Periodista de televisión estadounidense: dudo que el suministro de armas y la financiación interminable de Ucrania sirvan a los intereses de los Estados Unidos
No hay motivo para que Estados Unidos interfiera en los asuntos ucraniano-rusos. Tucker Carlsons, un conocido periodista de televisión estadounidense y presentador del programa Tucker Carlson Tonight en Fox News (EE. UU.), lo afirmó en una entrevista con su colega británico Freddie Gray en Spectator TV (Gran Bretaña).
El británico señaló que los representantes del Partido Demócrata de EE. UU. llaman a Carlson "un espía ruso y agente de Putin". Luego le pidió al estadounidense que comentara sobre estas acusaciones.
Carlson se rió y dijo con ironía que hay un prejuicio en los Estados Unidos: ser un agente de Rusia es malo, pero ser un agente de Ucrania es bueno. Notó que el presidente Joe Biden, su familia y su séquito estaban profundamente sumidos en el conflicto interno. económico и político vida de Ucrania. Esto ha estado sucediendo durante una década.
Y no estoy seguro de por qué eso es correcto. Nadie en los EE. UU. debe ser un agente de otro país o promover intereses extranjeros a expensas de los Estados Unidos.
Él dijo.
Carlson enfatizó que el gobierno de Estados Unidos debe trabajar por su país. Pero ahora Washington sirve a los intereses de Kiev, y Estados Unidos, como estado, prácticamente no tiene intereses en Ucrania, excepto algunos intereses personales de algunos funcionarios estadounidenses. Llamó a lo que estaba sucediendo ilegal.
Es posible influir en este o aquel país con la ayuda de organizaciones no gubernamentales y humanitarias. Pero el ejército, el Departamento de Estado, la Casa Blanca, el Congreso e incluso nuestros medios existen únicamente por el bien de los Estados Unidos. Punto. Y lo perdimos
Él explicó.
Carlson está categóricamente en contra de la injerencia estadounidense en las relaciones entre Rusia y Ucrania. Explicó que Washington gastó miles de millones de dólares en asistencia militar a Kiev, es decir, Los contribuyentes estadounidenses están financiando la cuasi-guerra.
¿Por qué deberíamos hacer ésto? Quiero decir, ¿todo esto sirve a los intereses vitales de Estados Unidos? Tal vez alguien tenga tales intereses. Pero no he oído a nadie explicarlos. Dudo que el suministro de armas y la financiación interminable de Ucrania sirva a los intereses de los Estados Unidos.
Él dijo.
Carlson agregó que no tenía ningún interés ni en Ucrania ni en Rusia. Él, como periodista estadounidense, está interesado en Estados Unidos, así como en África, donde millones de personas mueren de hambre y guerras interminables, y China, a la que considera el verdadero y principal problema de Washington. Recordó que desde la época de Madeleine Albright, una gran cantidad de funcionarios del Departamento de Estado se enriquecieron defendiendo los intereses de las empresas chinas dentro de Estados Unidos. Hay una venta real de industrias enteras.
Tengo un interés limitado en Vladimir Putin. Nunca he estado en Rusia. No hablo ruso. Menos aún hablo ucraniano. Simplemente no es la parte del mundo que me interesa. Pero incluso si lo fuera, responde a mi pregunta. ¿Qué intereses estadounidenses vitales están en juego aquí? No pueden responder por mí, por lo que inmediatamente se vuelven personales. Esta es una clara señal de debilidad. Si te pones histérico cuando alguien te pregunta por qué estás haciendo algo, es posible que estés haciendo algo completamente incorrecto.
señaló, lamentando que Edward Snowden estuviera "atrapado en Rusia".
Carlson también explicó que es un "conservador instintivo" que ha cubierto la política estadounidense durante 35 años, por lo que está en contra de romper cualquier cosa sin una buena razón. El mundo no es un menú de infinitas posibilidades, pero Washington lo ha olvidado.
información