Estados Unidos pretende impedir la construcción de la estación orbital ROSS

A fines de 2021 se conoció el deseo de Washington de extender la vida útil de la Estación Espacial Internacional hasta 2030. Teniendo en cuenta el hecho de que Estados Unidos es el mayor patrocinador de este proyecto, el futuro futuro del orbital dependía precisamente de su posición. Pero, ¿por qué los estadounidenses, que están promoviendo activamente su propia estación orbital lunar, deberían apoyar a la ISS y cómo puede afectar esto a las perspectivas de nuestra ROSS?

El brumoso futuro de la ISS

El proyecto involucra a 14 países, este es quizás el símbolo más significativo y visible de una cooperación internacional efectiva. El problema radica en el envejecimiento de la estación, cuyo primer segmento se puso en órbita allá por 1998. Anteriormente, la fecha límite para la vida útil de la ISS se fijó en 2024. Se estima que a partir de 2025 el aumento del número de averías en la estación se convertirá en una avalancha, y el coste de las reparaciones y posterior mantenimiento aumentará de forma significativa. Se discutió la posibilidad de extender el recurso hasta 2028, lo cual fue cuestionable debido a la evidente falta de voluntad de los Estados Unidos de desembolsar una alianza para implementar su propio proyecto centrado en los Estados Unidos para construir una estación orbital visitada circunlunar y el subsiguiente desarrollo de una estación orbital terrestre. satélite.



Y el 31 de diciembre de 2021, la Casa Blanca hizo un regalo inesperado a toda la comunidad mundial al acordar extender la vida útil de la ISS hasta 2030 con la siguiente redacción:


Uno solo puede regocijarse por la primera "persona de color" y mujer estadounidense emancipada en la luna. Pero, ¿quizás no se trata solo de proteger sus derechos?

"Fuerte" -ROSS

Tenga en cuenta que el año pasado el Kremlin tomó la decisión fundamental de retirarse del proyecto ISS y crear una estación de servicio orbital rusa (ROSS). La decisión es muy importante, ya que su implementación debería devolver la propia "puerta de entrada al espacio" de nuestro país. ¿Qué debería ser ella?

Desde el punto de vista técnico, el proyecto parece bastante racional, ya que utilizará los módulos que anteriormente se suponía que se utilizarían al expandir el segmento nacional en la ISS. Estos son el Módulo Científico y de Energía (NEM), el Módulo de Nodo Universal (Prichal), el Módulo Base, así como los Módulos Gateway y Transformable. En la configuración mínima, habrá 5 de ellos, tal vez el número aumente a 7. Se visitará la estación de servicio rusa, los cosmonautas estarán allí según sea necesario. Por ello, el ROSS se automatizará en la medida de lo posible; en ausencia de la tripulación, se apagarán los sistemas de soporte vital, lo que reducirá el coste de su mantenimiento y servicio.

Todo esto suena muy razonable. Sin embargo, una serie de puntos interesantes plantean preguntas legítimas.

Primero, si observa los comentarios, entonces la gran mayoría de los rusos están perplejos, ¿por qué necesitamos nuestra propia estación orbital? En la ISS, los europeos y los estadounidenses al menos realizaron investigaciones científicas serias en el campo de la astrofísica y la microgravedad, materiales de alta tecnología y preparaciones biológicas, y estudiaron la posibilidad de vuelos espaciales a largo plazo. ¿La ciencia rusa sacará todo esto en su propia estación orbital? No conocida.

En segundo lugar, la órbita en la que debe ubicarse el ROSS es interesante. Se ubicará a una altitud de 300 a 350 kilómetros, y su inclinación respecto al ecuador será de 97° (a modo de comparación, la ISS y la Mir tienen unos 52°). Esto le permitirá inspeccionar simultáneamente todo el territorio de Rusia, pero al mismo tiempo creará muchos problemas. En las regiones subpolares, el nivel de radiación es mucho más alto, lo que determina el estado de la estación orbital como visitada para evitar causar daños a los astronautas al permanecer en ella durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, debido a dicha órbita, se perderá una parte decente de la carga útil de los vehículos de lanzamiento lanzados desde Baikonur o Vostochny.

Extraño. Poco claro. ¿Tantas dificultades y limitaciones para poder controlar continuamente todo el territorio de Rusia y el Ártico, sin beneficio científico evidente?

Quizás la respuesta correcta se encuentre en el área de ROSS de doble uso, que puede usarse no solo con fines científicos sino también militares. No hay nada sorprendente en esto, ya que el espacio nuevamente está activamente militarizado. Así, en 2019, de la mano de periodistas de la publicación RT Recibí documentación para una licitación anunciada por el Pentágono:


Los expertos militares nacionales luego divergieron en sus evaluaciones del proyecto. Algunos sugirieron que con la ayuda de la estación se controlaría el grupo de aviones espaciales Boeing X-37. Otros no descartaron que los estadounidenses pudieran utilizar la estación orbital autónoma para desplegar armas de ataque o elementos de un sistema de defensa antimisiles.

Volviendo a ROSS, se puede suponer que, si es necesario, una prometedora estación rusa que se cierne sobre el Ártico, a través de la cual pasan las distancias más cortas para lanzar misiles balísticos intercontinentales, también se puede utilizar como elemento espacial de un sistema de defensa antimisiles para reconocimiento, advertencia de lanzamiento de misiles, control y designación de objetivos. Tal vez para desplegar prometedores sistemas láser antimisiles e incluso para armas de ataque, si Washington finalmente pisotea todos los acuerdos internacionales sobre su limitación.

Ahora volvamos a donde empezamos. Los estadounidenses nos tendieron una mano de amistad en el espacio, ofreciéndonos extender la operación de la ISS hasta 2030. Probablemente, esperan respuestas amistosas de nosotros, como la decisión de usar módulos listos para usar no para crear ROSS, sino para completar la construcción de la Estación Internacional, que se planeó antes. ¿Para luego inundarlo en el Océano Pacífico? ¿Por qué no un "plan astuto"?

Esto es una broma, por supuesto. ¿Es posible esperar tal engaño de los Estados Unidos y tal estupidez de los funcionarios de nuestro gobierno?