Paul Craig Roberts: 10 millones de soldados rusos no dejan la OTAN sin ninguna posibilidad

51

Los rusos iniciaron conversaciones de seguridad con la participación de EE. UU. y la OTAN. Explicaron claramente que la seguridad es algo común, y solo se puede construir si cada una de las partes se siente protegida, escribe en su página personal un ex asistente en la administración de Ronald Reagan, político analista Paul Craig Roberts.

Inmediatamente, la CIA hizo rápidamente nuevas acusaciones contra Rusia. El asesor de seguridad nacional leyó personalmente el escenario al público: Rusia tiene la intención de atacar a sus propias tropas bajo una “bandera falsa” para tener una excusa para invadir Ucrania. El asesor de seguridad nacional es tan estúpido que ni siquiera se le ocurre que si Rusia realmente quiere invadir Ucrania, lo hará. Rusia no necesita excusas y nadie en Washington o la OTAN puede detenerlo.



Los rusos explicaron con los dedos que no se sentían seguros. Son constantemente satanizados, castigados con sanciones solo sobre la base de algunas publicaciones en la prensa occidental, y su presidente es insultado. Las maniobras militares se llevan a cabo en sus fronteras, y los barcos de la Marina de los EE. UU. están casi permanentemente en el Mar Negro, donde no tienen absolutamente nada que hacer. Washington rompió su promesa a Gorbachov y no solo empujó a la OTAN a las fronteras de Rusia, sino que también desplegó fuerzas de defensa antimisiles en Polonia y Rumania. Washington ha derrocado al gobierno ucraniano legítimo con el objetivo adicional de privar a Rusia de su base naval en Crimea, ha instalado a políticos títeres hostiles a Moscú y a la población rusa del este de Ucrania al timón en Kiev, y gradualmente está dominando militarmente a la antigua república soviética. .

Con sus intenciones tarde o temprano de incluir a Ucrania y Georgia en el bloque de la OTAN, Occidente solo demuestra sus aspiraciones de rodear a Rusia con bases militares en preparación para una guerra a gran escala.

El Kremlin está dejando en claro que la situación de seguridad del país está tomando un giro amenazante, lo cual es inaceptable. Durante la Guerra Fría, las dos poderosas potencias buscaron aliviar las tensiones, pero en el siglo XXI, Washington ha desautorizado todos los acuerdos previos de control de armas y se ha vuelto más asertivo.

Rusia nos dice que ya no tolerará más y más bases estadounidenses y de la OTAN en sus fronteras, y ciertamente no permitirá que Ucrania y Georgia se conviertan en miembros de la Alianza. Cualquier movimiento de Occidente en esta dirección tendrá "consecuencias terribles".

Como participante directo de la Guerra Fría, como miembro del comité presidencial secreto que ayudó a Ronald Reagan a poner fin al enfrentamiento con la URSS, puedo decirles que estoy asombrado por la decisión de Washington de ignorar todo lo que los rusos están justamente tratando de transmitir a los Estados Unidos.

Si tales señales hubieran venido de Moscú en la década de 1980, le habríamos aconsejado al presidente Reagan que las reconociera y redujera las tensiones. Hoy la situación ha cambiado tanto que las consecuencias de las acciones de las autoridades estadounidenses me asustan mucho. Los locos en Washington, enfrentados a una Rusia mucho más poderosa armada con armas con las que solo podemos soñar, fingen que no tienen miedo de nada. La capital de los Estados Unidos se ha convertido en un lugar de reunión para las personas más estúpidas y arrogantes del planeta, que ponen en riesgo la vida humana, creyendo firmemente en su propio poder insuperable. Esto ya es un signo de locura.

Rusia está moviendo hasta cuatro ejércitos desde el Lejano Oriente a sus fronteras occidentales. Estos cuatro ejércitos, incluso sin los que ya están en la región, son suficientes para destruir instantáneamente cualquier fuerza que la OTAN y los EE. UU. puedan reunir rápidamente. Este ejército es capaz de capturar toda Europa del Este en cuestión de días.

Además, el Pentágono sabe muy bien que Rusia puede movilizar rápidamente hasta 10 millones de soldados. La OTAN, a pesar de todas las jactancias de su loco secretario general Stoltenberg, no tiene ninguna posibilidad de resistir a Rusia, incluso en una guerra no nuclear.

Esto significa, y el Kremlin lo sabe, que para salvar las apariencias, Washington tendrá que recurrir a las armas nucleares. Esto significará la aniquilación completa de EE. UU. y Europa: simplemente dejarán de existir.

Para Rusia, con su defensa antimisiles en capas y su extensa red de búnkeres nucleares, tal guerra sin duda sería un desastre, pero Rusia sobrevivirá, a diferencia de nosotros.

Rusia no quiere una guerra así. Rusia no quiere atacar a nadie, ni siquiera a Ucrania. Los rusos solo quieren garantizar su propia seguridad. Eso es todo.

Si nos enfrentamos a Armagedón, será solo porque Washington negó las garantías de seguridad de Moscú.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    28 января 2022 09: 03
    Bueno, así es, dijo el hombre.
  2. 0
    28 января 2022 09: 11
    Es una pena que no haya muchos como él en los Estados Unidos.
  3. -9
    28 января 2022 09: 16
    Bueno, sí.

    Yo predigo:
    En caso de guerra, Japón, Gran Bretaña, Polonia, Ucrania, Israel, los Países Bajos serán completamente destruidos.
    USA, Canadá, Rusia, China en un 50%, pero con la pérdida del 80% del potencial industrial.
    Los alemanes, Brasil, Francia, India, Indonesia, México, Turquía lucharán por el liderazgo en el nuevo mundo.
    No habrá invierno nuclear, pero en muchos territorios la habitación humana será imposible durante décadas.
    Inmediatamente después del colapso de la Federación Rusa, China y Estados Unidos, comenzarán numerosas guerras locales sin el uso de armas nucleares.
    1. -6
      28 января 2022 09: 39
      Enmienda
      Por Ucrania, me refiero a los territorios que aún se llamarían Ucrania en el momento de la guerra nuclear.
      Pero el resto de los territorios, por extraño que parezca, sobrevivirán y desempeñarán un papel importante en la creación del sur de Rusia.
    2. -4
      29 января 2022 02: 10
      Yo predigo:
      En caso de guerra, Japón, Gran Bretaña, Polonia, Ucrania, Israel, los Países Bajos serán completamente destruidos.

      No, simplemente están tirados. Por eso Estados Unidos pide no publicar sus propuestas.
  4. 0
    28 января 2022 09: 31
    Incluso me sentí triste... recordé el estándar de fosas comunes en fosas comunes... pero ¿qué tipo de personas cuyos ciudadanos????
  5. -8
    28 января 2022 09: 43
    ¿Ex ayudante en la administración de Ronald Regan?
    Comencemos con el hecho de que no represento ese puesto en absoluto: "asistente en la administración". Y luego, esa administración fue hace más de 30 años. Es decir, esta persona ya es demasiado mayor. engañar
    1. 0
      28 января 2022 09: 58
      Puedes empezar por donde quieras e imaginar lo que quieras, pero el presidente de los Estados Unidos, así como el presidente de la Federación Rusa, tiene asistentes en temas económicos, políticos y de defensa.
      1. -4
        28 января 2022 13: 20
        pero el presidente de los Estados Unidos, así como el presidente de la Federación Rusa, tiene asistentes

        Sí, ¿qué estás diciendo? ¡Es incomprensible para la mente, qué conocimiento!
        Entonces habrían escrito así: "asistente de defensa (cuestiones políticas, económicas)".
        Asistente (conserje principal) en la administración Reagan.
        1. -1
          28 января 2022 13: 40
          No mencionar una especialidad específica no lo priva de su cargo. En cualquier caso, él es un asistente, en qué exactamente, no importa.
        2. -2
          29 января 2022 06: 29
          Amigo, ¿no sabes cómo usar un motor de búsqueda?
  6. -7
    28 января 2022 10: 29
    En una guerra sin el uso de armas de destrucción masiva, el potencial de movilización de la EuroOTAN sola (tomamos una población de 300 millones) es el doble del potencial de movilización de la Federación Rusa (146 millones de habitantes) y si la Federación Rusa puede campo 10 millones de cazas, entonces EuroNATO es el doble de grande - 20 millones. ya esto hay que sumar el potencial de Estados Unidos, Canadá, Australia y muchos otros.
    Una guerra nuclear global que use ambos lados de todo el arsenal nuclear no conduce a la aniquilación completa de personas no solo en todo el planeta, sino incluso en América del Norte, Europa y la Federación Rusa, porque todos estos arsenales no son suficientes para cubrir el todo el territorio del enemigo con un bombardeo de alfombras anidadas cuadradas y, por lo tanto, se preservarán los territorios vírgenes de las partes en guerra, sin mencionar otros continentes.
    Las consecuencias de una guerra nuclear global se pueden juzgar por la caída de un meteorito en el Golfo de México, después de lo cual se cree que los dinosaurios se extinguieron, por Hiroshima y Nagasaki, Chernobyl y el atolón de Mururua: la población de las ciudades supera el millón, la naturaleza es rampante en Chernobyl y se realizan excursiones, pero no hay más y rastros de radiación.
    Bueno, el hecho de que las personas que temen a Corea del Norte e Irán, pero que no ponen a la Federación Rusa en nada, se hayan asentado en la casa blanca, uno no puede dejar de estar de acuerdo con Roberts.
    1. -1
      28 января 2022 10: 39
      En una guerra sin el uso de armas de destrucción masiva, el potencial de movilización de la EuroOTAN sola (tomamos una población de 300 millones) es el doble del potencial de movilización de la Federación Rusa (146 millones de habitantes) y si la Federación Rusa puede campo 10 millones de cazas, entonces EuroNATO es el doble de grande - 20 millones. ya esto hay que sumar el potencial de Estados Unidos, Canadá, Australia y muchos otros.

      No te olvides del PLA. Incluso durante la Guerra Civil, los voluntarios chinos ayudaron a establecer el orden proletario en Rusia. No les cuesta nada sumar algunos millones de sus voluntarios para exhortar a la UE. Cierto, será como el de Quersoneso con Mitrídates. Quersoneso caerá bajo el control de Mitrídates. Y en la Federación Rusa, muchos todavía recuerdan el socialismo y no les importa volver a él.
      1. -3
        28 января 2022 13: 24
        Incluso durante la Guerra Civil, los voluntarios chinos ayudaron a establecer el orden proletario en Rusia.

        Inundaron Rusia de sangre... Comisarios judíos (shi), fusileros letones y voluntarios chinos.
        1. -1
          28 января 2022 13: 26
          La sangre se derramó por todos lados. Incluso los checos lograron:

          Fuimos atacados por malvados checos, prendieron fuego a nuestra aldea natal. ... Hay al menos dos docenas de grabaciones de esta canción, que está muy extendida: entre la población rusa y cosaca del Don, en las regiones de Bryansk, Kaluga, Vologda, Kirov, en la región de Kama, en los Urales del Sur. , Udmurtia, Bashkiria, Altai
    2. -1
      28 января 2022 11: 56
      La opinión de Craig es más creíble. Aunque solo sea porque es uno de los diez mejores periodistas de Estados Unidos, trabajó como asistente de política económica del Secretario del Tesoro de los Estados Unidos en la administración de Ronald Reagan, es Caballero de la Orden de la Legión de Honor. no te conozco
      En cuanto a tus cálculos en tu rodilla, ni siquiera pretenden ser correctos.
    3. +1
      28 января 2022 13: 18
      El potencial es como las palabras en una cerca, alguien se enciende con la esperanza, se sube y ahí está la leña. Hay muchos
      ¿los burgueses de "evroNATO" irán a la guerra voluntariamente? Y no habrá llamada (lo siento) ........
    4. +1
      28 января 2022 14: 25
      si la Federación Rusa puede desplegar 10 millones de combatientes, entonces la euroOTAN es el doble: 20 millones ...

      ¿Qué estas diciendo?

      10 millones LUCHADORES, contra 20 millones QUIEN???

      No hay convocatoria para el servicio militar:
      En el Reino Unido - desde 1960
      En Italia - desde 1985
      En Francia - desde 2001
      En España - desde 2002
      En Alemania - desde 2011
      y así sucesivamente
      Y en aquellos países europeos que no tienen mucha importancia (en términos militares), donde todavía hay servicio militar obligatorio, la mayoría opta por el “servicio alternativo” (de hecho, “lavar el culo” a los residentes de las residencias también es algo necesario, pero lo que sea, pero no "guerreros").

      Entonces, ¿en quién consistirá el ejército número 20 millones? ¿De las personas que ni saben por qué confían en el sistema "primero/segundo"?
      1. -4
        28 января 2022 15: 01
        Escribes sobre el servicio militar obligatorio en tiempos de paz. De hecho, muchos países tienen un ejército profesional. Pero nadie se molesta en declarar la movilización en tiempo de guerra. Para que puedan reclutar gente.

        Pero ¿por qué sólo 20 millones? La población de Europa es cinco veces mayor que la población de Rusia.
        Algo anda mal con la aritmética.

        ¿De las personas que ni saben por qué confían en el sistema "primero/segundo"?
        No estaría orgulloso del entrenamiento de perforación o la capacidad de pagar por el primero / segundo Tenemos las mismas personas en la mayoría. Habrá 3-4 millones aptos para el servicio militar. En la fuerza de cinco.

        Pero el principal inconveniente de todos estos argumentos es que se supone que combate con armas convencionales. Y esto no es una opción. ¿Cómo vas a lidiar con 125 millones de japoneses? Si queremos salvar al menos a una parte de la población, tendremos que luchar con armas nucleares.

        A juzgar por el artículo, Roberts es un analista de mierda. Aunque muchas palabras decían verdaderas y correctas. Pura bagatela: las conclusiones son estúpidas.
        1. -1
          28 января 2022 15: 44
          Pero nadie se molesta en declarar la movilización en tiempo de guerra. Para que puedan reclutar gente.

          Pero ¿por qué sólo 20 millones? La población de Europa es cinco veces mayor que la población de Rusia.

          Había serias dudas de que tuvieras algo que ver con el ejército.

          No estaría orgulloso del entrenamiento de perforación o la capacidad de pagar por el primero / segundo.

          La duda se intensificó.)

          ¿Irás al ataque a la vez "con toda la manada" significa? Un par de buenos francotiradores "sobrepasarán" a su "horda" en cinco minutos, si a su vez, no se moverá en carreras cortas (2-3 segundos cada uno, el tiempo de reacción del tirador) en dos o tres grupos.
          ¿Y cómo sabrás tu pedido si no has pagado por adelantado?

          Eso es "entrenamiento de combate" para ti.
        2. -1
          29 января 2022 09: 48
          300-350 millones en USA + 500-550 millones. en la UE y en todo el mundo millones cientos. Total en algún lugar por debajo de mil millones.
          Comió la Federación Rusa de 140-150 millones. puede desplegar 10 millones de combatientes, según el Caballero de la Orden de la Legión de Honor, que es uno de los diez mejores periodistas, que trabajó como asistente de política económica del Secretario del Tesoro de los EE. UU. en la administración Reagan, creo que la OTAN es muchos veces más, y no los trastes aritméticos no te permiten decir cuántas veces exactamente. Ya no me culpen, hto se cuenta más literario.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. -1
            30 января 2022 19: 30
            Cita: Jacques Sekavar
            300-350 millones en USA + 500-550 millones. en la UE y en todo el mundo millones cientos. Total en algún lugar por debajo de mil millones.
            Comió la Federación Rusa de 140-150 millones. puede desplegar 10 millones de combatientes, según el Caballero de la Orden de la Legión de Honor, que es uno de los diez mejores periodistas, que trabajó como asistente de política económica del Secretario del Tesoro de los EE. UU. en la administración Reagan, creo que la OTAN es muchos veces más, y no los trastes aritméticos no te permiten decir cuántas veces exactamente. Ya no me culpen, hto se cuenta más literario.

            Él es bueno con la aritmética, a diferencia de ti. ¿Conoce el concepto de reserva de movilización? Creo que no. No funcionará simplemente sumar la población de Europa y los EE. UU. y obtener 20 millones de soldados))) Por ejemplo, la población de los Países Bajos es de 20 millones de personas, y la reserva de movilización es de 0 personas)))
    5. -2
      28 января 2022 16: 30
      No me gustaría vivir en los EE. UU. después de la Tercera Guerra Mundial, excavando en las ruinas de ciudades que alguna vez fueron florecientes, y tranquilizarme con el pensamiento de que todo está bien en África, no lo entendieron.
  7. -5
    28 января 2022 15: 02
    Paul Craig es un periodista honesto, pero definitivamente no debe esperar nada de él: "recetas" para nosotros en la confrontación con los Estados Unidos. Todavía es un americano.
    Repetiré una vez más textualmente mi opinión, que aún no ha perdido su relevancia.
    Esto es muy importante.
    Nuestra confrontación con los Estados (incluido su instrumento, la OTAN) se expresa mediante el siguiente esquema:
    1. Hasta nuestro ultimátum:
    - Los estados están apretando gradualmente la "soga" alrededor de nuestro cuello
    - Declaramos nuestras preocupaciones y "líneas rojas"
    Los Estados estaban bien con esta situación.
    2. Después de nuestro ultimátum, la situación se ve así:
    - Los estados continúan apretando gradualmente la "soga" alrededor de nuestro cuello
    - Declaramos nuestras demandas y amenazas técnico-militares
    3. Después de la transición a las amenazas técnico-militares, la situación se verá así:
    - Los Estados acelerarán el endurecimiento del "estrangulamiento" alrededor de nuestro cuello, aceptarán nuevos miembros de la OTAN de manera acelerada y participarán en la carrera armamentista y la creación de amenazas técnico-militares, su complejo militar-industrial aprovechará gustosamente esta
    - Haremos todo lo posible para resistir la confrontación en la creación de amenazas técnico-militares
    “El mundo en este momento se volverá cada vez más peligroso e impredecible. A medida que aumentan el peligro y la imprevisibilidad, el mundo como estado se depreciará rápidamente.
    - El bando que falle primero en la carrera se verá obligado a rendirse o pasar a la fase "caliente", es decir, a la guerra En un mundo en el que el mundo ya estará devaluado, esto sucederá fácil e imperceptiblemente.
    Así, este es el camino de deslizamiento hacia una guerra global GARANTIZADA.
    ¿Cuál es la "raíz" de esta situación?
    Se encuentra en el hecho de que ambos lados, y sobre todo los estadounidenses, en esta versión "hasta el final" pueden vivir en la vieja y pacífica realidad. Esto les permite, hasta el final, no tomarse en serio el precio que habrá que pagar en la guerra.
    No en vano, los estadounidenses, como mantra, principalmente para ellos mismos, repiten la amenaza de nuestra ofensiva en Ucrania, y no un golpe para ellos. Esto también se ve facilitado por la declaración conjunta de los "cinco nucleares" sobre la prevención de la guerra nuclear.
    Necesitamos OTRO OTRO de los estadounidenses.
    Los necesitamos AHORA para darse cuenta del precio que tendrán que pagar.
    Por lo tanto, necesitas una OPCIÓN DIFERENTE.
    Es necesario declarar nuestro retiro de la declaración conjunta de los "cinco nucleares" (independientemente de la opinión de China).
    Declarar disposición para iniciar una guerra nuclear contra los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.
    Es necesario hacer uno, ir varios disparos de advertencia con armas nucleares en nuestros campos de tiro. Es posible que necesite un disparo de advertencia en una isla desierta o en un campo de entrenamiento en Nevada.
    Los estados deben pasar a otra realidad, entender que estas ya no son amenazas. Esta es la guerra misma. Pero todavía hay una posibilidad de detenerlo.
    Si no necesitan una guerra nuclear en su territorio, la detendrán.
    1. ksv
      -1
      28 января 2022 21: 26
      En principio, estoy de acuerdo, pero me parece que encontrarán una salida más fácil. cualquier choque y especialmente las armas nucleares en el territorio de Ucrania y similares simplemente serán destruidas por armas no nucleares (por ahora), ya que tolerar tales armas en nuestra frontera significa admitir la derrota. Toda una advertencia de peso para los mestizos de los Estados Unidos. Simplemente no hay otra opción, porque aparecerán más armas peligrosas para nosotros en los estados bálticos, Moldavia y en cualquier otro lugar, incluida la misma Finlandia.
    2. 0
      29 января 2022 23: 37
      Sí, lo más probable es que Rusia tenga que retirarse de todos los tratados que restringen el desarrollo y uso de armas nucleares. Y realizar pruebas de campo. La mejor opción, me parece, está en el Ártico. Y que no les importe todo el aullido que se levantará en occidente y en nuestra quinta columna liberal. Es recomendable golpear para que el poder destructivo de esta arma sea claramente visible. Para refrescar la memoria de aquellos que fantasean con que es posible sobrevivir en una guerra nuclear.
    3. 0
      1 archivo 2022 00: 54
      Ataque de advertencia nuclear en el sitio de pruebas de Nevada. ¡Sí, eres un estúpido, amigo mío! En respuesta a este lanzamiento de misiles de advertencia, un lanzamiento masivo de misiles estadounidenses seguirá inmediatamente tan pronto como despegue y se dirija hacia los estados. Este ataque no se interpreta de otra manera. Realmente vives en un cuento de hadas de ponis rosas.
      1. -2
        3 archivo 2022 01: 02
        Vivo en Rusia, que vas a destruir. Eso lo dice todo.
        La opción de Nevada es la última, cuando ya no importa: una guerra nuclear.
        Un lanzamiento masivo de tus misiles te llevará a la muerte, por lo que nadie en tu sano juicio dará tal orden durante un solo lanzamiento.
        Este es un concepto. ¿Es posible y cómo hacerlo? Nuestros especialistas en la sede deciden
  8. 0
    28 января 2022 15: 06
    Cita: Alexey Davydov
    Es necesario hacer uno, ir varios disparos de advertencia de armas nucleares en nuestros sitios de prueba. Es posible que necesite un disparo de advertencia en una isla desierta o en un campo de entrenamiento en Nevada

    ¿Para qué? Especialmente en nuestras gamas.
    1. -2
      28 января 2022 15: 14
      Un disparo de advertencia demuestra al enemigo la presencia y utilidad del arma y la determinación de usarla. Sirve como la ÚLTIMA advertencia antes de que se usen las armas.
      El propósito de un disparo de advertencia es advertir que el próximo disparo será para matar y darle al oponente la ÚLTIMA oportunidad de aceptar los términos propuestos.
      En caso de desobediencia, un disparo de advertencia es seguido por un disparo a muerte.
      Nuestros polígonos - no necesariamente. Es posible - sus polígonos. Será más eficiente.
      Ya he descrito la función del tiro en nuestra situación.
      Si en términos simples - ALCANZAR
  9. +1
    28 января 2022 15: 08
    Cita: Alexey Davydov
    No en vano, ahora los estadounidenses, como un mantra, principalmente para ellos mismos, repiten la amenaza de nuestra ofensiva en Ucrania, y no un golpe para ellos mismos.

    Es decir, para evitar una guerra nuclear, propone iniciarla lo antes posible. La lógica es maravillosa ¿Napoleón de la habitación de al lado aprobó esta estrategia?
  10. +1
    28 января 2022 15: 34
    Cita: Alexey Davydov
    Un disparo de advertencia demuestra al enemigo la presencia y utilidad del arma y la determinación de usarla. Sirve como la ÚLTIMA advertencia antes de que se usen las armas.

    Que patetico.

    Qué sucede si se dispara un tiro de advertencia, pero no llega al alcance.
    Los estadounidenses lo derribarán. Y dirán: "No nos importan tus amenazas". ¿Empezarás una guerra?
  11. -3
    28 января 2022 15: 53
    Cita: Estimado experto en sofás.
    La duda se intensificó.)

    ¿Las dudas reemplazan los argumentos para ti?
    ¿El hecho de que estuvieras en algún lugar cerca del ejército hace que sea difícil calcular cuánto será 750/146?

    Incluso si sirvió, ¿eso lo hace inteligente, conocedor, automáticamente, solo a expensas de su rango?

    Me retiré con el grado de sargento mayor. Y aunque serví en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, no pretendo en absoluto que mi servicio me ayude a entender la política.

    Propongo dejar de joderme el cerebro y contestar inteligentemente si tienes algo que decir sobre mi comentario.
    1. 0
      28 января 2022 18: 22
      Incluso si sirvió, ¿eso lo hace inteligente, conocedor

      No, no se trata de eso. Es solo que la conversación se dirigió a personas que no tienen idea sobre el ejército y, por lo tanto, no tienen las habilidades del arte militar elemental. Si entrena a un soldado durante al menos 1 o 2 años, luego, en la guerra, tendrá al menos alguna posibilidad de completar la tarea y, lo que es más importante, sobrevivir por sí mismo y no convertirse en "carne de cañón" inútil. .

      ¿El hecho de que estuvieras en algún lugar cerca del ejército hace que sea difícil calcular cuánto será 750/146?

      Sabes, no quiero discutir, y mucho menos pelear. no quiero
      Así que aquí hay algunas letras para ti.)
      Tal vez eso alivie la situación de alguna manera.

  12. 0
    28 января 2022 22: 37
    Cita: Expert_Analyst_Forecaster
    Escribes sobre el servicio militar obligatorio en tiempos de paz. De hecho, muchos países tienen un ejército profesional. Pero nadie se molesta en declarar la movilización en tiempo de guerra. Para que puedan reclutar gente.

    Pero ¿por qué sólo 20 millones? La población de Europa es cinco veces mayor que la población de Rusia.
    Algo anda mal con la aritmética.

    ¿De las personas que ni saben por qué confían en el sistema "primero/segundo"?
    No estaría orgulloso del entrenamiento de perforación o la capacidad de pagar por el primero / segundo Tenemos las mismas personas en la mayoría. Habrá 3-4 millones aptos para el servicio militar. En la fuerza de cinco.

    Pero el principal inconveniente de todos estos argumentos es que se supone que combate con armas convencionales. Y esto no es una opción. ¿Cómo vas a lidiar con 125 millones de japoneses? Si queremos salvar al menos a una parte de la población, tendremos que luchar con armas nucleares.

    A juzgar por el artículo, Roberts es un analista de mierda. Aunque muchas palabras decían verdaderas y correctas. Pura bagatela: las conclusiones son estúpidas.

    De ninguna manera recurres a un "experto", y mucho menos a un analista. Fuertemente
    Dudo que los emigrantes de Medio Oriente (aumentando los indicadores demográficos de una Europa moribunda) peleen.
    1. +1
      29 января 2022 07: 23
      Todo lo que te bastó fue citar mi texto y expresar dudas. Ni un solo argumento.
      Antes de hablar de emigrantes, averigüe cuántos de ellos hay actualmente en Europa. Cuántos de ellos ya han vivido por generaciones, y cuántos han venido en gran número en los últimos años. Aunque ¿de qué estoy hablando? Aquí, muchas personas simplemente tienen problemas con la aritmética, comenzando con la ispera.
  13. -1
    29 января 2022 02: 20
    Este es un ex asistente de política económica del Secretario del Tesoro de los Estados Unidos en la administración de Ronald Reagan en 1981-82.
    Entonces, estuvo en los orígenes de Reaganomics, aconsejó la mejor manera de llevarla a cabo. Todos los resultados se observan en línea.
    Y ahora es inteligente. Los jubilados siempre se distinguen por la cordura en retrospectiva. Y este hipócrita también critica lo que ha hecho. Con el comienzo del milenio, se volvió más sabio. Critica a los demás, pero guarda silencio sobre lo que le aconsejó a la administración Reagan. Después de todo, todo este bombeo de crédito de la población (que envidiamos el nivel de vida de los estadounidenses) comenzó en ese momento. Ahora Estados Unidos lo está aclarando todo.
    1. 0
      29 января 2022 02: 33
      Ahora Estados Unidos lo está aclarando todo.

      Y nosotros también, por cierto. Y el mundo entero.
    2. -2
      29 января 2022 16: 47
      ¿Por qué crees que lo aconsejó? Tal vez solo aconsejó no hacer esto.
      1. 0
        29 января 2022 16: 53
        Reaganomics fue desarrollado bajo Carter. Bajo Reagan, comenzaron a implementarlo sobre la marcha. Y el personal, por supuesto, fue seleccionado de acuerdo con las tareas a realizar.
        Recuerda cómo trataron de poner en la publicación antes. Banco Central Glazyev ...
      2. 0
        29 января 2022 16: 58
        https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1099341

        Padre de la Reaganomics

        Es decir, había una especie de administrador en el cargo de Ministro de Hacienda, y Roberts era un ideólogo. Lo más probable es que haya desarrollado este tema con Carter.
  14. 0
    29 января 2022 07: 26
    Cita: Estimado experto en sofás.
    Sabes, no quiero discutir, y mucho menos pelear. no quiero

    Le agrada
  15. 0
    29 января 2022 07: 31
    Cita de ksv
    cualquier choque y especialmente armas nucleares en el territorio de Ucrania y similares simplemente serán destruidos por armas no nucleares (todavía)

    Esto es solo una desviación de la decisión de hoy, para pelear después en peores condiciones.
    No huele a tomar la iniciativa. Seguir los planes de los enemigos no es la mejor estrategia.
    Cuanto más tarde ataquemos, mayores serán nuestras pérdidas y menos posibilidades de éxito.
    Pero todavía tienes que luchar. En cualquier caso, el mundo no huele. No se disolverá por sí solo.
  16. -2
    30 января 2022 09: 36
    Algo sucedió después de que recibimos las respuestas de Estados Unidos y la OTAN.
    - Las declaraciones amantes de la paz de Lavrov y Medvedev, que de repente aparecieron "en lugar de" Putin en la exhibición pública.
    - Abandono de los planes de Putin en Beijing para reuniones con "otros líderes de países".
    - Cambiar a Putin de la agenda política y militar a la “económica”.
    - Cortesía inesperada del Ministerio de Defensa en relación con los pescadores de Irlanda con el traslado del lugar previamente elegido para ejercicios militares
    En respuesta a nuestro ultimátum, los Estados tuvieron que contraatacar.
    Probablemente, fue enviado a quienes realmente controlan el país y las acciones de Putin.
    ¿En qué opciones estaban más interesados ​​los estadounidenses?
    - Las relaciones de Rusia con China
    - Eliminar el riesgo de una guerra nuclear entre Rusia y los Estados Unidos
    - Eliminación de las amenazas técnico-militares más graves (existentes y potenciales)
    - Exención de Ucrania, innecesaria para ellos después del acuerdo propuesto
    Yendo a un trato forzado con los Estados, Rusia pasa la iniciativa a manos de su enemigo y pierde la posibilidad de su salvación en el futuro.
    En su historia, Rusia ha conocido tiempos "turbulentos".
    Las personas que amaron a la Patria no la dejaron perecer y la salvaron. Gobernantes traidores y manos bajadas pasaron al olvido.
    Sobre este Amor, Rusia ha perdurado durante siglos.
    Espero que nosotros, estas personas, la salvemos ahora también.
  17. 0
    1 archivo 2022 00: 41
    Él cree que Estados Unidos es un gobierno títere de Israel. Apoya al presidente ruso Vladimir Putin, culpa a Euromaidan y a la guerra civil siria de una conspiración neoconservadora y afirma que las ONG de derechos humanos que operan en Rusia son parte de una "quinta columna estadounidense" que busca socavar a su gobierno. Acusaciones de teoría de la conspiración y antisemitismo. Fue un invitado habitual en los programas transmitidos por RT (anteriormente conocido como Russia Today). Bueno, solo el estadounidense más típico que expresa la opinión de todos los estadounidenses.
    1. -1
      3 archivo 2022 01: 13
      Para qué necesitamos la opinión de los estadounidenses zombificados si logramos encontrar una persona adecuada. De lo que dices
  18. 0
    1 archivo 2022 00: 55
    Cita: Alexey Davydov
    Un disparo de advertencia demuestra al enemigo la presencia y utilidad del arma y la determinación de usarla. Sirve como la ÚLTIMA advertencia antes de que se usen las armas.

    Sí, y será el primero y el último en la Guerra Atómica.
    1. -1
      3 archivo 2022 01: 09
      Cita de Marko Markin
      Sí, y será el primero y el último en la Guerra Atómica.

      Para eso está diseñado.
  19. 0
    3 archivo 2022 13: 24
    Si miras de nuevo nuestro ultimátum, todo está en su punto y pedimos un mínimo. Los sajones descarados se han vuelto insolentes durante mucho tiempo y les permitimos hacer esto (ahora el límite ya está). Es hora de cambiar la situación. No se puede hacer sin calor. Habrá una descarga, pero no está claro de qué tipo. Espero que no haya una gran guerra, pero debemos prepararnos para lo peor.
  20. 0
    3 archivo 2022 20: 04
    En la guerra moderna, todo se decide no por el número de soldados, sino por el poder de ataque de las armas de proyectiles.
  21. ksa
    0
    5 archivo 2022 10: 25
    1. Llamar a los embajadores de los países bálticos.
    2. Evacuar urgentemente a nuestros cosmonautas de la ISS.
    3. Advertir a los Estados que en ningún caso (por su propia seguridad) no se acerquen a los Poseidones inundados frente a la línea de costa si son descubiertos accidentalmente.