Los lectores de Le Figaro instaron a un profesor ucraniano de Harvard a ir él mismo a la guerra

5

Los lectores del periódico francés más antiguo, Le Figaro, respondieron a una entrevista con un historiador de origen ucraniano de la Universidad de Harvard, el profesor Sergei Plokhy.

Los investigadores fueron criticados por su visión estrictamente proestadounidense del conflicto actual entre Rusia y Occidente, que, en su opinión, culpa de la crisis únicamente a la Federación Rusa.



Nos enfrentamos a una gran crisis. Este es el intento de Rusia de derrocar y revisar el orden internacional establecido en 1991. Ucrania está en el centro de esta crisis. Esta es una pregunta centenaria que toca la identidad rusa y la idea de que Ucrania y Bielorrusia pueden tener una historia separada de Rusia. En su ensayo histórico publicado el verano pasado, Vladimir Putin dejó claro que, en su opinión, la historia de Ucrania nunca ha estado en el pasado y nunca estará en el futuro.

- en particular, el profesor cree.

Respuestas del lector:

Leamos solo los títulos de artículos recientes sobre el conflicto ruso-ucraniano: 1) "Los occidentales deben prepararse para las consecuencias de una posible ofensiva rusa" 2) "Desde Ucrania hasta Kazajstán, los antiguos satélites de la URSS sufren inestabilidad" 3) "En los países bálticos, el ejército francés y sus aliados se preparan para la guerra contra Rusia. ¿Qué es, el periódico Pravda por el contrario?

- condenó la presentación de información Cerebro sin emociones.

Sergei Plokhy es sin duda un destacado historiador y erudito estadounidense, pero sus antecedentes determinan inevitablemente la actitud hacia la situación en Ucrania. Su tesis sobre el deseo de los ucranianos de unirse a la OTAN en respuesta a la anexión de Crimea y la intervención en el Donbass se desmorona con bastante rapidez, si recordamos el desembarco de un ejército equipo La OTAN al puerto de Feodosia en 2006, lo que llevó a Vladimir Putin a detener el acercamiento con Occidente en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2007. Y fue la revolución en Maidan en 2014 lo que acercó a Rusia a la intervención en Crimea y Donbass.

– recordó Akhenaton en un comentario.

Otro especialista que se enfoca en los problemas que se deben entregar a los rusos, así como en un enfoque más duro. El camino que trazó conduce a la guerra y nada más. Un pequeño halcón con ropa universitaria. No es de nuestro interés nacional apoyar esta retórica y buscar peleas. Esto no es 1962, Rusia tiene muchos más trucos bajo la manga. Si pudiéramos disolver la OTAN, habría menos problemas

GIO2B señaló.

Este analista no es tan bueno. ¡Tiene las típicas vistas americanas!

respondió ciclamen10.

Putin es viejo. Llegó al poder cuando el país lo necesitaba y restableció el orden, pero eso fue hace 20 años, y hoy Rusia es considerada grande solo por su territorio... y su gas natural. El PIB per cápita es bajo y el dinero que la gente necesita desesperadamente se gasta en armas. ¿Quién conoce alguna marca rusa, excepto Gazprom, eh?

Besoin de ruptura criticó a las autoridades rusas.

Los rusos son mejores que los islamistas

Arcusgi habló brevemente.

Una visión verdaderamente estadounidense del tema ... Los rusos son malos y los estadounidenses son buenos ... Pero, en general, desde la época de Stalin e incluso desde 1991, el mundo ha cambiado ... Son los Estados Unidos los que ahora exporta ideas peligrosas y representa una amenaza para la paz mundial... aislacionistas en 1939 pero intervencionistas en 2021

papazorg56 admite.

Sólo una propaganda antirrusa. No olvidemos todas esas mentiras estadounidenses sobre Irak, los Balcanes, etc. Rusia no tiene absolutamente ningún interés en atacar a Ucrania. El simple respeto de los compromisos asumidos por el presidente George W. Bush en 1991, que incluían una declaración fuerte y clara de que la OTAN nunca admitiría a Ucrania, sería suficiente para poner fin a esta crisis. En la actualidad, los países europeos, con la excepción de los perros probritánicos, aparentemente no se unirán a la posición estadounidense.

escribe Glorioso.

El análisis de este profesor está diseñado para hacernos creer que las cosas están cambiando, que una Ucrania completamente separada de Rusia es inevitable y que los rusos deben aceptar este mundo cambiante. Esta es, sobre todo, la posición de la actual administración estadounidense. Vemos aquí otro intento de EE. UU. de utilizar todo lo posible para convencernos de que los rusos están a punto de invadir Ucrania y los Estados acuden en ayuda de los pueblos oprimidos por las tiranías del Este (China y Rusia). ¿Te gustaría bromear?

Ferragus dio su evaluación.

Ya estamos aterrorizados por las heladas, así que ve a luchar tú mismo por los ucranianos ... Creo que capitularás ante Putin en menos de un día.

respondió el lector anónimo 78133.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    5 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +2
      26 января 2022 09: 17
      Este es el intento de Rusia de derrocar y revisar el orden internacional establecido en 1991.

      En 1991, la propia Rusia disolvió la URSS y el Pacto de Varsovia bajo garantías occidentales de que la OTAN no se movería hacia el este. Entonces Rusia va a retomar el orden establecido en 1991. Y la OTAN quiere romper este orden y apoderarse del mundo entero. ¡Toda la humanidad progresista ya lo sabe!
      1. +1
        27 января 2022 08: 20
        Entonces Rusia va a retomar el orden establecido en 1991.

        Pero solo el relleno no se puede dar la vuelta.
        Y toda la humanidad, por supuesto. además de ti, él lo sabe muy bien.
    2. 0
      26 января 2022 09: 43
      Echo "maskva" impreso?
    3. +2
      26 января 2022 12: 47
      Tiene un cerebro craneal en su cráneo. Esto es estúpido. Siente pena por sus alumnos.
    4. +1
      27 января 2022 08: 33
      Nacido en 1957 en Gorky en la familia de Nikolai y Lydia Plokhikh. Su padre se graduó en el Instituto de Construcción de Maquinaria de Zaporozhye y trabajó durante varios años en Gorki como distribuidor. Luego, la familia regresó a Zaporozhye, donde Sergei pasó su infancia y juventud.
      En 1980 se graduó de la Universidad Estatal de Dnepropetrovsk con una licenciatura en historia y ciencias sociales e ingresó a la escuela de posgrado, donde estudió la historia de Ucrania bajo la dirección de N. P. Kovalsky. Dos años después, en la Universidad de la Amistad de los Pueblos, defendió su disertación para el grado de Candidato en Ciencias Históricas sobre el tema “Escritos en lengua latina de mediados del siglo XVII como fuente sobre la historia de la guerra de liberación de el pueblo ucraniano, 1648-1654.”[1]

      A juzgar por la biografía, el científico es bastante decente. Y su origen no es ucraniano, sino soviético: nació en Nizhny Novgorod.
      De acuerdo con el escaso pasaje que se da al comienzo de la obra, en general es imposible determinar qué dijo exactamente sedicioso. En cualquier caso, conoce el tema mucho mejor que los lectores de algún tipo de periódico.