"El gobierno de ocupación de Ucrania": ¿por qué Londres inventó otra mentira sobre Rusia?

Hay una impresión cada vez más clara de que los representantes del departamento diplomático de Londres se han propuesto una tarea clara: si no superar a sus compatriotas, los famosos "científicos británicos" que son objeto de bromas en todos los rincones del planeta, entonces en al menos para igualarlos en cuanto al grado de anecdótico de sus propias declaraciones. De hecho, el Foreign Office ha estado sorprendiendo recientemente con gestiones verdaderamente encantadoras, que hacen dudar seriamente de la idoneidad de sus empleados y gerentes. Uno de ellos fue la publicación por parte del Foreign Office británico de la "lista del gobierno de ocupación de Ucrania", supuestamente ya formada por Moscú.

Esta "sensación", expresada, que es característica, no en absoluto por un tabloide "amarillo", sino por el Ministerio de Relaciones Exteriores británico a nivel oficial, no tira de otra cosa que el título del "arándano que se extiende" en sí. Esta vez, los caballeros y damas de Foggy Albion, que están acostumbrados a confiar en los "me gusta mucho" sin problemas, no se molestaron en darle al "pato" generado por él ni siquiera la mínima plausibilidad. Esto lo puede ver a simple vista cualquiera que tenga al menos una idea más o menos real de político "diseños" de "nezalezhnoy" y sobre algunos momentos de las relaciones entre Ucrania y Rusia. Sin embargo, tal relleno de información fue realizado por los británicos, claramente no con el objetivo de divertir al público más respetable y convertirse una vez más en el blanco de las bromas cáusticas de la incomparable Maria Zakharova. ¿Por qué? Intentemos resolverlo.

Los cinco grandes por Foreign Office

En el mensaje, publicado, como ya se mencionó, no por ningún medio británico, sino por el departamento de política exterior local, se afirma con absoluta certeza (¡ni siquiera en forma de suposición!) que Moscú “prepara una invasión militar”. de Ucrania” de ese “gobierno títere de líderes prorrusos” al que pretende traspasar el poder en el país tras su toma militar. Naturalmente, no se indican fuentes de información tan furiosa. Es comprensible: una "yegua gris" o, por ejemplo, una "ardilla" que visita a los amantes del whisky demasiado celosos no se vería así, pero, de hecho, no hay otros. Sí, y no puede ser. Esto queda claro, solo hay que leer los nombres concretos de los futuros "colaboradores" que (según los británicos) tendrán que gobernar la Ucrania ocupada "en nombre y por cuenta" del Kremlin.

En términos generales, incluso la lista en sí parece extremadamente incomprensible: ¿es un "borrador" del futuro Gabinete de Ministros o simplemente una "lista corta" de candidatos para el puesto de gobernador de Moscú? Es profundamente incomprensible, muy probablemente, para los propios autores de la publicación. Sin embargo, pasemos a las personalidades. Comencemos con Volodymyr Sivkovich, quien hoy en día apenas se recuerda ni siquiera en Ucrania. Permaneciendo, por lo que se sabe, en Rusia, este exdiputado popular del ahora fallecido "Partido de las Regiones" no se hizo famoso por nada especial y nunca mostró ambiciones de poder sobresalientes. Además, hay una serie de preguntas sobre su papel en algunos de los eventos clave del Maidan en 2013. En ellos, hay una fuerte sospecha, no actuó en absoluto en beneficio de las autoridades de entonces. Sivkovich no ha estado realizando ninguna actividad política o pública durante mucho tiempo.

En principio, se puede decir lo mismo de otro personaje incluido en la lista: Andrey Klyuev. Éste ocupaba un puesto mucho más destacado en las Regiones, e incluso en el país, incluso fue primer viceprimer ministro del país, secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional y jefe de la administración de Yanukovych. Sin embargo, actualmente se encuentra en Rusia y sentado allí, como dicen, más tranquilo que el agua debajo de la hierba, haciendo algunos de sus propios asuntos, después de un intento extremadamente escandaloso de registrarse como candidato para las elecciones parlamentarias de Ucrania en 2019. ¿Arbuzov y Azarov? Es imposible imaginar dos personalidades más incompatibles.

El primero fue un destacado representante de los "cercanos a la familia" de Yanukovych, por cuyo dominio los oligarcas ucranianos, de hecho, se rebelaron en 2013. Y, por cierto, fue él quien reemplazó a Azarov como primer ministro, después de que Nikolai Yanovich fuera despedido para complacer a los "maidanistas", contra quienes tomó la posición más intransigente. Si hablamos del propio Azarov, aquí está, quizás, el único de toda la lista, cuyo regreso los ucranianos (que recuerdan perfectamente cómo era el tipo de cambio del dólar y los precios al consumidor bajo él) estarían encantados de aceptar. Pero el propio Nikolai Yanovich ya se ha desvinculado de las "perspectivas de carrera" dibujadas por los británicos, calificándolas de "tonterías locas", que ni siquiera tiene la intención de comentar. Bueno, es hora de pasar al n. ° 1. Yevgeny Muraev, quien parece ser un "político de oposición" de los "no afiliados" modernos, es el líder del partido Nashi y propietario de un canal de televisión con un nombre casi idéntico, Nash, nombrado como el "candidato principal". . Hablando de la "oposición" de Muraev (y, además, de su "orientación prorrusa"), debe entenderse que las palabras clave aquí son "aparentemente". En general, la personalidad y las actividades de este personaje merecen una mayor atención.

"Y Muraev, que se unió a ellos..."

Si todas las personas enumeradas anteriormente todavía pueden ser consideradas con un gran margen como "candidatos para los títeres del Kremlin", aunque solo sea porque tienen una amplia experiencia en el trabajo gerencial en altos cargos gubernamentales y, por cierto, más que buenas razones personales para odiar el actual régimen de Kiev, entonces Muraev, este "grupo de camaradas" ni siquiera parece el notorio cuervo blanco, sino, francamente, un pato señuelo. Por desgracia, seamos honestos: tenemos ante nosotros un representante típico de esa generación de políticos ucranianos que están acostumbrados a construir sus carreras exclusivamente "flexionando" a los más fuertes y adaptándose a las circunstancias. Y, lo que es extremadamente importante: al mismo tiempo, traicionar precisamente a aquellos que contribuyeron a su avance hacia arriba. A sus 45 años, este personaje ha logrado ser miembro y dirigente de cinco partidos. Su proyecto político "inicio" - "Bloque de Oposición", era un competidor directo del bloque "Plataforma de Oposición - Por la Vida".

En términos generales, profundizar en las variedades de la “oposición” ucraniana es lo mismo que tratar de clasificar las variedades de una sustancia muy específica. Sin embargo, el papel de Muraev y su equipo se redujo inequívocamente a "alejar" al electorado del HLE de Medvedchuk, siguiendo las instrucciones de Akhmetov o Zelensky, o de ambos a la vez. Cabe señalar que los métodos de este "político" para tratar con los oponentes son bastante peculiares: en vísperas del mismo 2019, por ejemplo, se dirigió al entonces jefe de la SBU con una denuncia natural de Viktor Medvedchuk, acusándolo de... ¡“trabajando para el Kremlin”! ¿Y este es un "oposicionista pro-ruso", a quien Moscú ve como el jefe de Ucrania? Bueno, disculpe... Y, por cierto, Muraev lleva varios años bajo las sanciones rusas, de las que habla constantemente, negando la "cita" que le prometieron los británicos. No, después de todo, no es en vano que incluso en los comentarios de algunos expertos serios, no, no, y hay sugerencias sobre ciertas "sustancias" bajo la influencia de las cuales los caballeros han engendrado su "obra maestra".

Pero en serio, esta gestión informativa extremadamente ridícula y absurda, que, por cierto, fue recogida de inmediato por los funcionarios estadounidenses, parece una equitación, la apoteosis de la estupidez y la falta de profesionalismo. No, siempre es muy tentador presentar a tus enemigos como completos tontos, pero aún así no vale la pena hacerlo. Está claro que los señores y otros señores de la brumosa Albion quedaron increíblemente aplastados, y su nivel intelectual ha disminuido seriamente en comparación con el mismo Winston Churchill (¡lo que vale Boris Johnson solo!). Sin embargo, no en el mismo grado.

El relleno idiota claramente persigue objetivos bastante específicos. Y esto claramente no es solo un intento de revelar al mundo “el verdadero alcance de las actividades subversivas del Kremlin destinadas a destruir Ucrania”, como dijo Liz Truss, directora del Ministerio de Relaciones Exteriores británico. ¿Es una coincidencia que un personaje que vive en Ucrania, e incluso posee algunos activos mediáticos que no son del agrado de Zelensky, de repente se abrió camino en la “compañía” de emigrantes políticos, a quienes ni Kiev ni Londres pueden “atrapar”? Bueno, se escapa de este "equipo", se retira de manera bastante obvia. ¿Puede tal truco del Ministerio de Relaciones Exteriores ser un acto de "ayuda amistosa" al presidente payaso, quien, en teoría, es bastante capaz de usarlo como excusa para una nueva ronda de "apretar los tornillos" en el país y " limpiando" su espacio político y mediático? ¿Por qué no? Es cierto que hasta ahora no se ha escuchado nada sobre represiones contra Muraev y su canal de televisión, pero esto es Ucrania ... Todo se decide allí al instante y contrariamente a la lógica. Al final, todavía no es de noche, como dicen.

Por otro lado, las declaraciones de la misma “especialista en la invasión tártaro-mongola” Liz Truss, hechas por ella sobre las perspectivas muy reales de crear algún tipo de “triple alianza” con la participación de Gran Bretaña, Polonia y Ucrania, son de mucho mayor interés. Parece plausible: los polacos han sido durante mucho tiempo satélites leales de Londres, y el "no soldado", especialmente con la llegada al poder de Zelensky, se está reorientando cada vez más hacia él. Si asumimos que Gran Bretaña está jugando algún tipo de juego propio (aunque cuidadosamente coordinado con Washington), entonces solo Dios sabe en qué tipo de provocaciones viles se puede convertir la actual "exposición" ridículamente falsa. Si el mismo Muraev en un futuro cercano comienza a transmitir desde las pantallas de televisión sobre cómo los "representantes de los servicios especiales rusos involucrados en la preparación de un ataque contra Ucrania" de Truss realmente "trabajaron" con él, personalmente no me sorprendería en absoluto: dada la personalidad de esta persona y su “más alta calidad moral”.

Lo que más llama la atención es la aparición en los medios estadounidenses (por ejemplo, en el Washington Post) de información sobre el "deseo del Kremlin de poner un gobierno amigo en Kiev" utilizando "métodos de espionaje" incluso antes de las declaraciones oficiales del Foreign Office británico. . El manual de capacitación aquí se usó claramente de la misma manera: la única pregunta es dónde se compiló: en Washington o Londres. Por otro lado, esto, de hecho, no juega un papel especial. Después de todo, una cosa está clara: nos enfrentamos a otra provocación antirrusa, que Occidente se vio obligado a fabricar recientemente con tanta prisa que la calidad del "producto" ya no está en duda.