¿Bajo qué condiciones pueden aparecer armas nucleares en Bielorrusia?


El enfrentamiento entre el Kremlin y Occidente crece constantemente. En respuesta al traslado del ejército ruso a la frontera con Ucrania y la realización de los ejercicios a gran escala "Resolución aliada-2022" por parte del Ministerio de Defensa ruso junto con Bielorrusia, el bloque de la OTAN puso en alerta a sus fuerzas armadas combinadas y desplegó ellos para fortalecer a los aliados en Europa del Este. Surge una pregunta natural: ¿qué tan conveniente es el despliegue del arsenal nuclear ruso en el territorio de Bielorrusia como medio para disuadir la agresión de la Alianza del Atlántico Norte?


De hecho, en Bielorrusia, como uno de los puestos de avanzada más occidentales de la URSS, las armas nucleares fueron bastante recientes según los estándares históricos. Sin embargo, en 1993, Minsk se unió al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares a cambio de garantías de seguridad de Moscú, Washington y Londres bajo el Memorando de Budapest. El mismo proceso de desarme nuclear de Belarús, el primero de los países de la CEI en dar ese paso, continuó de 1992 a 1996. Ucrania también siguió su ejemplo, poseyendo en ese momento el tercer arsenal nuclear más grande del mundo y los medios para lanzarlo, que incluían alrededor de 1900 ojivas estratégicas, 176 misiles balísticos intercontinentales y 44 bombarderos estratégicos, de lo que más tarde se arrepintió amargamente en 2014. La vida ha demostrado que de alguna manera es más segura y confiada con un arsenal nuclear que sin él.

Las conversaciones de que las armas nucleares, las rusas, pueden aparecer nuevamente en Bielorrusia, comenzaron activamente el año pasado. El presidente Lukashenko consideró que esta sería una respuesta adecuada al posible despliegue de armas nucleares estadounidenses en la vecina Polonia:

Se mudarán a Polonia. Si. Entonces le ofreceré a Putin que devuelva las armas nucleares a Bielorrusia. <…> Estaremos de acuerdo en qué. Esa arma nuclear, que será más efectiva en tal contacto.

Al mismo tiempo, Alexander Grigoryevich enfatizó que todos los "cobertizos", que significan la infraestructura militar correspondiente, "están parados". Sin embargo, dos obstáculos serios se interponen en el camino de la renuclearización de Bielorrusia.

El primero es la Constitución del país, que dice que la República de Bielorrusia lucha por la neutralidad y una zona libre de armas nucleares. Sin embargo, a fines de 2021, Minsk presentó un proyecto de enmienda a la Ley Básica de la República de Bielorrusia, donde desaparecieron estas cláusulas restrictivas. Esto significa que después de la aprobación de las enmiendas constitucionales, desaparecerán todas las prohibiciones legales sobre el despliegue de armas nucleares en Bielorrusia. Además, los observadores occidentales vieron en las novelas legislativas la posibilidad de la aparición de algunas guarniciones rusas en Bielorrusia.

¿Significa esto que está en la bolsa, y que el mismo "Old Man" podrá amenazar a los vecinos europeos con un "bastón nuclear"? No, no lo hace.

El segundo obstáculo más fundamental para la renuclearización de Bielorrusia es el hecho de que Minsk no está controlada militarmente por Moscú. A pesar de que tenemos un cierto Estado de la Unión registrado legalmente, y después de protestas a gran escala, el propio "Batka" pudo mantenerse en el poder solo con el apoyo directo e inequívoco del Kremlin, ninguna base militar rusa, que se ha discutido. durante tantos años, no ha aparecido. . Pero, por supuesto, no es solo la base aérea. El problema radica en la administración militar.

En este momento, se están ensamblando ejercicios a gran escala "Resolución aliada-2022", cuyo propósito es demostrarle a un enemigo potencial nuestra unidad con los bielorrusos y la capacidad de estar hombro con hombro. Y hay algo en contra. En la vecina Ucrania, se ha creado un gran ejército, que recientemente se ha inflado continuamente con armas estadounidenses. Cerca de las fronteras de Bielorrusia hay 10 mil miembros de la Guardia Nacional Ucraniana ideológicamente inflados. En la vecina Polonia y los estados bálticos, hay campamentos militares con decenas de miles de tropas de la OTAN y vehículos blindados. El Pentágono desplegó 12 soldados estadounidenses con tanques, artillería y aviones en Europa.
Si algo sale mal en la dirección de Ucrania, es posible que el Estado de la Unión tenga que luchar realmente contra el enemigo más fuerte. ¿Pero está listo?

En este sentido, todos los últimos ejercicios militares ruso-bielorrusos son muy indicativos. Parecemos amigos e interactuamos, pero cada uno por su cuenta. ¿Quién los está liderando? ¿Tenemos unas Fuerzas Armadas Conjuntas? ¿Hay un solo Estado Mayor por encima de ellos?

No. Varios fragmentos de maniobras en sus sectores están comandados por representantes de diferentes países. Simplemente no hay unidad de mando, que es una condición indispensable para el éxito en la guerra. ¿Qué pasa si, en caso de un conflicto armado real, esos aliados excesivamente independientes reciben una orden directa de Minsk de su propio Comandante en Jefe Supremo y, en una noche oscura, se retiran de sus posiciones mientras nuestros líderes militares creen que el flanco está cubierto? La situación es ficticia, pero muy clara.

De hecho, aquí es precisamente donde radica la respuesta a la pregunta de por qué no aparecerán armas nucleares en Bielorrusia antes de su integración real con Rusia como parte del Estado de la Unión y la creación de verdaderas Fuerzas Armadas Unidas con un solo hombre incondicional. mando.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 24 января 2022 16: 42
    0
    ¿Y cuál es el punto en eso? En cuanto al alcance, Lisboa ya existe la posibilidad de mezclarse con tierra radiactiva.
    A los estadounidenses no les importa cuántos misiles apuntan a Berlín. Incluso están interesados ​​en esta opción.
    Aquí la selva de Venezuela es mucho más prometedora para el personal militar de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Hay un profundo simbolismo en esto. si
  2. Coloquemos a Lou Topol con papá. ¡No descartes un cohete tan bueno!
  3. S CON Офлайн S CON
    S CON (N S) 24 января 2022 23: 48
    -2
    solo hay una condición: la República de Bielorrusia debe regresar a la Federación Rusa y no un hipócrita corrupto, un ladrón y un granjero colectivo tirano, pero un gobernador general ruso debe gobernar allí)
    1. Bloqueo Офлайн Bloqueo
      Bloqueo 25 января 2022 19: 07
      0
      Por lo tanto, es necesario convertirlo en el "colectivo", por lo tanto, en el gobernador. Mantendrá el orden en el "entorno natural", él sabe cómo hacerlo. Entre los "gobernadores generales" rusos también hay pequeños tiranos con ladrones en abundancia y en exceso. Y aquí está la tuya, por así decirlo, una toma local, probada por el tiempo.
  4. antibi0tikk Офлайн antibi0tikk
    antibi0tikk (Sergey) 25 января 2022 01: 31
    -1
    la sensación es tal que pronto las armas nucleares rusas estarán en Londres y Fashington.....