EE.UU. podría enviar 50 soldados a Europa en respuesta a las demandas de la OTAN de Rusia

63

Estados Unidos está considerando enviar contingentes militares adicionales a Europa del Este y los países bálticos. Según The New York Times, la Casa Blanca puede enviar entre 1 y 5 soldados a estas regiones, y si es necesario, este número se multiplicará por diez hasta los 50 soldados.

El sábado 22 de enero, oficiales militares de Estados Unidos ofrecieron al presidente varias opciones para desplegar nuevas unidades estadounidenses en Europa. Se espera que Joseph Biden tome una decisión final sobre el asunto en los próximos días. Al mismo tiempo, según las fuentes, no está previsto el despliegue de tropas estadounidenses en el territorio de Ucrania.



Según los expertos, tales medidas de Washington pueden ser una respuesta a las demandas de Moscú para que la OTAN se abstenga de expandirse a expensas de las ex repúblicas soviéticas, así como de desplegar tropas en estos estados. Es decir, aparentemente Washington está listo para aumentar drásticamente el grado de tensión entre Rusia y la Alianza del Atlántico Norte, y hacerlo de manera provocativa.

Más temprano, la secretaria de prensa del presidente de los Estados Unidos, Jen Psaki, durante una conferencia de prensa, señaló que no descartó un encuentro cara a cara entre Beyden y Putin. Según ella, la administración del presidente estadounidense determinará si tal reunión sería el próximo paso apropiado en el curso de las discusiones de seguridad entre Rusia y la alianza del Atlántico Norte.
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
    Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
    +2
    24 января 2022 12: 15
    ¡Pocos! ¡Necesitamos 5 Lyam!
    1. Desigual
      Desigual
      -8
      24 января 2022 12: 45
      Más que suficiente para asustar al Kremlin...
      1. tulpe
        tulpe
        +2
        24 января 2022 14: 55
        El Kremlin no tiene miedo)
        1. Desigual
          Desigual
          -2
          24 января 2022 15: 08
          ¿Tiene motivos para creer que el Kremlin se comportará de manera diferente a lo habitual?
          1. tulpe
            tulpe
            0
            24 января 2022 17: 06
            tengo mas que razon)
            1. Desigual
              Desigual
              -2
              24 января 2022 17: 13
              El hecho de que "estés" tú personalmente, no me importa en absoluto. En cuanto al Kremlin, en tales situaciones no se puede esperar nada más poderoso de él que una carrera hacia los arbustos...
              1. tulpe
                tulpe
                0
                24 января 2022 17: 26
                gracias por Crimea))) Me estoy comiendo el último erizo, Rusia se derrumbará, Ucrania se caerá sobre un bigote))
                1. Desigual
                  Desigual
                  -6
                  24 января 2022 18: 10
                  La OTAN no brillaría en Ucrania si el Kremlin no hubiera tragado el anzuelo de Crimea...
                  1. tulpe
                    tulpe
                    0
                    24 января 2022 20: 53
                    sí, sigue mirando, tu opinión es muy importante para nosotros
                  2. bobba94
                    bobba94
                    0
                    24 января 2022 21: 29
                    Ohrefiget ...... El Kremlin se traga el anzuelo, primero se tragó Crimea, luego estarán Donetsk y Lugansk, luego Kherson y Zaporozhye, y en este momento la OTAN se está bañando en el sol en Ucrania, se siente bien, se brilla, está en demanda ..... .
                    1. Desigual
                      Desigual
                      -2
                      25 января 2022 08: 36
                      Con respecto a "entonces" y "entonces" obviamente te emocionaste...
                2. señor Parker
                  señor Parker
                  +2
                  24 января 2022 19: 53
                  Rusia colapsa? ¿Qué opina tu psiquiatra sobre esto?
                  1. tulpe
                    tulpe
                    0
                    24 января 2022 20: 54
                    por supuesto que se desmoronará, como la luna cae a la Tierra se desmoronará)))
                  2. Desigual
                    Desigual
                    -3
                    25 января 2022 08: 46
                    A juzgar por sus comentarios, son estos especialistas a los que consulta sobre temas internacionales. No está claro solo: ¿por qué impone ese enfoque a sus oponentes?
      2. tiburón
        tiburón
        +1
        24 января 2022 17: 18
        Mantener una base de datos en el territorio del "antiguo soviet", incluido el territorio de Tribaltic: ¡la mejor opción para Rusia! Esto no quiere decir que sea bueno y maravilloso, ¡claro que no! Pero aquí, como dice el dicho: si "una pelea es inevitable, golpea primero", ¡así que aquí es importante no solo golpear primero, sino también elegir un lugar para pelear! Y con el lugar, o más bien su elección, ¡todo es maravilloso con nosotros! ¡El apalancamiento logístico corto es la ventaja más importante! Entonces, si luchamos, tenemos todas las razones para contar con un resultado exitoso. Esto está sujeto a la localización del conflicto.
        1. Desigual
          Desigual
          -5
          24 января 2022 18: 14
          Eso es solo con los "terrenos": el Kremlin tiene un fastidio ... ¡Pero nadie tiene prohibido soñar!
          1. tiburón
            tiburón
            +2
            24 января 2022 21: 00
            Bueno, esto es por tu ignorancia de los detalles militares. Para hacer una proyección de fuerza, se necesita una superioridad múltiple en la frontera rusa, ¡que ni siquiera está cerca! Comparar presupuestos, y más aún "inflados" por diversas estupideces del PIB en el contexto de la guerra, es un ejercicio apasionante, ¡pero ineficaz!
            La motivación y la confianza en las acciones son mucho más importantes, y aquí Rusia tiene todo en sus manos.
            No es el PIB y los presupuestos los que están luchando, sino los soldados y las armas, ¡y la combinación de estos factores está claramente del lado de Rusia ahora!
            1. Desigual
              Desigual
              -4
              25 января 2022 08: 42
              ¡Absolutamente correcto! ¿Cuál podría ser la motivación de los mercenarios del Kremlin, soldados contratados que están siendo llevados a masacre en territorio extranjero? Solo uno es sobrevivir.
  2. Nikolay Moroz
    Nikolay Moroz
    +3
    24 января 2022 12: 20
    Al menos pueden mandar a todo el Departamento de Estado.. pero temprano.. tarde.. por mucho que quieran.. TENDRÁN que irse.. no hay otra opción.. o morir.. así que mejor menos .. Schaub para no romper el chasis de Boeing.
  3. DV tam 25
    DV tam 25
    0
    24 января 2022 12: 21
    Devorarán a los árabes locales en Europa). Tendrán que trabajar. En el sentido de los árabes)))))
    Y cuantos mestizos aparecerán... todo tipo de latino-árabe-negro-tehas)))))
  4. Alexey Davydov
    Alexey Davydov
    0
    24 января 2022 13: 02
    Bastante esperado y natural.
    Esto sugiere que la creación de amenazas técnico-militares mutuas solo conducirá a una carrera armamentista que complacerá al complejo militar-industrial estadounidense y británico y preparará al mundo para deslizarse hacia una guerra global. Seguramente resbalará. Una de las partes no sobrevivirá a la carrera, y el estado del mundo, por la abundancia y variedad de amenazas, ya perderá todo valor.
    Los Estados Unidos deben ser amenazados no con armas, sino con la guerra misma. Global. Termonuclear. Y ahora, mientras el mundo no ha cambiado irreversiblemente.
    Dado que el tema es un pilar para nosotros y el mundo, no podemos mirar hacia atrás a la opinión de China, que, en relación con la competencia con los Estados (y con nosotros también) en el campo de las armas nucleares, puede tener sus propias tácticas y estrategias. que no tienen en cuenta nuestros intereses
    1. Desigual
      Desigual
      -3
      24 января 2022 15: 11
      Estados Unidos no tiene miedo.
      1. Alexey Davydov
        Alexey Davydov
        +2
        24 января 2022 15: 13
        Entonces te destruiremos
  5. Experto_Analista_Pronóstico
    Experto_Analista_Pronóstico
    +1
    24 января 2022 13: 18
    Cita: Alexey Davydov
    Los Estados Unidos deben ser amenazados no con armas, sino con la guerra misma. Global. Termonuclear.

    Bueno, amenazaron. Y si no hay reacción, ¿para comenzar una guerra mundial? Y no habrá reacción, salvo gritos.
    1. Alexey Davydov
      Alexey Davydov
      +2
      24 января 2022 13: 30
      Iniciar. Una guerra nuclear en su territorio es lo único que realmente temen.
      Para nosotros, esta es la última oportunidad de sobrevivir, si la detienen firmando nuestras demandas.
      Es bastante confiable, esta opción. En la medida en que ahora es generalmente posible.
      Todos los demás caminos conducen directamente a la misma guerra nuclear global, o se rinden a la "misericordia del ganador".
      No hay otra opción en realidad.
      1. Experto_Analista_Pronóstico
        Experto_Analista_Pronóstico
        0
        24 января 2022 13: 34
        Tu posición es clara. E incluso comprensible. Pero nadie firmará nada. Y si firma, no cumplirán.
        Me parece que el camino de aplastar a Ucrania es más correcto y luego, según el nivel de confrontación, amenazar a la OTAN. En el contexto de Ucrania dividida en partes, la amenaza será más comprensible.
        1. Alexey Davydov
          Alexey Davydov
          +1
          24 января 2022 13: 47
          Después de que comencemos a "aplastar" a Ucrania, cerrarán de golpe esta trampa para ratones, que prepararon cuidadosamente para atarnos las manos.
          Necesitamos algo completamente diferente: que estén de acuerdo con todos nuestros requisitos de seguridad. Lo hicieron de buena gana, se apoderaron de nuestras justas propuestas. Si no quieren la destrucción de su mundo, estarán dispuestos a firmar y cumplir con ellos.
          El orden mundial se romperá y cambiará
          1. Experto_Analista_Pronóstico
            Experto_Analista_Pronóstico
            +2
            24 января 2022 13: 54
            Bueno esta bien. Esperaremos hasta que firmen de buena gana y admitan que nuestras propuestas son justas. Sí. Hoy somos enemigos y ganado para ellos, y mañana nos traerán las llaves del departamento donde está el dinero, en bandeja de plata.
            1. Alexey Davydov
              Alexey Davydov
              0
              24 января 2022 14: 09
              Si quieren vivir, lo traerán. No, lo destruiremos. Físicamente. Hagamos una buena obra. El Señor no nos ha dejado otro camino
              1. Experto_Analista_Pronóstico
                Experto_Analista_Pronóstico
                +2
                24 января 2022 14: 12
                Yo no sería tan categórico. Y hay algo que perder. Y es posible y necesario trabajar con la cabeza en el contexto de un ultimátum. No creo que tengamos gente desesperada en el poder. Y esto es bueno
                1. Alexey Davydov
                  Alexey Davydov
                  +2
                  24 января 2022 15: 28
                  Esto no es desesperación, es una percepción sobria de la realidad y las perspectivas de su desarrollo. Esta es la única manera de ver posibilidades reales en esta realidad.
          2. Desigual
            Desigual
            -4
            24 января 2022 15: 22
            Los deseos no siempre coinciden con las oportunidades. Además, Occidente tiene oportunidades reales para "destruir el mundo de la Federación Rusa", mientras que Rusia no las tiene.
            1. Alexey Davydov
              Alexey Davydov
              0
              24 января 2022 15: 29
              ¿Por qué no? Bueno, publícalo. Si hay - que
        2. Desigual
          Desigual
          -3
          24 января 2022 15: 14
          El problema es que no hay nadie ni nada que "aplastar".
  6. Experto_Analista_Pronóstico
    Experto_Analista_Pronóstico
    +3
    24 января 2022 13: 20
    Todas estas amenazas de enviar soldados estadounidenses a Europa son insignificantes.
    Caro y no estoy seguro de por qué. Los intereses estadounidenses en Europa no se ven amenazados. ¿Y por qué entonces gastar?
    1. Alexey Davydov
      Alexey Davydov
      0
      24 января 2022 13: 37
      Los intereses de los Shats están amenazados por nuestra propia supervivencia, lo que significará simultáneamente la destrucción de su posición hegemónica. Demasiado apostaron, y ataron a nuestra derrota
      1. Experto_Analista_Pronóstico
        Experto_Analista_Pronóstico
        0
        24 января 2022 13: 49
        ¿Y cómo cambiarán ese panorama 50 estadounidenses en Europa?
        ¿Colapsará Rusia inmediatamente tan pronto como los estadounidenses comiencen a cruzar a Europa?
        ¿Por qué harían gestos sin sentido? Además, es muy costoso.
        1. Estimado experto en sofás.
          Estimado experto en sofás.
          0
          25 января 2022 13: 37
          ¿Y cómo cambiarán ese panorama 50 estadounidenses en Europa?

          Sí, en mi opinión, esto está claro.
          Para intimidar a los propios europeos. Para que los pensamientos "estúpidos" no se suban a la cabeza. Y ahora, los “comandantes en jefe de la Armada” (Alemania) ya están lanzando discursos “sediciosos” a todo el mundo.
          Los estadounidenses sienten que Europa está fuera de su control. Por lo tanto, se necesitarán estos "50 mil", para una "motivación" adicional: en sentido figurado, una ametralladora en la parte posterior de los aliados de "carne de cañón" que atacan lenta y de mala gana.

          No con sus propias manos van a sacar las brasas del fuego.
    2. Desigual
      Desigual
      -4
      24 января 2022 15: 17
      Sin embargo, explicaron que desarrollarían Ucrania. Además, pondrán un signo igual entre de jure y de facto con respecto a Crimea.
      1. Estimado experto en sofás.
        Estimado experto en sofás.
        -1
        26 января 2022 09: 41
        Además, pondrán un signo igual entre de jure y de facto con respecto a Crimea.

        Esto es bueno
        Ahora Crimea es rusa de facto. Queda por reconocerlo como ruso de jure.
        1. Desigual
          Desigual
          -2
          26 января 2022 13: 45
          ¿Tiene un plan?
          1. Estimado experto en sofás.
            Estimado experto en sofás.
            0
            26 января 2022 13: 48
            ¿Tiene un plan?

            Pensé que lo tenías. Lo apoyé. ¿Qué tiene de malo el "signo igual"?)
            1. Desigual
              Desigual
              -2
              26 января 2022 14: 06
              ¿Qué cree que es lo más realista: el reconocimiento mundial de Crimea como rusa o su regreso a Ucrania?
              1. Estimado experto en sofás.
                Estimado experto en sofás.
                0
                26 января 2022 14: 25
                Me parece que primero deberíamos definir el concepto de "reconocimiento global".
                De hecho, de hecho, lo que vemos: todo este "mundo" está al borde de "grandes cambios". Primero esperemos cómo será (este mundo) después de la "gran redistribución", así como para quién y para qué lugar en este "mundo" estará preparado. Los resultados mostrarán todo lo demás. Tal vez su pregunta desaparezca por sí sola como innecesaria. Se trata de "reconocimiento"
                En cuanto a Crimea: Crimea fue, es y seguirá siendo rusa. Es obvio.
                1. Desigual
                  Desigual
                  -2
                  26 января 2022 14: 56
                  1) Por "reconocimiento mundial" me refería al reconocimiento oficial de Crimea como parte de la Federación Rusa por parte de los países del 1er mundo. 2) Hace unos cuarenta años, la inviolabilidad de la URSS también era "obvia" para todos. 3) Crimea era rusa ANTES de que todos los países (incluida Rusia) la reconocieran como ucraniana.
                  1. Estimado experto en sofás.
                    Estimado experto en sofás.
                    -1
                    26 января 2022 15: 20
                    Bueno, me pides mi opinión, pero no escuchas la respuesta).
                    paises del 1er mundo. 2) Hace unos cuarenta años, la inviolabilidad de la URSS también era "obvia" para todos.

                    Reproyecta lo que dijiste a los "países del 1er mundo". Su "inviolabilidad" tampoco es obvia hoy.
                    Esto es lo que dije, hablando de la próxima "redistribución". Esperemos el resultado, entonces será posible "predecir" algo.

                    Crimea era rusa ANTES

                    Déjate este mantra para ti, no un recuerdo.)
                    Rusia tuvo que luchar por Crimea muchas veces, pagándola con la vida de cientos de miles de soldados rusos. Crimea es rusa. ¿También quieres intentar recuperarlo, como hicieron los turcos, los británicos, etc.? Tratar.
                    ¿Tuviste la oportunidad de intentar defender Crimea en 2014? ¿Al menos simbólicamente? Pero ni siquiera lo has probado. ¿Sabes por qué?
                    Porque nunca consideraste Crimea como tuya. Y nadie está obligado a darte regalos.
                    Sí, lo habrías arruinado de todos modos, dándoselo a las bases de la OTAN (probablemente turcas). Aquí está Crimea y te agitó un bolígrafo en la primera oportunidad.

                    Y sus enlaces a:

                    fue reconocido por todos los países (incluida Rusia) como ucraniano.

                    Sí, una vez hubo una decisión de los líderes soviéticos de darle ese "regalo". La legalidad de tal decisión es cuestionable.
                    Pero, la justicia prevaleció. Crimea volvió a Rusia. Y eso es bueno, y eso es correcto.

                    Acéptalo como inevitable.
                    1. Desigual
                      Desigual
                      -2
                      26 января 2022 15: 59
                      1) Te permito fantasear con el "futuro" sin mí. 2) ¿Pero nunca se sabe quién luchó por Crimea en la historia? ¿Anunciar la lista completa? ¡Y todos estaban seguros de que él administraría mejor la península! 3) Si Crimea no hubiera jugado el papel de hilandero que el Kremlin se tragó al máximo, no puedo, nadie se lo habría dado a la Federación Rusa. Occidente necesitaba TODA Ucrania, para esto es bastante aceptable sacrificar el anzuelo del 4,5% de su territorio.
                      1. Estimado experto en sofás.
                        Estimado experto en sofás.
                        +1
                        26 января 2022 16: 12
                        Te permito fantasear con el "futuro" sin mí.

                        ¿Cómo puede ser sin ti? Usted (y personas como usted) me brindan esa oportunidad con sus preguntas: expresar mi opinión aquí).

                        ¿Pero nunca se sabe quién en la historia luchó por Crimea? ¿Anunciar la lista completa? ¡Y todos estaban seguros de que él administraría mejor la península!

                        No importa quién peleó. El resultado es importante. Crimea es rusa y los ganadores no son juzgados.

                        Si Crimea no hubiera jugado el papel de hilandero que se tragó el Kremlin

                        Bueno, señuelo, entonces señuelo. Toda su Ucrania es un gran señuelo. Incluso tú ya entiendes que estás siendo sacrificado como cebo.

                        PD: Al cazar un oso, tenga mucho cuidado, de lo contrario, usted mismo puede convertirse en presa muy rápidamente.
                      2. Desigual
                        Desigual
                        -2
                        26 января 2022 16: 24
                        1) "opinión" que no se basa en hechos se llama "ficción" y no me interesa.
                        2) ¿Eres fan de Francis Fukuyama? Aunque, al parecer, incluso dejó de predicar "El fin de la historia".
                        3) ¡Estoy absolutamente seguro de que habrá muchas cosas interesantes en la Historia!
                      3. Estimado experto en sofás.
                        Estimado experto en sofás.
                        0
                        26 января 2022 16: 30
                        "opinión" que no se basa en hechos se llama "ficción"

                        ¡dame el hecho de que soy fanático de Francis Fukuyama!)
                        ¿En qué se basa su ficción que predico el “fin de la historia”?)
                        Por el contrario, sugirió esperar los resultados de la "redistribución del mundo" y luego hacer predicciones. ¿O no?)

                        PD: generalmente soy optimista en la vida).
                  2. Estimado experto en sofás.
                    Estimado experto en sofás.
                    0
                    26 января 2022 15: 32
                    No existen bases legales para considerar a Crimea rusa, desde el punto de vista del derecho internacional.

                    Sería más correcto decir: después de "Dutch Heights", "Kosovo" & Co, ya no existe derecho internacional a priori. Fue pisoteado por los "países del 1er mundo".)
    3. Medio segundo
      Medio segundo
      -4
      24 января 2022 19: 15
      Cita: Expert_Analyst_Forecaster
      Todas estas amenazas de enviar soldados estadounidenses a Europa son insignificantes.
      Caro y no estoy seguro de por qué. Los intereses estadounidenses en Europa no se ven amenazados. ¿Y por qué entonces gastar?

      Los Estados Unidos se verían obligados a hacer esto en cualquier caso. Esta es una forma de demostrar que el "general" sigue al frente de la batalla, que Washington no abandonará a sus aliados (Europa) y sigue estando del lado del "bien y la luz", "frenando la agresión" del terrible Putin. . Si Washington se retira y no demuestra disposición para confrontar a Rusia, entonces los demás tampoco demostrarán entusiasmo. Una Europa "unida" estallará por las costuras (creo que los estadounidenses ya tienen suficientes dolores de cabeza solo con los alemanes), y el frente "único democrático radiante de luz" puede colapsar.
      Pronto, los estadounidenses arrastrarán sus bombarderos y un par de portaaviones desde el Mediterráneo hasta Europa.
      Estos juegos tienen sus propias leyes y los jugadores deben seguirlas.
      De la misma manera, Estados Unidos no podría decir "sí" a Rusia al ultimátum entregado, incluso si (supongamos) que realmente quisieran. Los aliados de Washington no apreciarían tal gestión.
  7. Bulanov
    Bulanov
    0
    24 января 2022 13: 30
    50 mil es un ejército desplegado + equipo y municiones. Si el costo por soldado es de $1, entonces el costo total es de $10 millones. Y para el transporte la misma cantidad, en general, 500 yarda de vegetación. Y cuánto más se destinará a sobornos...
    Así que un buen viaje de negocios a expensas del estado.
    1. Espectador
      Espectador
      -1
      24 января 2022 14: 13
      50 mil es un ejército desplegado + equipo y municiones

      Mejor responde - ¿Cómo encaja esto con la línea marcada sobre el miedo colectivo a occidente, o el miedo al occidente colectivo, ante el ultimátum de Putin?

      De hecho, aquí Putin tiene presión de tiempo.
      1. Sin garantías
      2. En caso de guerra en Ucrania, habrá sanciones reales, embargo, boicot, etc.
      3. Sin una guerra en Ucrania, la expansión de la OTAN continuará (aunque no hacia Ucrania)
      4. Después de que los estadounidenses completen el hipersonido y se pongan en servicio en algún lugar de Deveselu o Redzikovo (y Aegis Ashore en Polonia está programado para abrir este año), el tiempo de vuelo a Moscú también será muy corto.
      5. Putin no puede atacar alternativamente Ucrania, Polonia, Rumania, etc. de una manera tan (estúpida) para detener el avance de la OTAN. Y no hay otras formas en el arsenal de Putin.
      5. ¿Cuál es el éxito de Ultimatutin?
      1. Bulanov
        Bulanov
        0
        24 января 2022 14: 21
        Faraón también rechazó la petición de Moisés. ¿Cómo terminó, espero que lo sepas?
        Una de las posibles ejecuciones de los egipcios es la historia de la Torre de Babel y la Ramera de Babel.

        17.1:3-XNUMX Y vino uno de los siete ángeles que tenían siete copas, y hablándome, me dijo: Ven, te mostraré el juicio de la gran ramera sentada sobre muchas aguas; los reyes de la tierra fornicaron con ella, y los moradores de la tierra se embriagaron con el vino de su fornicación. Y me condujo en el espíritu al desierto; y vi a una mujer sentada sobre una bestia escarlata, llena de nombres de blasfemia, que tenía siete cabezas y diez cuernos.
        1. Espectador
          Espectador
          -2
          24 января 2022 14: 26
          Agradezco su conocimiento en el campo de la ciencia bíblica.
          Pero la respuesta proporcionada no respondió a la pregunta.
          Lo siento, pero cierto.
      2. tulpe
        tulpe
        0
        24 января 2022 15: 01
        1. nadie en Rusia esperaba garantías) Kai, entiendo, el Kremlin sabía de antemano que Occidente no haría concesiones; el Kremlin estaba esperando una negativa oficial
        2. nadie en el mundo perderá dinero por su Ucrania. Las sanciones no son solo contra Rusia, también hay sanciones recíprocas. Desde 2014, Europa ya ha perdido 300 millones de euros en respuesta a Rusia. todavía no perderán
        3. La expansión de la OTAN continuará solo en el mundo
        4. dejar que terminen primero)
        5. Putin no atacará a Polonia, Rumania, etc. ¿Cuál es el punto? Putin y Rusia devolverán solo las tierras rusas heredadas por Bandera
        6. No hay ultimátum: Rusia solo preguntó con dureza, y EE. UU. Y Europa ya lo han logrado)))
  8. Experto_Analista_Pronóstico
    Experto_Analista_Pronóstico
    +2
    24 января 2022 14: 40
    Cita de espectador
    5. Putin no puede atacar alternativamente Ucrania, Polonia, Rumania, etc. de una manera tan (estúpida) para detener el avance de la OTAN.

    Por el momento, solo preocupa un avance de la OTAN: Ucrania.
    Este problema parece estar siendo resuelto ahora.
    Los finlandeses amenazan, pero esto, en primer lugar, no resuelve nada por seguridad, ya que Peter ya tiene a los estados bálticos a su lado. Y en segundo lugar, el precedente estará ante los ojos de todos. Creo que tanto los bálticos como los finlandeses lo pensarán dos veces antes de aceptar el despliegue de armas o fuerzas serias en su territorio.
    1. Desigual
      Desigual
      -2
      24 января 2022 15: 35
      "Resolver este problema" comenzó un poco antes. No está claro: ¿quién y cómo puede interferir con Occidente en este asunto?
  9. Y
    Y
    0
    24 января 2022 19: 37
    Cita: desigual
    "Resolver este problema" comenzó un poco antes. No está claro: ¿quién y cómo puede interferir con Occidente en este asunto?

    ¡¡¡Los cimientos del Kremlin son de hierro!!!
    ¿Más inteligente que Putin? Definitivamente necesita escribir cómo liderar y qué hacer para Putin (el presidente de la mayor parte de la tierra en nuestro planeta tierra) riendo ¿Profesor asociado o profesor de departamento?
  10. Experto_Analista_Pronóstico
    Experto_Analista_Pronóstico
    +1
    25 января 2022 05: 44
    Cita: Medio siglo y medio
    Los Estados Unidos se verían obligados a hacer esto en cualquier caso. Esta es una forma de demostrar que el "general" sigue al frente de la batalla, que Washington no abandonará a sus aliados (Europa) y sigue estando del lado del "bien y la luz", "frenando la agresión" del terrible Putin. .

    Enviarán una flota y varios aviones. Tal vez un par de miles de soldados.
    Para mostrar apoyo.
    Estados Unidos ha estado insatisfecho durante mucho tiempo con la forma en que los europeos gastan en sus ejércitos.
    Les ofrecerán comprar más armas en Estados Unidos. Por ejemplo, si tienes miedo de Rusia, entonces compra y no vivas gratis.
  11. Moray Bóreas
    Moray Bóreas
    0
    25 января 2022 09: 24
    Aún así, Putin es liberal con sus socios en el extranjero y se comporta educadamente en todas las formas posibles. Y él diría: ¡si te mueves, en minutos recibirás ataques termonucleares en todos los puntos calientes (Casa Blanca, Congreso, Capitolio, Pentágono ....)! El resto de los empresarios políticos que sobrevivieron accidentalmente esperan carretillas, picos y palas en Siberia y el Lejano Oriente hasta el final de sus días. E inmediatamente después de estas palabras, habría lanzado dos ataques nucleares en Washington ... ¡entonces esto habría comenzado allí! Y en la UE y en Hohland, habrían comenzado a aullar que Estados Unidos los obligó a gritar contra Rusia ... y ya no lo harán. Onizhedeti ..... sería más duro con los atlantistas .., más duro ...))) ya están mental y físicamente preparados para una nalgada.
  12. Experto_Analista_Pronóstico
    Experto_Analista_Pronóstico
    0
    25 января 2022 13: 38
    Cita: Morey Borey
    E inmediatamente después de estas palabras, habría lanzado dos ataques nucleares contra Washington...

    Nah, mejor tres strikes en Washington. Dos no me parece suficiente.