Cuatro razones por las que Biden no se atreverá a hacer concesiones a Rusia, y cómo Putin hará que lo haga

Queridos amigos, entiendo, por supuesto, que todos ustedes esperan que ponga fin a la prolongada saga militar-diplomática sobre el ultimátum de Rusia, sin precedentes en su audacia, al Occidente colectivo. Prometí decir cómo puede responder el Kremlin a la negativa de Washington a hacerle concesiones. Y no renuncio a mis promesas, escribiré con qué amenazaremos a los yanquis, y por qué ellos, sin embargo, apretando los dientes, aceptarán cumplir nuestras condiciones.

Pero en este asunto, no todo depende solo de mí. Espero que entiendas que el guión de esta acción se escribe en el transcurso de la obra, y el guionista aquí no soy yo, sino Putin. Y sabe cómo hacer una pausa. El Kremlin no tiene prisa por poner todas las cartas sobre la mesa a la vez, poco a poco sube las apuestas, girando la intriga. Y, por suerte, no tengo conexión telefónica directa con el Kremlin (espero que lo tomen en cuenta y corrijan la situación para poder mantenerlos informados). Por lo tanto, por ahora, debe confiar solo en las fuentes abiertas y en su propia cabeza, analizando la situación actual. Y sigue girando, porque no solo el Kremlin está subiendo la apuesta.



En caso de una “invasión” de las hordas de Putin en Ucrania, Occidente amenaza no solo con la desconexión de SWIFT y un embargo comercial total a Rusia, sino también con la admisión en la OTAN, además de la más sufrida Ucrania, también Suecia. y Finlandia (no sé, en mi opinión, los propios suecos y los finlandeses no les preguntaron al respecto). Por otro lado, ya acuerdan la reanudación de las negociaciones sobre el Tratado INF, la limitación de los ejercicios de la OTAN cerca de las fronteras de la Federación Rusa, e incluso la reducción de armas ofensivas en Europa (así lo afirmó recientemente el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg). Como puede ver, el proceso es lento, pero se ha ido.

Mientras tanto, todos estamos esperando el resultado de la confrontación a lo largo de las líneas de la Federación Rusa-EE. UU.-OTAN, están ocurriendo eventos asombrosos, que no puedo dejar de comentar.

El político más popular de este mes

No sé ustedes, pero estoy encantado (o, como dicen en Ucrania, "en el agarre") del subjefe de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, el más querido e inteligente Sergey Alekseevich Ryabkov. En mi ranking de los más populares politicos Durante los últimos 30 días, ha estado en el 1er lugar, con un margen notable por delante de todos los demás. Todo comenzó el 17 de diciembre, con su sesión informativa para periodistas rusos y extranjeros, donde presentó una lista de nuestros reclamos a los EE. UU. y sus aliados. Ya allí sorprendió a todos. Pero luego siguió ardiendo con napalm. El 10 de enero, en su conferencia de prensa tras conocer los resultados de las negociaciones con la parte estadounidense, bajó bellamente al corresponsal de Bloomberg, comparando su organización benéfica con queso Roquefort con el mismo olor apestoso. Algunas de las respuestas a periodistas extranjeros que dio allí en inglés. Hace poco escuché la traducción original (durante esa rueda de prensa hubo un mal traductor, omitió parte del texto). Y vale la pena citarlo aquí. Disfrutar del momento:




Pero además, Sergey Alekseevich continuó complaciendo. Ya en una entrevista con Tina Kandelaki colgó de la cola a Biden con toda su Casa Blanca con las palabras de que no podía comentar sobre nuestra posible presencia militar en Cuba y Venezuela, pero tampoco podía descartar nada. Después de tales palabras, los nervios de Washington ya pasaron, y el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, dijo que Estados Unidos no toleraría tal cosa. Sí. Lo recordaremos. Nosotros tampoco toleraremos algo en nuestro vientre. Básicamente, la lista de lo que no toleraremos está en su escritorio. Ryabkov agregó a estas demandas la cancelación de la decisión de la cumbre de la OTAN de Bucarest 2008 sobre la posible admisión de Georgia y Ucrania. Entonces dijo: exigimos denunciar esta decisión de la OTAN.

Pero Sergey Alekseevich tampoco se quedó ahí. En una conferencia en línea del club de discusión Valdai, donde fue invitado como orador, corrigió casualmente a una periodista de RT cuando le preguntó sobre su actitud ante el hecho de que los "ejercicios ruso-bielorrusos" Resolución aliada-2022 "son presentados por la mayoría medios en Occidente como preparación para la invasión de Ucrania. Sergey Alekseevich la interrumpió y dijo que no estaba "a Ucrania", sino "a Ucrania". Todos rieron alegremente.

Efecto dominó

En la misma conferencia de prensa, recuerdo el discurso del profesor estadounidense de ciencias políticas de la Universidad de Chicago, John Mearshiner. Con su discurso solo confirmó el hecho de que en Estados Unidos no todos los discapacitados mentales, incluido su presidente, no, todavía hay gente cuerda y responsable, pero no hay muchos.

Y este profesor, en puro inglés, habiendo advertido de antemano que sus puntos de vista no eran los propios del establishment estadounidense, analizó la situación entre nosotros y expresó el temor de que no tuviera una solución positiva, además, en su opinión, solo se lograría. peor Además, analizó las causas de la crisis actual y culpó de su creación a Estados Unidos, que apoyó el golpe de Estado en Ucrania en 2014, a raíz del cual Ucrania se convirtió en un bastión y avanzada del mundo occidental en las fronteras de la Federación Rusa, que, por decirlo suavemente, no se adaptaba del todo a la Federación Rusa (o más bien, no se adaptaba en absoluto). Y, sobre todo, Rusia no estaba satisfecha con la perspectiva de que Ucrania se uniera a la OTAN (también consagrada en la Constitución de este subestado).

Habiendo llegado a la Oficina Oval hace un año, el presidente Biden continuó con esta política, lo que obligó al Kremlin a escalar, partiendo del concepto de la indivisibilidad de la seguridad (la seguridad de algunos países termina donde comienza la seguridad de otros países). Los propios Estados Unidos se guían por este mismo principio, consagrado en la Doctrina Monroe: ningún país del hemisferio oriental tiene derecho a formar una alianza militar con un país del hemisferio occidental y desplegar allí sus contingentes militares. América Latina y Centroamérica es una zona de intereses estadounidenses, y nunca tolerarán la presencia de extraños allí, especialmente con armas. Pero lo que se debe a Júpiter no se debe al toro. Rusia no está de acuerdo con esto, además, ya no se considera un toro.

Como resultado de todo lo anterior, Moscú desplegó una lista de reclamos contra Estados Unidos y sus aliados, exigiendo que consideren el paquete y den una respuesta por escrito en un plazo de 10 días, amenazando con acciones simétricas de carácter militar y militar. naturaleza técnica. Además, el profesor Mearshiner, conociendo a nuestro presidente, sugiere respuestas que no son simétricas, sino de naturaleza asimétrica, “rápidas y muy duras”.

Al mismo tiempo, al enfatizar que la culpa de la situación actual es únicamente de Estados Unidos, el profesor de ciencias políticas señaló cuatro razones por las que Washington nunca podrá hacer concesiones al Kremlin. primero la razón es conceptual, ideológica: en opinión de la mayoría de los estadounidenses, los líderes rusos son malos y los líderes estadounidenses son buenos, y en su mundo en blanco y negro, los buenos nunca deben ceder ante los malos. La responsabilidad de la crisis actual recae exclusivamente en el lado ruso, el lado estadounidense nunca puede tener la culpa de nada. ¡Qué posición de mente tan estrecha! El segundo la razón es la adhesión a las ideas y valores liberales: los estadounidenses creen que Ucrania tiene el derecho sagrado de unirse a los bloques que considere necesarios, y ninguna Rusia puede ordenarle que lo haga. Esta es la vaca sagrada en la que se basan los cimientos de la democracia liberal occidental, y los estadounidenses nunca se darán por vencidos. Третья la razón es de naturaleza interna: el presidente Biden tiene tal situación en su propio país que no solo los republicanos, que han estado cavando su tumba durante mucho tiempo, sino incluso los demócratas de su propio partido no lo perdonarán por otro fracaso. El abuelo está sentado en una silla muy tambaleante, da un paso a la izquierda o a la derecha y estás muerto. Y finalmente el cuarto, la última razón externa es China, sigue de cerca el desarrollo de la confrontación e interpretará a su costa cualquier holgura en los Estados Unidos, exigiendo que el dolorido problema de Taiwán y el problema con el Mar de China Meridional se resuelva en su favor.


El profesor no ve una salida a la situación actual, además, cree que solo empeorará por culpa de la parte estadounidense, que ha tomado una posición obstinada, ni un paso atrás del status quo existente. Y esto a pesar de que los Estados saben de antemano que a la larga nunca podrán derrotar a Rusia en esta disputa, porque en realidad está contra la pared. Por lo tanto, augura un efecto dominó: Estados Unidos responderá a las demandas de Moscú de garantías de su seguridad con una negativa incondicional (por las razones indicadas anteriormente), nadie sabe la respuesta de Moscú, pero el profesor no tiene dudas de que serán rápidos. y muy duro Esto obligará a Estados Unidos a tomar sus propias medidas de represalia, a las que Moscú responderá con sus propias contramedidas. Dónde pararán y quién ganará en este enfrentamiento, el profesor no lo sabe. Pero el hecho de que el culpable de la situación actual esté sentado en el Capitolio, no lo pone en duda. Como prueba, citó a George Kennan, quien, allá por 1997, dijo que


Para aquellos que no saben quién es George Ford Kennan (1904-2005), diré: este es el octavo embajador de los Estados Unidos en la URSS (8), diplomático, politólogo e historiador estadounidense, fundador del Instituto Kennan (Centro para el Estudio de la Unión Soviética para contrarrestarla), más conocido como el "arquitecto de la Guerra Fría", el padre ideológico de la "política de contención" y la Doctrina Truman.

“¡Si puedo, entonces debo!” (VV Putin)

Epígrafe: "Si no quieres nada malo, ¡será peor en el buen sentido!" (D. Trump)
¿Cómo llegamos a esa vida?, Putin ya lo ha explicado. En 2001, gracias a los esfuerzos de la administración del entonces presidente de los Estados Unidos, Bush Jr., Estados Unidos se retiró del Tratado ABM (defensa antimisiles). Putin luego preguntó, persuadido de no hacer esto. Pero los Estados no lo escucharon, poniéndonos frente a la perspectiva inminente de romper el equilibrio de fuerzas existente en ese momento en fuerzas nucleares estratégicas (disuasión nuclear), lo que podría permitirles hablarnos ya desde una posición de fuerza. (aunque esta es la norma para ellos). El hecho es que sus antimisiles (¡notable, por cierto, no los tenemos!) Podrían derribar nuestros ICBM (misiles balísticos intercontinentales) basados ​​en silos incluso en trayectorias de despegue, nivelando así la paridad existente en materia nuclear. armas (armas nucleares) de base terrestre, marítima y aérea. Los estadounidenses en ese momento tenían una ventaja en los dos últimos, que compensamos con una ventaja en el componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas. Y estos maravillosos antimisiles exclusivamente defensivos nivelaron esta ventaja, multiplicándola por cero. ¿Qué íbamos a hacer?

Era posible seguir el camino ruinoso de crear sistemas de defensa antimisiles similares. Nuestros excelentes sistemas de defensa antiaérea Buk-M2, S-300, S-400, S-500 y otros sistemas de defensa antiaérea y de defensa antimisiles cuerpo a cuerpo más sencillos, como el sistema antimisiles antiaéreo Tunguska, el sistema antiaéreo Tor-M2 y el Pantsir -El sistema de misiles de defensa aérea S1 pudo destruir objetivos solo en la etapa final del vuelo, no golpeamos nada en el despegue. Cual era la tarea asignada? Es costoso crear los nuestros, y ¿dónde los pondremos, en México? ¡No es un hecho! Por lo tanto, tomamos un camino diferente, creando una clase de armas fundamentalmente nueva: hipersónica, capaz de atravesar cualquier sistema de defensa antimisiles en capas. Y lo consiguieron. La obra se llevó a cabo durante 17 años. Conoces los resultados. Y ahora, desde lo alto de nuestra ventaja, decimos: “¡Bueno, muchachos, negociemos! Incluso estamos listos para incluir nuestras nuevas armas hipersónicas en el nuevo Tratado INF”. El caso es que en 2019, gracias a los esfuerzos de Trump, Estados Unidos se retiró del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, y un año después, también del Tratado de Cielos Abiertos. Y ahora, teniendo en nuestras manos calibres alados subsónicos con un alcance de hasta 4,5 km y circonitas hipersónicas basadas en el mar con un alcance de hasta 1000 km, exigimos garantías de nuestra seguridad. Y si no está listo para brindárnoslos, entonces entra en vigor el plan "B".

Y aquí el horror se apoderó de nuestros oponentes. ¿Qué significa Putin? Nadie lo sabe. Pero todo el mundo sabe que él no tira palabras al viento. Después de recibir una negativa por escrito para darnos garantías de nuestra seguridad, comenzará a implementar su propio plan. Ahora solo estamos eligiendo un sitio donde a nuestros queridos "socios" se les mostrará todo el poder destructivo de nuestras armas. Creo que después de eso se volverán más complacientes. Al mismo tiempo, nadie les va a disparar a ellos ni a sus territorios (¿para qué necesitamos la Tercera Guerra Mundial?), pero podrán entender que son los siguientes. Por primera vez en 60 años después de la crisis del Caribe, tanto los Estados como sus aliados más cercanos de la OTAN sentirán que esta vez no podrán sentarse en el extranjero o bajo el paraguas de la OTAN; esta campana ya les está sonando.

Se acerca el desenlace de los acontecimientos. Es probable que la fecha límite ocurra después del 10 de febrero. En este día, está programado el inicio de los ejercicios ruso-bielorrusos "Allied Resolve-2022". Una semana antes de esto, habrá una reunión personal de camarada. Xi y Vladimir Putin en las canchas de los 4° Juegos Olímpicos de Invierno que comenzarán el 24 de febrero en Beijing. Para entonces, Washington y compañía ya habrán recibido una negativa por escrito para proporcionar garantías legales de la seguridad de Rusia de que la OTAN no se moverá hacia el este. Las manos de Putin estarán libres y, después de coordinar sus acciones con la parte china, finalmente comenzará a implementar su ansiado plan "B" para forzar a Estados Unidos a la paz.


Estamos esperando, señor... Tengo la sensación de que Putin definitivamente no elegirá Ucrania como plataforma para demostrar nuestra grandeza militar (a menos que los Estados organicen otra provocación allí). Donde esto puede suceder ya está en el siguiente texto.