Tres posibles respuestas rusas a la admisión de Ucrania y Georgia en el bloque de la OTAN

El tema principal de las últimas semanas es la posibilidad de una guerra entre Rusia y Ucrania. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se atraen activamente a la frontera de Nezalezhnaya, los Iskanders y el MLRS Uragan de largo alcance se transfieren allí, y casi todos los grandes barcos de desembarco de la Armada rusa se dirigen al Mar Negro. De nuevo. Recordemos que la primavera pasada todo fue igual y no hubo guerra. ¿Rusia realmente necesita esta guerra?

La pregunta es muy compleja y ambigua, por lo que es importante formularla correctamente. Sería correcto preguntar si Rusia necesita a Ucrania y, de ser así, ¿qué precio está dispuesta a pagar por ella?



Recordemos que en 2014, el Kremlin simplemente tenía las condiciones ideales para implementar los escenarios "bielorruso" o "kazajo": el hecho de un golpe de Estado era innegable, el presidente legítimo Yanukovych estaba sentado en Rostov, quien pidió a Moscú que enviara Tropas rusas (no creamos que esto fue refutado más tarde), solo había un batallón listo para el combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania en toda Ucrania. Bielorrusia en 2014 y Kazajstán en 2020 pueden juzgar cómo podría haber terminado Maidan en 2022. Fue suficiente para mostrar una posición firme y apoyar a un país amigo en ese momento en el asunto de restaurar el orden constitucional.

Pero, por desgracia, esto no se hizo. Ya se ha pagado un alto precio por esto: miles de muertos y heridos en ambos lados del conflicto armado en Donbas, la ruptura de los lazos comerciales e industriales con Ucrania, varios paquetes de sanciones occidentales, la necesidad de construir costosos e innecesarios gasoductos de derivación, intimidación y lavado de cerebro de la población de habla rusa que surge en forma de ruptura de los lazos familiares con parientes en Rusia, etc. Pero la Ucrania "innecesaria" fue útil para Occidente. En los últimos 8 años de no hacer nada de nuestra parte desde Maidan, apareció allí un ejército grande y bastante listo para el combate, se está construyendo una infraestructura militar que será utilizada por el bloque de la OTAN y, en el futuro, la aparición de elementos del sistema estadounidense de defensa antimisiles de doble uso, en el mejor de los casos, o misiles nucleares estadounidenses de medio alcance con un tiempo mínimo de vuelo a Moscú, en el peor de los casos.

Digamos honestamente que este es un completo fiasco del extranjero ruso. política en dirección oeste. A fines de 2021, el Kremlin se despertó repentinamente y se dio cuenta de que Ucrania "innecesaria" para él era útil para la Alianza del Atlántico Norte, y comenzó a poner sus ultimátum tardíos. Y por alguna razón, todavía no impresionan a nadie en Occidente. ¿Y por qué? Pero debido a que Ucrania fue el Rubicón, que mostró hasta dónde están realmente dispuestas a llegar nuestras autoridades. "Preocupaciones", pasar por alto los gasoductos y atar las manos de sus propios "proxies" en la LDNR por los acuerdos de Minsk. ¿Y a quién, uno se pregunta, se supone que debe asustar esto? ¿Y qué, por ejemplo, cambiará fundamentalmente con la aparición de misiles rusos en algún lugar de Cuba o Venezuela?

Una vez más, me gustaría enfatizar que fue Ucrania la que se convirtió en el Rubicón simbólico, después de lo cual nuestros "socios" dejaron de tenernos miedo y se quitaron el cinturón por completo. Sin él, no habría habido una destrucción descarada y no correspondida del bombardero ruso por parte de los turcos, no habría habido un bombardeo bárbaro de los "wagneritas" por aviones estadounidenses cerca de Hisham, no habría habido un helicóptero ruso derribado con impunidad por parte del ejército azerbaiyano, el destructor británico "Defender" no habría pasado sin preguntar por las aguas territoriales de Crimea. Todas estas son consecuencias directas de la política vaga e inconsistente del Kremlin sobre Ucrania. Bielorrusia de 2020 y Kazajstán de 2022 son intentos de tratar los síntomas de la enfermedad, pero no la enfermedad en sí.

Pero, ¿cómo tratarlo hoy, en enero de 2022, cuando, con nuestra propia connivencia, Kiev creó un ejército grande y bastante listo para el combate, que fue entrenado y armado por "socios occidentales"?

¿Puede Rusia derrotar a Ucrania en una guerra? Sí, todavía se puede. Solo que el precio de emisión será varias veces mayor de lo que podría ser en 2014. Y no nos asusten con la perspectiva de una Tercera Guerra Mundial Nuclear debido a los Independientes, nadie en Occidente definitivamente la iniciará. Pero una invasión militar directa le costará mucha sangre a las Fuerzas Armadas de RF, y luego pueden comenzar los problemas con el partidismo. Todos estos son problemas solucionables, pero por no hacer nada en los últimos 8 años tendrá que pagar un alto precio en términos de de la economia.

Según The New York Times, Rusia será desconectada del sistema de transacciones financieras por intentar un escenario contundente, se impondrá una prohibición a la importación de productos con estadounidenses tecnología – desde smartphones y portátiles hasta frigoríficos y lavadoras. Los sectores aeroespacial y de defensa nacional pueden caer bajo nuevas y duras sanciones, la exportación de armas rusas a mercados extranjeros será complicada. Estados Unidos apoyará a Ucrania con armas. Según otras fuentes, la exportación de petróleo y productos petrolíferos rusos puede estar sujeta a un embargo total oa cuotas. Este último, por cierto, encaja en el concepto globalista de una "transición de energía verde" acelerada.

¿Está nuestro país preparado para tal escenario? Probablemente no. A juzgar por el hecho de que el umbral para gastar fondos líquidos de NWF en el sector real de la economía se elevó recientemente del 7 % del PIB al 10 % del PIB, ninguno de los liberales sistémicos en el gobierno se preocupa mucho por preparar a Rusia para la posibilidad de siendo embargado.

¿Entonces lo que hay que hacer? Olvídese de Ucrania para siempre y acepte el hecho de que, en caso de un ataque preventivo, los misiles nucleares estadounidenses desde cerca de Kharkov llegarán a Moscú en solo unos minutos o, repentinamente alarmados después de 8 años sin hacer nada, se apresurarán a recuperar Kiev. , Odessa y Lvov del Oeste? Sin pretender ser la verdad última, tomémonos la libertad de expresar tres posibles pasos recíprocos hacia la expansión de la OTAN hacia el Este a expensas de Independent y Georgia.

Primero, hay que poner la economía en primer plano, sin la cual de ningún lado. Antes de que sea demasiado tarde, para no quedarse de repente con tiendas vacías, debe comprar, por ejemplo, licencias en China para la producción de esas mismas computadoras portátiles, teléfonos inteligentes y refrigeradores. Los mayores recuerdan lo que son los tiempos de escasez, en los que Estados Unidos nos puede devolver de la noche a la mañana. Existe la necesidad de una sustitución integral de importaciones con la producción de bienes esenciales y no esenciales bajo licencia o en forma de empresas mixtas. Y esto debe hacerse con anticipación, y no cuando ya se hayan introducido las sanciones occidentales, y todo se volverá aún más difícil.

Si ignoramos los refrigeradores y los televisores de pantalla plana, cuya importancia para una vida normal y cómoda no debe subestimarse, entonces el país necesita su propio proyecto de desarrollo económico, cuyo papel, por ejemplo, es totalmente reclamado por la nueva colonización interna. de Siberia y el Lejano Oriente propuesto por el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu. El programa de urbanismo tiene un enorme potencial para el desarrollo industrial y de infraestructura del país. Es más eficiente y más confiable invertir los fondos del Fondo Nacional de Bienestar no en "envoltorios" estadounidenses, sino en usted mismo.

En segundo lugar, el bloque de la OTAN, o mejor dicho, sus principales "cabecillas", deben ser respondidos en su propio "patio trasero". Por ejemplo, es posible ayudar a los patriotas sirios e iraquíes con armas para intensificar la lucha contra los ocupantes estadounidenses, que deberían comenzar a quemar el suelo bajo sus pies.

Que nadie en Cuba necesite nuestros misiles nucleares, pero Moscú podría vender a La Habana con descuento los Iskander-E OTRK, cazas polivalentes y bombarderos de primera línea, los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400, los Bal y Bastion sistemas antibuque , así como MLRS "Smerch" y "Hurricane" de largo alcance. A partir de esto, la subjetividad político-militar de la Isla de la Libertad aumentará radicalmente, y la base de Guantánamo, el estado vecino de Florida y los barcos de la Armada estadounidense en el Caribe serán blanco de los patriotas cubanos.

Asimismo, las armas enumeradas podrían ser entregadas a los patriotas de Argentina en su justa causa por la desocupación de las Islas Malvinas por parte de los británicos. Por cierto, China ha estado ayudando a Argentina durante mucho tiempo a fortalecer su capacidad de defensa. En respuesta a la activación de Gran Bretaña en Ucrania y Hong Kong, Moscú y Beijing tienen derecho a ayudar en la realización de una operación naval para expulsarla de las Islas Malvinas.

La transferencia de hostilidades al territorio del enemigo es un paso más efectivo que simplemente sentarse en una defensa pasiva muerta.

En tercer lugar, no te olvides de la propia Ucrania. Eliminemos el escenario militar de la ecuación por ahora, pero lo mantendremos listo como último recurso. Sería más racional dispersar y dispersar las fuerzas enemigas en varias direcciones a la vez. Puede ser al mismo tiempo un "maidan de gas" local causado por el descontento de la población con el aumento de las tarifas, una rebelión de desobediencia por parte de varios oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, verdaderos patriotas ucranianos que se niegan a obedecer las órdenes criminales de Kiev. (con quien nuestra inteligencia habría trabajado primero), así como una contraofensiva simultánea de la milicia en el Donbass, que conducirá inevitablemente al colapso del régimen títere pro-occidental en Nezalezhnaya.

Entonces, lo más importante, no bosteces y no te limites a las “preocupaciones”.