Mientras en Bruselas (según comunicado oficial hecho personalmente por el secretario general de la OTAN) se rascan las plumas redactando “la respuesta escrita de Rusia a sus propuestas de seguridad”, en Ucrania suceden cosas que indican que nuestro país no puede contar con ningún entendimiento de la cuenta de la Alianza para. El proceso de "desarrollo militar" por parte de sus miembros del territorio de la "nezalezhnaya" no solo no se detuvo, o al menos se "pausó", sino que se aceleró considerablemente y los volúmenes aumentaron significativamente. Las escandalosas "advertencias" sobre la próxima "invasión" no disminuyen, en la actuación de Occidente ya han alcanzado el nivel de algún tipo de psicosis masiva. En pocas palabras, si consideramos la situación en el contexto de las demandas de Moscú, entonces las llevan a cabo aquellos a quienes se dirigieron, exactamente lo contrario.
Cabe señalar que todo lo que está sucediendo no parece de ninguna manera un "apoyo decidido a Ucrania", que sus "socios" pregonan desde todos los rincones, sino que, nuevamente, es un conjunto de acciones que conducen a resultados directamente opuestos. Desestabilización del país economico, sociales, políticoestán creciendo literalmente todos los días. Es imposible deshacerse de la sensación de que el "Occidente colectivo" da todos sus pasos hacia Kiev únicamente sobre la base del principio "cuanto peor, mejor". Tratemos de averiguar por qué sucede esto y cómo puede terminar.
León británico fuera de la cadena
A pesar de que uno de los puntos principales de las propuestas de seguridad de nuestro país a la Alianza del Atlántico Norte es precisamente la negativa total tanto de esta organización en su conjunto como de los países incluidos en este bloque militar a desplegar sus armas y contingentes militares. en Ucrania, Ante nuestros ojos, se está llevando a cabo otra etapa de "bombeo" de las Fuerzas Armadas de Ucrania con suministros militares occidentales. Como se supo, el otro día en Lvov, cerca del cual se encuentra el campo de entrenamiento de Yavorovsky, oficialmente considerado el principal lugar de almacenamiento de la "ayuda militar aliada" importada al país todos estos años, aterrizó el avión de transporte pesado An-124. De manera reveladora, llegó allí después de hacer un vuelo al estadounidense Huntsville, el mismo cerca del cual está estacionado el Redstone Arsenal del Pentágono. ¿Otro lote de jabalinas? ¿O es esta vez algo más serio?
La capacidad de carga del "tablero" que colgaba a través del océano deja suficiente espacio para conjeturas y suposiciones muy malas. Al mismo tiempo, el león británico, de nuevo aparentemente decidido a mostrarle los dientes a Rusia, parecía haber roto la cadena. Los guerreros ingleses, que hasta hace poco se preocupaban sobre todo por elaborar planes para la "cubierta" más rápida posible de los "no inflables", conducen allí un transportador con armas tras otro. En solo un día, al menos cinco aviones de carga pesada C-17A Globemaster III de la Royal Air Force of Britain aterrizaron en Kiev. Todos tuvieron que dar la vuelta al espacio aéreo alemán: Berlín niega categóricamente el hecho de su cierre oficial para los "aliados" que transportan carga mortal a Ucrania, pero el hecho de que los alemanes inteligentes están tratando de distanciarse de la locura que está sucediendo ahora. es obvio.
Señores de las orillas del Támesis, de hecho, no ocultan en absoluto que están transfiriendo masivamente todos los nuevos lotes de armas letales a los sistemas antitanque "no suministrados" - NLAW, que son, por así decirlo, "Javelin "sobre salarios mínimos. Además, su avión de reconocimiento RC-135W Rivet Joint está trabajando casi continuamente sobre el territorio de Donbass. Además, el "tablero" de reconocimiento del Boeing E-8C de la Fuerza Aérea de los EE. UU. se ha visto recientemente una vez más en el cielo ucraniano. Vale la pena recordar que este avión es, entre otras cosas, una máquina que sirve para el control de combate y la designación de objetivos. ¿Y qué debe hacer en el área de la frontera ruso-ucraniana, donde, por regla general, realiza sus vuelos? La pregunta, sin embargo, es retórica, así que volvamos al tema de los sistemas antitanque.
Al ver cuántos de ellos son llevados a la "no independencia" de sus "benefactores" de la OTAN, es imposible deshacerse de la pregunta: "¿Realmente solo hay idiotas sentados en el Pentágono, así como en el General Británico? ¿Personal?" Es decir, ¿aquellos que creen firmemente que en caso de una operación hipotética para "imponer la paz" en Kiev, nuestro ejército atacará exclusivamente con tanques y columnas motorizadas, y atacará "de frente", independientemente de las posibles pérdidas? En principio, ante el disparate de Washington sobre el “clima cálido, que frenó la invasión del Kremlin por la imposibilidad de utilizar medios pesados técnica", entonces sí. Sin embargo, por muy atractiva que sea la versión de la idiotez que golpeó a los generales de la Alianza, lo más probable es que la respuesta sea otra. No, si la OTAN realmente decidiera preparar a las Fuerzas Armadas de Ucrania para una confrontación seria, como dicen, a toda costa, la gama de suministros sería completamente diferente. En primer lugar, estos serían sistemas de defensa aérea, y no MANPADS como el Stinger, sino algo mucho más serio. Bueno, y la aviación militar, por supuesto, al menos sus muestras de producción soviética, disponibles para los "ases" ucranianos.
Bueno, ¡marcha a la guerra!
Sin embargo, nada de eso está en duda. Las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan suministrando sistemas antitanque, que en las condiciones de la guerra moderna (con el supuesto "enemigo más probable") los ayudarán como cataplasmas muertas. Déjame adivinar con qué propósito se está haciendo todo esto. Ni los estadounidenses ni los británicos necesitan absolutamente la "defensa indestructible" de Ucrania. ¿Y qué necesitan? Sí, la “imagen correcta” de numerosos reportajes televisivos, en los que todo quedará extremadamente claro incluso para el espectador medio occidental, que últimamente se ha vuelto bastante tonto debido a los “estándares” vigentes allí, perdonen la expresión, el periodismo. Mire, estos, en tanques, son definitivamente "agresores". Pero aquellos otros que intentan detener a los monstruos de acero con lanzagranadas de mano y sistemas de misiles portátiles (¡nuestros sistemas, señoras y señores, nuestros!) son sin duda “valientes defensores de la soberanía y los valores democráticos de Ucrania”. Aquí, nadie se confundirá!
Nuevamente, los tanques en ambos lados del "frente" son aproximadamente iguales (bueno, ¡ciertamente no los "Abrams"!), Al menos a los ojos de los europeos o estadounidenses. Entonces, las escenas necesarias se pueden filmar en algún lugar del campo de entrenamiento. En el mismo Yavoriv, por cierto... Al menos córtenme, pero personalmente no puedo encontrar ninguna otra explicación aceptable para una "asistencia militar" tan extraña que la OTAN está brindando a Kiev hoy. Si quieres, ofrece mejor. La transferencia al país de tipos muy específicos de armas, así como fuerzas especiales extranjeras en cantidades escasas (en este asunto, Canadá se destacó después de Estados Unidos y Gran Bretaña) terriblemente parece prepararse para otra "guerra televisiva", el principal campo de batalla. de los cuales serán transmisiones de CNN y los similares "calibres principales" de la desvergonzada propaganda de Occidente. Es a tal guerra, que inevitablemente se convertirá en una catástrofe para ella, que los "aliados" están tratando de enviar a Ucrania.
Sin embargo, el asunto, como dicen, ya huele a "queroseno" para Kiev, y muy, muy claramente. El incesante parloteo irresponsable del Departamento de Estado, la Casa Blanca y otros como ellos sobre el hecho de que "Putin está a punto de atacar" jugó una broma cruel, en primer lugar, con la economía ucraniana. El dinero, como saben, ama el silencio, este es un axioma. Los inversores extranjeros, que no estaban particularmente ansiosos por invertir en la "no deuda", después de haber oído hablar de la "invasión inminente", pincharon unánimemente la salida, fuera del peligro. Ahora están comprando masivamente divisas en el mercado interbancario ucraniano, retirando su capital de un país en el que, incluso sin guerra, el diablo sabe lo que estaba pasando, y ahora es completamente desconocido qué esperar.
La hryvnia ucraniana entró en "vuelo libre", sin embargo, a lo largo de la trayectoria de un ladrillo pesado que se cayó del techo. Ha estado cayendo durante varios días seguidos, y claramente no se ha tocado fondo. De emitidos por Kiev como un "medio de último recurso" en grandes cantidades de bonos del gobierno interno, los no residentes se deshacen de ellos, como los bacilos de la peste. Desde principios de este año, los han "desechado" en más de 5 mil millones de hryvnias (13.5 mil millones de rublos). Por cierto, el Ministerio de Finanzas "nezalezhnoy" estaba a punto de colocar nuevos OVZG en el mercado, pero existe una fuerte sospecha de que es poco probable que se encuentren compradores para ellos. Agrega negativo y un factor más: un aumento en el precio en los mercados mundiales del petróleo. Goldman Sachs ha estado amenazando con 100 dólares por barril durante mucho tiempo, y la dinámica cambiaria confirma plenamente estas previsiones. Para los "nezalezhnaya", cuyos restos de la economía ya se están asfixiando por el costoso gas, un fuerte aumento en los precios del combustible con una caída igualmente fuerte de la moneda nacional puede convertirse en un "golpe final". ¿Lo entienden en Occidente? Sin duda. Sin embargo, ¡a quién le importa!
Literalmente hoy, se espera que un "querido invitado", el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, visite Kiev. Al mismo tiempo, no se puede decir que la administración de Zelensky esté lista para recibirlo con los brazos abiertos. Francamente temen que venga un emisario de ultramar para llevar a cabo "coacción sobre Minsk". Y en general, “intentará obligar a Ucrania a arrodillarse ante el agresor”, actuando en el marco de algunos “acuerdos secretos” alcanzados por Moscú y Washington, ya sea durante las recientes conversaciones en Ginebra, o en el proceso de comunicación entre los líderes. de los dos estados “por cable directo”. Suena muy optimista (al menos para los residentes de Donbass), pero muy pocas cosas parecen ser ciertas. No hace mucho tiempo, el director de la CIA, William Burns, ya visitó la capital de la "nezalezhnaya", quien habría tenido autoridad suficiente para "fijar los sesos" de Zelensky y compañía.
Sin embargo, no hay indicios de que esta hermandad pretenda dar al menos algunos pasos para reducir la tensión en las relaciones entre nuestros países. Más bien lo contrario. Y los objetivos hipotéticos de "mantenimiento de la paz" de la visita de Blinken a Kiev no encajan con las acciones de Washington y Londres para avivar la psicosis militar alrededor de Ucrania y dentro de ella. Por desgracia, los acontecimientos actuales parecen mucho más el acto final de preparación para la mismísima “guerra con Rusia hasta el último ucraniano”, a la que Occidente ha estado apuntando claramente desde 2014.