¿Es posible una nueva alianza militar anglo-japonesa contra China y Rusia?


Hoy en día, no los Balcanes, sino el sudeste asiático pueden llamarse un nuevo "barril de pólvora". Todos los países de la región están reequipándose activamente, construyendo armadas y apuntándose misiles entre sí. También está China y Taiwán. Y el conflicto entre Pekín y Tokio por las islas en disputa. Y las reclamaciones de los japoneses a Rusia a causa de las Kuriles. Y hay muchas disputas territoriales de larga data entre países. En cualquier momento se puede quemar la mecha de este "barril de pólvora", y entonces comenzará una nueva redistribución de las esferas de influencia. En este sentido, se debe prestar la máxima atención al "depredador dormido", Japón, que se está militarizando rápidamente.


La Tierra del Sol Naciente ya posee una poderosa armada que puede usarse contra Rusia con sus Islas Kuriles y las islas disputadas por China. Pero Moscú y Beijing tienen arsenales nucleares, que se cree que los hacen intocables. Estados Unidos es considerado el garante regional de la seguridad de Japón. Pero, ¿y si todo cambia y el propio Tokio adquiere armas nucleares? Entonces, ¿cómo cambiará el equilibrio de poder?

La pregunta es muy controvertida. CON tecnico punto de vista, los japoneses bien pueden crear armas nucleares de forma independiente. En cuanto a la práctica, todos los expertos y politólogos hablan al unísono en contra. Dicen que los propios Estados Unidos no permitirán este Tokio, porque entonces Japón podrá salirse del control estadounidense y recordar quién lanzó las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. También se cree que la "nuclearización" de esta nación insular dará lugar al inicio de una carrera armamentista nuclear en todo el sudeste asiático.

Estos argumentos son bastante sólidos, pero no tienen en cuenta algunas opciones alternativas. ¿Qué pasaría si Tokio tuviera otro aliado poderoso e influyente en lugar de Estados Unidos? Por ejemplo, ¿y si Gran Bretaña toma el lugar del Tío Sam como socio, garante de la seguridad y aliado?

Unión Anglo-Japonesa


Lo más interesante es que no hace falta inventarse nada, chupándose hipótesis del dedo. La alianza militar anglo-japonesa existió, y más recientemente, según los estándares históricos, desde 1902 hasta 1921.

Dos poderes insulares depredadores, ubicados en partes opuestas del mundo, se unieron para acciones conjuntas contra enemigos comunes: China y el Imperio Ruso, y luego contra el Imperio Alemán. En total, se firmaron tres tratados de unión: en 1902, en 1905 y en 1911, respectivamente. La ignominiosa derrota de Rusia en la guerra de 1905 con Japón fue una consecuencia directa de la cooperación técnico-militar entre los dos estados insulares. En la Conferencia de Paz de París, Tokio pudo poner sus manos sobre las ya antiguas colonias alemanas en el Pacífico.

Solo Estados Unidos pudo desbaratar esta peligrosa alianza en 1921, lo que ejerció una enorme presión sobre Gran Bretaña. Un nuevo "hegemón" entró en escena, que hábilmente comenzó a apartar a la "señora de los mares", que se había desgastado durante la Primera Guerra Mundial y había acumulado deudas multimillonarias. Curiosamente, los británicos continuaron simpatizando con los japoneses incluso durante la Segunda Guerra Mundial. El primer ministro británico, Winston Churchill, le pidió al presidente Truman que dejara que Tokio salvara las apariencias después de una derrota inminente:

Me preguntaba qué terrible costo humano sufriría Estados Unidos si obligara a Japón a "rendirse incondicionalmente", así como las pérdidas de Gran Bretaña, aunque mucho menores. Me preguntaba si, habiendo recibido todo lo necesario para el futuro de la paz y la seguridad, podría crear para Japón algún tipo de preservación del honor militar y de alguna manera garantizarle a Japón la preservación de la condición de Estado, recurriendo a alguna otra formulación.


A esto Truman espetó que después de Pearl Harbor los japoneses ya no tenían honor militar. No se puede discutir.

Pero, ¿es posible hoy una nueva alianza anglo-japonesa?

¿Alianza británico-japonesa?


De hecho, ¿por qué no? Para tal alianza, hay todo lo que necesita:

Primero, hay enemigos comunes, nuevamente, China y Rusia. Además, hay un enemigo anónimo: Estados Unidos, que lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki. Los japoneses, por supuesto, no dicen en voz alta quién lo hizo, pero lo recuerdan. Londres tiene su propio interés: a los británicos, por decirlo suavemente, no les importa empujar a sus "primos" promoviendo el concepto revanchista de "Gran Bretaña global". Sacar a Japón de debajo de las narices de los estadounidenses sería una poderosa victoria geopolítica.

En segundo lugar, Gran Bretaña desafiante "abandonó Europa por Asia", apostando por Japón y Australia como contrapeso al creciente poder regional de China. El Reino Unido solicitó unirse a la Asociación Transpacífica en 2021, de la cual Estados Unidos salió igual de desafiante en 2017. Un lugar santo, como dicen, nunca está vacío.

En tercer lugar, en 2021, el buque insignia de la Armada británica, el portaaviones Queen Elizabeth, visitó Tokio por primera vez. Los británicos subieron un poco lejos de Portsmouth, no dirás nada. Buques de guerra británicos y japoneses realizaron ejercicios conjuntos cerca de la isla de Okinawa, donde se encuentra una base militar estadounidense.

Si observa la prensa japonesa sobre este tema, puede encontrar muchas respuestas positivas, dando la bienvenida al renacimiento de la alianza anglo-japonesa. Pero realmente, tal ejércitopolítico la alianza es capaz de derribar el suelo bajo los pies del Tío Sam, quien trató de destruirlo de todas las formas posibles, y solo lo logró en 1921. Gran Bretaña está construyendo una marina moderna y está mostrando una actividad antirrusa sin precedentes en Ucrania.

Japón se está militarizando activamente, pero para la independencia completa de los Estados Unidos y la confrontación con China, la RPDC y la Federación Rusa, los samuráis necesitan sus propias armas nucleares. Se cree que todas las potencias nucleares se opondrán enérgicamente a la expansión de su club cerrado. Pero, ¿y si los japoneses son apoyados de facto por los británicos, que buscan derrocar a la "hegemonía"? La flota británica-japonesa combinada representará una verdadera fuerza global. Sí, todavía está lejos del americano, pero lo seguirá siendo. Incluso los Estados Unidos tendrán que contar con tal alianza.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 14 января 2022 15: 09
    0
    ¿Por qué AUKUS no acepta a los japoneses? ¿No saliste con un hocico? ¿Necesita uno separado?
  2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 14 января 2022 15: 16
    +2
    Cita: 123
    ¿Por qué AUKUS no acepta a los japoneses? ¿No saliste con un hocico? ¿Necesita uno separado?

    No salió. Allí se necesitan hocicos anglosajones.
    Los británicos también tienen sus propios intereses separados, a espaldas de los Estados Unidos. "Primos", son.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 14 января 2022 15: 22
    +2
    Pero, ¿y si todo cambia y Tokio adquiere armas nucleares por su cuenta? ¿Cómo cambiará entonces el equilibrio de poder?

    Entonces los japoneses no se llevarán bien con Hiroshima. Quemarse por completo.
    ¿Dónde está esa Inglaterra? Hasta que llegue a Japón, sufrirá miedo. Ahora, los cañones de los barcos no resuelven mucho si hay instalaciones antibuque en la costa, y los cazas con un rango de crucero de 3-4 mil km sin repostar están en los aeródromos.
    El tiempo de los imperios también está pasando. Inglaterra es España después del atardecer, y ya no puede salir del olvido.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 14 января 2022 15: 56
      +1
      Entonces los japoneses no se llevarán bien con Hiroshima. Quemarse por completo.

      ¿Inmediatamente? ¿O en caso de guerra? Las armas nucleares son, después de todo, un medio de disuasión para que el conflicto siga siendo convencional.

      ¿Dónde está esa Inglaterra? Hasta que llegue a Japón, sufrirá miedo. Ahora, los cañones de los barcos no resuelven mucho si hay instalaciones antibuque en la costa, y los cazas con un rango de crucero de 3-4 mil km sin repostar están en los aeródromos.

      Los británicos tienen sus propias bases navales en el Pacífico. Es un poderoso centro financiero mundial. Un grupo de aliados en todo el mundo: los mismos EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda, etc.
      ¿Y por qué hablas de armas? Los británicos ya tienen 2 AUG, submarinos nucleares estratégicos con misiles balísticos intercontinentales Trident-2. Los japoneses tienen 2 portaaviones ligeros y varios UDC en camino, además de decenas de destructores URO y fragatas, modernos submarinos diesel-eléctricos. Poderosos aviones de combate y antisubmarinos. Enorme potencial militar-industrial.

      El tiempo de los imperios también está pasando. Inglaterra es España después del atardecer, y ya no puede salir del olvido.

      En mi opinión, los británicos recién comienzan su renacimiento. Y eso no es bueno.
      Los turcos lo intentan, nosotros soñamos.
  4. baltika3 Офлайн baltika3
    baltika3 (baltika3) 14 января 2022 15: 52
    -1
    porque entonces Japón puede salirse del control estadounidense y recordar quién pidió bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki

    Ninguna persona seria en Japón facturaría a Estados Unidos por Hiroshima. Todos los japoneses normales saben muy bien que sus antepasados ​​hicieron tanto en Asia como los nazis en Europa; que el propio Japón inició la guerra con los Estados Unidos, y no tiene nada de qué quejarse; y que la única alternativa a Hiroshima sería la destrucción de todo Japón en general a cero; y que las pérdidas en este caso ascenderían a muchos millones.
    Pero bien pueden tener armas nucleares. Es extraño que todavía no lo tengan, mientras que China, Rusia e incluso la RPDC sí. Puede que Estados Unidos no quiera esto, pero tampoco interferirá.
    1. wamp Офлайн wamp
      wamp 14 января 2022 16: 22
      -3
      Cita: baltika3
      bien pueden tener armas nucleares. Es extraño que todavía no lo tengan, mientras que China, Rusia e incluso la RPDC sí. Puede que Estados Unidos no quiera esto, pero tampoco interferirá.

      1. ¿Tratado de No Proliferación...? El país infractor se convierte en el principal contendiente para un ataque preventivo.
      2. Si Japón tiene al menos armas nucleares tácticas, automáticamente se convierte en un objetivo. Es cierto que los anglosajones no se preocuparán por esto.
      3. Los japoneses no tienen su propia base científica e industrial para el desarrollo de armas nucleares.
      1. baltika3 Офлайн baltika3
        baltika3 (baltika3) 14 января 2022 17: 21
        +1
        Tratado de No Proliferación...?

        No ha sido respetado por las propias potencias nucleares durante mucho tiempo. Todos, aunque en diferentes grados. Ni Irán ni, además, la RPDC habrían creado nunca armas nucleares y vehículos de lanzamiento por su cuenta. El caso cuando "todos entienden todo".

        automáticamente se convierte en un objetivo

        Ella es el objetivo. Tanto China como Rusia ya han hecho alusiones más o menos transparentes a Japón. Sí, ni siquiera indirectas, sino amenazas.

        sin base científica e industrial

        ¿Hablas en serio? Un país con una industria de energía nuclear desarrollada, puede hacer casi todo, y mejor que otros. Estoy dispuesto a apostar cien yuanes a que Japón ha sido durante mucho tiempo un estado umbral y puede ensamblar la primera ojiva en unos pocos días.
        1. wamp Офлайн wamp
          wamp 15 января 2022 13: 21
          -1
          Cita: baltika3
          Tanto China como Rusia ya han hecho alusiones más o menos transparentes a Japón. Sí, ni siquiera indirectas, sino amenazas.

          ¿Sobre el ataque preventivo de armas nucleares a Japón?
          Donde y cuando

          Cita: baltika3
          Ni Irán ni, además, la RPDC habrían creado nunca armas nucleares y vehículos de lanzamiento por su cuenta.

          Hicieron la mayor parte ellos mismos, invirtiendo en sus programas durante décadas.

          Cita: baltika3
          Un país con una industria de energía nuclear desarrollada, puede hacer casi todo

          Las plantas de energía nuclear, de hecho, se compran, por lo que se puede llamar a Turquía ...
          ¿Y dónde está "todo" en el tuyo: motores a reacción, toda la gama de aviación, armas ... Incluso compran grandes barcos de Corea.

          Cita: baltika3
          Estoy dispuesto a apostar cien yuanes.

          ¿Es más o menos de un rublo?

          Cita: baltika3
          Japón ha sido durante mucho tiempo un estado umbral y puede ensamblar la primera ojiva en unos pocos días.

          Me pregunto dónde conseguirá los materiales. ¿Comprar? ¿Donde venden?
      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 16 января 2022 11: 56
        0
        1. ¿Tratado de No Proliferación...? El país infractor se convierte en el principal contendiente para un ataque preventivo.

        ¿Vamos? Dile eso a Israel. Ellos son graciosos.
        Y en Irán también se ríen.
        1. wamp Офлайн wamp
          wamp 16 января 2022 16: 24
          -1
          Cita: Marzhetsky
          ¿Vamos? Dile eso a Israel.

          Los perpetradores de la transferencia de componentes son conocidos por todos. Parece que no hay producción.
          E Israel no distribuyó nada.

          Cita: Marzhetsky
          Y en Irán también se ríen.

          ¿De quién es la manera de obtener materiales? Los estadounidenses no usan centrífugas, pero la URSS mantuvo todo terriblemente en secreto.
          ¿Y a quién entregó Irán? Por cierto, ¿firmó contratos si aún no se había convertido en propietario de armas nucleares?

          ¿Por qué no se mencionó la Corea totalitaria?
          Y cualquier físico medio educado puede dibujar un diagrama de una bomba nuclear o termonuclear.
  5. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 15 января 2022 10: 16
    +1
    De hecho, Gran Bretaña es el estado número 51 de los EE.UU., "observando" en Europa.
    Japón es la segunda formación de estado imperialista en el mundo después de Estados Unidos en términos de potencial económico, cuyo potencial depende completamente de las comunicaciones marítimas, que están controladas indivisivamente por Estados Unidos y, por lo tanto, Japón siempre tendrá una posición subordinada y coordinar sus acciones en el campo del desarrollo militar con los Estados Unidos.
    Que EE.UU. tenga Japón, Taiwán, Corea del Sur, Australia, armas nucleares, las tendrán. Si no lo hacen, que así sea. En caso de conflicto con la República Popular China, quedarán bajo el control operativo de los Estados Unidos y proporcionarán al conflicto su “carne”. Solo la población de Japón es comparable a la población de la Federación Rusa, y también está Indonesia, India, Colombia, un miembro asociado de la OTAN y otras formaciones estatales de la región de Asia y el Pacífico.
    1. wamp Офлайн wamp
      wamp 15 января 2022 13: 39
      -1
      Cita: Jacques Sekavar
      De hecho, Gran Bretaña es el estado número 51 de los EE.UU., "observando" en Europa.

      Un poco diferente. No surgiría la pregunta, quién nombra presidentes en Estados Unidos y qué es el “gobierno profundo”.