Experto: Alemania se beneficia de la liquidación de Ucrania como estado

Enero 14 2022 45

En Occidente no dejan de acusar a Rusia de querer "atacar" a Ucrania, hablando de esto como un intento de Putin de subyugar a un estado vecino. Mientras tanto, según el economista y escritor Vasily Koltashev, Alemania recibirá ciertos beneficios de la destrucción del estado ucraniano.

Como escribió el experto en su página de Facebook, en caso de hostilidades entre la Federación Rusa y Ucrania, esta última caerá rápidamente. Occidente, como ha señalado anteriormente Estados Unidos, no luchará contra Rusia por los intereses de Ucrania. Después de eso, Moscú podrá establecer el control sobre el territorio ucraniano y garantizar el suministro de gas a Europa a través de él.

Como resultado del colapso de la Ucrania posterior a Maidan, Rusia podrá transitar gas natural a través del territorio ahora controlado por Zelensky and Co. No habrá más robos. En el contexto del colapso de la autoridad estadounidense en tal entorno, Berlín obtendrá una situación de abundancia de gas en la UE. ¿Porque es malo? Más gas de Rusia. Menos influencia de Estados Unidos, al que se le puede culpar de todo

- escribe un experto.

Al mismo tiempo, los países de la Unión Europea se volverán más autónomos de Washington, lo que enfrentará el hecho de que la autoridad de Moscú y Berlín crecerá.

Por lo tanto, el FRG puede ganar mucho con la eliminación del tipo actual de estado ucraniano, y solo el rechazo del comportamiento lógico moderado puede convertir la situación descrita en problemas.

- dijo Koltashev.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Bulanov

+3

14 января 2022 15: 49

Sobre todo en Alemania sueñan con deshacerse de la ocupación del ejército estadounidense, que no conquistó Berlín.
wamp

-1

14 января 2022 15: 51

Es necesario mover las fronteras para 1945, aprobado por la sangre de la Segunda Guerra Mundial.
Bakht

0

14 января 2022 15: 52

Occidente, como ha señalado anteriormente Estados Unidos, no luchará contra Rusia por los intereses de Ucrania.

Esta frase se repite, como una revelación, hasta la última vez. ¿Qué pasa si lo piensas?
Estados Unidos no peleará en absoluto con nadie por los intereses de nadie. Pero bien pueden luchar por sus intereses. Y es difícil pensar en una plataforma mejor que Ucrania.
En primer lugar, en realidad está en la frontera de Rusia.
En segundo lugar, en realidad está en la frontera con Europa.
En tercer lugar, puedes luchar hasta el último soldado ucraniano.
Es poco probable que haya una guerra oficial, para no toparse con un ataque de represalia "en los centros de toma de decisiones". Pero luchar en el territorio de un estado extranjero no es tan malo.

Estados Unidos puede y luchará en el territorio de Ucrania por sus propios intereses.
Pros para los Estados.
El completo aislamiento de Rusia y la unión de sus recursos. En este caso, puede intentar impulsar algunas medidas a través de la Asamblea General de la ONU.
Un cese completo del suministro de energía barata a Europa y la destrucción de la industria de la vieja Europa.
1. Estimado experto en sofás.
  
  +2
  
  14 января 2022 18: 02
  
  Pero luchar en el territorio de un estado extranjero no es tan malo.
  
  Estados Unidos puede y luchará en el territorio de Ucrania por sus propios intereses.
  
  Bakhtiyar, siempre leo tu opinión con interés, pero en este caso no puedo estar de acuerdo contigo. Está equivocado al tomar la guerra en su N. Karabaj como base para sus conclusiones.
  Aquí hay una escala ligeramente diferente.
  No quiero escribir mucho yo mismo, solo darte una opinión experta. En mi opinión, es muy simple e inteligible:
  
  La guerra moderna de superpotencias significa que todo el territorio del enemigo se convierte en el teatro de operaciones... En los primeros minutos, absolutamente todos los puentes serán destruidos para que el país se divida en dos. Todos los cruces ferroviarios, todos los sistemas de comunicación, comunicaciones, infraestructura eléctrica, ubicaciones de tropas, centros de toma de decisiones”.
  
  Según él, cuando la gente en Kiev habla de la guerra con Rusia, "deben entender que en aproximadamente una hora y media este estado no existirá". La población no tendrá nada, ni trabajo, ni oportunidad de calentar sus hogares, alimentar a sus hijos. Porque una guerra seria es un golpe masivo a toda la infraestructura, incluida la infraestructura de transporte de gas...
  
  https://www.mk.ru/amp/politics/2021/11/29/politolog-opisal-scenariy-voyny-protiv-ukrainy-poltora-chasa.html
  ¿Y dónde en todo esto ve usted el espacio libre para la participación de los valientes guerreros americanos?
  1. Bakht
    
    +3
    
    14 января 2022 19: 26
    
    Se equivoca cuando piensa que tomo como base la guerra de Nagorno-Karabaj. Por cierto, tengo una opinión ligeramente diferente sobre el curso de las hostilidades en Karabaj. A diferencia de nuestros entusiastas escritos en los medios.
    
    Tomo como base, en primer lugar, el componente económico. Por primera vez desde 2014, Rusia finalmente redujo (no detuvo por completo, sino que solo redujo) el apoyo financiero a Kiev. Y el estado ya está al borde del colapso. Así que creo que es muy posible manifestaciones masivas de la población contra su propio poder en Kiev. Dada la presencia de una gran cantidad de armas disponibles, será peor que Kazajstán. Y habrá que poner las cosas en orden.
    
    Segundo punto. Considero inaceptable una larga guerra en Ucrania (44 días en Karabaj). El pedido debe ponerse en marcha inmediatamente. Y escribí sobre eso antes. Sin marcha sobre Kiev, sin destrucción de puentes e infraestructura. En primer lugar, ninguna parte de Ucrania debe estar aislada. Y toda Ucrania es del Oeste. Esto significa una salida inmediata (un día o dos) a las fronteras occidentales de Ucrania. Cortar la influencia de Occidente (Polonia, Rumanía, Hungría). Pero aquí hay dificultades a las que muchos no prestan atención. La operación en Kazajstán requirió el despliegue de 3 (junto con la CSTO hasta 000) militares con equipo, 5 aviones de transporte. Esto es el 000% de la BTA de Rusia (la flota total de todo tipo es de unos 75 vehículos).
    
    Los combatientes estadounidenses no participarán en las hostilidades. Esto es sobre lo que estoy escribiendo. En los almacenes de Europa y de los Estados Unidos hay muchas armas obsoletas. Con mucho gusto será trasladado a Ucrania. A la deuda, a crédito, bajo Lend-Lease, como un regalo, no importa cómo. Creo que la agrupación de tropas rusas en la frontera con Ucrania se encuentra precisamente en previsión de tal desarrollo de eventos. Cuando el centro (Kiev) pierda el control de la situación, Zelensky definitivamente comenzará una guerra. Las tropas rusas deberán garantizar el aislamiento de Ucrania de Occidente. Y dentro del país, la LDNR restablecerá el orden. Esta sería la mejor opción. Por supuesto desde mi punto de vista. No sé lo que piensan en el Ministerio de Defensa de RF.
    
    PD: Miré tu enlace. Creo que el politólogo se equivoca.
    
    PPS Por cierto, para información. I. Aliyev está negociando con Zelensky. Él está en Kiev. La versión oficial es la cooperación económica.
    https://ru.oxu.az/politics/564187
    Lo que se discutió cara a cara, nadie nos lo dirá.
    1. Dart2027
      
      -3
      
      14 января 2022 21: 42
      
      Cita: Bakht
      En primer lugar, ninguna parte de Ucrania debe estar aislada. Y toda Ucrania es del Oeste.
      
      ¿En la era de Internet y los teléfonos móviles?
      
      Cita: Bakht
      Y dentro del país, la LDNR restablecerá el orden. Esta sería la mejor opción.
      
      Físicamente imposible: para esto necesitan multiplicar por diez su ejército.
      1. Estimado experto en sofás.
        
        +4
        
        14 января 2022 23: 25
        
        En primer lugar, ninguna parte de Ucrania debe estar aislada. Y toda Ucrania es del Oeste.
        
        ¿En la era de Internet y los teléfonos móviles?
        
        Allí se apagará en dos clics. (junto con calefacción, agua y electricidad). Estarán ciegos, sordos, hambrientos y fríos por un tiempo indefinido.
        
        Y dentro del país, la LDNR restablecerá el orden. Esta sería la mejor opción.
        
        Físicamente imposible: para esto necesitan multiplicar por diez su ejército.
        
        O reducir drásticamente el ucraniano en 100 veces.
        También como una opción, ¿verdad?
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 января 2022 06: 48
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        Allí se apagará en dos clics. (junto con calefacción, agua y electricidad).
        
        No será fácil. SÍ, durante un tiempo se puede hacer, pero al final hay que volver a encenderlo.
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        O reducir drásticamente el ucraniano en 100 veces.
        
        No trabajará. En primer lugar, sin la ayuda de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, no tendrán la fuerza suficiente para una guerra ofensiva. En segundo lugar, la toma del territorio significa que tendrán que asignar tropas para controlar este territorio, y esto nuevamente requerirá una gran cantidad de siodats, que no están allí.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        15 января 2022 11: 15
        
        No será fácil.
        
        ¿No es fácil de destruir?
        
        pero al final tienes que volver a encenderlo.
        
        Sí, algún día tendrás que hacer frente a la devastación de la posguerra. Pero la rapidez con que se restablezca todo esto dependerá de los esfuerzos del pueblo ucraniano “despertado repentinamente”. Pues de la buena voluntad de los que ayudan desde fuera.
        
        No trabajará. En primer lugar, sin la ayuda de las Fuerzas Armadas de RF, no tendrán suficiente fuerza ...
        
        Con la ayuda de las Fuerzas Armadas de RF.
        
        en segundo lugar, capturar un territorio significa que se tendrán que asignar tropas para controlar este territorio, y esto nuevamente requerirá una gran cantidad de shiodat, que no están allí.
        
        Bueno, en primer lugar, la mitad (si no más) del ejército ucraniano consiste en reclutas ordinarios: rusos étnicos. Odian el régimen existente en Ucrania. Simplemente no lucharán contra Rusia, desde el sabotaje y la deserción, hasta una transición directa al lado de Rusia. Por cierto, admito que la parte rusa les brindará oficialmente esa oportunidad. Esto ya ha funcionado tanto en Crimea como en Donbass.
        Segundo: sobre los "soldados que no están (LDNR)". Hoy en día, alrededor de 2,5 millones de personas viven en el propio LDNR. Además, al menos la misma cantidad en el territorio que rodea el LDNR de hoy. Así que también hay bastantes personas que quieren vengarse del odiado régimen gobernante en Ucrania.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 января 2022 13: 19
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        Simplemente no lucharán contra Rusia, desde el sabotaje y la deserción, hasta una transición directa al lado de Rusia.
        
        Y no digo que sea difícil derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania, los problemas comenzarán con el control de los territorios después de eso.
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        Hoy en día, alrededor de 2,5 millones de personas viven en el propio LDNR.
        
        Y cuántos de ellos están luchando.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        0
        
        15 января 2022 13: 39
        
        Y cuántos de ellos están luchando.
        
        Digamos simplemente: proteger las fronteras de su territorio. En caso de inicio de hostilidades activas, se movilizan todos aquellos que serán objeto de movilización.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 января 2022 14: 43
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        movilizar a todos los que serán objeto de movilización
        
        ¿Y? No, movilizarse no es un problema, pero ¿cuánto tiempo y esfuerzo me llevará entrenar? ¿Dónde obtener el número requerido de oficiales?
        
        viktortarianik
        
        +2
        
        15 января 2022 12: 36
        
        Sí, tengo la sensación de que, en caso de guerra, el ejército ucraniano se reducirá varias veces.
      2. Bakht
        
        0
        
        14 января 2022 23: 36
        
        ¿Cuál es la diferencia entre la era de Internet y la era del telégrafo? tasa de transferencia de información? Básicamente, nada.
        No hay necesidad de aumentar el ejército. Ni diez veces, ni dos veces. Necesitamos un personal directivo.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 января 2022 06: 50
        
        Cita: Bakht
        ¿Cuál es la diferencia entre la era de Internet y la era del telégrafo? tasa de transferencia de información? Básicamente, nada.
        
        El telégrafo es fácil de tomar bajo control total, e Internet le permite "luchar por las mentes" en un nivel diferente.
        
        Cita: Bakht
        Necesitamos un personal directivo.
        
        Por supuesto, pero sin el ejército no será posible llevarlo al poder.
        
        Bakht
        
        0
        
        15 января 2022 07: 47
        
        Internet se desconecta muy fácilmente. Para esto, el ejército no es necesario en absoluto. Karabaj y Kazajstán lo han demostrado de manera convincente.
        
        He dicho muchas veces que el ejército no resuelve los problemas. Es un elemento concomitante de reformatear el estado. Necesario, pero acompañante. Mayores y coroneles no pueden administrar fábricas y bancos. Los "comisarios con cascos polvorientos" ganaron la guerra, pero hubo que utilizar funcionarios para gestionarla.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 января 2022 08: 47
        
        Cita: Bakht
        Internet se desconecta muy fácilmente.
        
        Fácil, pero ¿cuánto tiempo puedes cortarlo? El punto no es tomar el territorio bajo control, sino qué hacer con él a continuación. Habrá que volver a encenderlo.
        
        Cita: Bakht
        Es un elemento concomitante de reformatear el estado. Necesario, pero acompañante.
        
        Cierto, pero sin él, tampoco funcionará nada.
        
        Bakht
        
        0
        
        15 января 2022 09: 04
        
        Durante la guerra, Internet estuvo apagado durante dos meses. Incluso una VPN no ayudó mucho. La primera vez que recibí una advertencia. En el segundo vino gente dura de la policía.
        Y nada impidió extender el cierre por el período deseado.
        
        Piensas en términos de guerra con la toma de territorio. Lo más probable es que no haya tal guerra. El ejército es un atributo necesario del Estado. Uno de los mas importantes. Puede aplastar al ejército enemigo y capturar territorio. Estoy tratando de explicar que tal guerra es innecesaria e incluso dañina.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 января 2022 13: 16
        
        Cita: Bakht
        Piensas en términos de guerra con la toma de territorio. Lo más probable es que no haya tal guerra.
        
        Y de ninguna otra manera. En otro caso, todos los gerentes encarcelados serán asesinados primitivamente y todo terminará.
        
        Bakht
        
        +1
        
        15 января 2022 14: 23
        
        Sólo de una manera diferente y se puede actuar. Ocupar el país no funcionará en ningún caso.
        
        Salvar al ahogamiento - el trabajo del ahogamiento
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 января 2022 14: 41
        
        Cita: Bakht
        Salvar al ahogamiento - el trabajo del ahogamiento
        
        ¿Y si no solo no quieren salvarse a sí mismos, sino que también quieren ahogar a otros?
        
        Bakht
        
        0
        
        15 января 2022 17: 15
        
        Yo creo que la mayoría quiere.
        
        Dart2027
        
        -1
        
        16 января 2022 07: 21
        
        Solo tenemos lo que tenemos.
        
        sergeyjluf
        
        0
        
        15 января 2022 11: 05
        
        Notando!!!! tus ideas. Tomemos la carrera de Ronald Reagan: actor de cine-sindicalista-Gobernador de California-Presidente de los Estados Unidos. Para que los mayores y los coroneles puedan dirigir fábricas y bancos. En la URSS, en las antiguas repúblicas y autonomías, el director de la planta siempre era "nacional", y el ingeniero jefe era ruso (cresta, bielorruso, etc.). Y las fábricas funcionaron muy bien.
        
        Bakht
        
        +2
        
        15 января 2022 14: 33
        
        Tomemos la carrera de Ronald Reagan. Una persona de la bancada estudiantil participó en acciones políticas, estuvo activo en la vida política toda su vida. A la edad de 30 años fue elegido miembro del sindicato. 8 años gobernador, candidato presidencial desde 1976. Él es un político. El hecho de que una vez y en algún lugar protagonizó papeles episódicos no lo convierte en un actor famoso. Pero se convirtió en un político famoso a la edad de 30 años. Desde 1941. Y se convirtió en presidente en 1980. ¿Siente la diferencia? Y toma Zelensky. Entonces, ¿cuál es el presidente? O incluso simplemente un político.
        
        Sus ideas sobre Ronald Reagan y los directores de fábrica son claramente primitivas.
        
        PS Después de la revolución en Cuba las carteras ministeriales se dividieron. Cuando F. Castro preguntó cuál de ellos era economista, el Che Guevara levantó la mano. A la pregunta sorprendida de Fidel: "¿Cuándo te hiciste economista?", el Che respondió: "¡Creí que preguntabas quién de nosotros es socialista!".
        
        PPS Cita célebre "Un cocinero NO puede dirigir un estado".
    2. Estimado experto en sofás.
      
      +4
      
      14 января 2022 23: 15
      
      sin destrucción de puentes e infraestructura.
      
      Si de hecho se trata de una guerra entre Rusia y el estado enemigo de Ucrania (y todo va a eso), comenzarán con esto: centros de transporte, puentes, aeródromos, centrales eléctricas, sistemas de telecomunicaciones, almacenes, instalaciones de tratamiento de agua, Expresar. instituciones, etc. Algo será destruido, algo será capturado y tomado bajo control.
      Sucederá con la velocidad del rayo.
      Si los estadounidenses todavía quieren participar allí de alguna manera indirecta (vender armas, etc.), tendrán que hacerlo al menos ayer.
      Mirando la agenda de hoy, apenas les queda tiempo para esto.
      He aquí una maniobra de distracción con Venezuela y Cuba en el momento justo y desvía la atención de los estadounidenses desde la lejana Ucrania, hacia sus seres queridos.
      
      La espiral comenzó a girar a una velocidad vertiginosa. Esto está en ruso: se aprovecharon durante mucho tiempo, se irán rápidamente.
      1. Bakht
        
        +1
        
        14 января 2022 23: 40
        
        Todo esto debe ser restaurado más tarde. Y un pequeño matiz. Destruir un país para luego reconstruirlo no es una buena idea.
        Tengo la sospecha de que no habrá guerra, como muchos imaginan. Todo se derrumbará rápidamente. El problema de Ucrania es que la gente no confía en las autoridades. De lo contrario, no habrían elegido un payaso. Desafortunadamente, resultó ser un payaso malvado.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +2
        
        14 января 2022 23: 49
        
        Todo esto debe ser restaurado más tarde. Y un pequeño matiz. Destruir un país para luego reconstruirlo no es una buena idea.
        
        Así que está bien. Aquí los ucranianos finalmente al menos harán algo útil en su país: la restauración. Al mismo tiempo, los cerebros caerán en su lugar. El trabajo ennoblece.
        Y por cierto, hay muchos que quieren ayudarlos en esto, por así decirlo, no gratis. Aquí es donde Rusia necesita ser la más rápida).
        
        Tengo la sospecha de que no habrá guerra, como muchos imaginan. Todo se derrumbará rápidamente. El problema de Ucrania es que la gente no confía en las autoridades. De lo contrario, no habrían elegido un payaso. Desafortunadamente, resultó ser un payaso malvado.
        
        Sería bueno, como dices, pero ¿quién los dejará "desmoronarse rápidamente" entonces?) El moro aún no ha hecho su trabajo.
        La OTAN aún no ha cobrado vida del todo, en la adquisición de un nuevo significado para su ya innecesaria existencia.
        
        Bakht
        
        +1
        
        14 января 2022 23: 58
        
        Volviendo al artículo. "Alemania se beneficia de la liquidación de Ucrania como estado". Siempre he dicho y digo: la liquidación de Ucrania como estado es beneficiosa para Alemania, Polonia, Hungría, Rumania, Rusia. Y con todo eso, ella sigue en pie. La preservación de Ucrania es beneficiosa para los Estados Unidos y Gran Bretaña. Pero es poco probable que la eliminación de estos accesorios sin un gran problema tenga éxito. Debemos esperar los eventos "a la Kazakhstan". Solo esto puede mover la situación desde un punto muerto.
        Aparentemente, el Kremlin decidió que el desenlace estaba cerca. Aquí estamos, por si acaso.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        15 января 2022 00: 11
        
        La preservación de Ucrania es beneficiosa para los Estados Unidos,
        
        Naturalmente beneficioso. "Ardiente" en la "lucha con Rusia" Ucrania ayuda a mantener la imagen del enemigo para los habitantes occidentales, y con ella a justificar la existencia de la OTAN, en la que los "miembros ordinarios" desatan diligentemente al "padrino" (EE. UU.) 2% del PIB anual. ¿Quién se perdería un negocio así?
      2. viktortarianik
        
        +1
        
        15 января 2022 12: 42
        
        En el cuartel general del ejército ruso, ya saben qué destruir de inmediato, qué dejar para más tarde, dónde dejar las tropas solo para apagarlo.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        15 января 2022 12: 49
        
        En el cuartel general del ejército ruso, ya saben qué destruir de inmediato, qué dejar para más tarde, dónde dejar las tropas solo para apagarlo.
        
        Naturalmente.. Yo también lo creo.
        
        ..Algo será destruido, algo será capturado y tomado bajo control...
2. emmm
  
  +1
  
  14 января 2022 20: 33
  
  Estados Unidos se beneficia de detener el tránsito de gas ruso a Europa en principio. Los intereses económicos de Europa son profundamente paralelos a ellos.
  Sin embargo, la anexión de Ucrania a Rusia no los obligará a tratar de cambiar tal decisión por la fuerza de las armas. Comenzará la charla sobre sanciones "súper", cuya efectividad ya hemos sentido durante varias décadas.
  Pero odio la idea de ir a la guerra contra mi hermano. Aunque ella es...
  1. Bakht
    
    0
    
    14 января 2022 21: 36
    
    La adhesión de Ucrania a Rusia no está en la agenda. Como Bielorrusia. Más como una alianza. En el futuro - la confederación. Propongo la opción de Kazajistán. Rápida entrada, restablecimiento del orden en el país por parte de las fuerzas de la LDNR, cambio de gobierno en Kiev y retirada de las tropas rusas. Espero que los bielorrusos también.
    "Guerra contra el hermano" nunca fue una buena idea. Si consideras a un Ukronazi como un hermano. Los rusos en Ucrania son tus hermanos. El ucraniano (en su forma más amplia) es tu enemigo. Esta diferencia debe recordarse siempre.
    Oles Buzina dijo sobre sí mismo: "Soy ucraniano. Soy ucraniano. Soy ruso". Las personas como él son tus hermanos. Los que lo mataron son tus enemigos. Por cierto, se instaló una placa conmemorativa en el lugar de la muerte de O. Buzina. No una víctima. Sus asesinos.
    1. emmm
      
      0
      
      17 января 2022 00: 30
      
      En el caso de Ucrania, esta opción no funcionará. La economía está tan colapsada que si entras, te quedas para siempre, y nuestra economía simplemente no puede soportarlo.
      1. Bakht
        
        +1
        
        17 января 2022 07: 51
        
        Creo que la economía solo se beneficiará. Pero dependiendo de la economía. El globalismo ya no es tan obvio como la única forma de desarrollo.
        Y luego, ¿mencioné la entrada? Hablé de una Ucrania independiente. En la versión máxima - sobre la confederación. Ucrania tiene una deuda externa de $ 100 mil millones. Por supuesto, es beneficioso para Occidente colgar esta deuda con Rusia. ¿Por qué adjuntar tal deuda?
  2. viktortarianik
    
    0
    
    15 января 2022 12: 44
    
    Pero con una "palabra amable" esta Ucrania de hoy no se puede cambiar.
3. Vladimir501
  
  0
  
  16 января 2022 13: 10
  
  Lo fue, pero no ahora. También se aplicarán golpes a los centros de decisión. Y si cree que la decisión de iniciar una guerra entre Ucrania y Rusia la tomarán los líderes ucranianos, esto es estúpido. Si pudieran y pudieran decidir iniciar una guerra o incluso crear un "Casus Belli", serían inmediatamente entregados con menudencias y toda la pregunta es qué y en qué cantidad se necesita de los bienes robados de Rusia.
Pandiurina

+1

14 января 2022 15: 52

Si Alemania actuó lógicamente de acuerdo con sus intereses, entonces SP2 se certificó hace mucho tiempo y no dependía ni de Polonia ni de Ucrania. El gas podría suministrarse utilizando estos territorios para el tránsito o no utilizarlos en absoluto y suministrarse completamente a través de SP1 y SP2.

Con la "liquidación del estado ucraniano", es probable que Alemania introduzca/apoye algún tipo de sanciones antirrusas graves, rechace el gas ruso tanto como sea posible, de forma independiente o bajo presión.

Para Alemania, esto será una gran pérdida. Los británicos probablemente estarán muy, muy felices por los alemanes. ¿Y cuál es el beneficio de Alemania?
1. alexneg13
  
  0
  
  15 января 2022 22: 30
  
  ¿Y quién dijo que el lanzamiento de SP2 es beneficioso para Rusia ahora? Un par de meses más de la idiotez de la administración Eurogay y la construcción de SP2 darán sus frutos. Si se hubiera lanzado a tiempo, habría valido la pena en varios años o décadas. Recuerde el arte de transportar el tiendetubos Fortuna desde el Lejano Oriente hasta el Báltico, solo piense así. Con SP2, Rusia tuvo un largo partido contra Estados Unidos y el resultado ya está a la vista. Entonces Sharkhan quedó impresionado, y el tabaco está fuera y en estado de shock.
  1. Pandiurina
    
    0
    
    15 января 2022 23: 24
    
    Cita: alexneg13
    ¿Y quién dijo que el lanzamiento de SP2 es beneficioso para Rusia ahora? Un par de meses más de la idiotez de la administración Eurogay y la construcción de SP2 darán sus frutos. Si se hubiera lanzado a tiempo, habría valido la pena en varios años o décadas. Recuerde el arte de transportar el tiendetubos Fortuna desde el Lejano Oriente hasta el Báltico, solo piense así. Con SP2, Rusia tuvo un largo partido contra Estados Unidos y el resultado ya está a la vista. Entonces Sharkhan quedó impresionado, y el tabaco está fuera y en estado de shock.
    
    Probablemente Gazprom esté interesado en lanzar SP2,
    - es una cuestión de principio demostrar que nuestro proyecto, a pesar de la oposición, se ha implementado y está funcionando.
    - No sé la parte de la participación de Gazprom en SP2, probablemente el 50%, excepto Gazprom, que se beneficia de la situación de déficit general, hay socios que no reciben nada. Comenzaron un negocio junto con Gazprom, incurrieron en costos, no hay ganancias. Aunque no es culpa de Gazprom, pero malo para la reputación empresarial.
    - la situación en el mercado de GNL puede cambiar, el precio caerá, es mejor obtener ganancias a expensas de los volúmenes.
    - si SP2 está activado, Gazprom puede cumplir con sus obligaciones con cero entregas Y a través de Polonia Y a través de Ucrania.
    - entonces puede resultar que habrá una situación de confrontación entre la UE y Rusia. De nuevo las fantasías rusofóbicas de la UE. Certificación de SP2, si no sucede ahora, es posible que en el futuro no suceda en absoluto.
    - si 404 comienza a robar gas, será posible rescindir el contrato y cerrar la válvula, el gas podría enviarse a través de SP2. SP2 no es posible de usar, tienes que tratar con Polonia.
    
    Pero lo principal es que se ha construido SP2, en caso de excesos en 404, no ocurrirá una catástrofe humanitaria en Alemania, se bombeará gas sin certificados para SP2, y esto es lo más importante.
gorskova.ir

0

15 января 2022 19: 11

¡Oh mi gótico! Bueno, ¿por qué Alemania necesita la liquidación de Ucrania? Ella tiene recursos suficientes para obtener gas y Rusia sin esta tubería oxidada, pero están en su propia mente. Hasta ahora (supongo) están ganando dinero con la venta de su gas ya recibido a precios bajos a precios desorbitados... Cuando termine, lanzarán JV 2....
baltica3

0

15 января 2022 20: 30

Alemania se beneficia de la liquidación de Ucrania como estado

Por supuesto que es beneficioso. Para compartir con Rusia, a lo largo del Dniéper, por ejemplo. Borde común de nuevo. Firmaremos un pacto de no agresión. Moscú necesita desarrollar esta línea con más vigor.
Zenion

0

16 января 2022 16: 04

Un extraño beneficio de la pérdida de Ucrania. Así es como cortar una pierna para que nada roce y ahorro en zapatos.
Yuri Bryanskiy

0

18 января 2022 21: 32

Todos se benefician de la Gran Rusia, excepto el demonio en el extranjero.