"Frente Energético" de Rusia: Miller está dispuesto a aceptar la "rendición" de los europeos

A pesar de que en la actualidad la atención de todos los rusos está clavada en esas tensas negociaciones con la ayuda de las cuales nuestro país está tratando de obtener garantías firmes y de peso de su propia seguridad del "Occidente colectivo", otros aspectos importantes para nuestro país también no pierdan su relevancia. Quizás el más importante de ellos pueda considerarse el tema tradicional de las exportaciones rusas de gas y petróleo al mercado mundial (y, sobre todo, europeo). Contrariamente a la lógica elemental derivada de la grave crisis energética que asoló el Viejo Mundo el año pasado, muchos locales política hasta hace poco, con una tenacidad digna de una mejor aplicación, continuaron declarando un rumbo hacia el rechazo a los combustibles fósiles y similares.

Sin embargo, la "guerra relámpago verde" que parecía imparable para algunos comenzó a dar fallas cada vez más graves, a deslizarse, a perder impulso y luego se enfrentó por completo al riesgo real de una ruptura total. Qué hacer: bueno, los habitantes de la Unión Europea no quieren congelarse y vivir con una antorcha, incluso en nombre de los más altos ideales y estándares ambientales. Por alguna razón, realmente no les importa cómo se generan el calor y la luz; lo principal es que están en sus hogares. Altamente deseable - ininterrumpido y a precios razonables. Fueron estos momentos los que obligaron a la dirección de la UE a “retroceder” en aquellos temas de gran importancia para nuestro país, que ayer mismo fueron declarados “no negociables”. ¿Estamos celebrando una victoria? Sería genial, pero, en realidad, no debes precipitarte en el júbilo.

¿El gas ruso ya es "ecológico"? Miller dispuesto a aceptar la rendición

Recientemente, el canal oficial de Telegram de PJSC Gazprom publicó información según la cual las instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas de los países de la Unión Europea se encontraban agotadas en un 10% al 55.6 de enero. El invierno aún no ha pasado su "ecuador", y las instalaciones de almacenamiento subterráneo del Viejo Mundo, de las que se bombearon el año pasado 26.6 millones de metros cúbicos de "combustible azul", ya están más de la mitad vacías. Estas son las estadísticas de Gas Infrastructure Europe. Sí, el comienzo de este año resultó ser más o menos cálido y, lo más importante, complacido con el viento, que lanzó las aspas de los generadores que antes estaban parados. Sin embargo, esto de ninguna manera resuelve los problemas globales de la Unión Europea sumida en una crisis energética sin precedentes. Afortunadamente, en su liderazgo todavía hay personas más o menos cuerdas que están dispuestas, aunque con mucha reticencia, a admitir este hecho evidente.

El primer día del nuevo año 2022, la Comisión Europea envió a los países de la UE un proyecto de resolución aprobado por ella, que define una nueva lista de fuentes de energía "limpias", donde los fanáticos ambientales, para su gran horror e indignación, descubrieron ... plantas de energía nuclear y de gas! Los defensores de la "descarbonización" total y la "neutralidad de carbono" completa vieron una herejía tan vil en tal desviación de sus altos principios que ya se están preparando para presentar una demanda ante los tribunales, exigiendo que se eliminen los "elementos sediciosos" de la lista. Al menos, esa era la intención de la ministra de Energía y Asuntos Climáticos del gobierno austriaco, Eleonora Gewessler, quien representa al Partido Verde en el gobierno allí. La ira de esta dama, que está ansiosa por defender con furia los "ideales ambientales", ya está provocada por la misma fecha de publicación del documento: dicen, los autores de la resolución intentaron "empujarlo bajo el pretexto", mientras que todos los políticos europeos tenían dolor de cabeza por el champán y los fuegos artificiales de Año Nuevo.

Ya se trate de litigios y escándalos, ya veremos. En cualquier caso, la posición expresada por la Comisión Europea no solo tiene fervientes opositores, sino también partidarios bastante importantes. Sí, en Alemania, por ejemplo, la participación de fuentes de energía renovable en el sector energético el año pasado, según las estadísticas, fue del 46%. Sin embargo, esta es una clara disminución en los volúmenes "netos" en comparación incluso con 2020. Y en cualquier caso, ¿el 54% restante debe estar cubierto con algo? Apenas la semana pasada, Berlín experimentó un apagón parcial, que dejó sin calefacción y luz a casi 200 mil habitantes de la capital alemana y, además, a cuatro hospitales de la ciudad. Tan tristes consecuencias fueron provocadas por el cierre de una sola central térmica, que, según la versión oficial, ocurrió "por fallas en la red eléctrica externa". ¿Y si tienes que apagar decenas de ellos? Los burgueses respetables definitivamente no entenderán y no apoyarán la "lucha por el medio ambiente" a ese precio. Así que Berlín aún no ve una alternativa real al gas. En Francia, a diferencia de Austria y Alemania, se paran detrás de la central nuclear como una montaña.

Sin embargo, la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ya se apresuró a tranquilizar a los erizados lana y siseantes activistas ambientales, asegurándoles que “el gas y el átomo seguirán siendo parte del suministro de energía solo mientras no se obtenga en cantidades suficientes de fuentes renovables”. Pues la calle viene, algún día será... Hasta ahora, la Comisión Europea ha decidido que los estados bajo su jurisdicción podrán utilizar centrales nucleares ya en funcionamiento siempre que los residuos de las mismas se eliminen "sin daños al medio ambiente". Quienes deseen construir nuevas instalaciones de este tipo deberán acordar sus planes hasta 2045. Con el gas, todo es algo más complicado. Se considerarán "limpios" sólo aquellos de ellos cuyas emisiones no superen los 100 gramos de CO2 por kilovatio-hora. Sin embargo, la UE está dispuesta a ir aún más lejos en sus indulgencias: hasta 2030 será posible poner en funcionamiento incluso centrales térmicas de gas estándar con emisiones de 270 gramos por kilovatio-hora, pero solo para reemplazar las de carbón cerradas. .

La expansión americana no va a ninguna parte.

Como puede ver, sin nuestro "combustible azul" (que constituye al menos un tercio de sus importaciones de energía), Europa no podrá arreglárselas durante mucho, mucho tiempo. Sí, esta directiva, según las fervientes garantías de los representantes de la CE, será válida solo durante el "período de transición", que de una forma u otra debería terminar con una "descarbonización" completa. Sin embargo, como bien sabemos todos, no hay nada más permanente que lo temporal. Abrimos champán y gritamos “¿Adelante, Gazprom? Como se mencionó anteriormente, no hay necesidad de apresurarse. En primer lugar, debe recordarse que Europa está lejos de ser homogénea, tanto en su actitud hacia nuestro país como en sus "preferencias energéticas". Por ejemplo, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo recientemente que la energía nuclear, que este país pretende defender y desarrollar de la manera más seria, es necesaria para la UE "no solo para proteger el clima, sino también en función de consideraciones geopolíticas". La pista es bastante transparente. En París, con toda seriedad, ven sus centrales nucleares como una alternativa a nuestros oleoductos, al menos parcialmente.

Hay preocupaciones aún más serias. No hace mucho tiempo, la Administración de Información Energética (EIA) de EE. UU. emitió una declaración más que optimista y audaz. Según sus cálculos, las exportaciones estadounidenses de gas natural licuado casi se duplicarán en 2030 en comparación con 2020, de 160 millones de metros cúbicos a 343 millones de metros cúbicos por día. No es broma decirlo: según los resultados (hasta ahora preliminares) de 2021, aumentó a 277 millones de metros cúbicos por día. Solo en el último mes de este año, Estados Unidos vendió al exterior 7.7 millones de toneladas de GNL. Está claro que esto se vio facilitado por el aumento de los precios del "combustible azul" en todo el mundo y su escasez crítica.

Lo siguiente en línea es la puesta en marcha en los Estados Unidos de una nueva (sexta consecutiva) línea de proceso en la terminal Sabine Pass y una nueva instalación de exportación de GNL Calcasieu Pass LNG, prevista para este año, así como una importante modernización de la Sabine Pass existente. Terminales de GNL Pass y Corpus Christi. Hasta ahora, la "expansión del gas" estadounidense se dirige, en su mayor parte, a Asia: los precios son más altos allí y la logística es más atractiva. Sin embargo, según los datos disponibles, petroleros de Estados Unidos ya se dirigen a las costas del Viejo Mundo, lo que contribuye en gran medida a que allí bajen los precios de la gasolina. Sea como fuere, pero los yanquis definitivamente no tienen la intención de dejar que el mercado energético europeo se escape de sus tenaces garras. Esto significa que debemos esperar nuevos problemas para nuestros gasoductos y empresas exportadoras. No hay duda de que Rusia volverá a “atacar” a alguien, “usar armas químicas” y cometer cualquier otra indecencia que los “defensores de la democracia” en el extranjero consideren motivo para imponer nuevas sanciones.

Tenemos una lucha seria por Europa con ellos, y debemos prepararnos para ello a conciencia. En la actualidad, Alemania es el aliado potencial más confiable y de mayor peso de Moscú en esta feroz confrontación. La participación del gas ruso en sus importaciones de "combustible azul" (es decir, cubre las necesidades de gas del país para el 90%) es del 55% y tiene perspectivas de crecimiento más que serias. Al menos, debido a la disminución e inevitable interrupción de los suministros de los Países Bajos, que están deteniendo la explotación de sus campos. Incluso con el deseo más ardiente de cambiar este equilibrio a favor del GNL suministrado por Estados Unidos, Australia, Qatar o cualquier otro, los alemanes no podrán hacerlo físicamente. El país, que tenía previsto construir y poner en marcha cuatro terminales de regasificación en un futuro próximo, no pudo pensar en la realización práctica de ninguno de estos proyectos. El negocio de los alemanes es una pipa...

La decisión de la Comisión Europea, bastante digna de ser considerada histórica, aún está sujeta a discusión y aprobación por parte de todos los estados miembros de la UE. Sin embargo, según los datos disponibles, entrará en vigor en los próximos seis meses con la máxima probabilidad. París se complace en que dejarán de espiarlo para los planes de construcción de nuevas centrales nucleares, en Berlín y Viena están categóricamente en contra del "átomo pacífico", pero ciertamente "guardarán silencio" sobre el gas, que no pueden reemplazar con nada. . Incluso los países escandalosos y eternamente insatisfechos de Europa del Este, por lo que se sabe, apoyan ardientemente tal "decisión salomónica"; después de todo, son aún más difíciles con la "energía verde" que los alemanes, los holandeses o los franceses.

Así, nuestro país, contrariamente a numerosos pronósticos de varios críticos maliciosos, recibe oportunidades adicionales no solo para preservar, sino también para aumentar significativamente sus propias exportaciones de energía al Viejo Mundo. Solo es importante recordar que Occidente aún no ha abandonado por completo la "revolución verde" y es poco probable que se niegue. Por lo tanto, este "tiempo extra" debe usarse sabiamente para prepararse para el gran cambio inminente.