"Ahora está claro que los rusos nunca construirán un PAK DA": EE. UU. comenta sobre el primer vuelo de un Tu-160M ​​completamente nuevo


El miércoles 12 de enero, un nuevo portamisiles-bombardero estratégico Tu-160M ​​​​despegó de la planta de aviones de Kazan por primera vez. El vuelo de prueba tuvo lugar a una altitud de 600 metros y duró unos 30 minutos. Al mismo tiempo, los pilotos realizaron una serie de maniobras para probar las cualidades de vuelo del portamisiles mejorado.


Para la producción de Tu-160M ​​​​en la empresa en Kazan, fue necesario mejorar algunos tecnológico procesos. En particular, se restableció la producción de unidades de fuselaje, se aplicó la tecnología de soldadura de piezas de titanio al vacío. El ensamblaje de la aeronave fue posible gracias a la cooperación de la planta de Kazan con varias empresas en el campo de la ingeniería mecánica, la metalurgia y otras industrias que forman parte de la corporación estatal Rostec.


El ministro de Industria y Comercio de la Federación Rusa, Denis Manturov, enfatizó que los fabricantes de aviones pudieron restaurar el ciclo de producción completo del portamisiles y usar un motor modernizado, nuevos sistemas de control y navegación. Un mayor desarrollo de esta plataforma permitirá su uso para nuevos sistemas de armas.

El jefe de PJSC UAC, Yuri Slyusar, señaló que en el curso del trabajo en el Tu-160M ​​​​era necesario formar un entorno digital fundamentalmente nuevo, que se llevó a cabo gracias a los esfuerzos de varias oficinas de diseño de aeronaves. El nuevo bombardero fue construido prácticamente desde cero.

Los lectores de la revista estadounidense The Drive reaccionaron de manera peculiar a esto. noticias.

El verdadero logro de los rusos no radica en el hecho mismo de construir el primer avión, que, aunque muy listo para el combate, carece de diseño moderno, sino en un renacimiento puramente industrial. La mayoría de las piezas del Tu-160 no se produjeron después del colapso de la URSS, es decir, más de 30 años.

- considera Tokio Morose.

¿Vuelve a estar de moda el camuflaje Urban Forest?

- pregunta Irl Sanders IV, evaluando la apariencia del nuevo portamisiles, aún sin pintar.

Por eso creo que nunca desarrollarán un PAK YES. No tienen los recursos para hacer esto. Construirán lo que se construyó antes. Lo mismo ocurre con los súper modernos T-14 y Su-57.

- Spartangreen21 es pesimista.

Estados Unidos está construyendo el B-21 Raider, un bombardero moderno basado en las tecnologías más avanzadas de sigilo y guerra electrónica. Mientras tanto, Rusia ha sacado una réplica de 40 años del bombardero estadounidense B-1. Eso lo dice todo

- criticó KBabcock.

Impresionante logro! Las personas involucradas deberían aplaudirse a sí mismas, y con razón. No conozco un solo avión militar, cuya producción en serie se reanudaría después de un período de tiempo tan significativo. Será interesante ver cuántos de estos autos se construirán eventualmente.

- apreciado por TomeOfStuff.

Todo lo nuevo es viejo bien olvidado. El Tu-160 vuelve a estar en producción, la Fuerza Aérea de EE. UU. vuelve a comprar el F-15E... ¿Qué significa esto? Esto muestra cómo se estancó el desarrollo de la aviación militar.

- cree Constant Peg.

Rusos típicos. “Eh, ¿vuelo de prueba en una ventisca? ¡Sí, por qué no, estas cosas deberían despegar en cualquier clima! ¡Vamos!"

- publicado por Greyvagabond.
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 13 января 2022 13: 28
    + 16
    Construirán lo que se construyó antes.

    Bueno, la Federación de Rusia al menos puede renovar lo que la URSS construyó antes. Pero Estados Unidos no puede de ninguna manera reanudar la construcción de un cohete para un vuelo a la luna. Han perdido su tecnología. ¿Y dónde los perdieron, sin guerra y desintegración en diferentes Estados? ¿O tal vez no había vuelo? Si la Federación Rusa pudo reanudar, ¿por qué Estados Unidos no puede reanudar?
    1. 3danimal Офлайн 3danimal
      3danimal 15 января 2022 00: 29
      -5
      ¿Puedes siquiera comparar la escala (su inconmensurabilidad) de las misiones lunares y la producción de una pequeña cantidad de bombarderos modificados en los años 80?
      Entonces, ¿con qué podemos comparar la reanudación condicional en Rusia del programa de vuelo tripulado a la Luna, con la construcción condicional (su imposibilidad) de "ellos" nave estelar "Enterprise"?
      Después de todo, también es necesario criticar con inteligencia, y no al nivel de un colegial.
      1. Efimiuch Офлайн Efimiuch
        Efimiuch (Alexander) 15 января 2022 18: 31
        +2
        Para que criticar, cada uno va por su lado. Esto nos critica en cada mensaje.
        Si todo esto es basura, mostramos caricaturas, no podemos hacer nada y no sabemos cómo, todos duerman tranquilos. Lo que amers tenía un punzón en el culo se agitó.
  2. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
    Mikhail L. 13 января 2022 14: 57
    + 10
    En cuanto a "Por eso creo que nunca desarrollarán PAK YES".
    Primero, hay un largometraje estadounidense con el título aforístico "Never Say Never".
    En segundo lugar: hay un viejo dicho: "¡El pavo también pensó, pero se metió en la sopa"!
    1. alexneg13 Офлайн alexneg13
      alexneg13 (Alexander) 14 января 2022 01: 42
      +7
      Mientras tanto, Rusia ha llevado al aire una copia de 40 años del bombardero estadounidense B-1.

      ¿Y nada de que "Swan" se haya creado un año antes que B-1? Entonces, ¿quién robó a quién? Y el TU-160 es más grande y eficiente en tamaño. Esto se refiere al texto del artículo.
      1. 3danimal Офлайн 3danimal
        3danimal 16 января 2022 06: 30
        +1
        ¿Pero nada de que "Swan" se haya creado un año antes que B-1? Entonces, ¿quién robó a quién?

        B-1A (supersónico, 2,2 M) - primer vuelo el 23 de diciembre de 1974;
        Tu-160 - primer vuelo 18 de diciembre de 1981.
        Entonces, ¿quién robó qué a quién? sonreír
        En mi humilde opinión - ninguno. La apariencia general y el diseño a menudo se repiten para aeronaves de diferentes países, en gran parte debido a requisitos similares de los clientes (la física y la aerodinámica son internacionales).
        1. alexneg13 Офлайн alexneg13
          alexneg13 (Alexander) 16 января 2022 20: 12
          +2
          Lo siento, lo confundí con el B-1B, que voló por primera vez en 1984.
          1. 3danimal Офлайн 3danimal
            3danimal 16 января 2022 23: 57
            0
            Está claro bueno
            Es interesante lo siguiente: en el momento del primer vuelo del Tu-160, los estadounidenses ya consideraban que el concepto de un bombardero supersónico de gran altura no era lo suficientemente efectivo, ya que comenzaron una reelaboración completa del proyecto B-1A original en una versión de baja altitud del B-1B con menos visibilidad de radar. La pregunta es, ¿por qué?
            ¿Y no es un error resucitar el Tu-160 (que consumirá recursos por sí mismo), en lugar de centrarse en el nuevo PAK-DA?
  3. beeper Офлайн beeper
    beeper 13 января 2022 15: 13
    +4
    “Ahora está claro que los rusos nunca construirán PAK DA”: en USA comentan el primer vuelo de un Tu-160M ​​completamente nuevo

    ¡¿Por qué?! qué
    ¡No interfiere! lengua
    Y en este caso, aunque solo sea uno enorme, totalmente fresado, con bisagras giratorias de las consolas laterales móviles, ¡la sección central de titanio del Tu-160 ya dice mucho!
    1. wamp Офлайн wamp
      wamp 13 января 2022 15: 36
      +3
      Cita: pishchak
      en este caso, incluso solo uno enorme todo fresado, con bisagras giratorias de las consolas laterales móviles, sección central de titanio

      Esto se llama "viga de apoyo" (las alas son giratorias). Y está soldado (¿¡soldadura por haz de electrones en el vacío!?).
      1. beeper Офлайн beeper
        beeper 13 января 2022 18: 07
        0
        Bueno, sí, también conocido como Wamp, gracias por la corrección, haz de la sección central todo soldado, no un corte completo.
        Estos son paneles de consola fresados ​​​​sólidos.
        De una manera mezquina, sin aferrarse a los matices (sin apartar a nuestros lectores con ninguna "inundación tecnológica"), también conocido como Wamp, espero que esté de acuerdo con el "hilo rojo", la esencia de mi comentario anterior de que una estructura de soporte tan compleja como la sección central de titanio Tu- 160, atestigua elocuentemente el nivel realmente alto de la producción y los materiales de los aviones rusos, ¿o lo niega? guiñó un ojo
        1. wamp Офлайн wamp
          wamp 13 января 2022 19: 52
          +1
          Cita: pishchak
          ... ¿Estás de acuerdo con el "hilo rojo" - la esencia de mi comentario anterior ...

          Pareces estar un poco loco, como am .
          Solo te corregí y no expresé ninguna actitud hacia ti.
          1. beeper Офлайн beeper
            beeper 14 января 2022 00: 36
            +1
            Por la "modificación tecnológica" usted, también conocido como Wamp, le agradeció, ¡no! sonreír
            Y acabo de preguntar, en esencia del tema en discusión, ¿está de acuerdo en que, como la sección central del Tu-160, fabricada de forma independiente, una parte prefabricada tecnológica y estructuralmente muy compleja hecha de un material estructural complejo (que también es completamente De fabricación rusa) atestigua un nivel de producción suficientemente alto de la industria aeronáutica rusa.
            Y tú, también conocido como Wamp, de repente, puramente como una mujer ( qué ?!), "terminó con media vuelta" e inmediatamente comenzó a "evaluar" mis cualidades personales, entonces, ¿quién de nosotros está "un poco loco"?
            Si usted, también conocido como Wamp, se sintió lastimado por algo en mi comentario anterior, entonces le pido que perdone generosamente y no guarde rencor, de ahora en adelante tomaré en cuenta esta "buena organización mental" suya ... sentir
            1. wamp Офлайн wamp
              wamp 14 января 2022 06: 53
              0
              ¿Estás tratando de "golpearme"?
              Deslizar sobre. matón
              1. beeper Офлайн beeper
                beeper 14 января 2022 14: 04
                0
                También conocido como Wamp, ¡¿cómo pudiste pensar eso?! qué
                ¡Ni siquiera estaba en mis pensamientos "golpear" (y, además, debido a mi eterna bondad, no esperaba tropezar con una reacción tan inadecuada)! no
                ¡¿Veo que estás muy ofendido por mí?! solicita
                Prometo seguir circunvalando, la décima vía, a ti y a tus comentarios! si
  4. S CON Офлайн S CON
    S CON (N S) 13 января 2022 16: 23
    +3
    donde estan los comentarios o estan escondidos para ross ip?))

    tu160 si está revestido con un compuesto, entonces, en términos de EPR, será un poco inferior a su "super duper" B-2, y lo supera en velocidad 2 veces
    1. wamp Офлайн wamp
      wamp 13 января 2022 16: 54
      -1
      Cita: S S
      donde estan los comentarios o estan ocultos para ross ip?

      Probablemente tengas algún tipo de bloqueador de publicidad.
  5. baltika3 Офлайн baltika3
    baltika3 (baltika3) 13 января 2022 16: 31
    -7
    Era necesario no sufrir con armata, sino comenzar de inmediato a construir el T-34. Habrían caído en un estupor allí, ¿cuál es el truco? Y nunca saldría de un estupor.
    1. Vladimir Daetoya Офлайн Vladimir Daetoya
      Vladimir Daetoya (Vladimir Daetoya) 13 января 2022 18: 39
      +1
      Bueno, sí, mientras se demostraban nuestros nuevos tanques inflables, la OTAN no cayó en un estupor, sino que se movió hacia las fronteras rusas entre risas.
      1. baltika3 Офлайн baltika3
        baltika3 (baltika3) 13 января 2022 19: 08
        -8
        Aún así, el T-34 es una verdadera pieza de hierro, no un armata, no un tanque inflable. Probado, atractivo, barato. Piezas de 500 por año, Rusia dominará. Cannon, tal vez ponga uno nuevo. En sólo 4 años se obtendrán los mismos 2000 accesorios.
  6. zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (lobo estepario) 13 января 2022 17: 17
    -3
    Creo que con comentarios valientes en respuesta no tiene sentido dormir. Hasta que entre en servicio, hasta que entre en serie, hasta que bombardee un par de estados, no hay nada de lo que presumir por ahora.
  7. Svetlana Kozlova Офлайн Svetlana Kozlova
    Svetlana Kozlova (Svetlana Kozlova) 13 января 2022 20: 46
    +6
    Por alguna razón, todos olvidan que la principal flota de bombarderos de aviones estadounidenses cae sobre el I-52, que ya tiene 60 años. Es una tontería arrugar y cambiar la estructura de un avión si está cerca de la perfección y construir aviones a precios exorbitantes con las mismas características. Que los estadounidenses hagan esto. Y en el nuevo Tu-160 todo es nuevo, desde los motores hasta la aviónica. También tendrá nuevas armas.
    1. beeper Офлайн beeper
      beeper 14 января 2022 01: 13
      +6
      Tu-160-esto ya es un diseño de "ejecución" supersónico bombardero - por lo tanto, los principios fundamentales de la estructura del avión se mantuvieron sin cambios.
      y el nuevo PAK SI, así que bayali, volará sin "supersónico", a velocidades subsónicas(y sin la función de cambiar el barrido del ala en vuelo) son completamente diferentes (condiciones más simples para las cargas, para calentar la piel y sin una "deriva del foco aerodinámico" significativa, como sucede de la noche a la mañana cuando se cambia a "supersónico" y atrás) enfoques para diseñar fuselajes de bombarderos y requisitos completamente diferentes para los materiales estructurales aplicados.
      No enfatice demasiado las opiniones de estos plebeyos estadounidenses.
      Después de todo, los "sofás" estadounidenses, en su mayoría, son los mismos "expertos" superficiales comprometidos que en otras partes de las "tropas de sofá": "no notan los troncos en sus propios ojos, pero expondrán una enorme montaña de guano en el ojo ajeno". si
    2. alexneg13 Офлайн alexneg13
      alexneg13 (Alexander) 14 января 2022 08: 56
      0
      Ellos (los estadounidenses) ahora están de moda para las sartenes voladoras de lujo. Bullshit-35 solo puede luchar contra macacos, y luego, dependiendo del clima. Pero una parodia costosa y muy sofisticada de un samul militar. En resumen, un pingüino de penguinostan.
  8. Valery Vinokurov Офлайн Valery Vinokurov
    Valery Vinokurov (valery vinokurov) 13 января 2022 22: 44
    +1
    Guapo. ¿Solo que no está claro por qué el cisne es verde?
    1. beeper Офлайн beeper
      beeper 14 января 2022 00: 45
      +2
      Cita: Valery Vinokurov
      Hombre guapo ¿Solo que no está claro por qué el cisne es verde?

      Este Tu-160 recién ensamblado, que acaba de comenzar a someterse a pruebas de fábrica, aún no se ha pintado (está escrito sobre esto en el Artículo) en la aceptación de los "colores de combate" de la aviación estratégica.
    2. Tornillo Офлайн Tornillo
      Tornillo (Gennady) 14 января 2022 02: 35
      0
      Porque el recién nacido ruge a todo el cielo como un recién nacido, vivo, por lo tanto.
  9. Anton bombero Офлайн Anton bombero
    Anton bombero (Anton bombero) 14 января 2022 09: 36
    +1
    esto ya no es un cisne, esto es un ganso, una cosa es buena, la base de producción ha sido restaurada
  10. Vissarion Golubov Офлайн Vissarion Golubov
    Vissarion Golubov (Vissarion Golubov) 14 января 2022 09: 56
    +1
    ¡Ahora hay confianza en que podemos construir un bombardero de nueva generación! Aquellos. todos los componentes de la tríada nuclear estarán al nivel de ! ¡Y los kazanos son superhombres!
  11. Vladimir Androsov_2 Офлайн Vladimir Androsov_2
    Vladimir Androsov_2 (Vladimir Androsov) 14 января 2022 14: 25
    +1
    Parece que los americanos estan infectados de soberbia y soberbia desde que nacen, ahi el ultimo vagabundo maloliente esta feliz y orgulloso de ser americano, sucede que de la caja de debajo de la nevera donde pasa el vagabundo asoma una bandera americana con rayas de estrellas la noche. La sociedad es inculta y zombificada, no vale la pena esperar comentarios inteligibles de ellos, debemos ser tratados como enfermos mentales.
    1. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yuri) 16 января 2022 04: 36
      0
      Esto les fue transmitido por los británicos. Desde los ángulos, Adolf derribó algunos arrogantes. Esto es solo para ser, pero se ha hecho un comienzo.
      PD: Comenzaron a olvidar, es hora de que organicen un nuevo Vietnam y Corea en una botella. Con Afganistán para arrancar.
  12. Praskovya Офлайн Praskovya
    Praskovya (Praskovya) 14 января 2022 16: 15
    0
    No confunda los conceptos de NUEVO y MODERNIZADO.
    1. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 14 января 2022 18: 33
      0
      Así que está modernizado y nuevo.
      1. Praskovya Офлайн Praskovya
        Praskovya (Praskovya) 18 января 2022 11: 26
        0
        Si IL-2 se construye ahora, también será nuevo.
        1. Avarron Офлайн Avarron
          Avarron (Sergey) 18 января 2022 13: 27
          0
          Exactamente. Y al mismo tiempo, será bastante efectivo contra barmaley. E incluso contra los ucranianos.
  13. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Doctor negro) 14 января 2022 16: 57
    +2
    Se adjunta un PAK YES dentro del Tu 160. En aras del secreto
  14. mykola kovacs Офлайн mykola kovacs
    mykola kovacs (mykola kovac) 14 января 2022 17: 19
    0
    ¡Lo más gracioso es que Estados Unidos no puede construir un análogo! Bueno, de ninguna manera.
  15. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 14 января 2022 19: 01
    +1
    Estados Unidos está construyendo aviones supuestamente invisibles, que en Yugoslavia fueron derribados por los sistemas de defensa aérea S-125 del museo y no pueden reemplazar los motores con B-52 ... pero les gusta hablar por Rusia ...
  16. 3danimal Офлайн 3danimal
    3danimal 15 января 2022 00: 33
    0
    Pero, de hecho: ¿se implementará PAK-DA en un futuro previsible en la cantidad de al menos una docena de piezas? Con tales complejidades y tasas, de hecho, ¿un bloqueo tecnológico?
  17. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 16 января 2022 04: 27
    0
    ¿Tu-160 copia de B-1? El paciente se olvidó de tomar el medicamento en su camisa. Ni siquiera están cerca. Las leyes de la aerodinámica establecen la similitud externa general, pero lo curioso es que ni siquiera leen a sus propios analistas. PAK YES se lava además de, y no en lugar de, los estrategas existentes. Esto es un poco, detalles. Obama dijo que la economía está hecha trizas, lo que significa que no hay recursos, el país que le vende esos recursos a Estados Unidos (titanio, acero, gas, RD, polímeros y tantas cositas más) y a una tercera parte del globo, de Por supuesto, no tiene recursos. Oh estúpida oveja.