¿A qué conducirá la entrada de Rusia en el bloque de la OTAN?


Las negociaciones sobre las garantías de no expandir el bloque militar antirruso de la OTAN hacia el este han fracasado. La Alianza del Atlántico Norte ha dejado claro que sus puertas están abiertas a nuevos miembros, incluidos Ucrania y Georgia. El “ultimátum de Putin”, por desgracia, no funcionó, y habrá que tomar algunas medidas de carácter técnico-militar. Pero, ¿y si Moscú hace un movimiento de caballero y se une a la OTAN?


La idea de la posibilidad de que Rusia, y antes la URSS, se unan a la Alianza del Atlántico Norte tiene una larga historia. Ella siempre disminuía la velocidad desde el "otro lado", pero ¿quizás algo ya ha cambiado?

Queremos que los EE.UU. no


Casi inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, comenzó otra entre los países vencedores, ya "Fríos". Por su parte, Occidente erigió el "Telón de acero", mientras que la Alianza del Atlántico Norte adquirió una orientación antisoviética claramente expresada. Poco antes de la admisión de Alemania en la OTAN en 1954, el Kremlin planteó la cuestión de unirse a la alianza de la propia URSS, siempre que sus miembros asumieran el compromiso de no interferir en los asuntos internos de los demás, lo que neutralizaría la esencia muy radical de la bloque militar desde dentro. Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia consideraron que tal propuesta de Moscú era "indigna de discusión", y un año después Alemania se unió a la OTAN.

Por segunda vez, la URSS consideró la posibilidad de unirse a la Alianza del Atlántico Norte en 1983 con el objetivo de la distensión global. Pero por una extraña coincidencia, fue entonces cuando ocurrió el trágico incidente con el Boeing de Corea del Sur, cuando, aparentemente, algunos servicios especiales extranjeros colocaron deliberadamente el transatlántico debajo de la defensa aérea soviética. La URSS fue inmediatamente proclamada un "imperio del mal", y los ejercicios del cuartel general de Able Archer se llevaron a cabo en Europa para simular un ataque nuclear contra la Unión Soviética. El grado de tensión anterior a la guerra no ha hecho más que crecer.

Por tercera vez, pensaron en unirse a la Alianza del Atlántico Norte en 1991 bajo el presidente Yeltsin después del colapso de la URSS. Pero en cambio, en 1994, el bloque lanzó el programa Asociación para la Paz sin la participación de Rusia, y luego comenzó la Primera Guerra Chechena y las relaciones con Occidente se deterioraron drásticamente. La agresión de la OTAN contra Yugoslavia se convirtió en otra prueba para ellos.

La última vez al más alto nivel, el recién convertido presidente Putin habló favorablemente sobre la posibilidad de unirse a la Alianza del Atlántico Norte en 2000:

¿Por qué no? No excluyo tal posibilidad, en el caso de que se tengan en cuenta los intereses de Rusia, si se convierte en un socio de pleno derecho.

Se convirtió en una sensación, pero nuevamente no fue más allá de las palabras. Nadie iba a hablar en pie de igualdad con Moscú, sino que Bruselas empujaba sus fronteras cada vez más hacia el Este, hacia las nuestras. ¿Qué podría haber cambiado?

Ya no lo queremos, pero ¿lo quiere Estados Unidos?


Respondiendo a la pregunta sobre la posibilidad de que la Federación de Rusia se una a la OTAN en pie de igualdad, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en una entrevista con el "portavoz del Kremlin", Vladimir Solovyov, habló breve y decisivamente:

Por supuesto que no. No veo tal situación.

Ahora veamos la reacción del "portavoz de Occidente", nuestra llamada "intelectualidad liberal". El llamado Congreso de la intelectualidad rusa en el sitio web Eco de Moscú publicó un llamamiento durante varios días pidiendo que se incluyera a Rusia en el bloque de la OTAN:

Estamos al borde de una gran guerra: hemos estado librando pequeñas guerras en los últimos años. Nos opusimos al mundo entero, reuniendo a nuestro alrededor sólo unas pocas dictaduras arcaicas que están en vasallaje nuestro. En el futuro, la transformación de nuestro país en una provincia de China...
Queremos que nuestro país hoy y en el futuro sea digno de su gran cultura, de sus mejores logros y victorias. Nuestra victoria común sobre el mal mundial en la Segunda Guerra Mundial. Queremos que Rusia no sea un enemigo de la civilización europea, sino su parte integral...

Entre los autoproclamados "intelectuales" estaban Leonid Gozman, Andrei Piontkovsky, Valery Borshov, el agente extranjero Lev Ponomarev y el suegro de Anatoly Chubais, el director Andrei Smirnov. Para los intereses de quién se está ahogando esta reunión liberal, ha sido claro durante mucho tiempo. Es bastante indicativo que la palabra "China" sonara en su "apelación".

Por extraño que parezca, Rusia, como parte de la Alianza del Atlántico Norte, es realmente beneficiosa para los Estados Unidos hoy, pero solo como un contrapeso adicional para la República Popular China. Para contener al Reino Medio en la región de Asia-Pacífico, Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia crearon el bloque AUKUS. Sin embargo, desde el norte, China tiene un "apoyo" confiable y una retaguardia en la forma de Rusia con sus recursos naturales, petróleo y gas, capacidades de tránsito terrestre y la Ruta del Mar del Norte, así como muchos otros "beneficios". Pero, ¿y si Rusia se convierte en un aliado de Estados Unidos en el bloque de la OTAN, como desean los "intelectuales" nacionales?

Si el generoso flujo de materias primas a un precio razonable se detiene repentinamente, el tránsito de productos chinos hacia Europa se detendrá, y en lugar de amistad con Beijing, Moscú comenzará a construir líneas defensivas o incluso ofensivas en la frontera con China, China será casi completamente aislado. Comprimido por todos lados por la OTAN y AUKUS, eventualmente se verá obligado a capitular y aceptar todas las condiciones de Washington, y luego será el turno de Rusia de pagar por la elección equivocada de amigos y socios. Si la República Popular China no se rinde sin luchar, los soldados rusos tendrán el "derecho honorable" de luchar contra el EPL en lugar de los estadounidenses.

Aproximadamente tales perspectivas brillan para Rusia si se une hoy a la Alianza del Atlántico Norte. ¿No hace falta decir que tales escenarios deben evitarse de todas las formas posibles? Tienes que escuchar lo que dicen los liberales rusos y simplemente hacer lo contrario. Entonces todo estará bien.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12 января 2022 17: 37
    -5
    Para los intereses de quién se está ahogando esta reunión liberal, ha sido claro durante mucho tiempo.

    ¿Y por los intereses de quién se está ahogando el Sr. Marzhetsky? Luego propone construir un montón de portaaviones para proteger las Islas Kuriles (que son el hogar de un par de decenas de miles de personas, y por el costo de un portaaviones, puedes reconstruir un nuevo Ekaterimburgo). Luego propone organizar un baño de sangre en Ucrania, ruinoso para la Federación Rusa. Parece que es una especie de agente extranjero.

    se detendrá el tránsito de mercancías chinas hacia Europa,

    ¿Tránsito a países de la OTAN? Si la OTAN va a la guerra con China, ¿por qué necesitarían tránsito a los países de la OTAN?

    ¿Alguien tiene dudas de que una alianza igualitaria con China es imposible?
    1. isograsa Офлайн isograsa
      isograsa (isograsa) 12 января 2022 18: 35
      0
      Olezhek, maestro de la palabra artística, ¿cómo consideras mutuamente beneficioso unión, qué es, en pie de igualdad? riendo
  3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 12 января 2022 17: 51
    +4
    Cita: Oleg Rambover
    ¿Y por los intereses de quién se está ahogando el Sr. Marzhetsky? Luego propone construir un montón de portaaviones para proteger las Islas Kuriles (que son el hogar de un par de decenas de miles de personas, y por el costo de un portaaviones, puedes reconstruir un nuevo Ekaterimburgo). Luego propone organizar un baño de sangre en Ucrania, ruinoso para la Federación Rusa. Parece que es una especie de agente extranjero.

    Quien diria sonreír Y no necesitas las Islas Kuriles en higos, ¿verdad? ¿Y Ucrania también?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12 января 2022 21: 26
      -2
      Solo insinué de manera transparente que algunos ven la hermosa Rusia del futuro en un torbellino de ataques violentos, otros en una cooperación de buena vecindad con los vecinos. Las personas pueden tener opiniones diferentes sobre lo que es bueno para los ciudadanos de Rusia.
      ¿Qué te preocupa de lo que siento por las Kuriles? Sería mejor si estuvieran preocupados por cómo los trataría Putin, que quería cambiarlos por un tratado de paz con Japón y una base estadounidense. Si tuviera éxito, trataría lo mismo que devolver la isla de Tarabarov, la mitad de la isla de Bolshoy Ussuriisky y la isla de Bolshoi en el Amur en 2005. O como la transferencia de las aldeas de Uryan-Uba y Khrakh-Uba. a Azerbaiyán en 2010. Más aún, estoy seguro de que nadie en su sano juicio, las Islas Kuriles no serán arrebatadas a la Federación Rusa por la fuerza. Incluso sin AUG a un precio como todo el Territorio de Primorye + un riñón de cada habitante de esta región.
      Y Ucrania, a costa de miles de vidas de sus ciudadanos y ciudadanos de la Federación Rusa, e incluso a costa del bienestar de mi familia, realmente no necesito FIG.

      Eres un poco izquierdista. Me parecía que un izquierdista no puede ser un imperialista como tú. Debe haber chicles para la amistad mundial. El internacionalista es más bajo. ¿Cómo convive en usted el imperialismo de derecha con el izquierdismo?
  4. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 12 января 2022 17: 59
    -1
    ¿Contra quién se creó la OTAN? La pregunta es simple, responde. Luego la siguiente pregunta: "¿Siguiente qué?" ¿Bases, laboratorios biológicos por toda Rusia? Explique cómo existirá Rusia en este bloque y con qué derechos. ¿Recuerdas cómo durante EBN los shniki de la CIA abrieron puertas con los pies? ¡No me molestes y no te pongas a la par de los liberales!
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 13 января 2022 10: 10
      0
      ¿Cómo te molesté? Parecía decir que no necesitamos ninguna entrada en el bloque de la OTAN.
  5. Navegante Офлайн Navegante
    Navegante (Andrew) 12 января 2022 18: 15
    +2
    Leí el título del artículo y lo primero que pensé fue que el autor es el Sr. Marzhetsky. Lo adiviné. Solo escribe artículos alejados de la realidad con razonamientos sobre cualquier cosa. Recomiendo hacer escritura de fantasía o ficción de lucha. Creo que puedes hacerlo. Y lo principal es que puedes leer con placer con la imposibilidad de reprochar los eventos poco realistas.
  6. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 12 января 2022 19: 07
    0
    Y la insuficiencia de una serie de políticos y politólogos rusos que bordean la psicopatología, o la falta de profesionalismo profundo, o la traición realmente absoluta pueden explicar sus continuos intentos de impulsar la idea de que Rusia se una a la OTAN. Mientras tanto, se sabe que cuando, un año después de la muerte de Stalin, Moscú hizo una solicitud similar, ésta fue denegada. Y exactamente un año después, Alemania Occidental fue admitida en la Alianza, un hecho más que elocuente. En mayo de 1990, volvieron a abordar el tema, esta vez por iniciativa de M. Gorbachev, durante su reunión con J. Baker en Moscú. “Baker me aseguró”, dijo Gorbachov, “que la política de su administración no tenía como objetivo separar a Europa del Este de la Unión Soviética. Antes, admitió, teníamos esa línea. Pero hoy estamos interesados ​​​​en construir una Europa estable y hacerlo juntos en ustedes ... Objeción a Baker, yo en serio, y no en forma de insinuaciones, como antes, planteé la cuestión de la entrada de la Unión Soviética en la OTAN. Entonces esta organización perdería inmediatamente, tanto en esencia como en forma, su anterior misión como arma de la Guerra Fría, y sería posible construir conjuntamente una seguridad paneuropea en el contexto de la OSCE.

    Baker evitó esta pregunta planteada directamente de todas las formas posibles...” (Nezavisimaya Gazeta, 07 de septiembre de 1999).

    Pareciera que todo estaba claro, pero tal claridad no cambió en lo más mínimo la línea general del comportamiento de Gorbachov; a Arrastrar regularmente el tema de la adhesión de Rusia a la OTAN por parte de políticos de todos los tamaños, a pesar de las repetidas y decisivas negativas, lo coloca en la posición humillante de un suplicante dependiente y permite no pararse en la ceremonia en las expresiones. Por ejemplo, a principios de 1997, el Washington Post publicó un artículo de Henry Kissinger, en el que se burlaba abiertamente de las “ideas de Rybkins o myaskins” sobre la adhesión de Rusia a la OTAN. Porque, escribió con franqueza, Rusia no verá el ingreso en la OTAN como sus oídos: el bloque no fue creado para esto.

    Hoy, se está realizando exactamente para lo que se creó: avanzar tanto como sea posible hacia el este y "envolver" al antiguo enemigo poderoso desde los flancos, cuyas condiciones favorables fueron creadas no solo por el colapso de la URSS, sino también por una serie de guerras locales que se desarrollan en el espacio postsoviético. También está claro que el retroceso de la ONU a un papel secundario por parte de la Alianza del Atlántico Norte, que se hizo realidad durante la agresión de la OTAN a Kosovo, estaba originalmente incluido en el plan del bloque.
  7. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 12 января 2022 19: 17
    0
    El ex embajador de EE. UU. ante la ONU, David Ebshire, el ex embajador de EE. UU. en Alemania, Robert Burt, y el director de la CIA, James Woolsey, presentaron la doctrina de la "Alianza Atlántica Transformada", acompañada de un comentario más que inequívoco: "Se necesita un organismo de control, y la OTAN es un candidato lógico para este papel". A partir de ahora, sin embargo, no era sólo el espacio histórico occidental el que debía custodiar al "perro". Secretario General de la OTAN Manfred Werner, "Padre" del programa Asociación para la Paz, tareas ampliadas: "La clave para la transformación de la OTAN es extender su influencia sobre los países de Europa Central y Oriental y las repúblicas recientemente independientes de la Unión Soviética"..
  8. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 13 января 2022 10: 03
    0
    Cita: Navigator
    Recomiendo hacer escritura de fantasía o ficción de lucha. Creo que puedes hacerlo. Y lo principal es que puedes leer con placer con la imposibilidad de reprochar los eventos poco realistas.

    gracias por supuesto Por cierto, me metí. sonreír Escribió sus primeros cuentos en octavo grado, la primera novela de fantasía, a la edad de 8 años. lengua

    Leí el título del artículo y lo primero que pensé fue que el autor es el Sr. Marzhetsky. Lo adiviné. Solo escribe artículos alejados de la realidad con razonamientos sobre cualquier cosa.

    ¿Y qué hay de razonar sobre cualquier cosa, y quiénes son los jueces? La realidad, es, puede tener distintas ramas de desarrollo. Tal vez solo veo más y más de ti, ¿no has pensado en eso?
  9. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 13 января 2022 10: 08
    0
    Cita: Oleg Rambover
    Solo insinué de manera transparente que algunos ven la hermosa Rusia del futuro en un torbellino de ataques violentos, otros en una cooperación de buena vecindad con los vecinos. Las personas pueden tener opiniones diferentes sobre lo que es bueno para los ciudadanos de Rusia.
    ¿Qué te preocupa de lo que siento por las Kuriles? Sería mejor si estuvieran preocupados por cómo los trataría Putin, que quería cambiarlos por un tratado de paz con Japón y una base estadounidense. Si tuviera éxito, trataría lo mismo que devolver la isla de Tarabarov, la mitad de la isla de Bolshoy Ussuriisky y la isla de Bolshoi en el Amur en 2005. O como la transferencia de las aldeas de Uryan-Uba y Khrakh-Uba. a Azerbaiyán en 2010. Más aún, estoy seguro de que nadie en su sano juicio, las Islas Kuriles no serán arrebatadas a la Federación Rusa por la fuerza. Incluso sin AUG a un precio como todo el Territorio de Primorye + un riñón de cada habitante de esta región.
    Y Ucrania, a costa de miles de vidas de sus ciudadanos y ciudadanos de la Federación Rusa, e incluso a costa del bienestar de mi familia, realmente no necesito FIG.

    Eres un poco izquierdista. Me parecía que un izquierdista no puede ser un imperialista como tú. Debe haber chicles para la amistad mundial. El internacionalista es más bajo. ¿Cómo convive en usted el imperialismo de derecha con el izquierdismo?

    Estoy a favor de la amistad en nuestros términos, así que tienes que estar con los puños. De lo contrario, los "amigos" se sentarán en el cuello. sonreír
    En cuanto al resto, esta es tu opinión, tienes toda la razón. Mi opinión es diferente. hi
  10. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 13 января 2022 12: 41
    0
    Esta es una pregunta extraña por decir lo menos.
    Al hacernos tales preguntas, estamos tratando de "evadirnos" de lo que realmente no queremos hacer.

    Las negociaciones sobre las garantías de no expandir el bloque militar antirruso de la OTAN hacia el este han fracasado.

    Además, Nuland invitó recientemente a Finlandia y Suecia a unirse también a la OTAN.
    La OTAN está realmente lista para responder a nuestro ultimátum, o ya está respondiendo con su propio ultimátum.
    ¿Por qué está pasando esto?
    Nuestra confrontación con los Estados (incluido su instrumento, la OTAN) se expresa mediante el siguiente esquema:
    1. Hasta nuestro ultimátum:
    - Los estados están apretando gradualmente la "soga" alrededor de nuestro cuello
    - Declaramos nuestras preocupaciones y "líneas rojas"
    Los Estados estaban bien con esta situación.
    2. Después de nuestro ultimátum, la situación se ve así:
    - Los estados continúan apretando gradualmente la "soga" alrededor de nuestro cuello
    - Declaramos nuestras demandas y amenazas técnico-militares
    3. Después de la transición a las amenazas técnico-militares, la situación se verá así:
    - Los Estados acelerarán el endurecimiento del "estrangulamiento" alrededor de nuestro cuello, aceptarán nuevos miembros de la OTAN de manera acelerada y participarán en la carrera armamentista y la creación de amenazas técnico-militares, su complejo militar-industrial aprovechará gustosamente esta
    - Haremos todo lo posible para resistir la confrontación en la creación de amenazas técnico-militares
    “El mundo en este momento se volverá cada vez más peligroso e impredecible. A medida que aumentan el peligro y la imprevisibilidad, el mundo como estado se depreciará rápidamente.
    - El bando que falle primero en la carrera se verá obligado a rendirse o pasar a la fase "caliente", es decir, a la guerra En un mundo en el que el mundo ya estará devaluado, esto sucederá fácil e imperceptiblemente.
    Así, este es el camino de deslizamiento hacia una guerra global GARANTIZADA.
    ¿Cuál es la "raíz" de esta situación?
    Se encuentra en el hecho de que ambos lados, y sobre todo los estadounidenses, en esta versión "hasta el final" pueden vivir en la vieja y pacífica realidad. Esto les permite, hasta el final, no tomarse en serio el precio que habrá que pagar en la guerra.
    No en vano, los estadounidenses, como mantra, principalmente para ellos mismos, repiten la amenaza de nuestra ofensiva en Ucrania, y no un golpe para ellos. Esto también se ve facilitado por la declaración conjunta de los "cinco nucleares" sobre la prevención de la guerra nuclear.
    Necesitamos OTRO OTRO de los estadounidenses.
    Los necesitamos AHORA para darse cuenta del precio que tendrán que pagar.
    Por lo tanto, necesitas una OPCIÓN DIFERENTE.
    Es necesario declarar nuestro retiro de la declaración conjunta de los "cinco nucleares".
    Declarar disposición para iniciar una guerra nuclear contra los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.
    Es necesario hacer uno, ir varios disparos de advertencia con armas nucleares en nuestros campos de tiro. Es posible que necesite un disparo de advertencia en una isla desierta o en un campo de entrenamiento en Nevada.
    Los estados deben pasar a otra realidad, entender que estas ya no son amenazas. Esta es la guerra misma. Pero todavía hay una posibilidad de detenerlo.
    Si no necesitan una guerra nuclear en su territorio, la detendrán.