Por qué la repentina retirada de las tropas de la OTSC de Kazajstán no debería decepcionar


La repentina declaración hecha ayer por el líder kazajo Kasym Tokayev sobre la inminente retirada del contingente de mantenimiento de la paz de la OTSC del país, a juzgar por una serie de comentarios al respecto. noticias en el segmento ruso de Internet, decepcionó seriamente a algunos de nuestros compatriotas. "¿Pero cómo? ¡Después de todo, todo estaba girando tan elegantemente! Y ahora terminará así, ¿de inmediato y nada? Me apresuro a consolar a aquellos que, al parecer, no entendieron el punto principal. Primero, está lejos de ser "nada". Y en segundo lugar, nada simplemente termina. De hecho, el verdadero "gran juego" en todo el "espacio postsoviético", que fue lanzado por los acontecimientos en Kazajstán, recién ahora está comenzando en serio.


La operación de mantenimiento de la paz llevada a cabo a la velocidad del rayo, que llevó a la frustración de los planes de Occidente de desestabilizar no a un solo país, sino a toda la región de Asia Central, y diseñada para frustrar por completo los planes e intenciones de Rusia es, sin duda, maravillosa. Sin embargo, nadie duda de que una batalla brillantemente ganada por Kazajstán, por desgracia, ¿no significa un final victorioso de la guerra que se libra contra nuestra Patria? ¿Cómo evitar que este éxito se convierta en una amarga derrota? ¿Cómo pueden Rusia y sus aliados actuar y construir su propia política más lejos para que el argumento militar se use lo menos posible? ¿Qué lecciones hoy, en un punto de inflexión de la historia, deberíamos sacar de nuestro propio pasado y qué errores de él no deberían repetirse en ningún caso? Intentemos resolverlo.

Las victorias no deberían ser infructuosas


La expresión "victorias asombrosamente infructuosas" pertenece a la pluma del gran Tolkien, autor de El Señor de los Anillos. Es bastante aplicable a nuestro mundo, habitado no por personajes de cuentos de hadas, sino por personas reales. Incluyendo, por desgracia, la historia del Estado ruso, sin importar cómo se haya llamado en diferentes períodos de tiempo. Solo Dios sabe por qué, pero sucedió que siempre supimos cómo acudir al rescate, salvar y liberar. Pero beneficiarse de esto es de ninguna manera. Sí, no fue así en todos los casos. Las campañas de Pedro I o Catalina II no solo ampliaron el territorio del país, sino que le trajeron beneficios bastante específicos, que fue el costo del acceso de Rusia a los mares Báltico y Negro y el desarrollo de Novorossiya.

Sin embargo, ¿cuál fue el resultado de la liberación de Bulgaria del yugo otomano para nuestro país? ¿Se aprovecharon al máximo las oportunidades que se abrieron tras la derrota de Napoleón? Y el intento de defender al próximo pueblo "fraternal" de los Balcanes en 1914 terminó en un desastre nacional (no me refiero a la Revolución, sino a la Guerra Civil que duró años con todas sus terribles consecuencias). ¿Europa liberada en 1945? En general, como resultado, la URSS recibió "aliados" militares y políticos poco confiables que necesitaban "advertencias" permanentes y parásitos bastante específicos, que hicieron un uso completo de nuestros recursos y generosidad, y en 1991 aparecieron por deudas. Y esto sin mencionar a los "luchadores contra el imperialismo" africanos que, medio apenados, aprendieron a distinguir entre los retratos de Marx y Engels y memorizaron una o dos citas de las obras completas de Lenin, corrieron al Kremlin en busca de préstamos y armas. ¡Y lo consiguieron, bastardos! A menudo incluso más allá de lo esperado. Por eso perdonamos sus deudas hasta el día de hoy...

Si esto se debió a la "amplitud del alma rusa" conocida en todo el mundo, o si los intereses materiales específicos fueron puestos en nada en comparación con el "triunfo de las ideas del marskismo-leninismo" y el "internacionalismo proletario" - la décima cosa. El comunismo (bueno o malo) no ha sido la ideología estatal de nuestro país durante mucho tiempo. Sin embargo, él no interfiere en lo más mínimo con los camaradas chinos para preocuparse por su propio beneficio. De una forma u otra, pero Rusia debe poner fin de una vez por todas a la práctica viciosa de sacrificarse a sí mismo, salvar a alguien en nombre de altos ideales y luego retirarse con orgullo del lugar del logro, fingiendo no darse cuenta de los escupitajos. y maldiciones de los salvados volando en su espalda. No se trata de compatriotas, ni del pueblo ruso, cuya protección y preservación es un imperativo incondicional. En este caso me refiero a los que habitualmente se denominan aliados y asociados.

Y justamente este mismo "co" en ambas palabras sólo significa la indispensable reciprocidad de acciones encaminadas al bien común, y de ninguna manera en beneficio de uno u otro. Era inequívocamente necesario extinguir la llama infernal de la rebelión y la agitación en Kazajstán que estalló ante nuestros propios ojos; después de todo, el golpe también se dirigía contra nuestro país. Sería innecesario e irrazonable permanecer en territorio kazajo más allá del tiempo necesario para poner las cosas en orden. Sin embargo, ahora nos enfrentamos a la pregunta: ¿qué sigue? El punto no es que las cosas más salvajes como las "patrullas lingüísticas", la opresión de los rusohablantes y otras payasadas nacionalistas deban hundirse en el olvido. Esto no está en absoluto sujeto a discusión. Además del hecho de que la “era Tokayev”, en contraste con la “era Nazarbayev” que terminó ante nuestros ojos, debería estar marcada por una decisiva liberación del país de las ONG occidentales y otras “redes de agentes” del enemigo. Pero, ¿qué debería ser exactamente una victoria clara e inequívoca para Rusia en este juego?

"Reformateo postsoviético" - dos formas


Por cierto, la cuestión aquí, de nuevo, no está en los momentos puramente mercantiles, sino en la gran política. Existe una probabilidad muy real de que al final resulte: al participar como el "jugador principal" en la represión del intento de golpe de Estado violento, Rusia finalmente defendió no tanto sus propios intereses geopolíticos como las ganancias de las corporaciones transnacionales, muchos de los cuales tienen su sede en países que están lejos de ser amistosos con nosotros. ¿No me crees? Bueno, bueno, vayamos a las matemáticas aburridas, pero necesarias en este caso.

No es ningún secreto que fue precisamente Kazajstán tras el colapso de la URSS que logró convertirse en uno de los líderes en atraer la economia Las inversiones extranjeras -tales en este país para el período de 1991 a 2021- "ingresaron" más de 365 mil millones de dólares. Suena bien, pero ¿dónde terminó? Al hecho de que casi todos los sectores de minería y procesamiento, en los que esta misma economía, de hecho, se sostiene, pertenecen a empresas extranjeras. ¿Aceite? El 70% de su producción y procesamiento está controlado por extranjeros. Al mismo tiempo, la proporción no está completamente a nuestro favor: casi el 30% de la producción de "oro negro" está en manos de los estadounidenses. Alrededor del 18% están controlados por camaradas chinos, muy poco por empresas europeas. Parte de Rusia? Echemos un vistazo al ejemplo de la empresa más grande Tengizchevroil. ExxonMobil posee exactamente la mitad de sus acciones, ExxonMobil posee una cuarta parte, Kazakh KazMunayGas posee el 20%. La participación de "LukArko" ("hija" de nuestro "Lukoil") representa solo el 5%. En otras industrias, la relación puede ser ligeramente diferente. Entre los propietarios de 11 de las 13 empresas kazajas de extracción y procesamiento de uranio se encuentran empresas rusas. Y al mismo tiempo: chinos, canadienses, japoneses, franceses ... ¿Solo no me di cuenta en los últimos días fatídicos en este país de fuerzas de paz de Japón o Francia?

Nadie, por supuesto, pide un ultimátum para exigirle a Tokayev que "muestre la puerta" a los inversores occidentales para ocupar su lugar de inmediato. Después de todo, no somos estadounidenses, sino personas... Sin embargo, todavía hay opciones para una solución. El propio presidente de Kazajistán admite: una situación anormal se ha desarrollado en el país bajo el gobierno anterior, en el que "el crecimiento del ingreso nacional total coexistió con su distribución injusta". Al mismo tiempo, Tokayev habla sin franqueza sobre algunas "empresas increíblemente rentables y personas súper ricas" que aparecieron en Kazajstán "gracias a Elbasy". Hasta ahora, solo habla del hecho de que estas riquezas rápidas (y, en particular, los líderes y miembros de los principales grupos financiero-oligárquicos) tendrán que "compartir activamente con la gente". Sin embargo, lo más probable es que el proceso de "desposesión" de los nuevos ricos, que se han calentado a la sombra del clan Nazarbayev, no se detenga ahí. ¿Y a quién, sino a Rusia, que apoyó a Kasym Tokayev en los momentos decisivos, se le debe otorgar el derecho a ciertas partes de las "piezas" del "pastel" económico que le pertenece? Está claro que no se trata de ningún "regalo", sino de la oportunidad para que nuestras empresas ingresen a la economía kazaja en un volumen mucho mayor que ahora.

Entre otras cosas, esto significaría para Tokayev garantías adicionales de que Moscú seguirá estando igual de atento a sus solicitudes de ayuda, si es que las hay. Es bastante natural que en tal “situación” la disposición por parte de las autoridades locales del “régimen de máxima nación favorecida” para los negocios domésticos también se vería. Para empezar, eso sería suficiente. Bueno, y luego, cómo va. En cualquier caso, el beneficio que Rusia ha obtenido de los eventos de principios de este año debería ser inteligible y visible para todos; por lo tanto, los futuros contendientes por el patrocinio y la protección de Moscú comprenderán que no saldrán adelante con solo charlas sentimentales sobre la “hermandad” que se ha ido al pasado hace mucho tiempo.

Hablando con franqueza, los acontecimientos kazajos no pueden llamarse el comienzo de un "reformateo" o, si se quiere, un "reinicio" de lo que se llama el "espacio postsoviético". El proceso actual comenzó, más bien, con Bielorrusia. Más bien, con la ayuda de Moscú para superar la crisis local de "Maidan" y los pasos reales para crear el Estado de la Unión. Y esta es una de las formas de transformación. Pero no todas las ex repúblicas querrán seguirlo. Y, además, la conclusión de una unión sobre el modelo de la bielorrusa no será beneficiosa para nuestro país con ninguno de ellos. Bueno, aquí está la segunda opción para usted: asociación máxima en todas las áreas, desde militarestecnico a económico. Una negativa incondicional a cultivar sentimientos y movimientos ultranacionalistas (invariablemente “implicados” en formas y manifestaciones extremas de rusofobia). Una cierta distancia de la "amistad" demasiado estrecha con Occidente, lo que implica, en primer lugar, una prohibición total del despliegue de instalaciones militares de la OTAN o de cualquiera de los miembros de este bloque. El tiempo dirá cuál de estas áreas será más atractiva para nuestros aliados y socios "viejos-nuevos" y, en primer lugar, para Rusia. Oh, sí, también está China ... Bueno, con ella de alguna manera tendremos que distribuir roles y acciones en el "espacio postsoviético". Es muy posible comenzar con Kazajstán.

En cualquier caso, la retirada de las fuerzas de paz de la CSTO de este país no debería marcar el final, sino, por el contrario, el comienzo de la implementación práctica de los objetivos geopolíticos de Rusia, que subyacen en el concepto de un nuevo mundo presentado por nuestro país, que conmocionó y desanimó a Occidente.
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 12 января 2022 10: 51
    +2
    Nuestro gobierno habría tenido suficiente decisión. Y, de nuevo, pueden soltar todo sobre los frenos para no ser fuertemente acusados ​​​​en Occidente.
  2. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 12 января 2022 11: 37
    -1
    Este verano, a nuestros kazajos rusos ni siquiera se les permitió visitar las tumbas de sus padres. ¡Todos! Nadie. Sin explicación. Rusofobia salvaje, incluso en el jardín de infancia. ¿Se debe recordar? ¿Cómo puedes retirar tropas sin eliminar esto? ¿Ni siquiera intentas negociar? Una vez se dijo silencio sobre la base militar. Si Tokayev sugirió esto seriamente, ¿por qué entonces retirar las tropas para traerlas de nuevo más tarde? Inmediatamente, Putin habría acordado el lugar de despliegue. ¡Esa mediocridad de Putin ya se manifestó en todo su esplendor! ¡Se olvida constantemente de los intereses y ciudadanos rusos para complacer a los Estados Unidos! Secuestraron a un representante de la OSCE en el Donbass - se olvidaron, en Armenia los azerbaiyanos derribaron nuestro helicóptero - se olvidaron. Lista más, ¿qué Putin no olvidó? ¡Oye, zaputintsy recuerda lo que ha hecho Putin! Periodistas, politólogos, diputados, todos dicen lo que hay que hacer, ya que se han subido hasta las orejas, y Putin es astuto, todo lo hace al revés. Aunque sólo sea para complacer a los Estados Unidos y no molestar.

    El soberano es débil y astuto,
    dandi calvo, enemigo del trabajo,
    accidentalmente calentado por la gloria,
    reinó sobre nosotros entonces.

    (Pushkin AS)
    1. Dart2027 Офлайн Dart2027
      Dart2027 12 января 2022 19: 26
      -3
      Cita: fabricante de acero
      ¡Se olvida constantemente de los intereses y ciudadanos rusos para complacer a los Estados Unidos!

      ¿Recuérdame quién creó Kazajstán allí?
      1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
        trabajador del acero 12 января 2022 20: 35
        -3
        ¿Está usted también con una educación comprada? Este es el tipo que creó Putin, pero no lo sé.
        1. Astronauta Офлайн Astronauta
          Astronauta (San Sanych) 12 января 2022 23: 19
          -1
          Sí, generalmente trabajas de acuerdo con el manual de capacitación, ¡ni un solo pensamiento nuevo!
        2. Dart2027 Офлайн Dart2027
          Dart2027 13 января 2022 19: 41
          -4
          Cita: fabricante de acero
          Este es el tipo que creó Putin, pero no lo sé.

          Él no existía entonces. ¿Entonces quién?
    2. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
      goncharov.62 (Andrew) 12 января 2022 19: 47
      0
      Estados Unidos es insuperable. Pero el resto está en su lugar. Para mi gran pesar, solo puedo esperar un movimiento múltiple... Por cierto, en marzo voy a Kazajstán exactamente a las tumbas de mi padre y mi madre. Veamos. Esto está en Ust_Kamenogorsk.
  3. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 12 января 2022 12: 22
    +1
    No debe decepcionarnos porque nos trae información importante sobre nuestra pareja.
    Para deshacerse de las ilusiones y los "anteojos de color rosa", cuanto antes, mejor.
    En primer lugar, ¿por qué pensamos que Kazajstán (o cualquier otro socio nuestro) definitivamente debería estar con nosotros en el camino? Para esto todavía necesitan estar interesados ​​en perspectivas conjuntas, para formar los intereses personales de su liderazgo.
    En segundo lugar, Kazajstán está formando su estado. La presencia de las tropas de otro estado en el país deforma sus propios procesos naturales.
    En tercer lugar, quizás Kazajistán quiera tener en sus manos (y tiene derecho a hacerlo) elegir, inicialmente, todas las opciones para su orientación geopolítica.
    Finalmente, quizás los estadounidenses hayan preparado su notorio "botón" en el aparato estatal, y no solo uno, y esta también es una información importante para nosotros.
    La amistad y la cooperación en toda regla son posibles solo si cada uno de los socios tiene en cuenta los intereses y objetivos del otro y está listo para "asumir su posición".
    Es necesario formar un sistema de objetivos y perspectivas comunes, y no estúpidamente, "atar" a un socio a usted mismo. Buscar hacer las cosas más fáciles para uno mismo destruye la confianza
    1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
      trabajador del acero 12 января 2022 20: 43
      -3
      ¿Por qué pensamos que Kazajstán (o cualquier otro de nuestros socios) debe estar con nosotros en el camino?

      Es como, Europa y los EE. UU. en el camino, ¿entonces "cayeron" bajo los EE. UU.? Y Rusia también debería preguntar: "¿Me respetas?"
      En política es como con los niños pequeños. Primero fuerza, luego pan de jengibre. ¿O crees que los niños deberían hacer girar a sus padres como la cola de un perro?
      1. Astronauta Офлайн Astronauta
        Astronauta (San Sanych) 12 января 2022 23: 21
        -3
        ¡No llevarías tantas tonterías si tuvieras al menos un poco de comprensión de la geopolítica!
  4. Forrest Gump Офлайн Forrest Gump
    Forrest Gump (Forrest Gump) 12 января 2022 12: 31
    +4
    ¿De qué concepto de un mundo nuevo que ha desanimado a Occidente está hablando? ¡Ni siquiera entienden que necesitamos ser respetados!
    ¿Y qué batalla brillantemente ganada por Kazajstán mencionó? ¡Entrar y retirar tropas no es una batalla! El artículo es como la complacencia de un neurasténico político...
    Rusia, incluso en Donbass, no puede ingresar tropas abiertamente, pero aquí hay un país asiático con sus propios detalles ...
    masticando guisantes y sacudiendo mocos en un puño, camarada
    1. Nadezhda Ropa Yalutorovsk (Nadezhda Ropa Yalutorovsk) 12 января 2022 18: 23
      -2
      ¡Sí, Rusia puede hacer cualquier cosa! Pero en Rusia, ¿pueden todos apretarse aún más el cinturón en caso de conflicto militar en el Donbass o en otro lugar, y con un nuevo embargo? ¿Vas a ser voluntario? Putin y su equipo se balancean sobre un hilo sobre el abismo. Los politicos del sofa no entienden esto
      1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
        trabajador del acero 12 января 2022 18: 36
        -5
        Los politicos del sofa no entienden esto

        ¿Y podrías pensar que no eres un político de sofá? Bueno, ¿en qué rango, dónde sirvió? ¡Si sirvieran, sabrían que Putin y su equipo han estado cavando este abismo durante 20 años y no pueden parar!
      2. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
        goncharov.62 (Andrew) 12 января 2022 19: 49
        -2
        ¡Recoge tu grasa para empezar, antes de llorar! Vosotros sois nuestros ricos, estáis hambrientos,...
        1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
          trabajador del acero 12 января 2022 20: 49
          -2
          Sí, se parece a ti, y tu cerebro está hinchado de grasa. Y estoy en mi pensión de 12 rublos, lo único que queda es engordar. Vivió la vida, pero no adquirió una mente.
  5. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 12 января 2022 12: 58
    +5
    Añadir más:
    Al trabajar con Kazajstán, creo que nos enfrentamos a nuestra vieja "brecha": la ausencia de un sistema de objetivos geopolíticos de Rusia, comprensible para nosotros y nuestro entorno.
    ¿Hacia dónde va Rusia? En primer lugar, esta es una pregunta que se hacen nuestros socios potenciales. Y no encuentran respuesta a ello. Nosotros mismos no lo conocemos. No formulado. Tenemos miedo de calcular mal.
    Sin embargo, ¡la larga ausencia de una respuesta a esta pregunta ya nos está haciendo mucho daño!
    ¿Y cómo se puede contar sin ella con la participación de los estados socios en su órbita?
    Otros centros de orientación geopolítica, a diferencia de nosotros, lo han hecho hace mucho tiempo.
    ¿Resultados? Por ejemplo, Azerbaiyán ahora sabe claramente con quién está y por qué.
  6. 123 Офлайн 123
    123 (123) 12 января 2022 13: 34
    +1
    En general, sigue siendo bastante adecuado. En Kazajstán, realmente frustraron la exacerbación y no permitieron un desarrollo radical de los eventos (aproximadamente según el escenario ucraniano). Todo está empezando allí.
    La temperatura bajó, ahora hay un tratamiento largo y difícil.
    Eso es lo que no entendí así que...

    Y el intento de defender al próximo pueblo "fraternal" de los Balcanes en 2014 terminó en un desastre nacional (no me refiero a la Revolución, sino a la Guerra Civil que duró años con todas sus terribles consecuencias).

    ¿De qué tipo de guerra civil estamos hablando? ¿Qué "catástrofe nacional" ocurrió como resultado de un intento de defender a otro pueblo "hermano"?
    1. Nadezhda Ropa Yalutorovsk (Nadezhda Ropa Yalutorovsk) 12 января 2022 18: 27
      +1
      Aquí, creo, el autor confundió la fecha, refiriéndose al incidente de 1914 en el Balany.
    2. Dart2027 Офлайн Dart2027
      Dart2027 12 января 2022 19: 27
      -1
      Cita: 123
      ¿De qué tipo de guerra civil estamos hablando? ¿Qué "catástrofe nacional" ocurrió como resultado de un intento de defender a otro pueblo "hermano"?

      Obviamente, esto es un error tipográfico - 1914.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 12 января 2022 19: 59
        0
        Obviamente, esto es un error tipográfico - 1914.

        Quizás estás en lo cierto. Un error tipográfico suele ser 1 letra o número, aquí se indica otro siglo. Como opción, consideré que estábamos hablando de Ucrania (de todas formas, no recuerdo nada más este año).
        1. Dart2027 Офлайн Dart2027
          Dart2027 13 января 2022 19: 39
          0
          Cita: 123
          Como opción consideré que hablábamos de Ucrania (en cualquier caso, no recuerdo nada más este año)

          Cita: 123
          Revolución, pero la Guerra Civil se prolonga durante años

          Esto indica claramente el comienzo del siglo pasado, y en el texto el autor lo cambió a 1914.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 13 января 2022 20: 05
            0
            Gracias por la aclaración, supongo que no leí con atención. hi
    3. El comentario ha sido eliminado.
  7. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 12 января 2022 16: 26
    +6
    Acabo de leer en RT un mensaje sobre la negativa del jefe de Rossotrudnichestvo, Yevgeny Primakov, a trabajar con el nuevo Ministro de Información de Kazajstán, Umarov - "Basura rusofóbica", según la definición de Primakov.
    Las citas citadas por Primakov confirman plenamente esta definición.
    Recordé la formación de un nuevo gobierno en Ucrania después de la huida de Yanukovych y el posterior desconcierto (horror silencioso) por sus acciones.
    Está claro que la formación de un nuevo gabinete en Kazajstán se lleva a cabo en condiciones de compromiso con las fuerzas externas.
    ¿Participa Rusia en la formación de este compromiso?
  8. Ksv Офлайн Ksv
    Ksv (Sergey) 12 января 2022 19: 53
    0
    El líder turco también fue ayudado en un intento de derrocarlo, ¿cómo terminó esto al final? Al final, tomó todo lo que necesitaba de nosotros y todavía está trabajando contra nosotros ahora, sin dudarlo. ¡¡¡Necesitamos un marco rígido a largo plazo que los asiáticos no puedan cruzar!!!
  9. S CON Офлайн S CON
    S CON (N S) 12 января 2022 21: 08
    0
    desde la antigüedad, quien es fuerte tiene razón, los enemigos solo respetan la fuerza, y Estados Unidos (una bola de deuda inflada) demuestra su fuerza de todas las formas posibles (gracias a la máquina FRS), sin ceremonia intimidando a los líderes de los nativos, y incluso los poderes de la Federación Rusa y China (aquí basta con asustarlos solo con sanciones financieras), utilizando para esto todas las herramientas y medios de la máquina estatal, incluso Hollywood (Rambo y otros mu que ta)))

    y la Federación Rusa necesita tomar un ejemplo de los amers en esto, es imposible seguir una política pacífica con los rusófobos de Papúa, perciben esto como una debilidad, y todo es simple para los animales en el bosque, ¿quién es más fuerte antes? eso y nos doblaremos. Estoy seguro de que los babuinos han engañado a la costa en la KZ (y se volvieron locos por la capital robada), consideran que la Federación Rusa es débil y los EE. UU. Fuertes, y les importa un carajo todo lo bueno que tienen los rusos. hecho y les están haciendo (protegidos del exterminio, creado un estado, enseñado a sentarse de pie y leer y escribir, abierto su mercado, lanzado multitudes de sus gásteres, etc.) no les importa todo esto)) ellos creen ¡que la Federación Rusa lo hace todo por debilidad! y si es así, los babai y el resto de los Lukashenkos de la CEI creen que estos nishtyaks rusos durarán para siempre y no tienes que pagar por ellos, incluso más: puedes insultar a Rusia, como lo hizo Luka, porque la Federación Rusa es debil y no se atrevera a quitar los reyes de auls y koljóses.
    y el Tokaev de madera considera que la Federación Rusa es débil y estúpida, de lo contrario no se habría atrevido a dejar chacales pro-turcos y enemigos de la Federación Rusa en el nuevo gobierno. Además, ni siquiera insinuó el cierre de los laboratorios del Pentágono, lo principal para él es que con la ayuda de la Federación Rusa eliminó a los funcionarios de seguridad de Nazarbayev y ahora puede enriquecerse personalmente tomando la participación de Nazarbayev en el KZ. economía.
    ¿Y qué obtendrá la Federación Rusa de esto? - nada, la Federación Rusa enrolla las cañas de pescar y se va obedientemente (incluso el Luka en bancarrota no permite que se coloque la base de la Federación Rusa), porque
    Putin imaginó que ahora es un hombre justo, un creyente, y aparentemente debería vivir el resto de su vida de acuerdo con los preceptos de Cristo (después de llenar sus bolsillos con decenas de miles de millones de amigos), y si se le pide que venga, viene, y si le piden que tire, que tire y no discuta con nada, aunque se lo pregunte aquel a quien ayer una multitud de vagabundos pudo quemar como basura. y ahora esta basura vuelve a nombrar rusófobos al gobierno, porque Putin no se atrevió a ordenar a las fuerzas especiales rusas que intimidaran a la basura con una muerte feroz, si se niega a seguir las órdenes del Kremlin, al menos coordine a los candidatos para el gobierno (para Occidente, esta es la norma y un poco, cómo orinar), lo que significa que Occidente y los turcos para los jefes de basura KZ seguirán siendo los amos del planeta, a quienes debe obedecer.

    https://www.politnavigator.net/tokaev-otodvinul-semyu-nazarbaeva-no-sokhranil-vneshnijj-i-vnutrennijj-antirossijjskijj-kurs.html.
  10. Pereyaslov Konstantin Vladimirovich 12 января 2022 23: 38
    +2
    Tokayev nombró a Russophobe A. Umarov como Ministro de Información de Kazajstán. ¿Es esto un error apresurado o el comienzo de la gratitud hacia Rusia?
  11. Vladimir Daetoya Офлайн Vladimir Daetoya
    Vladimir Daetoya (Vladimir Daetoya) 13 января 2022 19: 45
    0
    El autor no parece entender que hay una gran diferencia entre compartir el pastel e invertir