¿Es posible la restauración de la Unión Soviética?


A principios de diciembre de 2021, el subsecretario de Estado de Asuntos Políticos de EE. UU., Nuland, dijo que EE. UU. estaba preocupado por el impulso de Rusia para recrear la Unión Soviética. El 9 de enero de 2021, el secretario de Estado de EE. UU., Blinken, confirmó en una entrevista con CNN: los estadounidenses creen que uno de los objetivos del presidente Putin es restaurar la URSS.


No es ningún secreto que la gran mayoría de la gente común que vive hoy en las antiguas repúblicas soviéticas trata a la URSS con calidez y si no quieren la restauración de la Unión, entonces no les importaría volver al pasado soviético, olvidándose de las hipotecas. préstamos, aumento de precios, conflictos nacionales, terrorismo y desempleo. Sin embargo, el propio presidente Putin declaró claramente en el verano de 2021:

Reconstruir la Unión Soviética no tiene sentido

La lógica de los estadounidenses es clara. Rusia está jugando un papel cada vez más importante en el mundo. politica y para justificar el derecho moral de frenar el desarrollo de un competidor, acusan al Kremlin de recrear un "imperio del mal", pues en Occidente la URSS es sinónimo de totalitarismo y una amenaza para el "mundo libre". Además, no hay una historia de terror más eficaz para el hombre occidental de la calle que la alianza de la China roja y la Rusia roja. De hecho, si uno fantasea con la aparición de un dúo entre la URSS y la República Popular China ahora, entonces el orden mundial occidental llegaría a su fin. Los recursos totales que poseerían la URSS y la República Popular China superan significativamente el potencial de los golpeados Estados Unidos y sus aliados.

La lógica del antiguo pueblo soviético también es comprensible: las relaciones sociales en la URSS eran más humanas, la vida era más tranquila, más estable y para la mayoría de los jubilados, desempleados y trabajadores de hoy, era aún más próspera. Así se arruinó en su momento la Unión con la consigna “Viviremos mejor”, por eso hoy la quieren restaurar con la consigna “Vivimos mejor”. No todos, por supuesto, han sido desgarrados, y no todos quieren restaurarlos. Tenemos un par de millones de personas ricas en nuestro país, cientos de miles de intelectuales de mentalidad liberal y millones de personas comunes que simplemente son indiferentes al destino de la Patria. O están categóricamente en contra, o no les importa. Sin embargo, en general, podemos decir que los pueblos de la antigua URSS, salvo raras excepciones, no son reacios a volver a su antigua vida soviética.

¿De dónde viene el deseo de devolver la URSS?


El deseo de nuestro pueblo de restaurar la URSS no se basa en absoluto en principios ideológicos ni en la comprensión de la experiencia sociohistórica del socialismo y el capitalismo. Queremos devolver la URSS, porque estamos descontentos con el gobierno. Y estamos descontentos con el gobierno porque creemos que el estado está obligado a proporcionar un nivel de vida aceptable. Es lamentable admitirlo, pero en este caso los liberales tienen parte de razón cuando argumentan que los ciudadanos prosoviéticos "solo quieren un obsequio".

El hecho es que la relación entre la sociedad, el Estado y el individuo en la URSS experimentó una cierta evolución. La URSS surgió como resultado de una revolución que se fijó el objetivo de una grandiosa construcción social de un mundo completamente nuevo sin explotación, opresión y guerras. El valor básico de esta construcción social era la socialización del país. La propiedad, la naturaleza, el poder se declararon populares, el pueblo se convirtió en dueño de todo el país. Es claro que todo esto es un concepto muy condicional, porque el concepto de "pueblo" se puede interpretar de una u otra manera, pero el punto era que todo en el país estaba subordinado a un solo objetivo del desarrollo de la sociedad, la felicidad. del pueblo, tal como lo entendían los revolucionarios que tomaron el poder. Además, en un principio, sólo se referían al pueblo los obreros, campesinos e intelectuales trabajadores, es decir, principalmente aquellos que se dedicaban al trabajo productivo. Eran llamados los amos de todo: producción, infraestructura, ciudades, todo el país. De ahí los requisitos para el individuo: dicen que, dado que usted es el dueño de todo, debe ser concienzudo, ahorrativo, trabajador, no puede abandonar libremente el país o no trabajar, etc. Y no era solo propaganda, era parte de una nueva conciencia pública compartida por millones. De ahí fenómenos del pasado que hoy nos son ajenos, como la censura pública, los tribunales de camaradería, el odio y la sed de represalias contra enemigos, especuladores, funcionarios corruptos, saboteadores e incluso ociosos.

Sin embargo, esta política bastante frágil de mantener la unidad moral y política del pueblo comenzó a tambalearse gradualmente. La gente ha dejado de vivir en tensión, de sentirse dueña del país, de ver en todo una lucha. Es suficiente ver películas, leer libros de las eras estalinista y postestalinista. En un caso, la lucha por la transformación del país se muestra como el eslabón central de la vida, y en el otro, cuestiones psicológicas personales, a pequeña escala, en el contexto de algunos problemas del país. La gente empezó a percibir la sociedad en la que vive, simplemente como un hábitat. Muchos han caído en la lógica de dar menos a la sociedad y sacar más de ella: "toma aunque sea un clavo de la fábrica, aquí eres el dueño, no el invitado".

Todo esto, por supuesto, jugó un papel importante en el colapso de la URSS, porque los liberales convencieron a nuestro pueblo de que necesitaban un dueño, un dueño, él mismo, dicen, no es capaz de administrar.

Muchos no pudieron reconstruir del socialismo al capitalismo y aún perciben al estado como la personificación de las mismas personas anfitrionas de las que quieren tomar más. Y nuestro Estado moderno es una institución de la sociedad civil, sólo regula las relaciones entre varios sujetos. Nuestra propiedad ha sido privada durante mucho tiempo, literalmente todo tiene dueños. Incluso la propiedad estatal no tiene nada que ver con el pueblo. Nuestros ciudadanos también son propietarios, tienen apartamentos, automóviles, casas de verano, pueden pedir un préstamo libremente y hacer negocios. Vivimos en un sistema social diferente, ese es el punto.

Y nuestro pueblo sigue culpando de todo al Estado ya los funcionarios. Los productores privados, los transportistas privados, las cadenas minoristas privadas han subido los precios: el alcalde, el gobernador, el presidente tienen la culpa. Las empresas privadas de energía, las empresas privadas de agua, las empresas privadas de gestión han aumentado las tarifas: el Estado tiene la culpa. En parte tiene, por supuesto, la culpa, porque “regula” y “aprueba”, pero ¿qué debe hacer el Estado si la producción está en manos privadas? Incluso las empresas estatales compran materias primas de la tecnología, productos de un comerciante privado y, por regla general, en el mercado mundial. Las empresas estatales están dirigidas por gerentes del sector privado, y los propios funcionarios están estrechamente vinculados a las empresas.

Por eso periódicamente aparecen funcionarios y diputados que sinceramente no entienden lo que el pueblo quiere de ellos. Aquí está el mercado laboral, aquí está el mercado de capitales (préstamos): gana, y el estado regulará esta actividad, aprobará leyes y dictará reglas ... Lamentan que algunos ciudadanos exijan constantemente dinero y apoyo del estado.

Por lo tanto, el deseo de devolver la URSS, o mejor dicho, el deseo de devolver la vida, como en la URSS, está dictado en gran medida por esta inercia social, ecos de la vieja percepción del sistema socialista.

Distintas aproximaciones a la esencia de la URSS


La cuestión de un retorno a la URSS también tiene el problema de establecer el sujeto real de este retorno. ¿Qué es la URSS en la comprensión de quienes hablan de un retorno a ella?

Los estadounidenses de hoy bajo la URSS entienden el estado ruso, en términos generales, "Rusia histórica", que, bajo la salsa del comunismo, subyugó a la mitad de Europa. Para ellos, el regreso a la URSS significa la transferencia, en primer lugar, de los países de la CEI bajo el control de la Federación Rusa.

Por extraño que parezca, V. V. Por lo tanto, Putin cree que la Rusia moderna no debe intentar revivir a la URSS, ya que tendrá que asumir los problemas de los países vecinos.

Sin embargo, si hablamos de un regreso a la URSS, es necesario recordar el momento de su formación. Si lees la Declaración sobre la formación de la URSS, entonces dice lo siguiente.

Los años de guerra han dejado su huella. Los campos arruinados, las fábricas paradas, las fuerzas productivas destruidas y los recursos económicos agotados heredados de la guerra hacen que los esfuerzos individuales de las repúblicas individuales sean inadecuados para el desarrollo económico. La restauración de la economía nacional resultó imposible dada la existencia separada de las repúblicas.

Por otro lado, la inestabilidad de la situación internacional y el peligro de nuevos ataques hacen inevitable la creación de un frente único de las repúblicas soviéticas frente al cerco capitalista.

Finalmente, la estructura misma del poder soviético, internacional en su naturaleza de clase, empuja a las masas trabajadoras de las repúblicas soviéticas al camino de la unificación en una sola familia socialista.

Todas estas circunstancias exigen imperiosamente la unificación de las repúblicas soviéticas en un solo estado unión, capaz de garantizar la seguridad exterior, el éxito económico interior y la libertad del desarrollo nacional de los pueblos.

... el nuevo estado de unión será una corona digna a los cimientos de la convivencia pacífica y la cooperación fraterna de los pueblos echados en octubre de 1917, que servirá como baluarte leal contra el capitalismo mundial y un nuevo paso decisivo hacia la unidad del pueblo trabajador de todos los países en la República Socialista Soviética Mundial.

Así, según el plan de los fundadores, la URSS fue un paso hacia un estado socialista mundial. Esto es algo completamente diferente a lo que comúnmente se dice hoy en día.

Algunos dirán: no importa cómo se creó la URSS, queremos devolver la URSS en la que vivieron o vivieron nuestros padres. La extinta URSS definitivamente no se sintió atraída por un paso decisivo hacia un estado socialista mundial; por el contrario, con cada año de su existencia, se parecía más y más a un país multinacional ordinario. Pero aquí el problema es que la URSS tardía de Jruschov-Brezhnev fue el resultado del desarrollo o la decadencia (depende de quién tenga qué preferencias políticas) de la URSS leninista-estalinista temprana, su mayor parte se basó en la heroicidad de los planes quinquenales de choque, hazañas con el nombre de Stalin en los labios, colectivización dura, industrialización forzada, lucha contra los enemigos del pueblo, etc. En otras palabras, es imposible crear la URSS tardía de una vez, saltándose las etapas de la ruptura revolucionaria de la sociedad y el salto hacia adelante en la movilización. Esto es solo una fantasía política.

La esencia de la URSS era que era un país con un sistema social diferente, que naturalmente surgió después de la Revolución de Octubre, pero luego fue destruido, y no sin la participación de millones de personas soviéticas.

Por supuesto, puede intentar unir las antiguas repúblicas soviéticas sobre la base de un mercado. de la economia y el capitalismo, para llamar a esta unificación "URSS", pero esto no será un regreso a la vida soviética. Y los países de mercado, por regla general, no se unen voluntariamente, porque cada país tiene sus propias élites empresariales y burocráticas con sus propios intereses privados. Bajo el capitalismo, un país económicamente fuerte generalmente se traga a uno débil, pero esto no requiere revisar las fronteras y establecer nuevos estados.

Por eso, hablar de la restauración de la URSS en nuestro pueblo es más bien una nostalgia sentimental que un programa político.
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentine) 12 января 2022 17: 16
    -2
    Primero debe transferir a toda nuestra burguesía, y solo entonces puede restaurar lo mejor de la antigua URSS, pero solo de acuerdo con su mente, para no esperar el próximo cuchillo en la espalda.
  2. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
    Mikhail L. 12 января 2022 17: 26
    +1
    ¡No debe confundirse la restauración del estado ruso dentro de sus antiguas fronteras con la restauración de la Unión Soviética socialista!
    "¡Estas son dos grandes diferencias!"
  3. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 12 января 2022 17: 30
    -2
    ¡¡¡No imposible!!! ¡Solo el Imperio Ruso!
  4. Capitán Stoner Офлайн Capitán Stoner
    Capitán Stoner (Capitán Stoner) 12 января 2022 22: 34
    +3
    La URSS se creó hace 100 años con "hierro y sangre". Y durante los primeros 30 años de su existencia, esa sangre y hierro era simplemente una cantidad impensable. ¿Para qué? ¿Desmoronarse tan vergonzosamente a finales de los años 80 y 90?
    Ese experimento social terminó en fracaso, las condiciones necesarias y suficientes para su repetición están completamente ausentes, por lo tanto, todas las discusiones sobre este tema son palabrería y pérdida de tiempo.
    1. Rusa Офлайн Rusa
      Rusa 17 января 2022 15: 37
      -1
      Ese experimento social terminó en fracaso...

      No hay garantías de que los experimentos de los reformadores liberales y la oligarquía de la economía rusa terminen con éxito. Por lo tanto, las "condiciones necesarias y suficientes" no han desaparecido a pesar de la flagrante injusticia social en el sistema existente.
      1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
        Xuli (o) Tebenado 17 января 2022 20: 27
        +1
        Por lo tanto, las "condiciones necesarias y suficientes" no han desaparecido.

        Está bien hablar.
    2. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (zinovy) 21 января 2022 17: 52
      0
      Entonces, en su opinión, ¿Rusia solo puede ser un país feudal? Después de todo, el capitalismo fracasó.
  5. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 12 января 2022 23: 47
    0
    La restauración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (!!!) es IMPOSIBLE debido a un sistema social diferente.
    Los planes del gran capital de la Federación Rusa de integrarse a la economía capitalista mundial a través de la adhesión a la OMC no se hicieron realidad.
    Los socios occidentales bloquean diligentemente no solo todas las direcciones posibles, sino que también intentan absorberlo o subordinarlo a sus intereses.
    En tales condiciones, el gran capital de la Federación Rusa está tratando de convertir su expansión en formaciones estatales postsoviéticas que no han sido colonizadas por socios occidentales y por las que todavía se puede luchar.
    Reconstrucción de un cierto análogo territorial político y económico de la URSS sobre la base de vínculos industriales: tal vez la clase dominante de la Federación Rusa esté promoviendo esta empresa en forma de formación de un estado de unión de la Federación Rusa-Bielorrusia, la CEI, la EAEU, etc., incluida la OCS. Esto limita la influencia política y económica de EE.UU.-UE, permite controlar las materias primas, ampliar el mercado de ventas y aumentar los ingresos, convirtiéndose en un serio líder regional competitivo en el escenario mundial, pero para ello es necesario convencer a las clases dominantes de correos. -Formaciones estatales soviéticas de beneficio personal de una posible unificación.
  6. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 13 января 2022 02: 05
    0
    existe la sensación de que, en las condiciones de presión externa sobre Rusia, el país se está desarrollando con más éxito. Quizá la clave del renacimiento de Rusia sea el desarrollo en condiciones de peligro y presión. Cuando todo está en calma, el petróleo brota como una fuente, el gas corre por las tuberías y no hay amenazas ni presiones, el país se sumerge en la litargia de no hacer nada "hasta que estalle el trueno". Esta es nuestra característica puramente nacional. Y cuanto más duro nos ponemos en los dientes, más ansiosamente nos preparamos para la próxima ronda. Las sanciones lo han confirmado plenamente. Las amenazas y presiones externas son el motor del desarrollo y la consolidación de Rusia.
    1. Capitán Stoner Офлайн Capitán Stoner
      Capitán Stoner (Capitán Stoner) 13 января 2022 09: 20
      0
      Cuando todo está en calma, el petróleo brota como una fuente, el gas corre por las tuberías y no hay amenazas ni presiones, el país se sumerge en la litargia de no hacer nada "hasta que estalle el trueno". Esta es nuestra característica puramente nacional. Y cuanto más duro nos ponemos en los dientes, más ansiosamente nos preparamos para la próxima ronda.

      1) ¿Cómo levantó Pedro el Grande a Moscovia? - Afeitarse la barba, fumar tabaco y su palo de roble (en los bozales del boyardo).
      2) El surgimiento de Rusia en la segunda mitad del siglo XVIII, cuando reinó primero la "hija de Petrov", y luego la emperatriz alemana, ¿cuál fue la razón? - personas inteligentes en el poder.
      3) La abolición tardía de la servidumbre y las reformas posteriores, ¿qué la provocó? - Por derrota en la Guerra de Crimea, es decir, Oeste (Gran Bretaña) + Este (Turquía), el oso ruso fue golpeado con palos.
      4) ¿Qué causó el surgimiento de Rusia a finales de los siglos XIX y XX? - Reyes más o menos soportables que eligieron ministros inteligentes.

      Aquí están todos los "conductores": el palo de roble del ungido de Dios;
      gobernantes tranquilos que seleccionaron gerentes inteligentes;
      palos de enemigos, golpeando en la cara.

      Si tomamos la URSS, entonces los tres "conductores" que mencioné en diferentes combinaciones también estaban presentes allí.
  7. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 17 января 2022 12: 14
    0
    Rusia ha necesitado durante mucho tiempo un objetivo geopolítico. Tal objetivo podría ser el renacimiento del sistema socialista mundial en alianza con China.
    Depende de las cosas pequeñas: poner este objetivo en la Constitución y construir un capitalismo socialmente orientado por el momento.
    Es una tontería revivir todo el sistema de relaciones socioeconómicas de la URSS durante el período de estancamiento. Fue un período de grave enfermedad, de decadencia de los cimientos del país y de la cúspide del PCUS. Aunque conectado con nuestra maravillosa "infancia".
    1. Vladimir501 Офлайн Vladimir501
      Vladimir501 (Vladimir) 21 января 2022 15: 52
      0
      ¿Y quién te dijo que en China hay socialismo, exactamente el socialismo al que te refieres? ¿Y qué sabes tú del socialismo?
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 21 января 2022 17: 21
        -1
        ¿Y cómo sabes - a qué tipo de socialismo me refiero?
        ¿Por qué crees que alguien me dijo algo sobre el socialismo chino?
        ¿Por qué crees que ese alguien que tienes en mente no podría decir lo que realmente pienso sobre el socialismo? ¿A?
        Y lo más importante: si el socialismo es solo un objetivo para ambos países, ¿qué diferencia hay? ¿De qué lado va cada país hacia él?
  8. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 21 января 2022 17: 49
    0
    Los que ahora están remando en la galera, la restauración del socialismo es imposible. No destruyeron la URSS para convertirla en un país monolítico donde todos trabajan y obtienen lo que ganan. Entonces, ¿a quién robar y dónde poner el dinero? Resulta, como si fueran ellos mismos, y esto de ninguna manera es adecuado para los propietarios de galeras. Les desagradan tanto los oprimidos que mantienen alejado el dinero y han creado varios muros entre la gente y ellos mismos. La historia va por turnos, y tiene la capacidad de ponerlo todo patas arriba y ahogar la galera.