Occidente se niega a entender bien a Rusia y se encuentra con una mala respuesta


El hecho de que la primera (y, de hecho, la principal) ronda de negociaciones sobre garantías de seguridad, que tuvo lugar el 10 de enero en Suiza, fue tan exitosa como la misión del profesor Pleischner en el mismo país ya se evidenciaba en las fotografías finales de la jefes de las delegaciones de Rusia y EE.UU. - El vicecanciller Sergei Ryabkov y su homóloga estadounidense Wendy Sherman. Sin sonrisas, sin apretones de manos, ni siquiera un simbólico golpeteo de codos al estilo estúpido de la "moda del coronavirus". Y la expresión en los rostros de los representantes de los "altos partidos negociadores", que se pararon frente a la fotografía en poses extremadamente tensas, coincidía con los boxeadores que abandonaron el ring después de una feroz pelea más que con los diplomáticos de carrera.


Las primeras declaraciones realizadas en las ruedas de prensa finales fueron vagas y vagas, pero no dejaban el menor motivo para el optimismo. Algo después, cuando tanto el subjefe del Departamento de Estado norteamericano como el representante de nuestro país conversaron más de cerca con los periodistas, las últimas dudas desaparecieron: no era posible ponerse de acuerdo en temas clave. Además, es muy poco probable que se puedan lograr avances en un futuro previsible. No funcionó de manera amistosa, y únicamente debido a la terquedad obstinada de Washington, que no quiere "renunciar a sus principios" de ninguna manera. Lo que ahora le queda por hacer a Moscú, que ha prometido de antemano que con tal desarrollo de los acontecimientos, "militares y militarestécnico respuesta"? Buena pregunta señores...

El "Bloomberg ligeramente apestoso" de Ryabkova y la "Transparencia" vaga de Sherman


Lo decepcionado y molesto que está el Sr. Ryabkov con los resultados de la conversación vacía, que duró casi ocho horas seguidas, muestra que en la sesión informativa que siguió, se permitió, abandonando las convenciones diplomáticas, el famoso "afeitado" de uno de los representantes más molestos de los medios occidentales. En concreto, un corresponsal de Bloomberg, que trató de convencer al subdirector de nuestra Cancillería de la "objetividad al cien por cien" de su publicación, que "sirve tanto al punto de vista estadounidense como al ruso". Ryabkov respondió diciendo que la presentación "imparcial" de Bloomberg de la posición rusa le parecía "similar al queso Roquefort: esto, ya sabes, huele un poco..."

El fondo de oro de las cotizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia se ha repuesto seriamente. ¿Y sabes qué? Sergei Alekseevich tiene toda la razón. Después de todo, fue esta agencia, en estrecha colaboración con sus colegas de Associated Press, The New York Times y otros, con un "calibre" más pequeño justo antes de la cumbre de Ginebra, la que trabajó incansablemente para crear tal "antecedente informativo" para ella. , lo que a priori hacía que estas negociaciones carecieran de sentido. Los "portavoces" "objetivos" triunfaron con fuerza sobre qué tipo de "sanciones infernales" Washington ya estaba preparando para Moscú como castigo por la "invasión de Ucrania", que "ciertamente tendrá lugar". Toda esta fraternidad se ha sumado a que en la Casa Blanca casi hay planes para la firma de “la imposición de un embargo contra Rusia del mismo nivel que está en vigor contra Irán, Cuba o Corea del Norte”. Esta campaña de intimidación de Moscú estuvo acompañada de la publicación de otro mapa "auténtico" y "completamente fiable" con "planes para la agresión del Kremlin contra Kiev". Sin embargo, ¿es de extrañar que los "hierros" occidentales, de hecho, simplemente se hicieran eco de la posición oficial del Departamento de Estado?

Su titular, Anthony Blinken, que se pronunció a finales del año pasado sobre la "inaceptabilidad" de las posiciones clave de Moscú, fue aún más lejos en vísperas de la cumbre con la participación de su primer adjunto. En su discurso, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos acusó a Rusia, nada menos, de "esforzarse por restaurar la URSS". Esto fue seguido tradicionalmente por conversaciones sobre "una pistola puesta en la cabeza de Ucrania" y los terribles castigos que le esperan a nuestro país si se atreve a "apretar el gatillo". Debería, Sr. Blinken, escribir rimas o algo... O detectives en el peor de los casos. Esta posición del Secretario de Estado es una evidencia más que elocuente: nadie en Estados Unidos iba a estar de acuerdo en nada desde el principio. No, "pura charla", ¿por qué no? Después de la reunión, Wendy Sherman se desbordó como un ruiseñor sobre la "apertura del lado estadounidense para discutir temas relacionados con misiles en Europa y realizar ejercicios allí". Y también la disposición a hablar de algunas "medidas de transparencia" completamente abstractas e incomprensibles.

¿Qué significa esta construcción verbal? Hay un gran misterio. Sin embargo, lo más probable es que oculte un deseo obsesivo de nuestros "socios negociadores" en el extranjero de convertirlos en otra serie interminable de discusiones sin sentido sobre nada. Con respecto a los temas que significan las prioridades más importantes para Moscú: la no proliferación de la OTAN en el "espacio postsoviético" y una reducción significativa de sus ambiciones militaristas en Europa del Este, Sherman pronunció un inequívoco y categórico "¡No!" Según Sergei Ryabkov, "no hay absolutamente ningún progreso en los momentos críticos de los que depende todo el éxito del proceso de negociación". El lado estadounidense simplemente "no los escucha". Y él no quiere escuchar de ninguna manera.

¿Y si "de mala manera"? la respuesta esta ahi


No, nadie se niega a más reuniones en el formato Rusia-OTAN y Rusia-OSCE, previstas para los próximos días. Por otro lado, si "Sherkhan" gruñó su respuesta, ¿tiene algún sentido escuchar los ladridos de "Tabaka"? Además, sobre la base de las gestiones histéricas de "pilares" de la OTAN como Lituania o Estonia, así como las declaraciones arrogantes y arrogantes del secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, otras perspectivas, a excepción de las próximas acusaciones de una "amenaza militar" a Ucrania. , garantías de su "apoyo inquebrantable", así como demandas absurdas de que se debe quitar algo de alguna parte, no se debe esperar de estas cumbres. La Alianza del Atlántico Norte, que todavía se guía por la "brújula" de Washington, doblará su línea y rechazará categóricamente las principales demandas por las que, de hecho, se iniciaron negociaciones con ella. Además, y para Kazajistán, miradlo, empezarán a “presentarse a rodar”, intentando sacar al menos algo de su propia aventura vergonzosamente fallida.

La ronda de negociaciones de Ginebra fue la "piedra angular" de todo el diálogo, que aparentemente terminó incluso antes de comenzar. Y, con toda honestidad, admitámoslo ya: confiar en otra cosa sería el colmo de la ingenuidad. Manteniéndose al frente de los Estados Unidos, aunque excéntrico, pero pragmático Trump con su actitud más que fría hacia la OTAN, tal vez algo hubiera funcionado. Pero los demócratas-nachets actuales, de los que a un kilómetro de distancia se arrastra el mesianismo más denso y fanático, no transigirán hasta que sean total e irrevocablemente arrinconados. Parece que se acerca el momento de esas mismas "medidas necesarias para eliminar amenazas inaceptables para la seguridad de Rusia" sobre las que Sergei Lavrov advirtió con anticipación.

"Zircon" - ¿otro en la ventana de la Casa Blanca? Suena tentador, pero está claro que nadie tomará un camino tan suicida, y gracias a Dios. Sin embargo, no hay necesidad de decisiones tan radicales, si la vida misma sugiere una opción diferente, mucho más realista y efectiva. Andy Sherman, rebosante de complacencia, proclama la inviolabilidad”política puertas abiertas de la Alianza del Atlántico Norte"? Bueno, genial, respondamos de una manera muy simétrica. Además, los acontecimientos en Kazajstán no solo sugieren, sino que empujan hacia tal decisión "técnico-militar". ¿Sigue insistiendo en que las puertas de la OTAN están abiertas para Ucrania y Georgia? Genial, ¿por qué la CSTO no abre la suya propia? En primer lugar, para la llamada Commonwealth de estados no reconocidos en su totalidad. Es decir, ¿para Abjasia, Osetia del Sur, las repúblicas de Pridnestrovian-Moldavi y Nagorno-Karabaj? Y al mismo tiempo, para Donetsk y Lugansk (con su reconocimiento simultáneo por parte de Moscú y otros miembros de la CSTO). ¿No reconocido por los aliados en el bloque? Algo sugiere que a cambio de las garantías de protección de la NKR, Ereván irá por otra cosa. En cualquier caso, Minsk no tiene nada que perder. ¿Kazajstán y Kirguistán? Con el primero, todo está claro, pero el segundo no pisoteará a la mayoría. Pues demostrará una "opinión disidente" por orden, pero la aceptará.

reacción occidental? ¿Y qué? ¡Solo estamos reflejando sus "principios"! ¿Guerra? No comenzarán sin ambigüedades. No tienen ganas ni, sobre todo, fuerzas para ello. Y, de paso, ¿por qué no invitar a Siria, Irán, Cuba, Venezuela a la misma CSTO? Caminando, ¡tan caminando! ¡Y seguro que todavía habrá quienes lo deseen! ¿Qué podrá hacer Washington para contrarrestar esto? ¿Más sanciones? Así que lo seguirán siendo, ¿no está realmente claro todavía? No van a negociar con nosotros, tienen la intención de presionar e intimidar aún más. Aquí, o doblar, o ir all-in.

¿Y quién dice que la admisión en las filas de la CSTO (o, por ejemplo, una unión político-militar completamente diferente creada desde cero) de estados no reconocidos y países perseguidos por Occidente, de hecho, son nuestros puestos de avanzada en la confrontación con el "hegemón mundial", ¿debe tener lugar de jure? Es muy posible que los borradores de documentos relevantes publicados en los recursos oficiales de Rusia sean suficientes para que nuestros "amigos jurados" "iluminen la mente". Pueden seguir siéndolo, por el momento. O pueden firmarse lo antes posible: la crisis en Kazajstán demostró perfectamente que Moscú no solo sabe cómo actuar con la velocidad del rayo, sino que también es capaz de motivar a sus aliados para que tomen decisiones a la misma velocidad. Es bastante realista anunciar a nuestros oponentes un ultimátum real: dar un plazo para cumplir con los requisitos y condiciones anunciados a fines del año pasado, prometiendo de otra manera formalizar una nueva realidad geopolítica, al menos en el "espacio postsoviético". , dentro de las XNUMX horas siguientes a su vencimiento.

A priori se puede declarar tal propuesta como aventurerismo y juego con fuego. Solo para empezar, le pediría que sugiera algo alternativo. Uno puede llegar a un acuerdo con la derrota, con el hecho de que el “Occidente colectivo”, que hoy depende críticamente del suministro de nuestros recursos energéticos y es claramente más débil militarmente que nuestro país, sin embargo se niega categóricamente a tomarlo en serio. Y usted puede, al final, no le importan un bledo todas las estúpidas "cortesías" de la política exterior y comenzar a actuar como debe ser una gran potencia, devolviendo su propia grandeza no solo en palabras.
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 11 января 2022 09: 18
    -6
    es posible para Rusia y no es necesario cortar la electricidad a Kiev ahora, y las últimas entregas de las cuales todavía se les están suministrando allí, para no dar lugar a acusaciones. Aprieta ligeramente y Kiev quedará impresionado. Estados Unidos, con un régimen tan inadecuado, obviamente está jugando con las cartas perdidas.
  2. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 11 января 2022 09: 35
    -10
    Occidente se niega a entender bien a Rusia y se encuentra con una mala respuesta

    Tienes que entender que la peor respuesta rusa (rusa) en el mal sentido es el avión de la foto, diseñado en los años 70 del siglo pasado.

    Así que lo seguirán siendo, ¿no está realmente claro todavía? No van a negociar con nosotros, tienen la intención de presionar e intimidar aún más. Aquí, o doblar, o ir all-in.

    Hoy hubo un mensaje de que en Rusia, con un nuevo aumento en los precios de los alimentos, la introducción de tarjetas de alimentos para ciertos segmentos de la población se está considerando como una opción. Aquí habría que ir a por todas.

    Es decir, ¿para Abjasia, Osetia del Sur, las repúblicas de Pridnestrovian-Moldavi y Nagorno-Karabaj? Y al mismo tiempo, para Donetsk y Lugansk (con su reconocimiento simultáneo por parte de Moscú y otros miembros de la CSTO).

    Los dos primeros fueron reconocidos solo por Rusia, los dos segundos son reconocidos oficialmente por Rusia como partes de Moldavia y Azerbaiyán.

    ¿Por qué no invitar a Siria, Irán, Cuba, Venezuela a la misma CSTO?

    ¿Ya han sido capturados por los malditos imperialistas? ¿O simplemente van a hacerlo? Entonces, ¿por qué invitarlos allí?

    hoy críticamente dependiente de nuestros suministros de energía y claramente más débil militarmente,

  3. Pereira Офлайн Pereira
    Pereira (Michael) 11 января 2022 09: 35
    + 10
    Su argumentación es similar al queso Roquefort: tomo la frase en servicio.
  4. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 11 января 2022 09: 54
    -12
    Para que las palabras se entiendan, se necesitan hechos. ¿Y cuál es el negocio de Putin?

    El platino podrá exportar en cantidades ilimitadas

    https://kapital-rus.ru/articles/article/vyvoz_platiny_i_redkih_metallov_iz_rossii_predlojili_uprostit/

    A partir del 20 de diciembre, para ramas secas en el bosque, debe obtener permiso del estado

    https://zen.yandex.ru/media/wildfoto/s-20-dekabria-na-suhie-vetki-v-lesu-nado-brat-razreshenie-u-gosudarstva-61bde1d3490db35e42617b65

    Las máquinas-herramienta son el principal dolor de la industria nacional

    https://zen.yandex.ru/media/urpguide/stanki-glavnaia-bol-otechestvennoi-promyshlennosti-60e2d953716f6b471a01e4fc
    En general, "dondequiera que vayas, hay una cuña en todas partes". Y ahora joderemos a Kazajstán. Por el bien de los mercachifles, allí se multiplicará la rusofobia. Con tales hechos y tal habilidad política, Putin está saltando sobre los Estados Unidos como "Pug sobre un elefante". ¿Y quién lo escuchará? Todo este "circo" es para el consumo interno.
  5. Slon1978 Офлайн Slon1978
    Slon1978 (Sergey) 11 января 2022 10: 03
    +6
    Las sugerencias del autor son como la histeria. Especialmente sobre aceptar a Siria e Irán en la CSTO, lo que automáticamente significará una guerra con Israel mañana. Hay un conjunto de medidas, no pretendo pretender ser un experto, hay personas mucho más alfabetizadas para desarrollar respuestas, pero incluiría al menos lo siguiente aquí:
    1. Colocación de armas nucleares tácticas y sus portadores en el territorio de Bielorrusia. El arma seguirá siendo rusa y bajo el control de especialistas del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, pero es necesario declarar oficialmente su uso en caso de agresión contra la República de Bielorrusia. Por analogía con las armas nucleares estadounidenses en Alemania.
    2. Comprar todo el uranio extraído en Kakhakhstan, limitando su suministro al mercado externo. Si esto no se ha hecho YA.
    3. Fortalecer la cooperación técnico-militar con China en todas las formas posibles, hasta la inclusión de China en la OTSC. Será un movimiento fuerte.
    4. Ampliar la cooperación técnico-militar con los ardientes opositores de los Estados Unidos y Gran Bretaña: la RPDC, Irán, Venezuela. Abandonar oficialmente el embargo sobre la venta de sistemas de armas avanzados (y sensibles para nuestros "amigos"), por ejemplo, los complejos antibuque Bastion, los sistemas S-400 y suministrarlos. Promover el desarrollo del programa nuclear de Irán, incluida la producción de armas nucleares. Hazlo abiertamente.
    5. Continuar económicamente pesadilla Ucrania. De hecho, esto ya se está haciendo. Declarar la cooperación técnico-militar oficial con el LPNR en lugar de que los países de la OTAN inyecten armas a Ucrania. Suministrar armas de alta precisión al cuerpo de ejército de la LDNR, las más adecuadas para maximizar las pérdidas enemigas en la guerra de trincheras: proyectiles y minas guiados, completos con drones para la designación de objetivos. Puedes ponerlo "en un conjunto" con nuestros cálculos-vacacionistas.
  6. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 11 января 2022 10: 17
    +1
    Esta lista de requisitos para los Estados Unidos y la OTAN recuerda un poco el discurso de Moisés al faraón.
    ¿Valió la pena esperar después de esta negativa diez ejecuciones de Egipto?

    El Señor le dijo a Moisés:
    - Ve a Faraón y dile: “Así dice el Señor: Que mi pueblo me adore.
    2 Si te niegas, traeré ranas por todo tu país.
    3 El Nilo estará lleno de ranas. Saldrán del río y entrarán al galope en tu palacio, en tu dormitorio, en tu cama, en las casas de tus allegados y de tu gente, 21 en tus hornos y masas.
    4 Las ranas saltarán sobre ti, sobre tu gente y sobre tus allegados".

    Éxodo 8 capítulo - Biblia - Nueva traducción al ruso: https://bible.by/nrt/2/8/
  7. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 11 января 2022 10: 48
    +4
    Estaba claro desde el principio que los requisitos de la Federación Rusa eran impracticables.
    Por lo tanto, surge la pregunta: ¿con qué contó inicialmente la Federación de Rusia al presentar condiciones deliberadamente impracticables?
    La única respuesta real parece ser la entrega de ataques preventivos contra los Estados Unidos y la Euro-OTAN, especialmente desde que Vladimir Putin dijo que en caso de fracaso de las negociaciones, es decir, negativa a ampliar la OTAN y volver a la posición de 1997, la Federación Rusa actuará como si los misiles rusos estuvieran estacionados cerca de las fronteras de EE. UU., en Canadá o México.
    Un ataque preventivo contra la OTAN significa una guerra a gran escala con el uso de todo el arsenal de armas disponible, incluida la nuclear, que la Federación de Rusia no comenzará, lo que significa que toda la determinación de la Federación de Rusia es un engaño, y los sshasovitas Entienda esto.
    Puedes tener montañas de las armas más modernas, pero no representan ninguna amenaza si no hay determinación para usarlas.
    La mejor respuesta sería invadir la educación estatal báltica y su inclusión en la educación estatal de unión de la Federación Rusa-Bielorrusia. Esto resolvería muchos problemas, desde el desbloqueo de la provincia de Kaliningrado hasta el alcance de las instituciones estatales de la "vieja" Europa.
    Como dijo Vladimir Putin, incluso si hubiéramos hundido una fragata británica que violó la frontera marítima de la Federación Rusa, la guerra no habría comenzado por eso.
    Creo que la guerra no habría comenzado debido a las formaciones de los estados bálticos. Los miembros de la OTAN, por supuesto, estarían avergonzados, avergonzados, pero los sshasovitas habrían recibido una buena respuesta.
    1. Cara de póquer Офлайн Cara de póquer
      Cara de póquer (Cirilo) 12 января 2022 03: 53
      +1
      Las variantes no son adecuadas, la fauna allí no es adecuada. Pero derribar un par de tres satélites de Amers de la órbita (así, por el bien de ostrastka) es lo mejor.
  8. Mantrid Machina Офлайн Mantrid Machina
    Mantrid Machina (Mantrid Machina) 11 января 2022 11: 03
    +1
    Bueno, como opción, pueden golpear en las bases en Siria a la infraestructura PRO de Rumania o a los "hermanos búlgaros" (golpear a los suyos para que los extraños tengan miedo), habiendo advertido previamente en 5 minutos que es un golpe siendo golpeados, para que puedan zambullirse en el inodoro wassat
  9. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
    Mikhail L. 11 января 2022 11: 35
    +1
    La expansión de la CSTO a expensas de los estados económicos y militares de los liliputienses no cambiará el equilibrio de poder.
    Precisamente "Zircon - ¿otro a la ventana de la Casa Blanca?" - sin una ojiva nuclear como advertencia: ¡puede tener un efecto esclarecedor!
    1. ont65 Офлайн ont65
      ont65 (Oleg) 11 января 2022 11: 52
      +4
      El equilibrio cambiará tanto como cambió con la admisión de Lituania, Letonia y Estonia en la OTAN, candidatos como Georgia y otros tramos limítrofes. La base de Poseidón en Cuba parecería muy pesada, por ejemplo.
      1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
        Mikhail L. 11 января 2022 12: 01
        +1
        ¿La adhesión de los países bálticos a la OTAN cambió radicalmente el equilibrio de poder?
        Si ayuda ... para pasar por la ventana de la Casa Blanca, ¡la base rusa de Poseidón en Cuba se puede arreglar sin aceptar la Isla de la Libertad en la CSTO!
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 11 января 2022 16: 49
          -7
          ¿Los cubanos están esperando?
          1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
            Mikhail L. 11 января 2022 18: 22
            +3
            ¿Están esperando para unirse a la CSTO o la base naval rusa?
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 11 января 2022 19: 37
              -3
              Al menos la base.
        2. ksa Офлайн ksa
          ksa 12 января 2022 20: 44
          0
          Los países bálticos prácticamente bloquearon Kaliningrado. También se encuentran a 150 km de San Petersburgo ya 600 km de Moscú. En principio, la OTAN no necesita a Ucrania como base para armas hipersónicas, ya que existen los países bálticos. También hay aeródromos con portabombas a un minuto de distancia de la frontera. Y usando bombas de planificación pueden bombardear San Petersburgo incluso desde su propio territorio.
          1. Estimado experto en sofás. 15 января 2022 12: 06
            +1
            En principio, la OTAN no necesita a Ucrania como base para armas hipersónicas, ya que existen los países bálticos. También hay aeródromos con portabombas a un minuto de distancia de la frontera.

            Así es, minuto ... todo está ahí - "minuto". No hay necesaria profundidad de defensa. Toda la infraestructura militar, incluidos los aeródromos y cualquier ejército estacionado allí, simplemente será reducido a polvo, en los "minutos" que especificó, por la artillería convencional y de cohetes y la aviación de primera línea. Ucrania es todavía un poco más grande.
    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 11 января 2022 16: 48
      -11
      En respuesta, volará a la ventana del Kremlin y ¿qué sigue?
      1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
        Mikhail L. 11 января 2022 18: 21
        +4
        ¿Los estadounidenses ya tienen "hipersonido"?
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 11 января 2022 20: 41
          -10
          ¿Lo tiene la Federación Rusa? Ah, sí, incluso Corea del Norte tiene hipersonido.
          https://www.rbc.ru/politics/29/09/2021/615399b69a7947d25455f5f6
          ¿Estás seguro de que un misil antibuque puede atravesar la ventana?
          Los hierros pronto se llamarán hipersónicos. Este es algún tipo de pasatiempo de moda, probablemente.
          Un misil hipersónico debe ser capaz de mantener la velocidad hipersónica. Para hacer esto, debe tener un motor estatorreactor hipersónico. Esto no existe en la naturaleza. Si llamamos "hipersonido" a todo lo que logra el hipersonido, entonces la superioridad está indudablemente entre los alemanes. Su V-2 fue el primero en alcanzar el hipersonido. Como lo alcanza cualquier objeto que cae del espacio o de las capas superiores de la atmósfera.
          Al final, 500 tomahawks no serán repelidos por ninguna defensa aérea.
          1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
            Mikhail L. 12 января 2022 00: 16
            +4
            La persona respetada atrapó a V. Putin en una mentira, afirmando que la Federación Rusa tiene "hipersonido", y condenó a los estadounidenses por incompetencia: ¿quién creyó en esto y está desarrollando sus propias armas hipersónicas "imposibles"?
            Al espacio en blanco, en lugar de una ojiva nuclear, los estadounidenses responderán ... ¿con 500 tomahawks reales?
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12 января 2022 00: 50
              -7
              Hablas como para atrapar a Putin en una mentira, algo así. Lo atrapan regularmente mintiendo. En realidad, esto ni siquiera es una mentira, sino una ligera exageración. ¿Y dónde dije que eso es imposible? Simplemente no existe todavía.

              Cita: Mikhail L.
              Al espacio en blanco, en lugar de una ojiva nuclear, los estadounidenses responderán ... ¿con 500 tomahawks reales?

              500 con espacios en blanco hasta que llegue allí. En cualquier caso, estoy seguro de que nuestro presidente es una persona cuerda y una locura como una bala en una casa blanca con fogueo no está en su estilo.
              1. Cara de póquer Офлайн Cara de póquer
                Cara de póquer (Cirilo) 12 января 2022 03: 59
                +3
                ¿Verdad? ¿Un político siempre debe decir la verdad y sólo la verdad, también en público? Puedo ver cómo Putin sale en el año 2007 y dice: "Ahora estamos planeando un rearme a gran escala del ejército, y luego enviaremos a Estados Unidos a...". ¿Sí, Olezhka? ¿Y cuánto tiempo después habría que esperar la resistencia más activa a este proceso por parte de Washington? Comenzando con los intentos del Maidan en Moscú y terminando con un nuevo incendio provocado en el Cáucaso. O tal vez una intervención militar directa, sin mencionar un aumento significativo en el gasto militar de los países de la OTAN.

                O allí Stalin habla por radio y dice: “Estamos planeando el próximo mes llevar a cabo una ofensiva a gran escala cerca de Stalingrado y rodear al grupo alemán de Paulus. Pero esto es un secreto". ¿Te imaginas esto?

                ¿Pueden también publicar los planos del Estado Mayor y los planos de las últimas armas en el dominio público? ¡Somos honestos!
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12 января 2022 21: 39
                  -7
                  Sí, que mienta, qué me importa a mí. simplemente respetado Mikhail L. tan sorprendido por eso.
                  Si alguna persona está mintiendo y es atrapada en esto, entonces las palabras de esa persona son despreciadas. Un político al menos no debería ser atrapado. Es mejor evitar responder que mentir.
                  Estimado Pokerezhka, el resto de su comentario es una tontería tan ingenua, solo algo.
          2. 123 Офлайн 123
            123 (123) 12 января 2022 23: 41
            +3
            Los hierros pronto se llamarán hipersónicos. Este es algún tipo de pasatiempo de moda, probablemente.
            Un misil hipersónico debe ser capaz de mantener la velocidad hipersónica. Para hacer esto, debe tener un motor estatorreactor hipersónico. Esto no existe en la naturaleza. Si llamamos "hipersonido" a todo lo que logra el hipersonido, entonces la superioridad está indudablemente entre los alemanes. Su V-2 fue el primero en alcanzar el hipersonido. Como lo alcanza cualquier objeto que cae del espacio o de las capas superiores de la atmósfera.

            Es extraño que los estadounidenses no hayan pensado en esto antes, todos están tratando de crearlo. Pero el creador del Fau estaba en sus manos.

            Al final, 500 tomahawks no serán repelidos por ninguna defensa aérea.

            Por supuesto que no. Tal rebaño simplemente no alcanzará. Visto ya en Siria.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12 января 2022 23: 55
              -6
              Cita: 123
              Es extraño que los estadounidenses no hayan pensado en esto antes, todos están tratando de crearlo. Pero el creador del Fau estaba en sus manos.

              ¿Llamar a un misil balístico hipersónico? Sí, para esto necesitas ser un genio como Vladimir Vladimirovich. O Kim Jong Un. Y los estúpidos estadounidenses todavía están tratando de terminar el scramjet.

              Cita: 123
              Por supuesto que no. Tal rebaño simplemente no alcanzará. Visto ya en Siria.

              Bienaventurado el que cree.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 13 января 2022 00: 17
                +3
                ¿Llamar a un misil balístico hipersónico? Sí, para esto necesitas ser un genio como Vladimir Vladimirovich. O Kim Jong Un. Y los estúpidos estadounidenses todavía están tratando de terminar el scramjet.

                Parece que los estadounidenses son más tontos que tú, bueno, o no se atreven a mentir tan abiertamente. De alguna manera te encontrarías en la misma realidad con ellos, de lo contrario, todos vivirías en una realidad paralela. Aquí, un tipo extraño con un overol azul dice cosas extrañas y, en todo caso, no es el primero.


                El sábado 20 de noviembre, un alto funcionario de la fuerza espacial estadounidense advirtió que las capacidades de armas hipersónicas del país "no eran tan sofisticadas" como las de China o Rusia. El general David Thompson, subcomandante de operaciones espaciales, reconoció que Estados Unidos se está quedando atrás en términos de desarrollo de armas nuevas y avanzadas. “En términos de programas hipersónicos, no estamos tan avanzados como los chinos o los rusos”, dijo el general Thompson en el Foro Halifax sobre Seguridad Internacional en Canadá, según POLITICO.
                Su anuncio se produjo una semana después de que China lanzara un misil que dio la vuelta al mundo antes de alcanzar su objetivo. La semana pasada, Rusia también lanzó un misil hipersónico desde un buque de guerra en el Ártico, demostrando cuán rápido avanzan los dos principales rivales de Estados Unidos en términos de tecnología. Los misiles hipersónicos viajan al menos cinco veces la velocidad del sonido, pero su capacidad para deslizarse por la atmósfera, cambiando de dirección a velocidades tan altas, los hace casi imposibles de rastrear y destruir con los radares existentes.
                La Marina de los EE. UU. Planea desplegar su propia versión del misil.
                No se espera que el ejército de EE. UU. presente su primer misil hasta 2024, a pesar del impulso del Pentágono para desarrollar nuevos misiles hipersónicos.

                https://www.republicworld.com/world-news/us-news/us-space-force-lags-behind-russia-china-in-hypersonic-weapons-capabilities-official.html

                Bienaventurado el que cree.

                Cree en cualquier cosa, no un sectario violento no da tanto miedo.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 января 2022 16: 54
                  -6
                  Cita: 123
                  Parece que los estadounidenses son más tontos que tú, bueno, o no se atreven a mentir tan abiertamente. De alguna manera te encontrarías en la misma realidad con ellos, de lo contrario, todos vivirías en una realidad paralela. Aquí, un tipo extraño con un overol azul dice cosas extrañas y, en todo caso, no es el primero.

                  no me importa Llevo mucho tiempo diciendo que en el sótano de la casa de cada general estadounidense hay una habitación secreta, con un altar secreto, donde hay un retrato enmarcado de Putin. Y cada domingo, un general así baja al sótano, pone una vela y reza por la salud de nuestro presidente. No hay información sobre el scramjet en funcionamiento.

                  ¿Me puedes explicar? Digamos que existe un prodigio super-tonto y realmente es un prodigio super-tonto. ¿Y qué? ¿Qué cambia? Allí, el Tercer Reich también tenía un montón de prodigios súper tontos, pero de alguna manera no lo ayudó mucho.

                  Cita: 123
                  Cree en cualquier cosa, no un sectario violento no da tanto miedo.

                  No hay necesidad de pasar de una cabeza enferma a una sana. Cree que los tomahawks no vuelan a ninguna parte, cree. Nadie puede impedir que hagas esto.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 13 января 2022 17: 41
                    +3
                    no me importa Llevo mucho tiempo diciendo que en el sótano de la casa de cada general estadounidense hay una habitación secreta, con un altar secreto, donde hay un retrato enmarcado de Putin. Y cada domingo, un general así baja al sótano, pone una vela y reza por la salud de nuestro presidente. No hay información sobre el scramjet en funcionamiento.

                    ¿Entonces solo hay payasos en el Pentágono? ¿Eres el único especialista? Espere hasta que el Ministerio de Defensa le proporcione información sobre el scramjet en funcionamiento. riendo No pasó mucho tiempo, AK-47 e incluso entonces no usaron 30 estuches en estuches, con el tiempo descubrirá los detalles aquí si

                    ¿Me puedes explicar? Digamos que existe un prodigio super-tonto y realmente es un prodigio super-tonto. ¿Y qué? ¿Qué cambia? Allí, el Tercer Reich también tenía un montón de prodigios súper tontos, pero de alguna manera no lo ayudó mucho.

                    Bueno, si esto es difícil para ti, te lo explicaré. Estos no son Tamogawks subsónicos. Los estadounidenses simplemente no tienen nada para derribarlos.
                    Y en cuanto a todo tipo de Reichs, demolieron el tercero, demoleremos el cuarto, y ningún "super-duper wunderwaffe" ayudará.

                    No hay necesidad de pasar de una cabeza enferma a una sana. Cree que los tomahawks no vuelan a ninguna parte, cree. Nadie puede impedir que hagas esto.

                    Confío en la información del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y en mis propios ojos. Rare Tamogavk llegará al centro de Siria.
                    ¿Crees en los generales estadounidenses tontos con el altar de Putin en el sótano?
                    Desplácese a su gusto, los propios estadounidenses publicaron fotos de los éxitos.
                    No importa cuánto mire, bueno, no tira de cien ni siquiera cerca de allí. Aquí hay un ejemplo, busque un par de docenas de resultados allí. (Para ser honesto, el tema de Tamogavkov "super confiable" ya se ha vuelto aburrido).
                    https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/04/14/602550478/images-show-3-syrian-chemical-weapons-sites-before-and-after-missile-strikes

                    El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa llevó a cabo un análisis detallado de los resultados de los ataques. Los fragmentos de misiles recogidos, el estudio de los cráteres de las explosiones y la naturaleza de la destrucción de los objetos nos permiten concluir que de los 105 impactos declarados en el área objetivo, no se registraron más de 22 de ellos.

                    http://status-arms.ru/novosti/minoborony-rossii-prodolzhaet-analiz-raketnogo-uda/

                    Al mismo tiempo, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF aclaró que la instalación siria "Khim Shinshar", donde supuestamente se almacenaban armas químicas, alcanzó 7 misiles de la coalición occidental, y no 22, como se indicó en el Pentágono.

                    https://tvzvezda.ru/news/201804251223-nosq.htm
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 января 2022 17: 59
                      -7
                      Cita: 123
                      ¿Entonces solo hay payasos en el Pentágono? ¿Eres el único especialista? Espere hasta que el Ministerio de Defensa le proporcione información sobre el scramjet en funcionamiento. No pasó mucho tiempo, AK-47 y aún así no usaron 30 estuches, con el tiempo y aquí encontrará los detalles.

                      La invención del motor scramjet es comparable a la invención del motor diesel. O un motor turborreactor en comparación con un motor de pistón. Este es un AVANCE en tecnología. Estos payasos tienen un presupuesto de cientos de miles de millones de dólares.

                      Cita: 123
                      Bueno, si esto es difícil para ti, te lo explicaré. Estos no son Tamogawks subsónicos. Los estadounidenses simplemente no tienen nada para derribarlos.

                      ¿Qué estás construyendo de ti mismo no inteligente?
                      Entonces, ¿qué sigue? Todos entienden que nadie le disparará a nadie.

                      Cita: 123
                      Y en cuanto a todo tipo de Reichs, demolieron el tercero, demoleremos el cuarto, y ningún "super-duper wunderwaffe" ayudará.

                      Demoler demoler, quien está en contra.



                      Al menos el décimo.

                      Cita: 123
                      Confío en la información del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y en mis propios ojos. Rare Tamogavk llegará al centro de Siria.

                      Digo, bienaventurado el que cree.
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 13 января 2022 20: 01
                        +4
                        La invención del motor scramjet es comparable a la invención del motor diesel. O un motor turborreactor en comparación con un motor de pistón. Este es un AVANCE en tecnología.

                        Me alegra que aprecie tanto los méritos de los científicos rusos. Ni siquiera esperaba de ti.

                        En 1994-1998 KBHA junto con CIAM ellos. Baranova desarrolló un motor estatorreactor hipersónico axisimétrico (scramjet) 58L: empuje del motor en el espacio vacío - 300 kgf, impulso de empuje específico - 2000 s., presión en el CC - 5 kgf / cm2, tiempo de funcionamiento - 100 s., (diseñadores líderes IV Liplyaviy, Yu.A. Martynenko) - diseñado para estudiar los procesos de trabajo de la combustión de combustible de hidrógeno en condiciones de vuelo a velocidades de 3-6,5 M y altitudes de 20 a 35 km. El motor funciona con hidrógeno líquido, que pasa a través de la ruta de enfriamiento de la cámara de combustión y luego ingresa a las zonas de combustión. La cámara de combustión es anular, de tres zonas. En la primera zona, la combustión del hidrógeno se produce en un flujo de aire subsónico, en las otras dos, en uno supersónico. El motor fue completamente diseñado y fabricado en KBKhA, mientras que se implementaron soluciones tecnológicas y de diseño originales. En 1998, el scramjet superó con éxito las pruebas de vuelo como parte de la instalación de Igla. El motor se encendió a una velocidad de vuelo de Mach 3, al final del vuelo la velocidad alcanzó Mach 6,47. Por primera vez en el mundo, la combustión de hidrógeno en una cámara tuvo lugar en un flujo supersónico. El motor funcionó completamente y sin observaciones según el programa de prueba.

                        https://engine.space/science/develop/giperzvukovoy-pryamotochnyy-vozdushno-reaktivnyy-dvigatel-gpvrd8700/


                        Estos payasos tienen un presupuesto de cientos de miles de millones de dólares.

                        ¿Es un payaso muy bien pagado fundamentalmente diferente?

                        ¿Qué estás construyendo de ti mismo no inteligente?
                        Entonces, ¿qué sigue? Todos entienden que nadie le disparará a nadie.

                        Bueno, por supuesto que no. Probablemente se vea así en tu fondo. Probablemente, si no llevas ese juego, todo se verá un poco diferente. Todo en tus manos si Espero que no venga a "disparar", pero no tienen nada con lo que interceptar misiles, lo entienden. Si esto no tiene ningún sentido para ti, ¿por qué inflas las mejillas diciendo cuánto tienen de presupuesto los payasos? riendo ¿Puedes decirme más sobre las mayúsculas? guiñó un ojo

                        Demoler demoler, quien está en contra.

                        Gracias, por supuesto, con una palabra amable, pero nadie pidió su aprobación.

                        Digo, bienaventurado el que cree.

                        ¿Estás hablando de ti mismo? Solo toma su palabra. Por cierto, bastante selectivo. O bien son payasos muy bien pagados, en quienes confías completamente, luego te niegas categóricamente a creer, comienzas a llevar una tormenta de nieve sobre los sótanos y altares de Putin. Una especie de división. ¿Quizás solo estás enojado con ellos porque no justificaron su confianza? Ellos creían sagradamente en la omnipotencia del hechemon, y son así... triste
                      2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 января 2022 22: 28
                        -6
                        Cita: 123
                        Me alegra que aprecie tanto los méritos de los científicos rusos.

                        Nuestros científicos están bien hechos, quien argumenta. Solo que en su artículo olvidaron mencionar que este motor estaba firmemente sujeto a la parte superior del cohete S200 con un empuje de 168 tf y fue este cohete el que aceleró este motor a las velocidades especificadas. 300 kgf no es nada. El cohete onyx (debe tener las mismas dimensiones que el Zircon) tiene un empuje de motor de 4 tf, su velocidad es M2-M2,6. Para acelerar y sostener un cohete de las mismas dimensiones a una velocidad de M9, el empuje debe ser de varios órdenes de magnitud mayor. La resistencia es directamente proporcional al cuadrado de la velocidad. No es difícil calcular que el empuje debe ser de unos 80 tf.

                        Cita: 123
                        ¿Es un payaso muy bien pagado fundamentalmente diferente?

                        "Si eres tan inteligente, por qué eres tan pobre"

                        Cita: 123
                        Bueno, por supuesto que no. Probablemente se vea así en tu fondo. Probablemente, si no llevas ese juego, todo se verá un poco diferente. Todo está en sus manos, espero que no venga a "disparar", pero no tienen nada para interceptar misiles, lo entienden. Si esto no tiene ningún sentido para ti, ¿por qué inflas las mejillas diciendo cuánto tienen de presupuesto los payasos? ¿Puedes decirme más sobre las mayúsculas?

                        Hmm... Pensé que estabas jugando al tonto... ¿Cómo podría ser más simple? La Federación de Rusia y los Estados Unidos tienen misiles balísticos intercontinentales basados ​​en tierra y en el mar. Ninguno de los bandos puede repeler un ataque masivo con misiles balísticos intercontinentales. Ambos lados tienen misiles de crucero "tradicionales" lanzados desde el mar y desde el aire. Es muy dudoso que al menos una de las partes pueda repeler un ataque masivo con tales misiles. Ahora hay un super-duper wunderwaffe Zircon. ¿Y qué ha cambiado en la paridad de los partidos? ¿Que para alcanzar un objetivo, es necesario lanzar no tres ónices, sino un circón? ¿Se supone que este pensamiento calentará al que lanzó el zircón antes de la muerte?

                        Cita: 123
                        Gracias, por supuesto, con una palabra amable, pero nadie pidió su aprobación.

                        Solo te deseo un feliz viaje, como dicen una bandera en tus manos, un tambor al cuello. Acabas de perder la cuenta, en los fotogramas de arriba puedes ver cómo el cuarto está siendo derribado.

                        Cita: 123
                        ¿Estás hablando de ti?

                        No, estoy hablando de ti. Cuántas veces el Ministerio de Defensa ruso ha cambiado el testimonio de los "medios de control objetivo" con respecto a la muerte del MH17. ¿Estás siguiendo los cálculos?
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 14 января 2022 00: 40
                        +3
                        Nuestros científicos están bien hechos, quien argumenta. Solo que en su artículo olvidaron mencionar que este motor estaba firmemente sujeto a la parte superior del cohete S200 con un empuje de 168 tf y fue este cohete el que aceleró este motor a las velocidades especificadas. 300 kgf no es nada. El cohete onyx (debe tener las mismas dimensiones que el Zircon) tiene un empuje de motor de 4 tf, su velocidad es M2-M2,6. Para acelerar y sostener un cohete de las mismas dimensiones a una velocidad de M9, el empuje debe ser de varios órdenes de magnitud mayor. La resistencia es directamente proporcional al cuadrado de la velocidad. No es difícil calcular que el empuje debe ser de unos 80 tf.

                        Extraño tu hombre qué Primero, elogie la invención y el trabajo de los científicos rusos, no hable favorablemente sobre las habilidades mentales de los estadounidenses que todavía están "aserrando" en esta dirección.

                        La invención del motor scramjet es comparable a la invención del motor diesel. O un motor turborreactor en comparación con un motor de pistón. Este es un AVANCE en tecnología.

                        ¿Llamar a un misil balístico hipersónico? Sí, para esto necesitas ser un genio como Vladimir Vladimirovich. O Kim Jong Un. Y los estúpidos estadounidenses todavía están tratando de terminar el scramjet.

                        Y luego te empieza a picar que el motor está mal y el empuje debería ser mayor. Esta muestra fue probada en 1998. Ha pasado algún tiempo desde entonces, la gente ha estado trabajando. Dicen que el tiempo no se gastó en vano, los misiles vuelan, los estadounidenses no intentan discutir esto. Y simplemente no puedes creerlo. No tienes más que obstinación de cordero. NO CREO y ya no ¿Habrá otros argumentos?
                        Si no, adiós, no soy psiquiatra.

                        "Si eres tan inteligente, por qué eres tan pobre"

                        Desafortunadamente, no puedo decir lo mismo de ti. solicita Y las finanzas no tienen nada que ver con eso.

                        Hmm... Pensé que estabas jugando al tonto... ¿Cómo podría ser más simple? La Federación de Rusia y los Estados Unidos tienen misiles balísticos intercontinentales basados ​​en tierra y en el mar. Ninguno de los bandos puede repeler un ataque masivo con misiles balísticos intercontinentales. Ambos lados tienen misiles de crucero "tradicionales" lanzados desde el mar y desde el aire. Es muy dudoso que al menos una de las partes pueda repeler un ataque masivo con tales misiles. Ahora hay un super-duper wunderwaffe Zircon. ¿Y qué ha cambiado en la paridad de los partidos? ¿Que para alcanzar un objetivo, es necesario lanzar no tres ónices, sino un circón? ¿Se supone que este pensamiento calentará al que lanzó el zircón antes de la muerte?

                        No te corresponde hablar de estupideces. La capacidad de defensa se mide por el tamaño del presupuesto. Los sectarios de la "capitalización" son tan graciosos riendo Ni siquiera quiero analizar tu confuso razonamiento. Tonterías de una yegua de color gris.

                        Solo te deseo un feliz viaje, como dicen una bandera en tus manos, un tambor al cuello. Acabas de perder la cuenta, en los fotogramas de arriba puedes ver cómo el cuarto está siendo derribado.

                        Gracias, no vi el video. Si gustas, reconsidera por salud.
                        Deje el tambor para usted, introdúzcalo más cómodamente y adelante el presupuesto americano para recalcular. Estoy seguro de que estará cómodo, sus manos no están ocupadas y siempre puede sentarse y relajarse en un instrumento musical.

                        No, estoy hablando de ti. Cuántas veces el Ministerio de Defensa ruso ha cambiado el testimonio de los "medios de control objetivo" con respecto a la muerte del MH17. ¿Estás siguiendo los cálculos?

                        Según tengo entendido, no tienes más argumentos, no hay nada de qué hablar. Adiós.
                      4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14 января 2022 15: 40
                        -6
                        Cita: 123
                        Y luego te empieza a picar que el motor está mal y el empuje debería ser mayor.

                        ¿Dónde dije que el motor está mal? No peor que los estadounidenses. ¿Cómo sería más fácil para usted. Tomemos TRD como ejemplo. La idea de tal motor se propuso casi a fines del siglo XVIII. En 1900, el ingeniero ruso Kuzminsky construyó la primera muestra de una turbina de este tipo, pero no tuvo tiempo de ponerla en condiciones de funcionamiento. En 1906, el ingeniero ruso Karavodin diseñó y construyó un motor de turbina de gas sin compresor que desarrollaba una potencia de 1,2 kW. Un motor similar fue desarrollado por el alemán Holzwart casi al mismo tiempo. El primer avión con motor turborreactor se construyó a finales de los años 30, la producción en serie en Alemania a mediados de los 40, un motor realmente fiable a finales de los 40. Si esta cronología se traslada al scramjet, entonces para ellos ahora es la primera década del siglo XX.

                        Creo que las armas hipersónicas son algo muy real, y este problema, en principio, incluso se ha resuelto hasta cierto punto. Para ser honesto, cualquier misil que se lanza al espacio al regresar a la tierra, su ojiva pasa por un modo hipersónico. Entonces, desde el punto de vista del diseño, la protección contra las cargas térmicas, etc., este problema se ha resuelto.
                        El uso de un flujo directo (motor directo - IF), creo que en equipos militares no está del todo justificado. ¿Qué es el vuelo hacia adelante hipersónico? Este es el único motor que puede alcanzar velocidades superiores a Mach 3. En un flujo directo, la corriente de aire entra con tremenda velocidad a la cámara, donde se inyecta el combustible, y debe arder. Pero imagina qué tipo de proceso hay allí, hay una turbulencia continua. Cuando la combustión subsónica, todo está en orden allí. Y aquí no está claro lo que está pasando. Un proceso muy complejo. Por supuesto, tarde o temprano se idearán medidas para igualar este flujo, y así sucesivamente. Pero todo esto es muy caro. Hasta el momento, no hemos encontrado una solución técnica a este problema.

                        Y especialmente para ti:

                        Si resolvemos el problema de la defensa antimisiles contra una ojiva que tiene una superficie reflectante de menos de un metro, ¿por qué no vemos y derribamos un avión hipersónico que vuela a una velocidad de Mach 6-7 cuando derribamos misiles a altas velocidades en la alta atmósfera, etc., y en el sector espacial.
                        4 2017 septiembre

                        https://www.interfax.ru/interview/577399
                        Las primeras pruebas de circón comenzaron en 2012.

                        Cita: 123
                        Desafortunadamente, no puedo decir nada sobre ti y las finanzas no tienen nada que ver con eso.

                        Estoy hablando de ti también. Siempre comunicándome con usted, me viene a la mente una declaración maravillosa de nuestro miembro del foro.

                        Cita: isofat
                        cuanto más tonta es una persona, más rápido condesciende a los insultos

                        Ni sumar ni restar.

                        Cita: 123
                        No te corresponde hablar de estupideces. La capacidad de defensa se mide por el tamaño del presupuesto. Los sectarios de la "capitalización" son tan divertidos que no quiero ni desmontar tu turbio razonamiento. Tonterías de una yegua de color gris.

                        Bueno, ¿es posible? ¡Bueno, hay que hacer algo al respecto! ¿Dónde mido los presupuestos? Aunque esto es importante. ¿No entiendes la palabra "paridad"? Así que hay muchos diccionarios en Internet. Aparentemente, en la definición de este concepto encontrará palabras desconocidas, así que nuevamente, busque en el diccionario. Créeme, no hay nada complicado, incluso tú puedes.

                        Cita: 123
                        Gracias, no vi el video. Si gustas, reconsidera por salud.
                        Deje el tambor para usted, introdúzcalo más cómodamente y adelante el presupuesto americano para recalcular. Estoy seguro de que estará cómodo, sus manos no están ocupadas y siempre puede sentarse y relajarse en un instrumento musical.

                        Sabes, me asustas. No proyectes tus deseos secretos sobre los demás. Todavía tenemos una sociedad tradicional y todas tus peculiaridades aquí no le interesan a nadie.

                        Cita: 123
                        Según tengo entendido, no tienes más argumentos, no hay nada de qué hablar. Adiós.

                        ¿El hecho de que el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia se haya encontrado repetidamente con una mentira no es un argumento para usted? Google al rescate, hay un montón de fotos de objetos sirios golpeados por tomahawks, incluidas fotos de corresponsales rusos. ¿O la fe no le permite percibir algo más que el Ministerio de Defensa de RF? Tus problemas de fe, no mis problemas.

                        Fusionado y fusionado. Buena suerte, no tosas.
                      5. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 14 января 2022 22: 19
                        +2
                        ¿Dónde dije que el motor está mal? No peor que los estadounidenses. ¿Cómo sería más fácil para usted. Tomemos TRD como ejemplo. La idea de tal motor se propuso casi a fines del siglo XVIII. En 1900, el ingeniero ruso Kuzminsky construyó la primera muestra de una turbina de este tipo, pero no tuvo tiempo de ponerla en condiciones de funcionamiento. En 1906, el ingeniero ruso Karavodin diseñó y construyó un motor de turbina de gas sin compresor que desarrollaba una potencia de 1,2 kW. Un motor similar fue desarrollado por el alemán Holzwart casi al mismo tiempo. El primer avión con motor turborreactor se construyó a finales de los años 30, la producción en serie en Alemania a mediados de los 40, un motor realmente fiable a finales de los 40. Si esta cronología se traslada al scramjet, entonces para ellos ahora es la primera década del siglo XX.

                        Construyeron la primera muestra, no la recordaron, ¿no desarrolla suficiente poder? ¿Te entiendo bien?
                        En otras palabras, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa miente, y todos a su alrededor están de acuerdo, incluidos los "payasos muy bien pagados" del Pentágono, ¿sabe usted solo que no hay nada de esto, todas las caricaturas y usted es el único? uno en un caballo blanco por la verdad? ¿Quién más además de ti piensa así? Ah, sí ... dieron una cotización, dejaron un enlace ...
                        Bueno, podrían haberlo hecho en lugar de esta estúpida propuesta...

                        Y especialmente para ti:

                        Simplemente no elimines el párrafo del medio del texto, este.

                        En cuanto al avión hipersónico, no entiendo por qué necesitas volar hipersónico. Un avión militar no recibirá ninguna ventaja especial del vuelo hipersónico. Dispárale de todos modos. En primer lugar, será de gran tamaño, uno pequeño no funcionará. Así que será bueno aparecer.

                        Después de leerlo, queda claro que estamos hablando de un avión hipersónico, el problema con el motor no se resolvió para 2017.
                        1) Vuelva a leer el artículo en su enlace. El académico Fedorov habla sobre el avión en el que participó. No mencionó su participación en el desarrollo de misiles hipersónicos.
                        2) Si miraste el calendario, te habrás dado cuenta de que es 2022, han pasado más de 4 años desde que se publicó el artículo. Además, pido disculpas por el enlace a Wiki, creo que puede encontrar la biografía de Fedorov en otras fuentes y verificar la información. Entonces...

                        Desde 1988 - Jefe de Departamento en MIREA (Universidad Tecnológica Rusa).
                        En 2001-2006 fue Director General de la Empresa Unitaria del Estado Federal GosNIIAS, desde 2006 fue Supervisor Científico y Primer Subdirector General. Desde abril de 2009 - Secretario General, más tarde - Miembro del Consejo de Supervisión de la Unión de Fabricantes de Aeronaves de Rusia

                        Jefe de departamento
                        El gerente general
                        Director Ejecutivo Adjunto
                        secretario general
                        Consejo de Supervisión de la Unión de Fabricantes de Aeronaves de Rusia...
                        El hombre tenía 90 años en el momento de escribir este artículo (nacido en 1929).
                        Total
                        1) A juzgar por los títulos de los puestos, la persona no ha estado trabajando como diseñador durante mucho tiempo, durante aproximadamente el último cuarto de siglo en el trabajo administrativo.
                        2) No hay información sobre su participación en el desarrollo de misiles hipersónicos.
                        3) La información de este tipo es secreta. Dudo que no entienda esto y diga todo lo que sabe.
                        Todo lo que contó en el artículo, con el debido respeto, son los cuentos de un jubilado junto a la chimenea. Aquí estamos, dicen, en su momento... bueno, una opinión personal sobre temas similares.

                        En general, esta vez realmente adiós.
                        Con argumentos de este tipo, ya sea en RenTV o ante un psiquiatra, al mismo tiempo habla de tus adicciones a los instrumentos musicales.

                        Si repites las mismas estupideces una y otra vez, no indica tu cordura. Para continuar la discusión, presente un certificado del médico.
                      6. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 16 января 2022 11: 09
                        -4
                        Cita: 123
                        Construyeron la primera muestra, no la recordaron, ¿no desarrolla suficiente poder? ¿Te entiendo bien?

                        Sin error. Era un motor experimental, se lograron los objetivos del experimento. El hecho de que su propia resistencia del aire en el hipersonido sea mayor que su empuje, por lo que nadie esperaba más.

                        Cita: 123
                        En otras palabras, el Ministerio de Defensa de RF miente.

                        Él no en el primero. ¿No te molesta que Corea del Norte también tenga hipersonido?

                        Esto es manipulación. Es posible que el Vanguard sea controlado durante la caída (como una bomba guiada) y al mismo tiempo honestamente caiga en hipersonido. Tal vez incluso planes hasta cierto punto. Pero esto es solo una ojiva mejorada. Esto se desarrolló en la URSS en los años 70. El pershing se controló durante la caída y el R-36M también tiene una ojiva guiada. Quizás en circón, la etapa de refuerzo lo acelera a hipersónico, y el motor estatorreactor se enciende después de que la velocidad cae a supersónico. Y sobre esta base, se le llama hipersónico. Pero de esta manera, casi cualquier misil balístico puede llamarse hipersónico.
                        No hay información sobre la existencia de un scramjet en funcionamiento.

                        Cita: 123
                        Simplemente no elimines el párrafo del medio del texto, este.

                        ¿Debería haber copiado el artículo completo aquí?

                        Cita: 123
                        Después de leerlo, queda claro que estamos hablando de un avión hipersónico, el problema con el motor no se resolvió para 2017.

                        Bueno, esto es solo para ti.
                        La pregunta tenía dos partes.

                        Hoy, el tema de las armas hipersónicas se está discutiendo activamente. ¿Cuándo, en su opinión, se puede crear un avión hipersónico?

                        La primera parte de la respuesta sobre las armas hipersónicas.
                        La segunda parte después de la frase "En cuanto a los aviones hipersónicos" trata sobre los aviones.
                        ¿En qué se diferencia fundamentalmente un motor de avión de un motor de cohete?
                        De nuevo, cree, cree. Nadie puede prohibirte.

                        Cita: 123
                        En general, esta vez realmente adiós.
                        Con argumentos de este tipo, ya sea en RenTV o ante un psiquiatra, al mismo tiempo habla de tus adicciones a los instrumentos musicales.

                        Si repites las mismas estupideces una y otra vez, no indica tu cordura. Para continuar la discusión, presente un certificado del médico.

                        Se rompió de nuevo...
                        Y así empezó bien y aquí está de nuevo. ¡Qué te ha hecho la vida!

                        Cita: isofat
                        cuanto más tonta es una persona, más rápido condesciende a los insultos

                        Parece que este no es un proceso reversible.
                      7. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 16 января 2022 15: 02
                        +2
                        Eso es manipulación.

                        ¿Qué es la manipulación? No le avergüenza que demasiadas personas estén involucradas en esta "manipulación". Hasta los "payasos bien pagados del Pentágono", solo luchas con molinos de viento en un mustang blanco. ¿Quién más además de ti piensa así?

                        Y sobre esta base, se le llama hipersónico. Pero de esta manera, casi cualquier misil balístico puede llamarse hipersónico.

                        Usted mismo enumeró las diferencias con un misil balístico. Puedes nombrarlo, pero no lo haces. Entiendes que el punto aquí no es solo lograr una velocidad hipersónica.

                        No hay información sobre la existencia de un scramjet en funcionamiento.

                        ¿Qué significa trabajador? Te dejo un enlace al sitio web del fabricante. El motor fue probado, voló en 1998. Han pasado 23 años desde entonces, ¿no admite que los diseñadores rusos podrían haber hecho algún progreso en esta dirección? ¿Te gustaría que te llevaran de gira y te dieran a tocarlo todo?

                        ¿No te molesta que Corea del Norte también tenga hipersonido?

                        ¿Qué pasa con la RPDC? Si afirman que sus astronautas han estado en la luna, ¿significará esto que los estadounidenses no estuvieron allí? Solo piense, ¿por qué los estadounidenses no dicen que tienen hipersonido, pero lo están desarrollando? También tienen misiles balísticos.

                        Bueno, esto es solo para ti.
                        La pregunta tenía dos partes.

                        Hoy, el tema de las armas hipersónicas se está discutiendo activamente. ¿Cuándo, en su opinión, se puede crear un avión hipersónico?

                        La primera parte de la respuesta sobre las armas hipersónicas.
                        La segunda parte después de la frase "En cuanto a los aviones hipersónicos" trata sobre los aviones.
                        ¿En qué se diferencia fundamentalmente un motor de avión de un motor de cohete?
                        De nuevo, cree, cree. Nadie puede prohibirte.

                        Lo que llamas la primera parte de la pregunta en realidad no lo es. Esta es una introducción, el corresponsal afirma que el tema de las armas hipersónicas se está discutiendo activamente. Eso es todo, no hay una palabra sobre misiles hipersónicos, una entrevista sobre aviones.
                        Si no está al tanto, la pregunta se indica con este ícono al final de la oración "?"En su opinión, el corresponsal le pregunta al académico: ¿hoy hablaremos de armas hipersónicas? En general, manipulación y mentiras. Ten piedad de la lechuza, no se siente cómoda en el globo".

                        Usted "técnicamente" saltó el tema de discutir la competencia en este asunto del académico Fedorov, de 90 años, que ha estado en el trabajo administrativo desde el mismo lejano 1998 y no tiene nada que ver con los misiles hipersónicos.

                        Generalmente cansado. No tienes argumentos. Estúpidamente repites lo mismo.
                        Mentir y manipular. Todas las discusiones están cerradas. Reponerse.
                      8. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 17 января 2022 00: 47
                        -2
                        Cita: 123
                        ¿Qué es la manipulación? No le avergüenza que demasiadas personas estén involucradas en esta "manipulación". Hasta los "payasos bien pagados del Pentágono", solo luchas con molinos de viento en un mustang blanco. ¿Quién más además de ti piensa así?

                        Por ejemplo Herbert Efremov.
                        https://iz.ru/695749/sergei-valchenko/massovogo-giperzvukovogo-oruzhiia-ne-stoit-ozhidat
                        Por cierto, "NPO Mashinostroeniya" desarrolló circón y vanguardia.

                        Cita: 123
                        Usted mismo enumeró las diferencias con un misil balístico. Puedes nombrarlo, pero no lo haces. Entiendes que el punto aquí no es solo lograr una velocidad hipersónica.

                        Algunos no nombran y otros sí.

                        Cita: 123
                        ¿Qué significa trabajador?

                        Esto significa que puede mantener de forma independiente la velocidad hipersónica del dispositivo y no funcionar solo cuando está firmemente atornillado a un cohete de 10 toneladas con un motor de cohete con un empuje de 168 tf.

                        Cita: 123
                        ¿Qué pasa con la RPDC? Si afirman que sus astronautas han estado en la luna, ¿significará esto que los estadounidenses no estuvieron allí? Solo piense, ¿por qué los estadounidenses no dicen que tienen hipersonido, pero lo están desarrollando? También tienen misiles balísticos.

                        Solo puedo suponer, por ejemplo, que el programa estadounidense de hipersonido ha funcionado sin problemas durante varias décadas y que los militares decidieron obtener más fondos para las caricaturas de Putin.

                        Cita: 123
                        Lo que llamas la primera parte de la pregunta en realidad no lo es.

                        Sí, considéralo como quieras. Por alguna razón, estoy seguro de que el académico Fedorov tiene más competencia que todos los participantes de este foro juntos. ¿Efremov también es viejo e incompetente?

                        Cita: 123
                        Generalmente cansado. No tienes argumentos. Estúpidamente repites lo mismo.
                        Mentir y manipular. Todas las discusiones están cerradas. Reponerse.

                        Se rompieron de nuevo. :( Solo como persona empezaron a hablar.
                      9. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 17 января 2022 15: 08
                        0
                        Por ejemplo, Herbert Efremov ...
                        Por alguna razón, estoy seguro de que el académico Fedorov tiene más competencia que todos los participantes de este foro combinados. ¿Efremov también es viejo e incompetente?

                        ¿Ahora que? A juzgar por las imágenes del artículo "Max 2017" de 2017. ¿Qué piensa Herbert Efremov sobre este tema hoy?

                        Desde 2007 - Director General Honorario, Diseñador General Honorario de JSC VPK NPO Mashinostroeniya, Asesor de la corporación científica.

                        Al momento de escribir este artículo, no había tenido acceso a información sobre el tema durante 10 años.
                        Además, señala las dificultades para mover un objeto a velocidad hipersónica en capas densas de la atmósfera (la resistencia amortigua la velocidad, el problema de la protección térmica). Al abordar estos temas...

                        - Al crear un arma de este tipo, es necesario no solo garantizar el vuelo en la atmósfera a diferentes altitudes, es decir, el funcionamiento estable a largo plazo de los motores y la protección térmica, sino también resolver muchos otros problemas técnicos. Por ejemplo, temas de control de movimiento, guiado, el paso de ondas de radio a través del plasma. Y también proporcionando sigilo y maniobrabilidad. Todos estos son los temas más importantes para las armas, que están siendo tratados por especialistas en muchos países. Pero, creo, no se debe esperar la aparición de armas hipersónicas masivas, especialmente las estratégicas. Las operaciones tácticas pueden aparecer después de algún tiempo. Pero de la misma manera, pueden aparecer medios dignos de defensa antimisiles contra él..

                        Un jubilado bien merecido y respetado (14 años no relacionado con el desarrollo) Hace 4 años consideró improbable la aparición de armas hipersónicas masivas, pero no lo descartó, además, permitió la aparición no solo de él, sino también de anti- defensa antimisiles contra él. ¿Es todo?
                        En base a esto, ¿estás haciendo rabietas aquí al estilo de VIENDO ESTE MULTIKI DE PUTIN?
                        ¿Todavía te ofendes cuando la gente te llama loco? Adiós. Realmente lo entendiste con tu estupidez.
                      10. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 17 января 2022 16: 28
                        -1
                        Dice artículo de enero de 2018.

                        Cita: 123
                        Al momento de escribir este artículo, no había tenido acceso a información sobre el tema durante 10 años.

                        Algunas personas piensan que lo hizo.




                        ¿Crees que está mintiendo?
                        ¡Sí, tenemos viejos geniales! En el retiro, sin acceso a la información sobre el tema, crean la vanguardia. En el garaje, probablemente remachado en su casa de verano.

                        Cita: 123
                        En base a esto, ¿estás haciendo rabietas aquí al estilo de VIENDO ESTE MULTIKI DE PUTIN?
                        ¿Todavía te ofendes cuando la gente te llama loco? Adiós. Realmente lo entendiste con tu estupidez.

                        Bueno, aquí está de nuevo. ¿Por qué no puedes hablar como una persona normal? Aquí ambos ... perdieron la discusión, pero no repaso sus habilidades mentales. Entiendo que si te equivocas, no significa necesariamente que seas estúpido. No una persona estúpida también puede estar equivocada.
                      11. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 17 января 2022 17: 46
                        -1
                        Dice artículo de enero de 2018.

                        No importa, un año antes, un año después. ¿Qué cambia?

                        Algunas personas piensan que lo hizo.

                        Tuve, pero durante mucho tiempo. Repito...

                        Al momento de escribir este artículo, no había tenido acceso a información sobre el tema durante 10 años.

                        ¿Crees que está mintiendo?
                        ¡Sí, tenemos viejos geniales! En el retiro, sin acceso a la información sobre el tema, crean la vanguardia. En el garaje, probablemente remachado en su casa de verano.

                        Creo que estás mintiendo, o es pura estupidez.
                        ¿Crees que él está haciendo esto ahora? Mira el video de la premiación.

                        "Se situó en los orígenes". "La encarnación de tu idea". "En 2004, lanzamos un trabajo a gran escala para implementar sus ideas". "Receptores dignos". "Conjunto de puntos".

                        Allí incluso se llama el nombre del receptor. Lo que es característico de las objeciones de los veteranos, dicen que están todos mintiendo y eso no es posible, no.
                        En general, ya estoy cansado de tus tonterías. La discusión está cerrada. Maneja tus análisis en Sportloto.
  • Estimado experto en sofás. 15 января 2022 12: 10
    +1
    Al final, 500 tomahawks no serán repelidos por ninguna defensa aérea.

    Justificar.)
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 января 2022 12: 23
      -4
      ¿Justificar qué? ¿Que los sistemas de defensa aérea tienen municiones finitas?
      1. Estimado experto en sofás. 15 января 2022 12: 33
        +1
        ¿Justificar qué? ¿Que los sistemas de defensa aérea tienen municiones finitas?

        Comience al menos con los datos iniciales de su tarea. Especificar:

        500 tomohawks
        - emitido desde un punto?
        - ¿A qué distancia?
        - ¿Al mismo tiempo, un "rebaño" denso o disperso en varias decenas de kilómetros?
        ¿Se dirigen todos hacia el mismo objetivo?

        Defensa
        - un lanzador?
        - sistema de capas?
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 16 января 2022 11: 09
          -4
          No tengo idea
          ¿Usted también cree que es posible disparar contra la Casa Blanca y no llegará la respuesta?
          1. Estimado experto en sofás. 16 января 2022 11: 12
            +1
            ¿Usted también cree que es posible disparar contra la Casa Blanca y no llegará la respuesta?

            Estoy por la paz.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 16 января 2022 16: 13
              -2
              Que casualidad, yo también. Paz Paz.
      2. Estimado experto en sofás. 15 января 2022 14: 33
        +2
        ¿Justificar qué? ¿Que los sistemas de defensa aérea tienen municiones finitas?

        También tiene una contrapregunta sobre la efectividad de la defensa aérea contra los notorios "tomahawks".

        No hace mucho, una salva de 1/9 de la “cifra terrible” que indicaste (500), o más bien 59 misiles Tomahawk, fue disparada sobre el territorio de Siria. Algo no voló en absoluto (¿calidad del arma?), algo se salió de curso (¿guerra electrónica?). En resumen, un solo misil alcanzó el objetivo sin causar ningún daño significativo. Y todo esto sin ningún uso directo de misiles de defensa aérea. Y luego, aparentemente, vieron y calcularon la trayectoria defectuosa del acercamiento de esta "arma formidable", y no querían desperdiciar municiones.

        Al final de la munición. Así que él y los tomahawks no son eternos. En total, desde 1980 hasta la actualidad, se han disparado unos 7300 de estos misiles. La producción se ha interrumpido durante mucho tiempo. Cuántos de ellos quedan solos y se desconoce el armamento. Ya han disparado bastante durante este tiempo. Y el recurso tampoco duran para siempre.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 16 января 2022 11: 10
          -5
          ¿Tú también eres creyente?
          Hay dos declaraciones directamente opuestas: el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y el Pentágono (60 liberados, 59 volados). Hay una tercera fuente.
          https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4946758,00.html
          Afirma que 44 objetivos fueron alcanzados, según sus estimaciones, volaron 58 misiles.
          Si solo unos pocos han volado, ¿dónde están los demás? ¿Volaste al espacio? ¿Dónde está la foto de los restos esparcidos por la ruta? ¿Cómo puede afectar la guerra electrónica al Tomahawk?

          Cita: Estimado experto en sofás.
          Al final de la munición. Así que él y los tomahawks no son eternos. En total, desde 1980 hasta la actualidad, se han disparado unos 7300 de estos misiles. La producción se ha interrumpido durante mucho tiempo. Cuántos de ellos quedan solos y se desconoce el armamento. Ya han disparado bastante durante este tiempo. Y el recurso tampoco duran para siempre.

          Entonces, ¿puedes dispararle a Zircon en la casa blanca?
          1. Estimado experto en sofás. 16 января 2022 11: 18
            +1
            Entonces, ¿puedes dispararle a Zircon en la casa blanca?

            Mentiste, amigo. Bueno, o al menos muéstrame un lugar en los textos que he escrito donde sugiero esto.

            En mi opinión, todavía estamos hablando de la posibilidad hipotético-técnica de la defensa aérea rusa para repeler un ataque de 500 tomahawks, ¿o me equivoco?
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 16 января 2022 16: 41
              -3
              Cita: Estimado experto en sofás.
              Mentiste, amigo.

              ¿En que? ¡Pareces un mentiroso y un calumniador! Esta "?" en el texto generalmente significa una pregunta.
              Bueno, soñemos dos aficionados. 9 destructores de la clase Arleigh Burke disparan 502 misiles desde el Mar Báltico. Digamos que realmente no son de muy alta calidad y el 10% (en mi opinión, una fuerte exageración) se deshizo en el aire. 450 puede volar. Todos desde la misma dirección con la menor oposición posible.
              1. Estimado experto en sofás. 17 января 2022 00: 58
                +1
                ¿En que? ¡Pareces un mentiroso y un calumniador! Esta "?" en el texto generalmente significa una pregunta.

                Me recuerdas ahora, con tu gruñido miserable de “el mundo entero”, una especie de rata vil, a lo Gozman (perdón por la tautología).
              2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 17 января 2022 16: 32
                -4
                ¿Fin de semana difícil?
                Entonces solo puedes arrepentirte.
              3. Estimado experto en sofás. 17 января 2022 22: 20
                +3
                ¿Fin de semana difícil?
                Entonces solo puedes arrepentirte.

                ¿Se trata realmente de mí?

                Solo ves por ti mismo cómo todos los demás aquí en el foro "te aprecian y te aman".
                ¿Quizás te ves a ti mismo aquí como una especie de "soldado de plomo firme, un luchador incansable contra todos"? Defiende algunos principios obvios, aparentemente solo para usted. ¿Crees que todos menos tú son estúpidos?
                ¿Y de hecho qué?

                Tus disputas inútiles con todos y todo parece que es importante para ti molestar estúpidamente a la gente, causando más y más nuevas olas de indignación de tus oponentes (si no repugnancia). No es casualidad que te haya comparado con la persona mencionada anteriormente: con el cabello sucio y desordenado, no siempre con mocos saliendo de una nariz larga y transmitiendo todo tipo de suciedad antirrusa con su voz vil.
                Así es como me ves por alguna razón. Pero esto es una letra.)

                Pero la evaluación real de sus "principios" aquí en el foro se refleja en su, por decirlo suavemente, calificación de autoridad de usuario "no impresionante".

                Aunque para llamarte estúpido, como si "la mano no se levanta". ¡No eres estúpido!

                ¿Esto no lastima tu autoestima, tu sentido de valía personal, o qué..?
                El masoquismo es solo eso.
                ¿Quizás solo estás esperando una manifestación de lástima por ti mismo?
                Entonces estás en el camino correcto.
                Por alguna razón, se convierte en una pena para ti.
      3. Estimado experto en sofás. 16 января 2022 12: 00
        +3
        y el Pentágono (60 liberados, 59 volados)

        Wow, qué preciso eres (donde no lo necesitas).

        Escuché sobre 59, si eso te importa.

        El ejército estadounidense atacó un aeródromo del gobierno de Siria con 59 misiles Tomahawk el jueves por la noche.

        https://www.cnbc.com/amp/2017/04/06/us-military-has-launched-more-50-than-missiles-aimed-at-syria-nbc-news.html

        o aquí:

        Als Vergeltung für einen mutmaßlichen Giftgasangriff haben die USA einen Luftwaffenstützpunkt in Syrien attackiert. Nach Angaben des Pentagons wurden 59 Marschflugkörper des Types "Tomahawk"

        https://amp.n-tv.de/politik/USA-bombardieren-syrische-Luftwaffenbasis-article19783876.html

        ¿No hay más dudas sobre la cantidad de misiles disparados, en mi opinión?

        En cuanto a la efectividad de la huelga, por supuesto, hay mucha especulación. Todo el mundo está tratando de cubrirse con la manta. Tu este "photoshop" de Israel solo confirma esto.

        Personalmente, no necesito dejarme convencer por todo tipo de "historias de terror". Luego seguí de cerca estos eventos en tiempo real. Leí los primeros informes más relevantes (me refiero también a las ediciones occidentales). En todas partes hubo una completa decepción con el efecto de este golpe. También se dieron cifras específicas: cuántos se lanzaron, cuántos despegaron, cuántos volaron, dónde y qué llegaron, qué daños se infligieron ... etc. Hoy en día es difícil o imposible encontrar esta información. Lo que necesita ser corregido, o simplemente eliminado. Donde copié para mí cualquier enlace a mi archivo, hoy destaca: "404".
        Sí, Oleg ... desafortunadamente, esta es la realidad del espacio de información "honesto" en Occidente que amas.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 16 января 2022 17: 19
          -3
          Cita: Estimado experto en sofás.
          En cuanto a la efectividad de la huelga, por supuesto, hay mucha especulación. Todo el mundo está tratando de cubrirse con la manta. Tu este "photoshop" de Israel solo confirma esto.

          Sí Sí. Si los datos confirman su punto de vista, entonces este es el indudable Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, que nunca miente. Si los datos contradicen, entonces "photoshop". Esto es claro.

          Cita: Estimado experto en sofás.
          En todas partes hubo una completa decepción con el efecto de este golpe. Lo que necesita ser corregido, o simplemente eliminado. Donde copié para mí cualquier enlace a mi archivo, hoy destaca: "404".

          Sí Sí. Conspiración w-masónica mundial. A los partidarios de la teoría de la conspiración ni siquiera les importa cómo se puede organizar esto, qué fuerzas se deben gastar en ello. Y lo más importante, no está claro por qué.

          Cita: Estimado experto en sofás.
          Sí, Oleg ... desafortunadamente, esta es la realidad del espacio de información "honesto" en Occidente que amas.

          Esta es tu realidad. Y el espacio de la información es común, en Occidente, en Rusia, en China con su alardeado cortafuegos.

          ¿Sabes a qué me recuerda? Antes de hablar de militares poco derramamiento de sangre en territorio extranjero. Que entonces estas conversaciones se basaban en casi nada (y lo que le inculcaron), que ahora es como un cohete del sistema equivocado. Aunque llevan 40 años en funcionamiento, se han realizado cientos de lanzamientos, incluidos de combate. Y ponlos en los últimos barcos. Hay que creer que los estadounidenses.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 12 января 2022 23: 36
    +4
    En respuesta, volará a la ventana del Kremlin y ¿qué sigue?

    Allí la ventana está cerrada. Moscú es la única ciudad del planeta que tiene un sistema confiable de defensa aérea y defensa antimisiles. Y tratarán de dar una lección en una cara roja descarada, ellos mismos no tuvieron el honor de construir tal sistema.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12 января 2022 23: 47
      -6
      Me pareció que eres una persona cuerda y no vas a hablar en serio de la loca idea de lanzar Cercons por las ventanas de la Casa Blanca.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 13 января 2022 00: 02
        +3
        Me pareció que eres una persona cuerda y no vas a hablar en serio de la loca idea de lanzar Cercons por las ventanas de la Casa Blanca.

        Y no me pareces cuerdo por mucho tiempo no No es un problema para ti lanzar un cohete por la ventana del Kremlin, porque en ese caso recibirán una respuesta, lo consideras una locura.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 января 2022 00: 06
          -6
          Tú tampoco me pareces más. querido Mikhail L. se ofreció a lanzar circonitas en las ventanas de la Casa Blanca, solo le señalé que tal acción no quedaría sin respuesta. Y estás ahí.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 13 января 2022 00: 24
            +2
            Tú tampoco me pareces más. Estimado Mikhail L. sugirió lanzar circonitas en las ventanas de la Casa Blanca, solo le señalé que tal acción no quedaría sin respuesta. Y estás ahí.

            ¿Llamé para lanzar un cohete a la Casa Blanca? soñaste
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 января 2022 16: 40
              -6
              ¿Y llamé para lanzar un cohete al Kremlin? soñaste Solo asumí la reacción de los Estados Unidos a la idea, querida. Mikhail L. Corre hacia la casa blanca Zircon. Sí... sobre la cordura, me emocioné.
  • Profesor Офлайн Profesor
    Profesor (Sabio) 11 января 2022 17: 51
    +2
    1. Colocación de armas nucleares tácticas y sus portadores en el territorio de Bielorrusia. El arma seguirá siendo rusa y bajo el control de especialistas del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, pero es necesario declarar oficialmente su uso en caso de agresión contra la República de Bielorrusia. Por analogía con las armas nucleares estadounidenses en Alemania.
    2. Comprar todo el uranio extraído en Kakhakhstan, limitando su suministro al mercado externo. Si esto no se ha hecho YA.
    3. Fortalecer la cooperación técnico-militar con China en todas las formas posibles, hasta la inclusión de China en la OTSC. Será un movimiento fuerte.
    4. Ampliar la cooperación técnico-militar con los ardientes opositores de los Estados Unidos y Gran Bretaña: la RPDC, Irán, Venezuela. Abandonar oficialmente el embargo sobre la venta de sistemas de armas avanzados (y sensibles para nuestros "amigos"), por ejemplo, los complejos antibuque Bastion, los sistemas S-400 y suministrarlos. Promover el desarrollo del programa nuclear de Irán, incluida la producción de armas nucleares. Hazlo abiertamente.
    5. Continuar económicamente pesadilla Ucrania. De hecho, esto ya se está haciendo. Declarar la cooperación técnico-militar oficial con el LPNR en lugar de que los países de la OTAN inyecten armas a Ucrania. Suministrar armas de alta precisión al cuerpo de ejército de la LDNR, las más adecuadas para maximizar las pérdidas enemigas en la guerra de trincheras: proyectiles y minas guiados, completos con drones para la designación de objetivos. Puedes ponerlo "en un conjunto" con nuestros cálculos-vacacionistas ".
    Más:
    6. Reconocer inmediatamente la DPR-LPR dentro de los límites de sus regiones, mientras que la parte no controlada hoy, reconoce las tierras ocupadas por Ucrania.
    7. Reconocer el PMR y torcer Ucrania y Moldavia (no digas que esto es imposible) manos en la provisión de un corredor de transporte.
    8. Necesitamos pensar en Karabaj, pero una base militar no hará daño.
    9. Finalmente, controlar a los vendedores ambulantes que comercian con Ucrania. Estados Unidos tiene una ley que prohíbe el comercio con enemigos del estado. ¿Por qué no en Rusia?
    10. ¿Sobre Nueva Rusia para escribir o no?
    11. Los decretos escritos en papel que reconocen el DPR-LPR-PMR cesarán inmediatamente los bombardeos y los bloqueos. Se salvarán las vidas de cientos de miles de personas agradecidas con Rusia.
  • baltika3 Офлайн baltika3
    baltika3 (baltika3) 11 января 2022 18: 21
    +3
    Cita: Slon1978
    hasta la inclusión de China en la CSTO

    Esto significa que, en lugar de la Federación Rusa, China se convertirá automáticamente en la principal, y Putin tendrá que ir a Beijing para recibir instrucciones, como ahora Rahmon va a Moscú. El CSTO no fue creado para esto.
    La mayoría de las otras medidas no causan ningún daño particular a los Estados Unidos, simplemente formalizarán la ruptura final de cualquier relación con Occidente y el aislamiento total de la Federación Rusa. Lo cual, quizás, sea lo mejor para ambas partes, que claramente están mortalmente cansadas la una de la otra.
  • Víctor Radziminsky Офлайн Víctor Radziminsky
    Víctor Radziminsky (Víctor Radziminsky) 11 января 2022 21: 26
    +1
    Muy bien, como estaba previsto, EE. UU. y la OTAN se niegan a cumplir el "ultimátum" del Kremlin.
    Y significa que Rusia ahora puede reconocer razonablemente la independencia de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk.

    Y paulatinamente, JUSTIFICADO, - para comenzar a restaurar la integridad territorial de estos
    nuevos Estados Independientes de Donbass. Y esto no es una tarea fácil.

    Y sin fantasías sobre Siria, Cuba, Irán... Y guerras globales...
    Rusia aceptará los nuevos Estados Independientes de Donbass - en cualquier unión y asociación.
    Y estas serán respuestas concretas y reales del Kremlin a las acciones del descarado Occidente.
    Veremos qué empieza a pasar en la loca Ucrania.
    Pero esto no es una guerra, ni una invasión, sino simplemente el reconocimiento de los nuevos Estados Independientes.
  • tormenta-2019 Офлайн tormenta-2019
    tormenta-2019 (tormenta-2019) 11 января 2022 23: 48
    +2
    10 años de pura traición a sus propios intereses,
    los próximos 20 años de promesas vacías y compañerismo son los resultados reales de la política exterior de Rusia.
    Y después de eso, ¿esperar que el mundo de repente comience a tomarnos en serio después de algunas declaraciones no del todo inteligibles?
    Esto es, por supuesto, el colmo del optimismo y la falta de profesionalismo...
  • Teaser Офлайн Teaser
    Teaser (Vasily) 12 января 2022 01: 44
    -1
    De mala manera, ¿cómo es? ¿Bomba Voronezh?
  • ksa Офлайн ksa
    ksa 12 января 2022 20: 54
    0
    El arma principal de Rusia es el gas. Incluya a todos los países de la OTAN en la lista de estados hostiles. Detener todos los contratos con ellos. Prohibir los flujos de transporte a estos países a través de nuestro territorio y por aire, por tierra y por agua (materias primas de Rusia, Kazajstán, mercancías de China). Bueno, y (por mucho que no me gustaría) será necesario, según el principio israelí, destruir las bases estadounidenses y de la OTAN en los países adyacentes. Debe comenzar con numerosos laboratorios biológicos estadounidenses cerca de nuestras fronteras (por cierto, incluso en el "amigo" Kazajstán hay, en la CSTO, ¡b! lt!)
  • Alexey a Офлайн Alexey a
    Alexey a (Alexei A) 12 января 2022 21: 56
    +2
    Necesitamos comenzar de manera simple: cortar todos los suministros de gas natural a Europa, excepto a través del SP-2. En segundo lugar, cancelar el reconocimiento de la propiedad intelectual (patentes, licencias, etc.) de los países occidentales en el territorio de Rusia y brindar la oportunidad de reproducirlos a cualquier persona interesada (la llamada licencia obligatoria). En tercer lugar, declarar una moratoria en el pago de las deudas de nuestras empresas con los acreedores occidentales. Cuarto, imponer un embargo a la exportación de petróleo pesado, uranio y titanio a Estados Unidos. Esto es con respecto a las medidas económicas primarias. Medidas políticas: reconocimiento de la LDNR y el establecimiento de relaciones diplomáticas con ellos, la conclusión de una alianza militar a través de la admisión a la CSTO. Medidas militares: la destrucción física de bases militares y biolaboratorios de países de la OTAN en el territorio de Ucrania y Georgia. Despliegue de sistemas "Skif" en el territorio del fondo en aguas neutrales a lo largo del perímetro de Europa y los Estados Unidos, así como Canadá (para lo cual debe retirarse del Acuerdo de No Despliegue correspondiente). Colocación de sistemas de contenedores “Klub-K” con “Calibre” y “Zircons” en todos los buques mercantes que navegan por USA y Europa. El bloqueo del Canal de Suez, el Estrecho de Bab el-Mandep, el Golfo Pérsico, el Canal de Panamá al inundar barcos de gran capacidad en ellos por parte de rebeldes desconocidos. Armar a los combatientes de la LDNR con sistemas de defensa aérea y otorgarles el derecho de derribar aviones militares extranjeros que lleguen con cargamento militar a Ucrania como defensa preventiva contra la agresión. ¡Y esto es solo para empezar!