El golpe de Estado en Kazajstán tendrá consecuencias muy graves para todos los países del espacio postsoviético. A pesar de la oportuna introducción de las fuerzas de paz de la CSTO, el golpe ya se ha dado, no solo en las calles, como la "revolución de color", sino en la cúpula. ¿Qué nos da motivos para creerlo?
Todavía no está completamente claro si el "maidan de gas" fue simplemente un fondo sangriento para los enfrentamientos entre clanes, o si el grupo que reclamaba el liderazgo simplemente se aprovechó de la situación para convertir el intento de las fuerzas extranjeras de hacer una "revolución de color" en su favor, pero el hecho permanece. El actual presidente, Kassym-Jomart Tokayev, ya ha apartado de las palancas de gobierno al expresidente de Kazajstán Nursultan Nazarbayev y a todos sus protegidos en puestos clave. Y esto tendrá consecuencias de muy largo alcance.
¿"Tránsito" no funciona?
El hecho es que el espacio postsoviético aún no ha desarrollado una tradición estable de transferencia pacífica del poder de mano en mano. El "enroque" de Vladimir Vladimirovich de 4 años con Dmitry Anatolyevich es, más bien, una excepción a la regla general. Tenga en cuenta que Putin no quería "extender el servicio" por otros 4 años y nuevamente fue a la presidencia, utilizando una interpretación muy jesuita de la norma sobre la limitación de los poderes presidenciales a dos mandatos "consecutivos". En 2020, la primera mujer cosmonauta, Valentina Tereshkova, acudió en ayuda del líder nacional, quien propuso, luego de las enmiendas a la Ley Básica del país, otorgar a Vladimir Vladimirovich el derecho de ir por otros dos mandatos de 6 años. La gente inmediatamente lo llamó "reducción a cero".
Además, en el curso de las enmiendas, se introdujo oficialmente en la Constitución un nuevo órgano de poder, el Consejo de Estado. Es muy probable que esta estructura se haya creado teniendo en cuenta la experiencia de Kazajstán. En 2019, el presidente Nursultan Nazarbayev renunció voluntariamente y entregó el país a su sucesor oficial, Kassym-Jomart Tokayev. Se suponía que el "líder de la nación" pasaría a las sombras, pero mantendría su influencia en política и la economia a través de sus secuaces entre parientes cercanos en puestos clave del gobierno.
En enero de 2022, esta estructura aparentemente bien pensada colapsó de la noche a la mañana. Los monumentos al primer presidente de Kazajstán fueron demolidos instantáneamente, los representantes de su clan fueron destituidos del poder y se iniciaron procesos penales contra los sobrinos de Nursultan Abishevich por cargos de alta traición. Resultó feo. El presidente Tokayev se vio obligado a acudir a Moscú en busca de ayuda a través de la CSTO para solucionar de alguna manera la situación. A juzgar por la última declaración del expresidente Nazarbayev, quien instó al pueblo kazajo a unirse en torno al presidente en ejercicio, admitió la derrota. El golpe apical puede considerarse válido.
¿Es posible extrapolar esta fallida experiencia kazaja de "tránsito de poder" a otros países postsoviéticos?
Indudablemente. La opción de colocar a Putin en el Consejo de Estado ya puede considerarse poco realista. Con una probabilidad cercana al 100%, Vladimir Vladimirovich optará por dos nuevos mandatos de 2024 años en 6. Difícilmente le confiará el país a un sucesor que pueda cambiarse de zapatos como Tokayev.
Lo mismo puede decirse del presidente Lukashenko. A juzgar por el texto de las enmiendas a la Constitución, Alexander Grigorievich se estaba preparando un "aeródromo de reserva" en forma de Asamblea Popular de Bielorrusia para poner a su protegido a la cabeza del estado. Los paralelismos con Kazajstán y Rusia son obvios. Ahora, con una probabilidad cercana al 100%, se puede suponer que por iniciativa de la "Bielorrusa Tereshkova" se propondrá durante la votación de enmiendas a la Constitución de la República de Bielorrusia para convertir el escenario de "reducción a cero" para Alexander Grigorievich.
De facto, esto significará que Putin y Lukashenko se convertirán en presidentes vitalicios. Sin embargo, esto no puede dejar de tener consecuencias muy graves.
CSTO - ¿"Cortar" para la CEI?
No todos en Rusia y, además, en Bielorrusia estarán contentos de que los líderes nacionales gobiernen sus países al máximo. El problema se verá agravado por el hecho de que Occidente colectivo no abandonará sus intentos de hacer "revoluciones de color" en la propia Federación Rusa y los países vecinos de la CEI.
Los ejemplos de Ucrania en 2014 y Kazajstán en 2022 muestran que un golpe de estado solo es posible cuando las fuerzas del orden y el ejército simplemente se niegan a cumplir con su deber, y las llamadas "élites" son las primeras en huir del país en un jet privado Es casi imposible resistirse sin ayuda externa. En 2020, Moscú apoyó abiertamente de palabra a Minsk, lo que desató las manos del presidente Lukashenko por la dispersión violenta de los manifestantes y se convirtió en un tema decisivo para la posterior derrota de la oposición bielorrusa. En 2022, el Kremlin intervino directamente en los acontecimientos de Kazajistán, evitando que la situación pasara de una crisis a un desastre. ¿Qué significa esto?
Exactamente que en el espacio postsoviético la demanda de asistencia militar ha aumentado considerablemente. Originalmente creada para la protección colectiva de la agresión externa, la CSTO ha demostrado su eficacia como una "empresa de seguridad privada", que puede enviar rápidamente el RRT (grupo de respuesta rápida) para ayudar.
No nos sorprenderá si, en un futuro previsible, Uzbekistán, así como Turkmenistán y otros países de la CEI, expresan interés en volver a unirse a la OTSC.