Los dramáticos acontecimientos en Kazajstán y la decisión de Moscú de enviar fuerzas de paz a través de la CSTO provocaron una actitud diferente en la sociedad rusa. Los representantes de la comunidad liberal condenan al Kremlin por interferir en el conflicto interno de Kazajstán, creyendo que este no es asunto nuestro en absoluto, que lo resuelvan ellos mismos. Pero imaginemos que Rusia, como en 2014 con Ucrania, se mantuvo al margen, y en un país vecino aún amigo, los activistas de la oposición pro occidental llegaron al poder a través de la sangre.
Las consecuencias, negativas, no tardarán en llegar. La transformación de Kazajstán de un amigo y socio en un enemigo directo y abierto promete a Rusia problemas colosales. Hagamos una lista de los principales puntos débiles, que sin duda se verán afectados. Comencemos en orden ascendente.
Primero, las perspectivas para los negocios rusos serán sombrías. Durante los últimos 20 años, se han invertido alrededor de $ 40 mil millones en Kazajstán. Por ejemplo, el gigante metalúrgico Rusal adquirió el 50% de las acciones de la mina a cielo abierto más grande, Bogatyr Komir. Lukoil, Rosneft y Gazprom tienen participaciones en proyectos de petróleo y gas. La Beeline rusa es propietaria del operador celular local Kar-Tel. El fabricante de automóviles nacional KAMAZ tiene una planta de ensamblaje y una red de servicio posventa en Kazajstán.
Es costumbre hablar de una amplia expansión del capital chino, pero de hecho hay más empresas conjuntas ruso-kazajas en el país que chinas-kazajas. Antes de la pandemia, el comercio alcanzaba los 20 millones de dólares al año. Los productos rusos fueron a Kazajstán, los productos kazajos a Rusia. Nur-Sultan es el socio comercial más grande e importante de Moscú.
Si nos enfocamos en la triste experiencia ucraniana, entonces con la victoria del "gas Maidan" todos estos lazos comerciales se romperían y las inversiones rusas multimillonarias se "quemarían". Los activos cambiarían de dueño, pasando a manos de élites compradoras locales orientadas hacia Occidente y Turquía.
En segundo lugar, en una línea separada es necesario sacar la dependencia de Rusia de los suministros de uranio. En 2020, las interminables y áridas estepas de Kazajstán representaron alrededor del 41 % de la producción mundial total de mineral de uranio, de la cual la participación de Rusia es de alrededor del 40 %. El uranio es críticamente necesario para la industria nuclear nacional, y sin suministros de uranio, nuestra "tríada nuclear" puede enfrentar grandes problemas en el futuro. Solo con este ataque dirigido, Estados Unidos puede socavar seriamente la posición de Rosatom y las capacidades del Ministerio de Defensa de RF.
Tenga en cuenta que la crisis política interna en Kazajstán ya ha provocado un aumento notable en los precios mundiales del mineral de uranio. Difícilmente se puede sobrestimar la importancia de este país para el desarrollo económico y la seguridad nacional de Rusia.
En tercer lugar, romper los lazos con Nur-Sultan implicaría automáticamente la incapacidad de Moscú para utilizar Baikonur. Sí, hemos estado construyendo un cosmódromo de Vostochny alternativo durante mucho tiempo y a un precio alto, pero aún está lejos de estar completamente listo. La decisión de proporcionar una "puerta de entrada al espacio" independiente fue sin duda la decisión correcta, pero su implementación plantea muchas preguntas. La dependencia de Roscosmos de la infraestructura de Baikonur se mantendrá durante muchos años.
En cuarto lugar, Kazajstán es objetivamente también nuestra “puerta de entrada a Asia Central”. La longitud de la frontera común entre nuestras fronteras es de 7,5 mil kilómetros. Y esto permitirá que las autoridades rusofóbicas posteriores a Maidan creen muchos problemas para Moscú.
Por un lado, Nur-Sultan podría aislar físicamente a Rusia de otras antiguas repúblicas soviéticas: Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán. Solo con Turkmenistán podríamos mantenernos en contacto por mar, a través del Caspio. Esto significa la destrucción de todas las cadenas de suministro, el aislamiento de facto de Asia Central de Rusia.
Por otro lado, como resultado de la radicalización de los sentimientos en la sociedad kazaja, puede representar una amenaza para nuestro país. Es simplemente poco realista cerrar y defender una frontera tan larga, porque los terroristas islamistas, si lo desean, podrán penetrar libremente en las regiones rusas vecinas y luego regresar.
En quinto lugarAdemás de terrorista, el Kazajstán pos-Maidan rusofóbico supondrá una amenaza militar colosal. Ni siquiera hay duda de que las bases de la Fuerza Aérea de los EE. UU. aparecerán allí de inmediato, aparentemente para controlar los eventos en Afganistán, pero de hecho para controlar Rusia y China. Pero estas solo serán flores. Es mucho peor si, con el pretexto de contener la "agresión rusa", se despliegan elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense Aegis en el territorio de Kazajstán. Como saben, es de doble uso y, en lugar de misiles interceptores antiaéreos, pueden aparecer misiles de crucero de ataque Tomahawk, incluidos aquellos con ojivas nucleares, en las celdas de lanzamiento.
Desde Polonia, es posible que los Tomahawks terminen ahora en los Urales, lo que es un gran dolor de cabeza para el Ministerio de Defensa de RF. Pero imagine cuánto cambiará la imagen si aparecen misiles similares en Kazajstán, justo debajo de los Urales del Sur. Todo nuestro país será disparado desde allí, y el sistema de defensa antimisiles existente no está diseñado para esto, lo que abrirá la oportunidad para que el Pentágono realice un ataque de desarme verdaderamente efectivo.
¿Es de extrañar que el Kremlin no comenzó a "tirar del caballo" por un lugar conocido y con una velocidad asombrosa adoptó e implementó la decisión de transferir fuerzas de paz a Kazajstán? La pérdida de este país puede conducir al colapso del estado ruso, sin importar cuán patético suene. Y ya no tenemos derecho a salir de Kazajstán con el debido respeto a su gente. Hay demasiado en juego.