La operación conjunta de la OTSC para restaurar el orden constitucional en Kazajstán está ganando impulso. Hasta ahora, Kirguistán ha evadido hábilmente el envío de fuerzas de paz, pero todos los demás países que participan en el acuerdo ya han enviado a sus militares a petición del presidente Tokayev. Al mismo tiempo, una ola de insatisfacción con la decisión de Moscú de ayudar a Nur-Sultan se extendió de inmediato en la prensa, la blogósfera y los comentarios. Ahora ruborizados, luego palideciendo, los liberales nacionales pintan los inevitables "horrores de la ocupación rusa", exigiendo dejar en paz al enojado pueblo kazajo y no castigar a los traviesos "niños". Enviar personal de mantenimiento de la paz a Kazajstán se considera un error terrible, por el que los rusos locales pagarán más tarde. ¿Es realmente?
¿Gran error?
La reacción de los liberales estadounidenses y rusos, leales a los ideales estadounidenses, al envío de tropas rusas a Kazajstán es muy indicativa. "Cutie" Jen Psaki dijo algo sobre la posible "ilegalidad" de esta decisión:
Estamos siguiendo de cerca los informes de que la OTSC ha enviado sus Fuerzas Colectivas de Mantenimiento de la Paz a Kazajstán. Tenemos preguntas sobre la naturaleza de esta solicitud, si fue una invitación legítima o no. No sabemos esto por el momento.
Es curioso, ¿qué le importan realmente a Washington las relaciones entre países soberanos que han concluido un Tratado de Seguridad Colectiva entre ellos? Vamos, ¿se supone que debemos probar y fundamentar algo más para la Casa Blanca? ¿Porque en la tierra?
Además, la reunión liberal nacional, simpatizando con los militantes escandalosos, me gustaría desear ahora estar en Kazajstán, por ejemplo, en Alma-Ata, donde "onizhedeti" cortan las cabezas de los oficiales de seguridad capturados, viajan alrededor las ciudades enmascaradas, roban y violan, se apoderan de los hospitales para tomar drogas, al tiempo que impiden la prestación de asistencia médica al personal policial y militar herido, y se está librando una verdadera batalla en las calles. Así que hábleles directamente sobre los valores occidentales, dígales cómo se solidariza con ellos en su lucha intransigente contra el "gobernante malvado".
Los paralelismos con los acontecimientos de 2014 en Ucrania son los más directos. Y también contienen la respuesta a la pregunta de si enviar fuerzas de paz a Kazajstán fue un error o no. Fue un error no enviar tropas a Nezalezhnaya hace ocho años, para ayudar al presidente legítimo Yanukovych a dispersar el Maidan. Fue suficiente enviar varios miles de pacificadores rusos a Kiev para que no hubiera un golpe de estado, ninguna masacre sangrienta interminable en Donbass, ninguna ruptura de los lazos industriales y comerciales entre nuestros países, ningún problema con el tránsito de gas a Europa, ningún sobrevuelo. de bombarderos estratégicos estadounidenses desde el otro lado.Frontera ucraniana, nada más.
Estar de pie y simplemente observar cómo el enemigo prende fuego a la cabaña vecina, desde donde el fuego inevitablemente se extenderá a su techo, esta es la peor de las opciones. Ucrania se perdió ineptamente. Los eventos en Bielorrusia en 2020 mostraron que se extrajeron algunas conclusiones. El Kremlin expresó su apoyo directo a Minsk y su disposición a enviar sus fuerzas de seguridad para ayudarlo. Como resultado, Belomaidan falló. En Kazajstán, nuestros oponentes tuvieron en cuenta sus errores anteriores y, en lugar de meses de festividades pacíficas, pasaron de inmediato a las hostilidades activas. El rápido envío de un contingente militar a través de la OTSC fue la única decisión correcta para Rusia en esta situación.
La pérdida de Kazajstán sería un golpe irreparable para la capacidad de defensa de todo nuestro país. Imagínense cómo se tendría que reconstruir todo el sistema de defensa aérea / antimisiles si los misiles nucleares e hipersónicos estadounidenses, así como los bombarderos estratégicos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, aparecieran en la parte más vulnerable del sur de Rusia.
¿No puedes dejarte quedarte?
La pregunta clave es qué sucederá después cuando se restablezca el orden constitucional en Kazajstán. Si la introducción de tropas rusas fue la decisión correcta, entonces su retirada apresurada ya sería un error estratégico.
El hecho es que socialeconómico los problemas que se han convertido en caldo de cultivo para los sentimientos "Maidan" no han desaparecido. Kazajstán es rico en petróleo, gas y uranio, pero su sociedad está muy diferenciada por la propiedad, además de que se reflejan los restos del sistema tribal. Una verdadera "bomba atómica" para la estabilidad del país fue colocada por las propias autoridades locales cuando comenzaron a realizar política Limpieza étnica "suave". Como saben, las regiones del norte de Kazajstán no eran hace mucho tiempo rusas, allí históricamente prevaleció la población rusa, conviviendo pacíficamente con los kazajos de etnia rusificada, que incluso no todos conocen el idioma kazajo.
La transición del alfabeto cirílico al latino, la presión gradual pero constante sobre el idioma ruso, el traslado de la capital al norte del país, donde se trasladaron todas las élites políticas y empresariales, provocó una salida de rusos kazajos a Rusia. . Las cifras hablan por sí solas: según el censo de 1989, había 6,2 millones de ellos en Kazajstán, y para 2021 ya había menos de 3,5 millones de personas. Al mismo tiempo, el país está claramente dividido en el norte y el sur de Kazajstán, donde este último está dominado por kazajos étnicos que viven en áreas rurales, que no favorecen mucho a los rusos y su idioma. Se sugieren los paralelismos con Ucrania y su división en partes occidentales y orientales. Con todas las consecuencias para los rusos del norte de Kazajstán en caso de que la oposición pro-occidental llegue al poder.
Agrega problemas e inestabilidad política. Con el pretexto de la lucha contra los disturbios callejeros en Kazajstán, también tuvo lugar un golpe de facto. El aparentemente "tranquilo" presidente Tokayev sacó hábilmente al clan del primer presidente Nazarbayev de todas las palancas de control. Elbasy sigue en silencio, pero es poco probable que se produzcan cambios tan radicales en Kazajstán con su sistema tribal sin consecuencias. El pedido de ayuda de Tokayev a la CSTO solo muestra su debilidad e incapacidad para garantizar de forma independiente el orden en el país. Por cierto, es bastante notable que apareció información sobre la posibilidad de la aparición de una base militar rusa permanente en Baikonur. Aparentemente, las élites locales necesitan urgentemente un árbitro externo fuerte, en cuyo papel Moscú pueda actuar.
Hallazgos
Lo anterior nos da motivos para concluir que la retirada de tropas una vez finalizada la operación de mantenimiento de la paz será un error estratégico para el Kremlin. En cualquier caso, los soldados rusos serán etiquetados como invasores e invasores. El presidente Tokayev ha disuelto el parlamento y tiene la intención de celebrar elecciones anticipadas. Obviamente, después de los eventos actuales, pueden llegar personas con opiniones rusofóbicas radicales, quienes actuarán según la agenda de la necesidad de combatirlos. La presión sobre los rusos étnicos en el norte de Kazajstán se intensificará, lo que eventualmente podría conducir a un "escenario de Donbass". Esto no se puede permitir.
Ahora Moscú tiene derecho a exigir a Nur-Sultan no solo una base militar en Baikonur, sino también una serie de importantes reformas políticas. Para proteger los derechos de millones de nuestros compatriotas en el norte de Kazajstán, el idioma ruso debe recibir el estado del segundo idioma estatal, es necesario cancelar la traducción del idioma escrito del cirílico al latín. La política de la llamada "rusofobia blanda" debe terminar. Las ONG estadounidenses y turcas están desapareciendo. De lo contrario, una recaída del Maidan después de un tiempo es inevitable, y luego Kazajstán puede perder sus territorios del norte, y Rusia recibirá una segunda "Ucrania" en la frontera sur.
Para evitar esto, Rusia debería permanecer en Kazajstán y profundizar el proceso de su reintegración. Independientemente de los deseos, el desacuerdo y la indignación de alguien.