Los eventos en el mundo moderno están cambiando a una velocidad verdaderamente caleidoscópica. ¿O simplemente nos parece que, dado que los momentos que estamos observando son solo "tomas finales" y los resultados finales de combinaciones de múltiples pasadas, cuya planificación y desarrollo fue invisible para todos? En el momento de escribir este artículo, todavía hay informes de Almaty sobre la operación de "limpieza" en curso en la ciudad de pogromistas y terroristas, que periódicamente se convierte en verdaderas batallas callejeras.
Sin embargo, a pesar de que la tragedia local aún está muy lejos de su fin, ya es posible afirmar con plena confianza: las fuerzas destructivas que provocaron este infierno sangriento sufrieron una aplastante derrota. Es más, en esta situación no sólo estamos hablando del intento fallido del próximo golpe de Estado “de color”, sino de cosas mucho más graves y globales.
En lugar de debilitar las posiciones de Rusia en las próximas negociaciones con Estados Unidos y la OTAN, que son fatídicas para todo el mundo, la crisis de Kazajstán, o más bien los caminos que ya se han elegido para resolverla, las están fortaleciendo muchas veces. Se ha logrado un efecto, no solo directamente, sino un múltiplo de lo contrario de lo que esperaban los organizadores del "Maidan". Definitivamente será más fácil para los representantes de nuestro país hablar de garantizar la paz y la seguridad en el “espacio postsoviético” después de una demostración tan impresionante de sus propias capacidades en esta materia. El "Oeste Colectivo" ya ha sufrido un segundo fracaso en los últimos años, esforzándose por utilizar su arma "de color" favorita y, como parecía hasta hace poco, completamente fiable. El mundo entero ve que, además del Sputnik-V, parece que Rusia ha adquirido una vacuna contra esta infección. Bueno, como "premio principal" nuestros "amigos" occidentales recibieron la "resurrección" de su principal pesadilla de la era de la Guerra Fría: una alianza militar eficaz dirigida contra ellos con nuestro país a la cabeza.
Maidan equivocado - ¿Error de los residentes?
Antes de pasar a la parte principal, por así decirlo, de la pregunta, es imposible no mencionar que el "Maidan" kazajo parece estar de alguna manera "equivocado". O más bien, incluso atípico. Por lo general, todas las actividades de este tipo se llevan a cabo de acuerdo con el mismo tipo de "manuales" para las náuseas. Sin embargo, en Almaty y otras áreas pobladas del país cubiertas por protestas supuestamente "espontáneas", no se desarrolló la acción estándar característica de todas las "revoluciones de color" realizadas según escenarios transatlánticos.
En su proceso, todo parece comenzar con manifestaciones pacíficas, y solo después de un tiempo se llega a derramamiento de sangre, pogromos y tomas terroristas de organismos gubernamentales. Según las plantillas estándar, los alborotadores deberían haber pisoteado la plaza durante algún tiempo, construir una ciudad entera de tiendas de campaña (o yurtas, de acuerdo con las especificaciones locales), corear eslóganes estúpidos (sospechosamente lo mismo en cada "Maidan", dondequiera que fuera lugar), presentó a las autoridades requisitos a sabiendas impracticables. "Sufren de la brutalidad policial", naturalmente, en las cámaras. Bueno, y solo entonces, después de haber empujado a los holgazanes mayores que se hacen pasar por "niños" bajo las porras de la policía y los cañones de agua y habiendo recibido la "imagen correcta" apropiada para los canales de televisión occidentales, pase a lo que, de hecho, todo fue comenzó para - a la toma violenta del poder. Y es más activo hacer un gesto de impotencia: dicen, no queríamos nada de eso, pero el "régimen criminal" con sus "atrocidades" provocó al "pueblo" a la violencia. Lo cual, por supuesto, fue "recíproco". En este caso, todos estos "preludios" destellaron, como capturados por disparos acelerados. Los "luchadores por la democracia", sin siquiera tener tiempo para deshacerse de los agentes del orden, se convirtieron en bandas armadas de pogromistas y merodeadores.
Se pueden proponer dos versiones de por qué sucedió esto. Muy posiblemente, en este caso hubo una bien conocida por todos los investigadores y jueces "curtosis del ejecutor" - cuando los matones contratados para realizar ciertas acciones se olvidan de los escenarios prescritos por los clientes y hacen todo lo posible. Esto atestigua el hecho de que los empleados de determinadas "oficinas" de Estados Unidos, que llevan más de una década hilando en esta región (en Afganistán, al menos), no han comprendido la verdad elemental que fue revelada a la gente común. Soldado del Ejército Rojo Sujov: "Oriente es un asunto delicado ...". Y, como resultado, dejaron que las cosas fueran por su cuenta, contentándose con simplemente sacar el corcho de la notoria botella con un "genio" extremadamente vicioso y completamente inadecuado. De lo contrario, habría que asumir que la prisa (que tenía como "fecha límite" el 10 de enero) era tan grande que decidieron prescindir del dispositivo golpista y seguir adelante. Personalmente, tanto la primera como la segunda opción me parecen bastante plausibles. A favor del supuesto de que “algo salió mal”, funcionan perfectamente las declaraciones de algunos occidentales, principalmente de Estados Unidos, que claramente no se corresponden con el momento actual.
Pues bien, Psaki con sus demandas a las autoridades de Kazajstán y representantes de la OTSC, que está tratando de restablecer el orden en este lío sangriento de la OTSC, "observar incondicionalmente todas las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y libertades", no sorprendió a nadie. De hecho, nadie se sorprende de ella durante mucho tiempo. ¡Pero la declaración de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, sobre la necesidad de "liberar incondicionalmente" a todos los participantes en los sangrientos disturbios y pogromos en Kazajstán sobre la base de que "ejercieron su derecho a la protesta pacífica" es algo! Algo más allá del bien y del mal, en mi opinión ... La señora, al parecer, no tiene conocimiento de decenas de militares y policías asesinados, incluidos los encontrados con la cabeza cortada. ¿Cerca de cientos de sus colegas heridos por "manifestantes pacíficos"? Evidentemente, el comunicado se preparó con anticipación, pero no pensaron en corregirlo o, mejor aún, en callar. De lo contrario, deberíamos hablar de una clínica incondicional que no se puede tratar.
"Pacto de Varsovia 2.0" - ¡bienvenido!
La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, creada en 1992, sin duda no puede compararse con la alianza militar de los países socialistas, que sirvió de contrapeso a la OTAN durante muchas décadas. En cuanto al número de estados participantes, la brecha no es tan grande, pero el hecho es que durante los tiempos de la Dirección de Asuntos Internos, cuyo número de fuerzas combinadas en 1987 alcanzaba los 6 millones y medio de personas, eran todo parte de la URSS. Además, habiéndose encontrado en el estatus de independientes, las antiguas repúblicas soviéticas continuaron ajustando cuentas y arreglando cosas en el marco de las organizaciones internacionales del “espacio postsoviético”. Por lo tanto, Georgia y Azerbaiyán se retiraron de la CSTO. Uzbekistán generalmente corrió de un lado a otro: en 1999 dejó sus filas, en 2006 regresó, en 2021 volvió a "cerrar la puerta". Kirguistán no estaba demasiado contento con su pertenencia a este sindicato, al que se le negó la asistencia militar durante el enfrentamiento civil que se desató en este país en 2010.
Bueno, e incluso cuando comenzaron serias tensiones entre los dos estados que conforman la base de la OTSC, Rusia y Bielorrusia, muchos se prepararon para encender una vela por su reposo. Hasta ahora, la imagen de esta alianza se ha visto afectada negativamente por el hecho de que, a pesar del período bastante largo de su existencia, los Estados y sus ejércitos no han llevado a cabo una sola operación militar o de mantenimiento de la paz conjunta. La acción conjunta para reprimir el narcotráfico, los ejercicios y muchas reuniones de generales y ministros son ciertamente buenos. Sin embargo, la verdadera hermandad de lucha se forja exclusivamente en humo de pólvora, y no en las mesas de cumbres y conferencias, aunque estén dedicadas a temas de seguridad colectiva.
No se sabe cómo se desarrollaría aún más la situación. Quizás los procesos destructivos continuarían en la CSTO, lo que en última instancia reduciría esta organización a la cooperación militar entre Minsk y Moscú, convirtiéndola así en un "respaldo" sin sentido del Estado de la Unión. Sin embargo, el desastre que estalló en Kazajstán no solo le dio un nuevo significado a la Organización: ¡los eventos allí, verdaderamente, le dieron vida y le permitieron pasar a un nivel completamente diferente! El llamamiento del líder kazajo al máximo órgano de la CSTO, el Consejo de Seguridad Colectiva, fue considerado no solo sin la menor demora, sino, se podría decir, con la velocidad del rayo. Los primeros paracaidistas rusos llegaron al país literalmente en cuestión de horas. En primer lugar, esto significa que en el campo de la inteligencia y el seguimiento de situaciones de crisis, los oponentes de Stars and Stripes todavía tienen que aprender y aprender de nosotros. No, todo está claro: la "infantería alada" debe estar siempre dispuesta a correr para llevar a cabo una misión de combate, como suele decirse, volando. Pero la rapidez, la profesionalidad y la fluidez con que se organizó el traslado del personal de mantenimiento de la paz, dice, estarán de acuerdo, en muchas cosas. Por lo menos, no lograron tomar a Moscú por sorpresa.
Hay cierto simbolismo en el hecho de que la decisión oficial de enviar un contingente unido de mantenimiento de la paz a Kazajstán fue anunciada por el Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, quien actualmente es el jefe interino del Consejo. Todos recuerdan perfectamente que este líder llegó al poder precisamente como resultado del “Maidan” (aunque definitivamente mucho más “civilizado” que los eventos en Almaty). Sin embargo, también es axiomático que en el proceso del conflicto armado en Nagorno-Karabaj, Armenia se salvó de la derrota final únicamente por la voluntad de nuestro país. Aparentemente, Pashinyan es consciente de esto. Además, tiene la intención de seguir disfrutando de la intercesión y el apoyo de Rusia, sin negar este derecho a los demás.
La vergonzosa huida del ejército estadounidense de Afganistán fue un fracaso geopolítico de Estados Unidos, que puso en duda su viabilidad como aliado y "socio principal". Para completar la imagen final, lo único que faltaba era la aparición de una alternativa real a la cooperación militar con los estadounidenses. Y luego apareció, en toda, por así decirlo, gloria. No olvide que Serbia y Afganistán están presentes en la Asamblea Parlamentaria de la CSTO como observadores. Irán está mostrando un interés claro y constante en él. Está surgiendo una alineación interesante, ¿no? ¿Y quién dijo que con el tiempo esta Organización no será muchas veces más fuerte y más numerosa que el Departamento de Asuntos Internos, que hace mucho que es cosa del pasado? En cualquier caso, la introducción del contingente de mantenimiento de la paz en Kazajstán supuso el primer paso en esta dirección.