"Maidan" en Kazajstán: ¿una respuesta a las demandas de Rusia de garantías de seguridad?

La mayoría de los analistas (al menos por ahora) tienden a ver los trágicos acontecimientos en Kazajstán, que han estropeado la feliz imagen de las vacaciones de Año Nuevo, exclusivamente en el contexto de los problemas locales locales. Como máximo, agregar a la “paleta” algunos aspectos sobre la injerencia (o no injerencia) de Rusia en lo que está sucediendo, así como las posibles consecuencias para nuestro país de la próxima “revolución de color” en sus fronteras. Sin embargo, algunos medios especialmente obstinadamente... "patrióticos" en Ucrania ya están pregonando que los disturbios kazajos fueron "inspirados por el Kremlin" para lograr ciertos "objetivos geopolíticos", sin duda, siniestros.

Esto, por supuesto, es una tontería. Los disparos y las barricadas en las calles de Almaty ahora pueden complacer a cualquiera de los líderes nacionales exactamente de la misma manera que una mosca muerta en una copa de champán festivo. Por todo lo absurdo de tales declaraciones, demuestran muy claramente el deseo de ocultar a los verdaderos beneficiarios de los disturbios en una de Asia Central, más o menos amiga de Rusia. Aquellos que, por supuesto, lo más probable son sus organizadores. Por alguna razón, nadie se toma la molestia de comparar las protestas "repentinas" en Kazajstán con otros "marcadores" geopolíticos que yacen literalmente en la superficie. Es decir, con el inminente inicio de negociaciones entre Rusia y varios representantes del "Occidente colectivo" sobre la cuestión de proporcionar a nuestro país garantías de seguridad. La relación en este caso es sorprendentemente obvia. ¿En qué consiste? Intentemos resolverlo.

"Maidan" kazajo con un "lado sórdido" ucraniano

No fue una coincidencia que pusiera la palabra "repentino" entre comillas, en referencia al comienzo de los disturbios en Kazajstán. Realmente, las "Maidans" (o su agudo agravamiento, como fue en 2014 en el "nezalezhnoy") en el período comprendido entre el Año Nuevo y la Navidad están comenzando a convertirse en la misma vil "tradición" que el ataque a nuestro país en junio 22 ... La lógica es clara: la máxima relajación y desorganización de todos los órganos gubernamentales (en primer lugar, el "poder"), la presencia de tiempo libre y el estado de ánimo "elevado" en las mesas festivas, todo esto te permite " provocar rápidamente "un lío, del que entonces bien podría" tramar "un golpe de estado muy decente.

Dejemos de lado la discusión de los precios del gas licuado y, por decirlo suavemente, las acciones poco reflexivas y acertadas de las autoridades del país, que se han plantado bajo sus sillas no una broma festiva, sino una carga de guerra natural de fuerza letal. Lo principal aquí no es el gas, pero nadie, Dios no lo quiera, pensaría en el actual caos sangriento kazajo como una "indignación popular espontánea". Esta es solo una acción muy bien preparada de antemano con un apoyo y participación bastante claros de estructuras occidentales bien definidas y servicios especiales. ¡¿Prueba?! ¡Consíguelo! Comencemos con el hecho de que el "principal opositor" de Kazajstán (está en la lista internacional de buscados por malversación de fondos a una escala especialmente grande y la organización de un asesinato "por contrato") Mukhtar Ablyazov está comprometido en la "coordinación" de pogromos que toman lugar en el país desde el territorio de ... Ucrania! Basta con ir a su página de Facebook para asegurarse de que los números de contacto publicados allí pertenecen a los operadores del "nezalezhnoy".

Sin embargo, esto es sólo la parte más pequeña de la verdad. Lo importante es que el "cuartel general revolucionario" de Ablyazov ha estado funcionando en Kiev durante al menos seis meses. Fue entonces cuando aparecieron los mismos números de teléfono en Internet, junto con llamados a "unirse a las actividades destinadas a derrocar al régimen de Nazarbayev". Y... sí, la ubicación ucraniana del nido de esta serpiente ya se indicó abiertamente. Como dicen, ¿qué es más? El hecho de que la "organización sin fines de lucro", desde 2014, se haya convertido en un trampolín para organizar "revoluciones de color" con tintes antirrusos en todo el "espacio postsoviético" quedó plenamente demostrado por los acontecimientos en Bielorrusia. Alexander Grigorievich, que no quería pelear con Kiev por intereses puramente mercantiles, fue terco en este asunto y, bueno, se vio obligado a admitirlo todo, y el entrenamiento de militantes para el "maidan blanco" con su posterior transferencia a través de el cordón, y el suministro de armas, y la "asistencia organizativa y metodológica" de la parte ucraniana que intenta derrocarlo con la chusma. Y lo que ciertamente no genera dudas es que todas las estructuras occidentales involucradas en la organización y arreglo de tales golpes, tanto explícitos como secretos, operan en territorio ucraniano no solo como en casa, sino mucho más libres y audaces.

Bueno, estos son los nativos, ¡¿por qué avergonzarse de ellos ?! Se pueden citar numerosos hechos como evidencia indirecta de que hay tanta “espontaneidad” en las “protestas” kazajas como en las bielorrusas o ucranianas. ¿Qué exactamente? Sí, al menos algo demasiado profesional (al nivel de sabotajes bien entrenados y grupos terroristas) acciones de "manifestantes pacíficos" para neutralizar a los representantes de los servicios especiales locales y militares. O - fotografías de matones bien equipados en el contexto del edificio en llamas de la administración estatal de Almaty. ¿No te convence? Pasemos entonces de lo particular a lo general.

¿Un golpe para Nazarbayev? No, según Putin ...

No es ningún secreto que el principal irritante entre las propuestas de paz que Moscú ha hecho al "Occidente colectivo" es la exigencia categórica de salir del "espacio postsoviético", al que Rusia por primera vez declaró clara y claramente sus derechos. su propia "zona de intereses vitales". O una zona de seguridad, si lo desea. Por supuesto, estamos hablando, en primer lugar, del rechazo al "desarrollo militar" de estos territorios, la inadmisibilidad de admitir a dichos países en la OTAN o el despliegue por parte de los estados miembros de este bloque de sus contingentes y bases militares en sus territorios. territorios. Sin embargo, no es necesario ser un gran maestro de la geopolítica para comprender que tales concesiones significarían, de hecho, una completa “salida” de las ex repúblicas soviéticas de la esfera de influencia occidental. Cualquier modo de marioneta establecido allí para total económico La explotación de estos territorios caerá inevitablemente (tarde o temprano) sin las bayonetas de la OTAN.

Un factor aún más doloroso para nuestros "amigos" occidentales es la imposibilidad, en ausencia de un componente militar, de utilizar los estados "post-soviéticos" en su capacidad principal: escenarios para acciones subversivas y provocaciones contra Rusia. Esto es precisamente lo que el Kremlin está tratando de lograr hoy. Esto es precisamente lo que la Casa Blanca y la sede de la Alianza del Atlántico Norte se niegan categóricamente a hacer. ¿Las llamas de los disturbios "accidentalmente" envolvieron a Kazajstán justo antes de las primeras rondas de negociaciones sobre los temas relevantes? No seas ridículo... No existen tales coincidencias en el Universo. Rusia se aclara, sin ambigüedades y de la manera más rígida: "No iremos a ninguna parte". En pocas palabras, Occidente está tratando una vez más de "poner en marcha" nuestro país, demostrando que puede (y hará) hacer lo que quiera "en su patio trasero".

Por supuesto, en esta situación se persiguen otros objetivos. Los caballeros de ultramar simplemente adoran "matar de un tiro", ni siquiera dos, sino el máximo número posible de "pájaros de un tiro". El caos sangriento en Kazajstán es también una continuación de la historia sobre el ardiente deseo del Pentágono de obtener bases militares en Asia Central después de su vergonzosa huida de Afganistán. Como todos recordamos, este impulso no encontró la más mínima comprensión entre los líderes locales, y sobre todo debido a la posición claramente definida de Moscú (y, por cierto, también de Beijing). Si las fuerzas "pro-occidentales" llegan al poder en Kazajstán, Estados Unidos y sus aliados tendrán todas las posibilidades de venganza. Y al mismo tiempo, los eventos allí pueden verse como una advertencia muy inequívoca para otras repúblicas de Asia Central, a las que muy probablemente se les hará una segunda propuesta muy pronto. Será imposible negarse ...

No olvidemos el 42% de la producción mundial de uranio, que recae en Kazajstán. A la luz de la "carrera armamentista" que se desarrolla hoy, no será en absoluto superfluo que Occidente adquiera un recurso tan potencial (y lo separe estrictamente de Rusia). Y al mismo tiempo, para confundir los planes logísticos y económicos y los "diseños" para China, que está fortaleciendo cada vez más sus posiciones en esta región, y en pleno acuerdo (al menos externo) con Moscú. Sin embargo, todos estos son objetivos "secundarios". Lo principal es "poner la sobriedad" a la dirección nacional, dejando claro que Occidente es más fuerte en situaciones que no pueden ser resueltas por "Vanguardias" o "Zircons". Y hacerlo antes de las próximas negociaciones, que son extremadamente difíciles para nuestros "amigos jurados".

Nadie va a atacar a Rusia "pensando demasiado en sí misma" directamente, "de frente". En las condiciones actuales, lejos de la paridad y nada a favor de Occidente, de la brecha técnico-militar entre los bandos opuestos, los locos capaces de desencadenar la Tercera Guerra Mundial (sobre todo sin una sola posibilidad de victoria en ella) en el campamento de nuestros oponentes, por supuesto, no está disponible. Pero hay bastantes profesionales de guerras secretas, "híbridas", operaciones especiales cobardes y el dispositivo de las "revoluciones de color". Fueron sus fuerzas las que ahora lanzaron la ofensiva. Hasta ahora, por desgracia, bastante exitoso. Todo lo que está sucediendo ahora en Kazajstán puede resultar en toda una serie de consecuencias extremadamente desagradables para nuestro país, hasta la necesidad de una intervención militar directa para proteger al pueblo ruso allí, que se discutió recientemente a un nivel completamente oficial. El resto de los "regalos", tanto económicos como geopolíticos, están fuera de discusión.

En cuanto a las próximas negociaciones, donde los acontecimientos de Kazajstán sin duda serán utilizados como moneda de cambio por nuestros oponentes, Moscú puede y debe mostrar firmeza. Pero para el futuro, solo tiene dos opciones: o admitir de manera definitiva e irrevocable su propia derrota, negarse de una vez por todas a hablar de cualquier "cinturón de seguridad" y "esfera de intereses vitales", o comenzar finalmente a tomar acciones activas destinadas a asegurarse de que ningún "Maidans" en los países vecinos fuera posible a priori. ¿Cuáles? Este es un tema para una conversación completamente diferente.