¿Puede el S-550 desactivar elementos de la defensa antimisiles estadounidense?


La información de que Rusia está desarrollando apresuradamente el sistema antimisiles S-550 hizo mucho ruido en las publicaciones paramilitares occidentales. Y no es de extrañar. La aparición en el Ministerio de Defensa de RF de armas antisatélite, potencialmente capaces de alcanzar objetivos en el espacio cercano, podría reducir significativamente la eficacia del sistema de defensa antimisiles estadounidense.


Hasta ahora, se sabe muy poco sobre el S-550. Propia fuente TASS en el complejo militar-industrial comentó sobre las capacidades de este sistema de la siguiente manera:

Este es un sistema de defensa de misiles estratégicos móvil absolutamente nuevo e incomparable. Es capaz de derribar naves espaciales, ojivas de misiles balísticos y objetivos hipersónicos.

Con las ojivas de los misiles balísticos intercontinentales, todo está claro, bajo objetivos hipersónicos, aparentemente, un cierto análogo de nuestra "Vanguardia" o algo así se supone que es. Mucho más interesante es la información sobre el derribo de naves espaciales en el espacio cercano. Los medios rusos insinuaron que el avión espacial no tripulado estadounidense Boeing X-550 podría convertirse en un objetivo prioritario para el S-37. Cada uno de estos mini transbordadores controlados a distancia puede transportar hasta seis bombas nucleares, y el Pentágono espera mantener hasta ocho de esos bombarderos orbitales sobre nuestras cabezas.

Tales armas tienen un potencial muy serio como medio de lanzar un ataque de desarme preventivo contra elementos del sistema de control de defensa antimisiles ruso y otra infraestructura estratégicamente importante del Ministerio de Defensa de RF. Contra tal "espada de Damocles" en órbita, se necesita un escudo u otra espada. Pero construir sus propios aviones espaciales es un negocio muy largo y costoso, resultó ser más fácil modernizar los sistemas antimisiles existentes. Todavía no se sabe exactamente qué formó la base del S-550: los sistemas de defensa aérea S-500 o Nudol, lo principal es que el complejo resultó ser móvil, se puede reubicar y desplegar rápidamente. Esto puede ser extremadamente importante en el futuro como medio para disuadir la agresión estadounidense.

Estados Unidos ha construido un poderoso sistema de Defensa Nacional de Misiles (NMD) para defender su territorio y el de sus aliados de un ataque de represalia nuclear justa. Consta de varios elementos, el más importante de los cuales es la constelación de satélites, que proporciona una alerta temprana del lanzamiento de misiles balísticos. SBIRS (Space-Based Infrared System), que opera en el espectro infrarrojo, está diseñado para la detección temprana del lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales enemigos, así como para determinar la trayectoria de su vuelo y emitir datos de designación de objetivos a misiles interceptores. Lo más interesante es que esta constelación aún no está completa: solo se han lanzado 4 satélites del escalón superior en órbitas elípticas (HEO) y 4 satélites geoestacionarios (GEO).

En lugar de completar SBIRS, el Pentágono decidió centrarse en el programa de satélites NGOPIR (infrarrojos persistentes aéreos de próxima generación). En órbitas terrestres bajas, debe desplegarse una red de satélites que operan en el rango de infrarrojos. En la primera etapa, OPIR consistirá en varios satélites de reconocimiento grandes y costosos en órbita geoestacionaria, con mejoras tácticastécnico caracteristicas. Según los informes, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Firmó un contrato de $ 2,9 mil millones con Lockheed Martin para construir tres satélites geosincrónicos OPIR y un contrato con Northrop Grumman para construir dos satélites más en el sistema, que estarán en órbitas circumpolares.

Surge una pregunta natural, ¿cuánto disminuirá la efectividad del sistema de defensa antimisiles estadounidense si los misiles antisatélite S-550 pueden alcanzar los satélites SBIRS y OPIR en órbita terrestre baja? ¿Qué pasa si los sistemas móviles rusos se despliegan en algún lugar de Cuba o Nicaragua, así como en nuestro Ártico, donde se apunta a elementos del sistema de alerta temprana basado en el espacio para un lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales? Será incluso mejor si Rusia logra "abrumar" este sistema, y ​​los barcos y submarinos de la Armada rusa reciben misiles antisatélite. La destrucción de unos pocos satélites debilitará significativamente la capacidad del Pentágono para rastrear e interceptar nuestros misiles nucleares, lo que en sí mismo es un factor de disuasión psicológico crítico.

Entonces, el punto aquí, muy probablemente, no sea solo en la búsqueda de los aviones espaciales no tripulados estadounidenses Boeing X-37.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. tiburón Офлайн tiburón
    tiburón 2 января 2022 12: 51
    +5
    Sí, "caballos, gente mezclada en un montón ... Y descargas de miles de armas ..." :-)
    El X-37 ciertamente se puede cargar como un bus ICBM. ¿Beneficio? Sí, el sistema de alerta temprana no lo rastreará, o más bien se lanzará con una notificación oficial, pero podrá mantenerse durante varios años y debe monitorearse constantemente; el tiempo de reacción es un minuto, dos - ¡máximo! Sí, hay un matiz: el despliegue de cualquier arma en el espacio hoy bajo las restricciones de los tratados, que, por supuesto, puedo escupir, Estados Unidos lo hace regularmente.
    ¿Salida? Él es el único que coloca sus armas en el espacio. Y para Estados Unidos, esto es muy doloroso. En primer lugar, el despliegue de interceptores de satélites de reconocimiento del tipo KN-11, cuyo costo es de $ 4 a 8 mil millones, sistemas que interrumpen las comunicaciones por satélite ... Por ejemplo, la detonación de una carga nuclear optimizada para EMP en la línea de Karman por un largo "conjugado" puntos introduce una enorme interferencia, mientras que formalmente, se hace en la zona ártica, y formalmente no es un acto de guerra ...

    Pero es una tontería cuando los acuerdos dejan de ser válidos. Hecho.
    1. Sarmat Sanych Офлайн Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych (Sarmat Sanych) 2 января 2022 19: 37
      0
      SH, ARK, cientos de veces, expertos y no especialistas se han ocupado del tema de las "armas nucleares en el X-37". Allí, es incluso teóricamente imposible descargar un par de cargas, y mucho menos entregar por adelantado para esperar su uso. Y el punto no está en el colosal (inaccesible incluso para el Pentágono) costo de este par de ojivas, y ni siquiera en el hecho de que las armas nucleares deben almacenarse adecuadamente y ni siquiera en la insolubilidad de la orientación y el riesgo objetivo durante la retirada de las fuerzas armadas. el portaaviones, problemas con la cancelación / eliminación / aterrizaje / nada-resolver dos ojivas, etc. ... Como resultado, el Kh-37 es un buscador de satélites y de reconocimiento, además de un objetivo fácil para el S-500/550 y el Peresvet BLK.
      1. tiburón Офлайн tiburón
        tiburón 2 января 2022 20: 52
        0
        X-37 es un sustantivo común aquí ... ¡Ni siquiera se trata de un avión espacial, sino de un objeto espacial en maniobra que contiene un autobús con una ojiva! Quizás el X-37 no está muy diseñado para una tarea específica, pero es solo una plataforma de prueba. Nuestros guerreros ganaron y el Transbordador fue considerado un bombardero, aunque no pudo entrar en órbita con tal inclinación. Pero en el compartimento de 15 toneladas era posible empacar muchas cosas, y el hecho de un posible uso militar no era en absoluto especulativo. Aunque, por supuesto, el descenso tanto del Shuttle como del X-37 desde la órbita con ojivas nucleares es una tarea muy "interesante" :-) Pero quizás esta tarea no se considere seriamente. Si despegó, entonces la decisión de usarlo ya se ha tomado ...
        1. Sarmat Sanych Офлайн Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych (Sarmat Sanych) 2 января 2022 21: 42
          0
          SH, ARK, agregaré un secreto: los Estados (por cierto, Francia y China) todavía no han sido capaces de crear nada mejor que un "autobús" estúpidamente "arrojando" ojivas con una cucharada (con una dilución mínima). En el último (hasta ahora ilegible) M-51 francés, el sistema apenas llega al "Sineva", en el T2D5 en la última (ni siquiera recordado) versión LE es peor que en el "Liner". Para que entiendas el nivel: la distribución de objetivos para el R-30 y Yars-S es liberal hasta tal punto que las ojivas del mismo SLBM e ICBM irán, si es necesario, a Dakota del Norte y Norfolk y Montana y Guam y Crystal Peak ...
          En resumen, las armas nucleares en el X-37 o en cualquier plataforma similar no son realistas por docenas de razones, desde técnicas hasta financieras, cualquier otra arma en ellas no es práctica, y un motor espacial nuclear (para una defensa antimisiles en toda regla). láser) es más inaccesible para los estadounidenses que nunca (Rusia crea esto, esta es nuestra ventaja global). Como cazador y explorador de satélites, el X-37 es ideal. Si no hubiera S-500/550, A-235 y BLK "Peresvet".
  2. adler77 Офлайн adler77
    adler77 (Dennis) 2 января 2022 13: 57
    -4
    Excelente artículo, puedes darte un enlace en el artículo sobre portaaviones :) ellos ven y saben todo, pero ¿nosotros? Aproximadamente 0 en comparación. Aquí es donde debe dirigirse el dinero. Simplemente reemplace la espadaña con un profesional responsable (dónde encontrarla).
  3. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 2 января 2022 15: 13
    +2
    Un punto interesante del artículo es la creación de sistemas móviles de defensa antimisiles y PSO.
    Cambia significativamente la imagen habitual, para los no profesionales, de maniobras de fuerzas estratégicas. Las tácticas de usarlos se enriquecen con nuevas posibilidades y opciones.
    No olvide, sin embargo, que el monopolio en el campo de las armas no durará mucho, incluso si se puede lograr en algo.
    Simulemos en esta línea el desarrollo inmediato de la situación de seguridad con Estados Unidos.
    Digamos que comenzamos a generar amenazas técnico-militares adicionales a los Estados con los medios a nuestra disposición para mantener todas nuestras posiciones negociadoras.
    Los estados responden lo mismo.
    En muy poco tiempo, antes de las negociaciones, el número de amenazas reales de ambas partes aumenta muchas veces, al igual que los riesgos.
    ¿Qué será decisivo en las negociaciones después de todo esto?
    ¿Este factor va a ser una ventaja en las amenazas?
    Creo que no en absoluto. Como antes, el resultado estará determinado por el precio final que cada lado está dispuesto a pagar. Y la determinación de hacerlo.
    La intensidad de la situación debería obligar a los estadounidenses a abandonar sus planes para nosotros y resolver todos los problemas con nosotros.
    1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
      gunnerminer (artillero minero) 2 января 2022 16: 17
      -10
      Desarrollarse, no significa dejarlos entrar automáticamente en las unidades. Las agencias de inteligencia y las fuerzas del orden extranjeras, después de una serie de patadas de peso, comenzaron a aumentar significativamente su actividad en la apertura de canales y caminos para la entrega de componentes al complejo militar-industrial ruso. . Ahora desde los países del sudeste asiático. Si el S-550 se entrega al cliente en cantidades aproximadamente iguales al S-400, entonces no habrá necesidad de hablar sobre la creación de una seria amenaza para los misiles del enemigo y satélites. Al final del programa Starlink, el espacio cercano estará literalmente abarrotado de satélites. Los operadores de este sistema podrán monitorear literalmente todos los camiones y las posiciones de los sistemas de defensa aérea rusos. Además, estarán estacionarios y no requerirán grandes gastos de tiempo. SAM es un método pasivo de combate. En un método activo, al luchar contra los dispositivos móviles espaciales, no hay medios ni base tecnológica, no hay personal.
      1. tiburón Офлайн tiburón
        tiburón 2 января 2022 20: 08
        +6
        El delirio se repite dos veces: ¡sigue siendo delirante! Sí, interceptando Starlink o OneWeb, ¡en el sentido de que es prácticamente imposible destruir el satélite mecánicamente! Pero los satélites pequeños también tienen muchas características. Bueno, la vida útil limitada, está bien, no lo creemos, pero son extremadamente vulnerables a la exposición al rayo, al láser ... Baja altitud: vulnerabilidad a la ionización de capas de gran altura que bloquean el trabajo. Y los satélites pequeños no pueden realizar observaciones por definición, no hay nada;) Por supuesto, pueden registrar una fuente de cliente con cierta precisión, como un teléfono según la posición de la torre, pero el sistema de misiles de defensa aérea e incluso el crucero. claramente no son sus clientes, no escriban tonterías! Las torres móviles también pueden rastrear a un cliente si está registrado en la red;)

        Entiendo que los ucranianos realmente quieren esconderse detrás de alguien que mágicamente nos derrotará, pero por desgracia, no es dañino soñar;))
      2. Sarmat Sanych Офлайн Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych (Sarmat Sanych) 2 января 2022 21: 14
        +4
        gunnerminer, chicos asignados tratando de averiguar las migajas aquí, basta de tonterías de quince años sobre "bloquearon el canal de la electrónica" para tulip, incluso en 2010, si rodó, entonces en 2016 los expertos se estaban riendo. Lo hemos estado haciendo nosotros mismos durante mucho tiempo hasta el último tornillo para la defensa aérea / defensa antimisiles, por lo que es, por cierto, el mejor del mundo. Si el S-550 y el S-500 se entregan al cliente (como el S-400 en número) 610 lanzadores (a partir de enero de 2022, es posible que haya más), entonces esto neutralizará las fuerzas nucleares estratégicas antediluvianas de los Estados Unidos. en un 200% (y todavía admito que todos los Ogiki de 25 a 40 años de edad, que hacen ruidos lentos, podrán liberar no más de dos T2D5 como ahora, pero al menos 4 cada uno (aquí para los Wyoming más listos para el combate y 3 es poco realista), al menos el 50% de los Minutemans-3 podrán dejar sus minas (de 2011 a 2014, fallas y hasta un 60% alcanzado) que aún pudieron despejar el antiguo Pu-239 del Americio acumulado. y otras alegrías (desde principios de la década de 12, los excepcionales no solo tienen serios problemas con esto, incluso tienen la última planta Y-25, Oak Ridge, Tennessee para la preparación de una U de armas después de 88 años de reanimación fallida, cerrado y el obviamente deficiente (después de la autopsia de los piratas informáticos chinos) W100 no podía recordarse; tenían que usar el viejo W-76-1 de 70 kilotones en todas partes)) y al menos el XNUMX% de sus ojivas no perderán precisión cuando pasando Coriolis (que los rusos, a diferencia de ellos, resuelven con éxito)).
        La superioridad de Rusia en la calidad y el poder de combate real de las Fuerzas Nucleares Estratégicas sobre los goners en el extranjero es colosal y está aumentando no solo de año en año, sino de mes en mes. Fracaso de Columbia durante 8 años (y allí, como resultó, los hijos de esas generaciones de expertos en tecnología que elaboraron los últimos "vasos" para SLBM murieron, se perdieron las competencias), vergüenza en hiper, Burks con Aegis no pueden interceptar el Khrushchev tarantass del bebé Eun (y justo al lado de los bancos se pararon en Saudia durante la humillación de los hutíes), frenando el proyecto GBSD (inicialmente inferior al RS-24 (sin mencionar el fantástico Yars-S), nuestra capacidad para instantáneamente haga clic en sus "enlaces estelares" por dos docenas (nuclear, con bombeo de pulso directo, sin depender del clima, un nivel exorbitante de perfección) BLK "Peresvet", etc.
        Así que te queda ponerte en cuclillas sobre los "satélites-sensores-falta de marcos", etc. Esto es para un país que es un líder mundial de todo el espectro de la industria nuclear, un líder planetario en la producción de láseres de alta y ultra alta potencia (los dos son superpoderosos en Sarov), los países cuyos armeros crean cargas en un nivel de 160/100 (no voy a explicar, señalaré que los franceses y estadounidenses han dominado solo el 100/100, los chinos generalmente tienen un nivel antiguo de 90/100), un país que ocupa el 70% del mercado mundial de isótopos y ha creado superaleaciones a 4500 C, el único país que construye reactores de neutrones superpoderosos sin los cuales la ciencia de los materiales del siglo XXII es imposible y un país cuya última versión del misil interceptor 51T6 tiene una aceleración 5,5 veces mayor que la del más rápido. versión de SM-3, el único país que ha desarrollado una nave espacial nuclear (por cierto, una clase de dos megavatios, con esta energía puedes matar a todos los satélites occidentales y orientales como ovejas para el matadero (la ISS tiene 120 kW para comparación), y nadie excepto Rusia tiene la oportunidad de crear algo como esto al menos para 2050, lo más difícil que la gente haya creado), yo un dron submarino nuclear intercontinental y un sistema de misiles de propulsión nuclear, un país que tiene alrededor del 65% de los lanzadores de defensa aérea de "largo alcance" actualmente en la Tierra, un país capaz de producir no menos de media tonelada de Co-60 por año (Estados Unidos tiene menos de 1 kg por año, para Francia y China - un máximo de un par de kg) del país que creó y armó con cientos de CD con un rango (dependiendo de la ojiva) de 5500/9000 km (a pesar de que ningún otro país ha masterizado ningún CD con una autonomía de 3000 km) ... Demasiado perezoso para enumerar, de hecho, gracias a la superioridad militar, obligamos a los "excepcionales" a aceptar las condiciones de Rusia.
        1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
          gunnerminer (artillero minero) 2 января 2022 22: 25
          -8
          La defensa aérea rusa / defensa antimisiles es pasiva y estacionaria; no tiene el componente más importante. Regimientos de combate de defensa aérea con AWACS y U. y medios de influencia móviles, al menos en órbitas bajas. No hay nada como Aegis en las Fuerzas Armadas de Rusia. Aquí estamos rezagados en cantidad y calidad. Para siempre. La tríada de fuerzas nucleares estratégicas se ha convertido en una mónada atrofiada en 20 años.
          1. tiburón Офлайн tiburón
            tiburón 2 января 2022 23: 01
            +3
            Aegis en Rusia no es necesaria debido a la ausencia de AUG, no hay ninguna flota que deba estar unida por un solo sistema de control ... Bueno, no ... No se puede captar la inmensidad. No vivimos en una isla, como USA, solo necesitamos enviarles ojivas, no enviaremos una fuerza expedicionaria allí, como en C & C;)
            Sí, y es un tema controvertido llevar todo a un solo sistema de control. Francia, Alemania, Italia y Gran Bretaña tampoco tienen barcos bajo la égida.

            Las fuerzas nucleares estratégicas rusas están ahora muy por delante de las estadounidenses;) El Minuteman es generalmente un material viejo y miserable. Sí, Trident II fue un éxito, ¡cohetes maravillosos! ¡Pero son puramente balísticos, a diferencia del Bulava, por ejemplo! Y pierden ante Sineva, y más aún ante Liner directamente. Sí, y para la ojiva nuclear, todo está realmente mal. Solo la precisión es un activo. Pero la trayectoria es pura balística, lo que significa que es vulnerable a la interceptación.

            No, los ucranianos no vale la pena hablar de Estados Unidos ahora, en el momento equivocado ... ¡No es solo que Rusia ponga ultimátums!
            1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
              gunnerminer (artillero minero) 3 января 2022 09: 48
              -5
              La Armada rusa ni siquiera tiene barcos para acomodar un análogo del Aegis. Incluso si este complejo de reconocimiento y ataque cayera listo para el combate en manos del Comando Principal de la Armada rusa, América.
              El precio de un ultimátum a la OTAN es ridículo, hay gente que sabe leer los periódicos rusos y es consciente de la forma en que están las fuerzas nucleares estratégicas rusas y de lo que les pasa cada seis meses.
              1. General Negro Офлайн General Negro
                General Negro (Gennady) 3 января 2022 09: 59
                +1
                Herr Gunnerminer, ¿tiene un colchón?
                1. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
                  Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 3 января 2022 11: 08
                  +2
                  Solo manuales viejos y una necesidad furiosa de ganar dinero, un rublo o un centavo.
                  1. alexneg13 Офлайн alexneg13
                    alexneg13 (Alexander) 22 января 2022 21: 34
                    -1
                    Solo manuales viejos y una necesidad furiosa de ganar dinero, un rublo o un centavo.

                    ¡No! Para ellos se prepara una cuenta de vidrio y papel cortado.
              2. tiburón Офлайн tiburón
                tiburón 3 января 2022 10: 54
                +3
                Tú, eso sí, no tienes fuerzas para arruinar a Donbass, ¡y gracias a Dios! ¡Dios no le dio cuernos a una vaca sedienta! Más precisamente, él se lo dio, pero ella no los salvó :-)

                ¿El precio del ultimátum es ridículo? Bueno, sí, "¡es gracioso para el tonto que las orejas estén de lado"! ¡El propósito del "ultimátum" no debe ser aceptado! ¡Esta es la forma legal para acciones posteriores! Esto es lo terrible que es. Esta es una señal de preparación para la acción. Y esta señal se entiende correctamente.

                Y en cuanto a la Aegis, ¿por qué nadie, excepto Japón, Corea y Noruega, ha codiciado la Aegis? ¿Ni Gran Bretaña, ni Francia con Italia, Alemania o España?
        2. gunnerminer Офлайн gunnerminer
          gunnerminer (artillero minero) 3 января 2022 11: 56
          -4
          Y más sobre las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia. Forman parte de las Fuerzas Armadas que sufrieron las reformas de 2008 a 2012. Todos los suboficiales y algunos de los sargentos contratados fueron cortados masivamente. Constituyen el grueso de las brigadas NFC. Las unidades móviles de combustible nuclear de los distritos militares y las flotas se redujeron a la raíz. El instituto de suboficiales fue liquidado, por lo que la preparación para el combate de las fuerzas nucleares estratégicas y las fuerzas tácticas operacionales se ve como después de un ataque nuclear.