Partir para quedarse: ¿Qué pasará con el Estado de la Unión después de que Lukashenka se vaya?

Hace unos días se publicaron posibles enmiendas futuras a la Constitución de Bielorrusia. Si se adoptan, el país pasará de ser una república presidencial a una parlamentaria. El cambio en la forma de gobierno en Bielorrusia puede afectar gravemente a las perspectivas de formación del Estado de la Unión, tanto de forma negativa como positiva. ¿Qué nos da razones para creerlo?

La reforma constitucional se prometió hace mucho tiempo y fue una respuesta a las protestas masivas organizadas por los bielorrusos en 2020 por su descontento con el prolongado gobierno del presidente Lukashenko. Ahora, con un alto grado de probabilidad, podemos concluir que Alexander Grigorievich está cumpliendo su último mandato presidencial. Sin embargo, está claro que no va a dejar las riendas del gobierno. Enumeremos brevemente las principales innovaciones que pronto esperará Bielorrusia.



Primero, se introduce una limitación para ocupar la presidencia por dos mandatos, no existen cláusulas jesuitas sobre “dos mandatos seguidos” o “sin tener en cuenta los mandatos anteriores”. Al mismo tiempo, el mandato se incrementa de 4 a 5 años. Así, si se aprueban las enmiendas a la Constitución, Alyaksandr Lukashenka no podrá volver a nominar su candidatura y derrotar habitualmente a sus rivales con una puntuación demoledora.

En segundo lugar, aparecerá un nuevo organismo representativo en el país, que le quitará algunos de los poderes al jefe de Estado y al parlamento, convirtiéndose en el segundo organismo estatal más importante después del presidente. Incluirá 1200 miembros, incluidos representantes de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, así como de la sociedad civil. La Asamblea Popular de Belarús será elegida por cinco años y se reunirá al menos una vez al año. Recibirá poderes de control y fiscalización muy amplios: el jefe de gobierno tendrá que reportarle, el VNS podrá nombrar jueces de la Corte Suprema y Constitucional, la CEC, y también tendrá derecho a remover de la cargo del presidente del país en caso de que cometa alta traición u otro delito grave.

El presidente conservará el derecho de imponer un estado de emergencia, por ejemplo, en caso de disturbios o disturbios. En caso de fallecimiento del jefe de Estado por muerte violenta, también se implanta el estado de emergencia en el país, y sus poderes se trasladarán al Consejo de Seguridad, que estará encabezado por el presidente de la Cámara Alta de el parlamento bielorruso.

En tercer lugar, el presidente saliente gozará de plena inmunidad judicial por los actos cometidos en el cargo. Al mismo tiempo, automáticamente se convierte en miembro de la ANS, si no expresa un deseo diferente.

Es bastante obvio que Alexander Grigorievich está preparando esta estructura para sí mismo. El presidente Lukashenko podrá convertirse en el jefe de la Asamblea Popular de Belarús literalmente inmediatamente después de hablar en vigor de las enmiendas. Para mantener el control del país después de la finalización de sus poderes actuales, le bastará con nombrar a un confidente como sucesor del cargo de jefe de Estado, así como a su propia persona para el cargo de presidente de la cámara alta. . Así, la era de la interminable presidencia de Alexander Grigorievich llega a su fin, pero no le decimos adiós. ¿Esto es bueno o malo?

Depende de como lo veas. Echemos un vistazo a otras enmiendas interesantes a la Ley Fundamental de la República de Bielorrusia.

Por un lado, dice que Bielorrusia ya no es un estado neutral y libre de armas nucleares, y la unión de un hombre y una mujer se reconoce como matrimonio. Se prescribe la necesidad de preservar la verdad histórica sobre la hazaña del pueblo en la Gran Guerra Patria. Son señales claras de lealtad hacia Moscú con sus "frenos". Es cierto que dice exactamente acerca de la hazaña del “pueblo bielorruso”, y no del “pueblo soviético” o “hermano bielorruso, ruso y ucraniano”. Bueno, está bien, esta es la Ley Básica de Bielorrusia, ellos saben mejor allí sobre quién escribir en ella.

Por otro lado, hay una redacción interesante en las enmiendas que complementa el art. 18 de la Constitución de la República de Bielorrusia:


¿Qué significa esto exactamente? ¿Que la propia Bielorrusia no atacará a nadie? Es encomiable. ¿Y si su territorio tiene que ser utilizado para cumplir con el deber aliado en el marco de la OTSC?

Pero, ¿y si desde Bielorrusia las tropas rusas todavía tienen que atravesar el llamado corredor Suwalki hacia la aislada región de Kaliningrado? ¿Es decir, de acuerdo con la Constitución, tales acciones violentas contra la soberana Lituania ya son inaceptables?

Me gustaría que descifráramos de alguna manera estas disposiciones. De lo contrario, en Rusia creen ingenuamente que en cualquier momento pasaremos por Bielorrusia a través de los estados bálticos por tierra hasta nuestro enclave, pero, bueno, en Minsk pueden pensar de otra manera.

Hay un punto más "estrecho". Los eventos del año pasado mostraron que una parte significativa de la población de Bielorrusia no solo es anti-Lukashenka, sino también pro-occidental. Las élites locales no están interesadas en absoluto en una integración real con Rusia en el marco del Estado Unión, ya que objetivamente tendrán que “moverse” frente a los oligarcas cercanos al Kremlin. El único obstáculo real antes del giro de Minsk hacia Europa es la figura del presidente Lukashenko, que rompió todos los platos con Occidente y no se estrechó la mano.

Pero, ¿qué pasa si deja oficialmente su puesto y se convierte "simplemente" en el jefe del VNS, con un montón de poderes de supervisión e inmunidad? Luego, la presidencia del presidente de Bielorrusia lo ocupará otra persona, detrás de la cual no hay una cadena de escándalos, y Occidente podrá volver a extender su mano a Minsk. Pero, ¿Moscú necesita empezar a jugar de nuevo al odioso juego de los "vectores múltiples"? O político Maniobra "Batka": ¿es el resultado de un acuerdo con el Kremlin y todo está "en el ungüento"?

Alarmante.