¿Es Irán capaz de hundir portaaviones estadounidenses?

El principal adversario de Estados Unidos en Oriente Medio es Irán. En caso de agresión de los estadounidenses y sus aliados israelíes, Teherán promete bloquear el Estrecho de Ormuz, cortando el suministro de una quinta parte del tránsito petrolero mundial y, al mismo tiempo, hundiendo tantos portaaviones de la Armada de los EE. UU. Como sea necesario. Dado que a muchos rusos les gusta hacer alarde de lo mismo, me gustaría detenerme en el último punto con más detalle.

¿El colapso de la condición de Estado estadounidense?

Ya se han formado muchos mitos sobre los portaaviones estadounidenses: dicen, estos son "pelvis inútiles" que son fáciles de hundir con misiles anti-buque hipersónicos o incluso convencionales. En general, esta es una basura rara, que no vale la pena llevarse, incluso si pagan más. Sí, por encima de todo, se impone obstinadamente la idea de que la pérdida por parte de Estados Unidos de uno, o incluso dos portaaviones a la vez será un verdadero shock para la nación estadounidense, conducirá a una grave crisis política interna y salida del "hegemón" de la guerra. Resulta que esto es un asunto trivial, basta con enviar un par de estas "naves indefensas" al fondo, habiendo entrenado primero con modelos en algún lugar del desierto, o incluso en tu imaginación.



Primero, me gustaría comentar la tesis de que la pérdida de 1-2 "Nimitz" se convertirá en una catástrofe geopolítica para Estados Unidos, a la que supuestamente no podrán sobrevivir. Recordemos que los japoneses pensaron lo mismo cuando planearon el ataque a Pearl Harbor. Sí, los estadounidenses obtuvieron su "22 de junio" en el Océano Pacífico, que realmente no les gusta recordar. Sin embargo, después de eso, los ciudadanos de los Estados Unidos se inflamaron con una ira justa y no hubo hacinamiento en las colas para inscribirse en las "oficinas de registro y alistamiento militar". La guerra terminó con los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki.

Por cierto, en la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos perdió 5 portaaviones, 6 portaaviones de escolta, 3 bases flotantes para hidroaviones, 2 acorazados, 10 cruceros y muchos, muchos más barcos. Y nada, de alguna manera lo sobrevivieron y solo se hicieron más fuertes. Por lo tanto, nos reservamos el derecho a dudar de la validez de la afirmación de que el hundimiento de 1 o 2 "Nimitz" será el colapso de la condición de Estado estadounidense, como intentan retratarlo. Más bien, será el principio del fin para cualquiera que invada el símbolo de la "democracia exportadora".

El brazo largo de Irán

Ahora con respecto a los posibles medios de destrucción de la Marina de los EE. UU. AUG. En Rusia confiamos en Zircons hipersónicos, y en Irán, en misiles antibuque Zulfiqar Basir con un alcance de vuelo de 700 kilómetros. El comandante de la base militar del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica "Hazrat Zeynab", el general de brigada Rahim Noei-Aghdam comentó sobre el surgimiento de un "brazo largo" en Irán de la siguiente manera:


Se sabe sobre este misil que es un análogo del misil anti-buque chino DF-21D (Dongfeng-21). Este es el primer y único misil balístico antibuque de mediano alcance de su tipo. Inicialmente, se creó como nuclear, pero luego recibió una versión con una ojiva convencional. En China, el DF-21D se posiciona como un "asesino de portaaviones", pero, a diferencia de la República Islámica, la República Popular China tiene todas las razones para ello.

Primero, Dongfeng-21 tiene un alcance de vuelo mucho mayor que el Zulfiqar Basir: 1800 kilómetros frente a 700 kilómetros.

En segundo lugarBeijing pudo resolver el problema de designación de objetivos para su supercohete al poner en órbita una red completa de satélites: Yaogan-7, Yaogan-8 y una serie de tres satélites de reconocimiento electrónico marino Yaogan-9.

Como puede ver, las capacidades del misil iraní son seriamente inferiores a las de China, y Teherán tiene problemas generales con la designación de objetivos. Sí, la República Islámica ha logrado grandes avances en el desarrollo de su programa de misiles; la precisión de los ataques contra la base militar estadounidense en Irak fue impresionante. Pero una cosa es golpear un objeto estacionario y otra muy distinta golpear un objetivo que se mueve a una velocidad de 30 nudos, como un portaaviones estadounidense en una orden de combate. En este caso, los destructores y cruceros de escolta están equipados con un poderoso sistema de defensa aérea / antimisiles. Irán no tiene sus propios aviones o helicópteros AWACS para emitir datos de designación de objetivos operativos sobre objetos ubicados a una distancia de hasta 700 kilómetros. Hay cohetes, pero no hay nada que los dirija hacia ese objetivo.

Por cierto, el mismo problema también es muy urgente para Rusia. "Onyxes" y "Calibers" están en la Armada rusa, "Zircons" están en camino. Sin embargo, la flota de aviones de reconocimiento especializados en nuestro país es muy limitada, en la flota no existe ningún AWACS como clase. Queda por contar con los pocos helicópteros Ka-31 AWACS, que tienen un alcance significativamente más corto, así como con los datos de la constelación de satélites Liana, que aún no se ha finalizado. Se sabe que Teherán está extremadamente interesado en adquirir un satélite formalmente civil "Kanopus-V" de Rusia, que se puede utilizar, entre otras cosas, para el reconocimiento en el Medio Oriente y también, posiblemente, para la designación de objetivos. Es cierto que las capacidades de un solo satélite serán muy limitadas. Debe tenerse en cuenta que los satélites bien pueden ser derribados por misiles antisatélite, que están en servicio con los Estados Unidos.

Lo anterior da motivos para concluir que las declaraciones sobre la capacidad de Irán para hundir libremente portaaviones de la Armada de los EE. UU. No se corresponden con la realidad. El propio AUG hundirá a quien considere necesario, y la pérdida del portaaviones solo enfurecerá más a los estadounidenses.