El Pentágono dejó un grupo de ataque de portaaviones en el Mediterráneo por el bien de los ucranianos

Diciembre 30 2021 21

Según representantes del Pentágono, debido al peligro de un "ataque ruso" a Ucrania, Estados Unidos decidió dejar un grupo de portaaviones en el mar Mediterráneo. La orden fue dada por el jefe del departamento militar de Estados Unidos, Lloyd Austin, informa AP News.

Washington tendrá a su disposición un grupo de ataque liderado por el portaaviones USS Harry S. Truman, que incluye cinco barcos de escolta y apoyo: los destructores USS Cole, USS Bainbridge, USS Gravely y USS Jason Dunham, así como el crucero USS San. Jacinto. Además, la fragata noruega HNoMS Fridtjof Nansen estará estacionada muy cerca de la flotilla estadounidense.

Anteriormente se suponía que enviaría un grupo de portaaviones a la región de Oriente Medio, pero debido a la "necesidad de una presencia permanente en Europa" y la situación alrededor de Ucrania, los barcos de la OTAN permanecen en el Mediterráneo.

Anteriormente, la embajadora de Ucrania en Estados Unidos, Oksana Makarova, señaló que Kiev y Washington están trabajando en un plan de acción conjunto en caso de un ataque armado de Rusia contra Ucrania. Según ella, el "Plan B" prevé una asistencia eficaz a Ucrania, incluido el envío de armas letales a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Makarova cree que Occidente contribuirá de todas las formas posibles al desarrollo de la defensa y economico oportunidades del estado ucraniano.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

tiburón

0

30 diciembre 2021 12: 26

Me pregunto cuál es el punto en estos accesorios. ¿Qué puede hacer el AUG en el Mediterráneo contra Rusia de Negro? La OTAN tiene bases aéreas en Bulgaria y Rumania, cada una de las cuales es varias veces superior en capacidades a varios AUG;) Ni un solo avión desde el Mediterráneo que despegue de AUG puede representar una seria amenaza para la Flota del Mar Negro, pero AUG se convierte en un excelente y objetivo accesible. Una especie de tontería periodística ...
1. Teaser
  
  -3
  
  30 diciembre 2021 13: 11
  
  De hecho, un ala se basa en cada portaaviones: alrededor de cien cazas multipropósito, más 5 aviones Hawkeye AWACS. Una parte significativa de ellos puede trasladarse en unas pocas horas a aeródromos en Bulgaria y Rumanía, y desde allí trabajar en objetivos en Ucrania.
  
  pero AUG se convierte en un objetivo excelente y accesible
  
  AUG es un objetivo extremadamente inaccesible debido al sistema de defensa aérea Aegis.
  1. Marzhetsky
    
    0
    
    30 diciembre 2021 14: 03
    
    Finalmente, comentarios raros y adecuados sobre las capacidades del AUG.
    1. tiburón
      
      0
      
      30 diciembre 2021 20: 25
      
      Bueno, sí, Internet se llevó a cabo en un manicomio;) No Aegis mantendrá el ataque de 30-40 misiles antibuque. Y este es el frente de choque mínimo. Habrías aprendido a pensar con sensatez. Hay 14 bandas en Crimea. Y agreguemos el Territorio de Krasnodar. La única ventaja del AUG sobre la banda estacionaria es la incertidumbre de la posición, en otras palabras, se requiere una designación constante del objetivo. Pero cuando estoy basado en el Mar Mediterráneo, no estoy hablando del Mar Negro, es una tontería contar con tanta suerte, la designación de objetivos es un problema mínimo. Mantener múltiples lanzamientos en diferentes escalones de misiles supersónicos antibuque es imposible. Sí, derribar 2-3 misiles es real, aunque hay muchos ejemplos aquí, incluidos algunos muy recientes;) Es mucho más difícil derribar 20-30 misiles de 40, pero digamos que la suerte también sonrió aquí. aunque para Onyx, Kh-22/32, Granite necesita varios misiles de intercepción. Pero 10 romper y golpear causará un daño enorme. Y no habrá ni una ni dos ondas de choque ... ¡No hay posibilidades! En el océano: otra pregunta, donde la designación del objetivo es más difícil, y el BRAV no llegará desde la orilla, y solo volará el Tu-22M, los cazas allí no apoyarán el ataque ...
      Y el apoyo de la AUG desde la costa de Bulgaria o Rumanía, Grecia ya es una operación militar directa que está provocando un ataque directo a estos países. ¡¿Y cómo defenderse ?! ¿Y si se usa TNW? ¿La superioridad de Rusia en la que es múltiple sobre toda la OTAN y otros países combinados? ¿Quién será el responsable?
      
      Por eso, ¡AUG no tiene ninguna posibilidad de la palabra! ¡Esto no es para golpear a Libia en África! Incluso Irak estaba separado en un 90% de las franjas habituales de los estados vecinos. Y con Rusia, esta opción no funcionará en absoluto;) Por lo tanto, los ucranianos dijeron de inmediato: "¡los propios muchachos, ellos mismos"!
      
      RS: y sí, ¡Aegis no es un sistema de defensa aérea! ;)
  2. gunnerminer
    
    -3
    
    30 diciembre 2021 14: 53
    
    Es más seguro volar desde aeródromos turcos; solo es dudoso que los turcos los proporcionen para las alas aéreas del AMC, al menos en la etapa inicial de las hostilidades.
  3. pasando por
    
    0
    
    30 diciembre 2021 15: 49
    
    punto discutible
    
    Ahora que sabe todo lo descrito anteriormente, imagine la situación. Un portaaviones cubierto por una escolta de naves Aegis fue atacado por una salva en forma de estrella de misiles supersónicos anti-barcos, bueno, 50 piezas como mínimo. No tomaremos los misiles anti-barcos hipersónicos más nuevos de la humanidad.
    
    En el aire hay cuatro aviones de combate basados en portaaviones en servicio y un par de AWACS. Esto significa que usar SM-6 de largo alcance con un cabezal de referencia activo es muy tonto: se pueden transferir a sus aviones. Cada uno de los combatientes comienza a disparar sus propios misiles. El número de objetivos en el aire se triplica. Los barcos Aegis producen un par de SM-2 para cada misil antibuque y también un ESSM por si acaso. Ya hay varios cientos de objetos en el aire, maniobrando a diferentes velocidades, persiguiéndose unos a otros en todas direcciones. Es imposible resolverlo manualmente, pero no hay confianza en la automatización. Algunos misiles de cazas, por supuesto, serán redirigidos a su propio SM. Algunos barcos intentarán derribar sus propios Amraams. Cada golpe generará un montón de escombros en el aire, llenando las pantallas de radar y entregando un montón de señuelos. Las falanges generalmente disparan contra todo indiscriminadamente. Y los misiles antibuque también utilizan medios de guerra electrónica, creando reflejos falsos. Entonces, el número de marcas en el radar puede salirse de la escala y superar las 1000. Nadie puede averiguarlo en este caos, ni siquiera el mismo diablo.
    Una incursión masiva es una pesadilla para cualquier sistema de defensa aérea, ni siquiera se practica durante los ejercicios ... Porque cómo terminará, nadie ni siquiera en el campo de entrenamiento lo sabe. Toda esta tecnología automática y semiautomática, incluso en condiciones ideales de invernadero, conduce constantemente a observadores épicos, fallas y errores humanos, y qué podemos decir de una batalla real con su nervio y niebla de guerra.
    
    Es por eso que no hay evidencia de que Aegis pueda proporcionar una protección garantizada contra un ataque masivo con misiles.
  4. Viejo escéptico
    
    +2
    
    30 diciembre 2021 18: 23
    
    De hecho, un ala se basa en cada portaaviones: alrededor de cien cazas multipropósito, más 5 aviones Hawkeye AWACS. Una parte significativa de ellos puede trasladarse en unas pocas horas a aeródromos en Bulgaria y Rumanía, y desde allí trabajar en objetivos en Ucrania.
    
    Qué tontería estás escribiendo.
    1. Cien ni siquiera está en condiciones ideales, sino en récord deportivo, y en condiciones reales de combate, mucho menos.
    2. Arrastrar el AUG al medio del castillo para transferir el grupo aéreo a la orilla es una completa tontería, como clavos y un microscopio.
    Imagínense: el abrevadero está colgando en el mar y sus pájaros trabajan desde la orilla. Castrato de hockey contra Boeing.
    No hay pájaros propios en la orilla, ¡qué pena! No me refiero al costo de esta empresa.
    Entiendo que Pan Marzhetski se ahoga constantemente detrás del AUG, pero aquí tienes que pensar con la cabeza.
  5. tiburón
    
    0
    
    30 diciembre 2021 20: 33
    
    ¡Aegis no es un sistema de defensa aérea! ..
2. gunnerminer
  
  -5
  
  30 diciembre 2021 14: 52
  
  Podrán llevar a cabo incursiones desde la parte norte del mar Egeo. BRAV KChF no puede disparar municiones guiadas a más de 40 millas. E incluso contra objetivos en el mar Mediterráneo, tanto más. Sistema de misiles para barcos. La aviación naval portadora de misiles Ular ya tiene 10 años. Como no. Inteligencia también. SKTS Liana no está en servicio.
  1. tiburón
    
    +2
    
    30 diciembre 2021 20: 40
    
    ¡¿Qué Liana hay en el Mediterráneo ?! ¿Estás cuerdo? ¿Qué misiles antibuque tiene la Flota del Mar Negro? ¿Granito, Onyx, X-22/32, Daga? No estoy hablando de Calibre y todo tipo de X-35, esto es después del gran avance para rematar ... Ha habido cientos de misiles en Crimea durante mucho tiempo.
    1. gunnerminer
      
      -5
      
      30 diciembre 2021 21: 35
      
      Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no tienen un sistema moderno de misiles antibuque de aviación. Cuentos sobre el X-32 para simplones Liana no solo está sobre el mar Mediterráneo.
      
      Ha habido cientos de cohetes en Crimea durante mucho tiempo.
      
      La exploración en Crimea tiene enormes reservas de desarrollo. Hablando políticamente correcto. Sin sus capacidades, incluso decenas de miles de misiles son inútiles.
      1. tiburón
        
        +3
        
        30 diciembre 2021 22: 37
        
        Liana: no se necesita para el teatro de operaciones en el Mediterráneo. Aunque 6 satélites ya están en órbita. Funcionalidad completa - con 5 satélites. Extendido - 7 KA. ¡¿De qué tonterías estás hablando ?! El Kh-32 ha estado en servicio durante 5 años. También lo es la Daga. ¿Ya olvidaste cómo leer y contar en Khokhlostan?
        
        gunnerminer
        
        -5
        
        30 diciembre 2021 23: 04
        
        SKTs Liana es una herramienta de reconocimiento secundaria, no fácilmente disponible. Cuantas más fuentes de inteligencia, mayor es la confiabilidad de la información. El reconocimiento más eficaz, la aviación, del que Rusia está privada en este teatro naval. Y otras fuerzas y medios de reconocimiento, minúsculos, incluso para los estándares de tiempos de guerra. Hasta 1991, las tripulaciones de los buques mercantes de la URSS suministraron una cantidad considerable de información . Y ahora la flota mercante es pequeña, los barcos son pequeños y las empresas son privadas. Y los derechos adicionales no serán asumidos de forma gratuita.
        
        tiburón
        
        +1
        
        31 diciembre 2021 02: 04
        
        Tu cabeza no está lista;) Liana ha estado trabajando en modo de trabajo desde 2014. Esto proporciona detección y guía a objetivos no radiantes (nave espacial Pion). Desde 2021, el sistema se amplía con 2 naves espaciales activas y proporciona orientación a misiles antibuque ... ¡¡a objetivos terrestres !!
        
        Entiendo, duele ... Pero ten paciencia, tal vez todavía tengas que experimentarlo tú mismo ... aunque, por supuesto, nadie gastará costosos misiles en ti personalmente, cálmate ... Se ocuparán de ti en un trabajo pedido;)
        
        gunnerminer
        
        -5
        
        31 diciembre 2021 11: 00
        
        SKT Liana no es capaz de luchar. Desde 2009, una Liana-S (14F138) con un conjunto incompleto de equipo estándar ha estado colgando, que al principio generalmente funcionaba a través de una plataforma de muñones, y una Liana (14F145) desde diciembre de 2014. Hay planes para lanzar al menos 3 x, aunque no se sabe cuándo.
        Pion NKS (14F139) se lanzó solo este año. Cuando el segundo, nadie lo sabe. Así que todavía queda un largo camino por recorrer para lograr una constelación viable de 36 satélites. Para cuando se lance el segundo Pion, habrá que cambiar "Lotos-S". Hasta que los SKT estén listos para el combate, es como en un burro a la Luna. Las Fuerzas Aeroespaciales no pueden lanzar todos los satélites normales ni siquiera durante un par de Años. Ni un sombrero para Senka. El Sr. Lavrov en un artículo en el periódico Izvestia escribe sobre este fracaso.
        
        https://iz.ru/1133265/anton-lavrov/dotianulas-do-kosmosa-zavershaetsia-sozdanie-sistemy-razvedki-liana
        
        Lea con cuidado.
        Se ha trabajado en él desde los años 90; incluso entonces, todos entendieron que las deficiencias críticas de la Leyenda no permitirían abordarla de manera efectiva en la situación económica más severa del país.
        Además de la propia Liana, se requieren cientos de satélites de comunicación. En relación con esto, Shoigu constantemente
        escucha el liderazgo de las Lianas del Instituto de Ingeniería de Radio de Investigación Científica Central JSC de la capital que lleva el nombre del académico A.I. Berg "(Moscú) y JSC" Design Bureau "Arsenal" llevan el nombre de M.V. Frunze ", con sede en San Petersburgo.
3. pasando por
  
  0
  
  30 diciembre 2021 15: 53
  
  lo mismo que en Georgia ... para estimular las razas en los babuinos. de todos modos no habrá ayuda real.
Bulanov

+3

30 diciembre 2021 13: 44

Según ella, el "Plan B" prevé una asistencia eficaz a Ucrania, incluido el envío de armas letales a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

¿Enviarán un portaaviones a Ucrania como arma letal? ¡Así que se venderá en un instante!
Teaser

-1

30 diciembre 2021 15: 51

Cita: pasando por
.......................
Es por eso que no hay evidencia de que Aegis pueda proporcionar una protección garantizada contra un ataque masivo con misiles.

¿Dónde puedo conseguirlo TAN masivo?
Teaser

-1

30 diciembre 2021 21: 42
Cita: sH, arca
Bueno, sí, Internet se llevó a cabo en un manicomio;) No Aegis mantendrá el ataque de 30-40 misiles antibuque. Y este es el frente de choque mínimo. Habrías aprendido a pensar con sensatez.

Se ordena a los misiles antibuque que derriben misiles aire-aire de los portaaviones de combate (hay un ala completa de ellos, en ruso, una división), "Nimitz":
Ala de avión con base en cubierta (66 unidades): 48 cazabombarderos multipropósito F / A-18 Hornet, 4 aviones de guerra electrónica EA-6B Prowler, 4 aviones Grumman E-2 Hawkeye AWACS, 2 aviones de transporte C-2 Greyhound, 8 aviones Sikorsky Helicópteros antisubmarinos SH -60 Seahawk.

Mantener múltiples lanzamientos en diferentes escalones de misiles supersónicos antibuque es imposible. Sí, derribar 2-3 misiles es real, aunque hay muchos ejemplos aquí, incluidos algunos muy recientes;) Es mucho más difícil derribar 20-30 misiles de 40, pero digamos que la suerte también sonrió aquí. aunque para Onyx, Kh-22/32, Granite necesita varios misiles interceptores. Pero 10 romper y golpear causará un daño enorme. Y no habrá ni una ni dos ondas de choque ... ¡No hay posibilidades!

Ver arriba - su al principio derribar este-re-bi-te-li. Entonces - SAM "Aegis".

¿Y si se usa TNW? ¿La superioridad de Rusia en la que es múltiple sobre toda la OTAN y otros países combinados? ¿Quién será el responsable?

- ¿Junto con Estados Unidos?

Por eso, ¡AUG no tiene ninguna posibilidad de la palabra!

Ver más arriba.

RS: y sí, ¡Aegis no es un sistema de defensa aérea! ;)

¡Sea alfabetizado!
https://warfor.me/boevaya-sistema-idzhis/
Sistema avanzado

El núcleo del sistema multifuncional Aegis es epónimo sistema de misiles antiaéreos... (¡lea más el artículo hasta la iluminación más completa! )
Teaser

-1

30 diciembre 2021 21: 47

Cita: sH, arca
¡Aegis no es un sistema de defensa aérea! ..

https://warfor.me/boevaya-sistema-idzhis/
"¡Estudia, estudia y vuelve a estudiar!" ¡Como lo legó el gran Lenin!
siluj

-1

3 января 2022 06: 23

Bueno, eso es todo, ahora mismo los generales de Banderastan, locos de felicidad, creyendo finalmente que están "en paz", subirán a conquistar Donbass (tienen todo un AUG en el bolsillo). Y parece que ya existía este rastrillo, pero con ganas de hacerlo. Maldita sea, Banderastan está listo para cortar lo suyo ... en monedas de cinco centavos, solo para complacer a los Estados Unidos.