"Skif" o "Poseidón": que es más eficaz para la disuasión nuclear de los Estados Unidos
El poder ofensivo agregado de Estados Unidos y del bloque de la OTAN en su conjunto obliga al Ministerio de Defensa ruso a buscar los medios más eficaces de disuasión que eviten la participación directa en una nueva y costosa carrera armamentista. Estos incluyen prometedores misiles hipersónicos, contra los cuales, como dicen, no funcionará ningún sistema de defensa antimisiles existente, así como los drones submarinos Poseidon (Status-6) diseñados para destruir la costa del enemigo con un "tsunami nuclear" e infligir un daño inaceptable.
En esta publicación, me gustaría llamar la atención sobre los posibles problemas que puede enfrentar el proyecto Poseidon. Recordemos que la Armada rusa tiene la intención de adquirir 32 de estos drones nucleares basados en 8 submarinos nucleares.
"Poseidon"
Poseidón, o Estado 6, es el torpedo más grande de la historia, totalmente robótico y de propulsión nuclear. Esto le da un alcance virtualmente ilimitado. Tal y como lo concibieron los creadores, el dron submarino podrá moverse a grandes profundidades, hasta 1 kilómetro, ya sea en modo "furtivo" o, por el contrario, a altísima velocidad. La principal tarea del super torpedo ruso es destruir bases navales enemigas o ciudades costeras debido a un poderoso tsunami generado por una explosión nuclear submarina, así como los consiguientes daños por radiación en el terreno. Para ello, "Status-6" puede equiparse con una "bomba de cobalto". En la prensa estadounidense, "Poseidón" ya ha sido apodado "el asesino potencial de" Nueva York ".
Todo suena muy espantoso. Sin embargo, no nos olvidemos de los "cuellos de botella" con los que puede tropezar el uso real de combate de los drones submarinos.
PrimeroHay que recordar que los Poseidones por sí solos no irán a ambas costas americanas. Necesitan submarinos portaaviones, el primero de los cuales debería ser el submarino nuclear K-329 Belgorod, especialmente adaptado para super torpedos. En total, el Ministerio de Defensa de RF tiene la intención de encargar 8 de estos "portaaviones Poseidon" especializados. El problema radica precisamente en el desequilibrio extremo en la estructura de la armada rusa.
El componente naval de nuestras Fuerzas Nucleares Estratégicas (NSNF) es extremadamente vulnerable a las fuerzas antisubmarinas de la OTAN existentes. En lugar de construir una flota de superficie a un ritmo acelerado, que sirve para proteger las áreas de despliegue de combate de SSBN, estamos construyendo submarinos nucleares a un ritmo acelerado. Como resultado, puede resultar una situación extremadamente mala cuando el submarino portador Poseidon es destruido por un submarino cazador estadounidense justo a la salida de la base naval. Junto con bombas de cobalto a bordo. Es decir, el daño por radiación más terrible en el área no lo recibirá el estadounidense, sino la costa rusa.
En segundo lugar, no será fácil para nuestro "Belgorod" cumplir la misión de combate asignada, incluso si la Armada rusa puede cubrirla al salir de la base en Vilyuchinsk. Estados Unidos, su aliado Japón y el bloque de la OTAN tienen fuerzas antisubmarinas muy desarrolladas: aviones antisubmarinos, AUG con sus helicópteros antisubmarinos y destructores polivalentes en orden, caza submarina de submarinos nucleares rusos, etc. Son capaces de organizar una verdadera "cacería conducida" del submarino Poseidon. En el caso de que pueda liberar sus super torpedos, es muy posible que sean destruidos por cargas nucleares de profundidad. Bastará con saber dónde tirarlos.
¿Cuál es la conclusión intermedia?
A pesar de todas sus ventajas, el proyecto Status-6 inicialmente tiene las mismas desventajas inherentes al NSNF ruso. Sin la protección de una flota de superficie seria, nuestros portaaviones SSBN y Poseidon siguen siendo extremadamente vulnerables, confiando únicamente en su sigilo en la era de los modernos. технологий la búsqueda y el descubrimiento serían extremadamente frívolos. La idea de ceder hasta 8 cascos de submarinos por transportadores de súper torpedos parece ser muy aventurera. Sería mucho más conveniente enviar estos fondos a la construcción de fragatas del Proyecto 23500M o destructores prometedores. El beneficio práctico de la Armada rusa de los nuevos barcos de superficie de primer rango sería mucho mayor.
"Esquife"
Sin embargo, la idea de una amenaza debajo del agua tiene todo el derecho a existir. Es posible crearlo, por ejemplo, utilizando los prometedores cohetes de fondo Skif. Este es un proyecto muy secreto, solo la información más general se puede obtener de fuentes abiertas.
En particular, se sabe que este misil balístico puede estar durante mucho tiempo a grandes profundidades en modo silencioso. Habiendo recibido un comando de lanzamiento, es capaz de alcanzar objetivos marinos o terrestres a una distancia de más de 300 kilómetros. También se informa que el sistema de misiles submarinos, si es necesario, puede moverse de forma independiente. Es decir, una vez instalado en secreto desde un submarino, el Skif es capaz de cambiar su ubicación, confundiendo el reconocimiento de un enemigo potencial.
A diferencia del juego del "gato y el ratón", que tendrán que jugar los portadores de "Poseidones" y SSBN, cuando la ejecución de una misión de combate se convierte en "ruleta rusa", estos sistemas de misiles inferiores parecen ser un medio más eficaz. de la disuasión nuclear.
información