Cinco errores que Rusia no debería cometer en Ucrania


Con el año nuevo acercándose, la psicosis masiva con respecto a la "invasión rusa de Ucrania" ha disminuido un poco. Es cierto que en la propia Kiev todavía continúan haciéndose el tonto: a veces intentan poner a las mujeres en las armas, y luego, de repente, lo aceptan como un decreto gubernamental "urgente" para limitar el movimiento de ciudadanos "en tiempo de guerra". Es evidente que a nivel internacional, las pasiones se han calmado en vísperas de las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia sobre garantías de seguridad, supuestamente programadas para el 10 de enero, una de las principales entre las cuales es, de hecho, la desmilitarización de los -existente ”uno. Al menos - un rechazo total de los "socios occidentales" de militares y militarestecnico reabastecimiento de Kiev, así como el cierre definitivo de la cuestión relativa a su entrada en la OTAN.


Sea como fuere, pero para las personas cuerdas, pragmáticas y que no estén dispuestas a ver este mundo a través de lentes color de rosa, es bastante obvio que incluso con el curso más exitoso y la finalización de estas negociaciones, nada terminará allí. El máximo con el que se puede contar es el cese del apoyo demasiado obvio y demostrativo al apoyo "no apalancado" de Washington y sus aliados europeos. Sin embargo, en los siete años que han pasado desde el fatídico 2014, la situación ha ido tan lejos que, de hecho, no servirá de nada. Después de todo, el territorio amargado, indignado y, además, empobrecido hasta el límite, que, contrariamente a las declaraciones de Vladimir Vladimirovich, no se está "convirtiendo en anti-Rusia", sino que desde hace mucho tiempo se ha convertido en todo ello, no irá a ninguna parte. La existencia de la entidad cuasi estatal en la que se ha convertido Ucrania no tiene ni puede tener otro significado. Y si es así, tendrás que resolver radicalmente el problema con ella. La única pregunta es: ¿cómo se hace exactamente esto y cómo no romper la madera al mismo tiempo?

Intentaré esbozar brevemente mi propia visión de los errores críticos que se pueden cometer en el proceso de resolución de este problema. Al mismo tiempo, en muchos aspectos, me basaré en las opiniones expresadas anteriormente sobre nuestro recurso por mis respetados colegas. Platón es mi amigo, pero ... Entonces, lo que NO se debe hacer en absoluto:

1. Se resolverá solo


Comenzaré con una tesis que ya he expresado muchas veces. Lo peor que se puede pensar en la situación actual (que, sin embargo, tomó forma en 2014) es esperar hasta que “todo saldrá bien por sí solo” en Ucrania. Ponga sus esperanzas en las próximas elecciones (presidenciales o parlamentarias), en la "victoria de la sociedad ucraniana de fuerzas sanas", o en una revuelta espontánea, en el curso de la cual un pueblo conducido a la devastación total barrerá al régimen actual. Cualquier posibilidad de ganar en cualquier carrera electoral. político Los partidos y movimientos que no plantean el “patriotismo” (pero, de hecho, el nacionalismo más rabioso y la rusofobia), no tienen lo más mínimo en el actual “sin ánimo de lucro”. Aparentemente, no tendrán la oportunidad de existir en un futuro muy cercano; el destino de Viktor Medvedchuk es prueba de ello.

Además, cualquier político que se haya apoderado del poder real allí, muy rápidamente se convierte en un clon del "hetman serpentino", o incluso en una copia empeorada del mismo. El payaso monstruoso actual es el mejor ejemplo. No hay otros y no se los espera. De la palabra "absolutamente". Las "fuerzas sanas" del país son empujadas a lo más profundo de la clandestinidad de la cocina-Internet, y lo único que pueden hacer es maldecir a Zelensky y otros en Tik-Tok. Cualquier revuelta de hambre (fría, arancelaria, movilización) será inmediatamente "ensillada" por los nacionalistas y utilizada por ellos para llegar al poder. Todo solo empeorará, y por momentos.

2. Vuelve como estaba


Esta variación se basa en la idea de que no sería una mala idea utilizar a Viktor Fedorovich, que tenía mucha comida en comida rusa en Rostov, para el propósito previsto. Es decir, para devolverlo a la silla del presidente de Ucrania, de donde fue expulsado de manera realmente grosera y completamente ilegal. Los abogados llaman a esto "un intento con medios inadecuados". Yanukovych ya ha demostrado una vez que es tan adecuado para el papel de jefe de estado como la sustancia conocida para fabricar balas perforantes. Al mismo tiempo, tenemos la siguiente paradoja: sí, una gran cantidad de residentes del "nezalezhnoy" sueñan (algunos en secreto y otros abiertamente) que "todo volverá, como en Yanukovych". Sin embargo, en este caso, estamos hablando exclusivamente de paz, estabilidad, el dólar a 8 hryvnias (ahora - 27) y similares. Si hablamos de una persona específica, entonces una parte de los ucranianos - los testigos de la secta de la "revolución del odio" lo odian como un "detective malvado". Otros, aquellos para quienes el maldito "Maidan" se convirtió en una catástrofe que arruinó sus vidas, tienen exactamente los mismos sentimientos "cálidos" por el presidente, pero como por un traidor, un cobarde y un sinvergüenza que arrojó a todo el país y a ellos personalmente a ser destrozado por la banda Maidan ... Lo mismo puede decirse de la mayoría de los personajes que lo rodean. La única excepción puede considerarse solo Mykola Azarov: este realmente dejó un recuerdo en sí mismo, como un gerente talentoso y una persona decente. Sí, y no se rindió el país: el propio Yanukovych se rindió antes. No puede haber ningún tipo de "restauración" en Ucrania (como opción, en el Donbass). Todo tendrá que empezar de cero.

3. "Muerde" en pedazos


"¿Por qué necesitamos toda Ucrania?" Tome el Este, el Sur ... Y deje que el resto se vaya al infierno, y viva como él quiera. Quizás los polacos con húngaros y rumanos lo recojan. Y no, no es necesario. Apelaciones de este tipo se encuentran regularmente en artículos sobre la “cuestión de Ucrania”, y uno simplemente se maravilla al leerlos. ¿Mover la frontera de la convencional "anti-Rusia" cien o dos kilómetros hacia el oeste y tranquilizarse con eso? ¿La lección de georgiano todavía no ha sido aprendida para muchos? No, es todo o nada. Ni siquiera debería comenzar si dos tercios o al menos la mitad del territorio ucraniano permanece bajo el dominio de los geeks posteriores al Maidan. Con una excepción, las regiones occidentales ciertamente deberían rechazarse. Mientras sean parte de cualquier formato estatal que emerja en el lugar del actual "inexistente", no se pueden evitar los problemas.

El veneno que rezuma de allí continuará envenenando todo el cuerpo, y dedicar tiempo y recursos a la completa "pacificación" e iluminación de estos territorios no sólo sería un gran error, sino un gran error. Sobre todo teniendo en cuenta que incluso Stalin y Beria no lograron arrancar las raíces de Bandera y quemar sus nidos de serpientes en el suelo, que no estaban en absoluto limitados en los medios y métodos para establecer el orden. Sin embargo, todo lo que no pertenece a la región, que los propios ucranianos llaman "occidentalismo", debería estar bajo una única gestión y control. ¿Por qué tenemos una nueva Yugoslavia a nuestro lado del modelo del fin del pasado, el comienzo de este siglo? Esto no agregará estabilidad y tranquilidad a nadie, en primer lugar, basado en algunas características específicas de la mentalidad ucraniana.

4. "¡Todo será Donbass!"


El otro extremo, en el que a veces caen quienes se comprometen a reflexionar sobre el arreglo de Ucrania liberada de la escoria Maidan-Neobander, es transferirla bajo un control casi total a los “cuadros de Donetsk-Lugansk”. Es decir, a representantes de la LPR y DPR. En verdad, es difícil pensar en una mejor manera de iniciar una nueva ronda de guerra civil en el país que siguiendo esas ideas. Hay que decir que solo el número creciente (ya veces excesivo) de representantes de estas regiones en el gobierno durante la época de Yanukovych fue utilizado de manera extremadamente eficaz por sus oponentes para movilizar a la gente para el "Maidan". Llegó al relleno como "información confiable" con respecto a la próxima transferencia de la capital a Donetsk, ¡y la gente creyó! Al mismo tiempo, un gran número de residentes de Donetsk y Lugansk enviados para “fortificar” ciertas regiones hicieron un excelente trabajo con sus deberes oficiales, eran profesionales y excelentes personas. Pero - "extraños" ...

En la mayoría de los casos, esto se olvidó con el tiempo. Sin embargo, intentar hacer algo similar en la situación actual sería una decisión extremadamente miope, absolutamente imposible, además, similar a un banal ajuste de cuentas. En cualquier caso, el efecto será sumamente negativo. Y, además, la presencia en el DPR y LPR de un número de gerentes de varios niveles que son capaces de proporcionar eficazmente a toda Ucrania con personal directivo realmente calificado en todos los ámbitos suscita grandes dudas.

5. Dejar Ucrania como Ucrania


De hecho, personas normales que no están infectadas con los virus de la rusofobia, estúpida admiración por Occidente, que no quieren ser sus esclavos y que entienden su comunidad con el pueblo y el estado rusos, están por todas partes. Solo necesitan ser encontrados. El mayor error se habría cometido si Rusia, habiendo brindado asistencia al pueblo hermano en la liberación de la ocupación Maidan-Bandera, los hubiera dejado, de hecho, en las mismas realidades, reemplazando solo a la élite gobernante. Esto solo significaría el comienzo de una nueva ronda en la creación de la próxima "anti-Rusia". En general, el país no necesita otro presidente o parlamento, sino un completo "reinicio", "reinicio". Y aquí hay que empezar con el proceso de desnazificación y, si se quiere, "desmaidanización", que debería tener exactamente la misma escala que en Alemania en 1945. Y la profundidad es quizás aún mayor. Bajo una prohibición total (como nazi, misantrópica y criminal) no debería estar solo Bandera, Petliura, UNR y otras ideologías y símbolos similares. El golpe de Estado de 2014 debe ser reconocido como criminal, y todos sus participantes, sin excepción, deben ser objeto de persecución penal o, al menos, de inhabilitación incondicional.

Esto se aplica a los participantes en la ATO y JOS, que son actos de genocidio y agresión, en la misma medida. En el muelle deberían estar todos los castigadores de los "batallones de voluntarios", así como los "voluntarios" que los alimentaron. Los militares regulares deben ser tratados en detalle, específicamente con cada uno, evaluando sus acciones durante el conflicto. Todo residente del país debe ser responsable de su cargo, al que se ha adherido durante los últimos 7 años, y, en consecuencia, recibir lo que se merece de acuerdo con él.

Seamos, finalmente, francos y objetivos: Ucrania no puede ser otra cosa que anti-Rusia por definición. La "super tarea" para resolver el problema con él puede consistir exclusivamente en el regreso a esta hermosa tierra del estatus de Pequeña Rusia. Para aquellos que no quieran convivir con ellos, vale la pena dejar Galicia, las regiones occidentales, otorgándoles solemnemente el estatus de "verdadera Ucrania", que tanto tiempo y perseverancia llevan luchando. Con todos sus préstamos, pasivos y demás "rica dote". Entonces será posible considerar que todo se resolvió de la mejor manera posible y completamente justo.
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. pasando por Офлайн pasando por
    pasando por (pasando por) 30 diciembre 2021 10: 08
    +1
    Bueno, ¡seamos realmente francos! ¿Rusia tuvo algún problema con Galicia o con la "hermosa" Pequeña Rusia? la masacre de los Haidamak, que se convirtió en el levantamiento de Pugachev, ¿un pequeño malentendido? No puedes decir francamente que tus manos están creciendo desde el lugar equivocado, que no sabes cómo construir un estado tú mismo, pero ¿estás borracho en el acto? Y Rusia realmente carece de un barril sin fondo para inversiones y canciones en surzhik, pero quieres comer.
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 30 diciembre 2021 10: 35
    -3
    Y finalmente, el sexto error, el más grande. Se trata de tomar el control de Ucrania en su conjunto y de una vez.
    Para Rusia, hoy, esta es una tarea abrumadora, tanto desde el punto de vista económico como desde el punto de vista psicológico, organizativo, político, policial, etc. Nos quedaremos atascados allí, en lugar de desarrollarnos, y no tenemos mucho tiempo para el desarrollo (ventaja inicial).
    Entonces que
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 30 diciembre 2021 10: 51
    +6
    Entonces, ¿qué sugieres específicamente? ¿Tomar o dejar, en todo o en partes, juez o amnistía, o dejar todo como está? Dime 5 pasos.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (bóriz) 30 diciembre 2021 13: 21
      0
      Aquí, cada punto puede ser derrotado en detalle y de manera sustancial. Simplemente no quiero entregar el texto en los comentarios de 2 a 3 publicaciones.
    2. Rico1977 Офлайн Rico1977
      Rico1977 (Alexander) 31 diciembre 2021 03: 51
      +2
      ¿Está claro ahora? No lo toques todavía. Déjelo reposar y pudrirse. Chupa la "independencia" completa. En secreto ayudaremos a empeorar la situación allí y abiertamente ayudaremos en las nimiedades. Y luego, cuando ya haya humus, tomaremos toda la Pequeña Rusia.
  4. Ortodoxo Офлайн Ortodoxo
    Ortodoxo (Ortodoxo) 30 diciembre 2021 15: 33
    +4
    ¡La única salida es tomar todas estas tierras primordialmente rusas con el 80% del pueblo verdaderamente ruso bajo control total y formalizarlas como el Distrito Federal Sudoeste de Rusia! El 20% de los pequeños rusos Seluk comprenderá la desesperanza de sus mriyas de "gran poder": o permanecerán en Rusia, o algunos se irán a Canadá, ¡otros a Polonia!
    ¡Dejar un pedazo de tierra a los inconclusos fascistas de Bandera es IMPOSIBLE!
    Porque Habrá de nuevo un pseudoestado rusofóbico serpenteante, ¡que será una amenaza para Rusia, Europa y toda la humanidad!
    1. Rosa 123 Floyd 328 Офлайн Rosa 123 Floyd 328
      Rosa 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 31 diciembre 2021 16: 19
      -5
      La valeriana es buena para las convulsiones. Toma una dosis doble de 50 gotas ¡Te deseamos salud en el Año Nuevo! ¡Cuida tus nervios !.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Profesor Офлайн Profesor
    Profesor (Sabio) 30 diciembre 2021 20: 09
    +3
    Entonces, ¿qué sugieres específicamente?

    Después de la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania por medio de las Fuerzas Aeroespaciales, t, es decir Eliminación de equipo militar, arsenales, cuartel general, la infantería rusa irá con las Tropas Internas. Serán recibidos con flores (90%). El resto tendrá que trabajar. Conociendo la naturaleza de los ukrograzhdans, para determinar la recompensa y puede preparar una bolsa para esconder (disfrazado de mujer) Bandera, se entregará con menudencias y se llevará al punto de adquisición. Aquí es donde la historia de las "poderosas" Fuerzas Armadas de Ucrania, Terbats, Dobrobats terminará sin gloria.
    Además, la federalización de Ucrania. No sé qué hacer con Galicia. Puedes dárselo a Polonia y Hungría, pero es una pena. Deja que Putin piense.
    Después de la federalización, puso en puntos clave de la República Federal de Ucrania una brigada de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia + destacamentos MTR. En cada distrito federal, hay un gobernador general con un aparato de control y el derecho de uso de la fuerza de las Fuerzas Armadas de RF + SSO.
    Elecciones autodemocráticas. Los ucranianos, inteligentes, tienen sentido del olfato: elegirán a quién necesitan.
    Todo. Gestión más prolongada + integración empresarial + apertura del mercado de la CEI = ¡sanarán! Naturalmente, un completo rechazo del título. Todo está solo en mente y habilidad. Un ucraniano inteligente, por favor, un moldavo inteligente, por favor, etc. etc. D ..
    Ellos mismos estrangularán y traerán muertos vivientes y otra chusma.
    Gastos de RF = mantenimiento de bases militares + aparato de gobernadores generales. La inversión es un negocio privado.
    1. Rosa 123 Floyd 328 Офлайн Rosa 123 Floyd 328
      Rosa 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 31 diciembre 2021 16: 17
      -5
      Sí, el libro del gran escritor ruso-ucraniano N.V. "Notes of a Madman" de Gogol, apareció una digna secuela. Es cierto, hasta ahora tesis. Estamos esperando lo expandido.
  8. adler77 Офлайн adler77
    adler77 (Dennis) 30 diciembre 2021 20: 22
    -5
    Sí .... ¡Los guerreros del sofá están en guerra! ¿Al menos detenerse en la frontera? ¿O directamente al Canal de la Mancha?)))
    1. Dima Офлайн Dima
      Dima (Dmitry) 30 diciembre 2021 22: 20
      -1
      Canal de la Mancha: demasiado poco profundo, mejor para Gibraltar.
      1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
        Monster_Fat (Cual es la diferencia) 31 diciembre 2021 01: 12
        -5
        La realidad es la siguiente: el Kremlin está jodido ... Ucrania, finalmente e irrevocablemente. ¿Desagradable? Pero es verdad. Todo el tren se fue. La LPR y DPR son una maleta sin asa, el Kremlin ya no sabe cómo deshacerse de ella sin perder su imagen y reputación. La única salida es devolver estos territorios a Ucrania, llevándose a aquellos que, teniendo la ciudadanía rusa, quieran unirse al ejército de parados en Rusia, porque les guste o no, pero desde Ucrania se puede ir a trabajar a toda Europa y incluso a los EE. UU., y desde Rusia ... ya en ninguna parte, ni siquiera se puede obtener una visa estadounidense, así como una visa Schengen. Entonces, para ser honesto, Ucrania está perdida para Rusia para siempre.
        1. Rico1977 Офлайн Rico1977
          Rico1977 (Alexander) 31 diciembre 2021 03: 55
          +5
          Si quieres ser presidente, Estados Unidos no necesita hacer nada en absoluto. Lo arruinarás todo tú mismo. ¡Eres el nuevo puto! Naturalmente, "Ucrania" se pierde para siempre. Porque ella murió. La pequeña Rusia estará en su lugar ".
        2. tulpe Офлайн tulpe
          tulpe 7 января 2022 13: 53
          -1
          Estoy de acuerdo, Bandera urkaina siempre se ha perdido para Rusia, y al diablo con eso. Pero Rusia no permitirá que el urkaine de Bandera se cague en su puerta, es mejor llevar Kanadchina a Ridna.
        3. Dima Офлайн Dima
          Dima (Dmitry) 18 marzo 2022 23: 19
          0
          A veces es útil desplazarse por los mensajes perdidos anteriormente. ¿Qué opinas ahora sobre este tema?
    2. Rico1977 Офлайн Rico1977
      Rico1977 (Alexander) 31 diciembre 2021 03: 53
      +4
      Cómo va. Dependerá de Estados Unidos y Europa. Así que podemos ir al Canal de la Mancha si los europeos entran en la Pequeña Rusia. No quiero, pero si se ven obligados, llegaremos allí.
      1. Zenion Офлайн Zenion
        Zenion (zinovy) 6 января 2022 17: 36
        0
        De rodillas, pero llegaremos al Canal de la Mancha, si nos obligan. Si no tenemos suficientes rodillas, gatearemos. Lo principal son los calcetines resistentes en las botas. Lo lavaremos allí.
  9. Rico1977 Офлайн Rico1977
    Rico1977 (Alexander) 31 diciembre 2021 03: 43
    +2
    El autor es inteligente. Excelente análisis y conclusiones correctas. La única ambigüedad es qué hacer con las regiones occidentales.
    1. Rosa 123 Floyd 328 Офлайн Rosa 123 Floyd 328
      Rosa 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 31 diciembre 2021 16: 26
      -6
      ¿Cómo qué? dividido en fincas y distribuido entre los "militaristas de sofá" más rabiosos de la Federación de Rusia. A los autores de los comentarios anteriores en el Reporter - tamaño doble. Es posible, y con los siervos.
  10. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 6 января 2022 17: 33
    0
    Érase una vez, cuando la URSS se convirtió en un país que fue atacado por un agresor, era normal. Ahora, cuando quieren proteger al país de una agresión, eso ciertamente no es normal, es despreciable. Pero está escrito en los derechos humanos que el pueblo tiene derecho a la revolución y al cambio de gobierno. Debemos esperar hasta que los ucranianos dejen de estar traumatizados por las declaraciones e inciten a los países y pueblos a la guerra.
    1. tulpe Офлайн tulpe
      tulpe 7 января 2022 13: 52
      -1
      el pueblo entonces tiene derecho a la revolución y a cambiar de gobierno, pero cuando este derecho se convierte en el asesinato de los que no están de acuerdo, en la quema de los que no están de acuerdo, entonces ¿por qué este “pueblo” se ofende y grita “y estamos a favor de sho ? " cuando él mismo es asesinado?))) Los ucranianos están traumatizados de nacimiento))) y si piensan que por sus crímenes y los asesinatos de quienes no están de acuerdo con ellos, no lo estarán, entonces se equivocan
  11. Igor Viktorovich Berdin 25 января 2022 15: 07
    0
    Todos los problemas en la Ucrania moderna se deben precisamente a que los territorios incompatibles se reúnen en un solo estado. Galicia y el sureste no deberían estar en el mismo estado. Nunca habrá paz Dividir en 5-7 partes y dar a los estados vecinos que son étnicamente cercanos a ellos.