"Coloso con pies de barro": ¿Rusia es una superpotencia agraria?

53

Con cosechas inusualmente generosas en los últimos años, Rusia ha crecido hasta convertirse en el mayor exportador de alimentos del mundo. Esto incluso dio motivos para llamarlo una "superpotencia agraria". Desafortunadamente, esta es una exageración bastante fuerte, ya que el coloso doméstico en realidad está sobre pies de arcilla.

Sí, en las últimas décadas, se ha hecho bastante por el sector agrícola: las inversiones se han ido, modernas técnica, se están arando nuevas tierras cultivables. Pero la industria agraria rusa tiene un verdadero talón de Aquiles: depende críticamente de las semillas importadas. ¿Qué pasa si EE. UU. Y la UE imponen sanciones y simplemente no tenemos nada que plantar?



La situación es, sin exagerar, muy grave. Solo los cultivos de cereales son una agradable excepción a la regla general, donde todavía usamos variedades de selección soviética. Lo único que salvó al trigo nacional de reemplazar el trigo importado fue que Occidente no había desarrollado previamente variedades adaptadas a las difíciles condiciones climáticas de Rusia. De lo contrario, no hay duda de que los agricultores nacionales ahora dependerían críticamente del material de semillas extranjeras para los cultivos de cereales. Por cierto, las empresas transnacionales ya abrieron sus estaciones en nuestro país hace varios años, donde producen zonificación de variedades de trigo importadas en campos experimentales. Así que todo está por venir, pero de eso hablaremos más adelante.

Para otros cultivos, las cosas van muy mal. Según el profesor del departamento básico de comercio política PRUEBA. G.V. Plekhanov Ibragim Ramazanov, la dependencia de las semillas importadas para papas es del 90%, para el maíz - 65%, para la colza - 70%, para el girasol - 75%, para los cultivos de frutas y bayas la propagación es aún mayor, del 30% al 95%, dependiendo de la cultura. La compra de semillas y químicos en el exterior cuesta varios miles de millones de dólares anuales y hay que pagar en moneda extranjera. Esto es alrededor del 25-40% del costo del producto final. Así que imagínense lo que sucederá si nuestro "coloso agrario" es empujado en Occidente por la prohibición banal del suministro de semillas.

¿Reemplazar con el suyo? Y cuales? La agricultura comienza con la producción de semillas, pero en Rusia ahora se encuentra en un estado de vida media.

En la URSS, había 42 centros de cría en institutos que creaban nuevas variedades con características determinadas. Luego se registraron y enviaron a las élites semichojas, que multiplicaron estas semillas y las enviaron a productores agrícolas de todo el país. Una vertical verdaderamente eficiente estaba operando, llevando la nueva variedad desde la etapa de idea hasta la semilla comercial. Después de la llamada "reforma de la Academia de Ciencias de Rusia" de 42 centros de cría, había 16 u 11, según diversas fuentes. En lugar de un único sistema centralizado, hay "islas" que, entre otras cosas, ahora están trabajando para clientes extranjeros, zonificando variedades importadas.

Al mismo tiempo, con la entrada en la OMC, Rusia abrió su mercado interno a las corporaciones transnacionales, donde hace varios años apareció un verdadero monstruo con recursos y capacidades financieras colosales. En 2016, la empresa química alemana Bayer se fusionó con el productor estadounidense de semillas modificadas genéticamente Monsanto. Me pregunto cómo exactamente en el marco del liberalismo económico mitología, los criadores nacionales deben competir con un productor similar, que en realidad se ha convertido en un monopolista del mercado?

Por cierto, sobre los liberales. Esto no quiere decir que en nuestro país no se esté haciendo absolutamente nada para reemplazar las variedades importadas. En 2017, se adoptó un programa científico y técnico federal del complejo agroindustrial, en el marco del cual se cultivaron 19 nuevas variedades de papa, de las cuales 10 eran demandadas por los agricultores, 6 variedades híbridas de remolacha azucarera e incluso una nueva. raza de pollos de carne llamada Smena-9. Pero toda esta actividad positiva puede ser anulada por las iniciativas legislativas de nuestro gobierno liberal, que está claramente guiado por las normas de la OMC.

Así, el Ministerio de Agricultura elaboró ​​una nueva ley "Sobre la producción de semillas", que fue aprobada por el Gabinete de Ministros y enviada a la Duma Estatal de la Federación de Rusia. Después de revisarlo, la Asociación de Empresas Independientes de Semillas de Rusia y la Unión de Cereales de Rusia se vieron obligadas a unirse y enviar una carta abierta al presidente Putin criticando este documento. En particular, se señaló que el proyecto de ley introduce barreras administrativas y tarifas estatales nuevas e injustificadas para el registro de nuevas variedades. Los agrarios contabilizaron al menos 29 nuevas barreras administrativas que obstaculizan el trabajo de los criadores domésticos:

Por primera vez, se introduce una prohibición sobre cualquier uso de semillas que no cumplan con los requisitos establecidos por la autoridad ejecutiva federal, mientras que la autoridad ejecutiva federal tiene el derecho de hacer excepciones a esta regla para empresas individuales o prescribir la destrucción de semillas. para otros ... Con un costo promedio estimado de dicho pasaporte de 50 rublos, el presupuesto y los criadores resultarán simplemente insoportables, y el llamado pasaporte genético se convertirá en un "certificado de filkin" sin garantía.

¿Por qué se hace esto? Allí arriba, por supuesto, se ve mejor.

Mientras tanto, la ley mencionada ha pasado la tercera lectura en la Duma Estatal, y ya se ha creado un sistema de información estatal federal especializado (FSIS) "Semillas".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    29 diciembre 2021 13: 24
    La base forrajera de las personas necesita el apoyo de las instituciones estatales, y esto, en opinión de las asociaciones monopólicas y las organizaciones internacionales, es proteccionismo en su forma más pura, que interfiere con el proceso de globalización: el poder de las asociaciones monopolistas transnacionales.
    La agricultura está sujeta a riesgos y, para asegurar grandes inversiones materiales y financieras, es necesario transferir la producción de piensos a rieles industriales, y esto solo es posible si las personas se transfieren a piensos artificiales.
  2. +5
    29 diciembre 2021 13: 46
    En la URSS, había 42 centros de cría en institutos que creaban nuevas variedades con características determinadas.

    ¿Resulta que bajo Stalin (los comunistas) prestaron más atención a la selección que ahora?
    Por cierto, recientemente dijeron en la televisión que hay escasez de piensos compuestos en la Federación de Rusia. ¿Y esto con grandes rendimientos de grano? ¿Sabotaje?
    1. 0
      29 diciembre 2021 15: 08
      1. Bajo Stalin, el país se estaba preparando para luchar. de modo que no se podía confiar en las importaciones e hicimos lo nuestro. pero es caro hacer el suyo en el mercado limitado de la URSS (los costos de capital no fueron compensados ​​por las ventas) + otras ineficiencias soviéticas (ver más abajo). por lo tanto, la economía no fue efectiva, como resultado, la URSS quedó cubierta, incapaz de resistir la carrera económica. quieres repetir?
      2. sin sabotaje. el pienso compuesto es un producto procesado. el procesamiento en la URSS fue malo. La producción compleja en la URSS fue difícil. Porque la variante óptima de producción compleja está en la competencia de numerosas empresas que intentan sobrevivir. en la URSS no hubo competencia, en lugar de la selección natural de un proceso efectivo, se introdujeron procesos que fueron elegidos por directiva de arriba, que no siempre son los más efectivos. tratar de recordar lo que era bueno en la URSS, sin un déficit?
      1. +2
        29 diciembre 2021 15: 19
        1. Bajo Stalin, el país se estaba preparando para luchar. de modo que no se podía confiar en las importaciones e hicimos lo nuestro. pero es caro hacer el suyo en el mercado limitado de la URSS (los costos de capital no fueron compensados ​​por las ventas) + otras ineficiencias soviéticas (ver más abajo). por lo tanto, la economía no fue efectiva, como resultado, la URSS quedó cubierta, incapaz de resistir la carrera económica. quieres repetir?

        Mentiras. La economía planificada soviética fue muy eficiente.
        Sí, queremos repetirlo.

        La URSS se cerró no por "ineficiencia", sino por el sabotaje de una determinada categoría de la nomenklatura, que quería restaurar el capitalismo y arrebatar su parte del dominio público. ¿Qué es exactamente lo que sucedió?

        no, no sabotaje. el pienso compuesto es un producto procesado. el procesamiento en la URSS fue malo. La producción compleja en la URSS fue difícil. Porque la variante óptima de producción compleja está en la competencia de numerosas empresas que intentan sobrevivir. en la URSS no hubo competencia, en lugar de la selección natural de un proceso efectivo, se introdujeron procesos que fueron elegidos por directiva de arriba, que no siempre son los más efectivos. tratar de recordar lo que era bueno en la URSS, sin un déficit?

        Demagogia liberal. No nos cuentes cuentos de hadas aquí. Esto es para Yurka Dudyu y su audiencia joven.
        En la URSS había competencia interna, competencia socialista.
        Por ejemplo, competencia entre KB, Mil y Kamova, etc. Como resultado, se eligió la mejor solución.
        En la URSS, era bueno con muchas cosas: aviación, marina, espacio, energía nuclear, educación gratuita, medicina gratuita, etc.
        1. -2
          29 diciembre 2021 17: 52
          Cita: Marzhetsky
          La economía planificada soviética fue muy eficiente.
          Sí, queremos repetirlo.



          ¿Dónde está esa URSS? ¿Dónde está esa economía planificada? Hablar de que algunos traidores malvados han arruinado una economía súper eficiente en favor de los pobres. En los cuentos de hadas sucede, en la vida no. La repetición terminará de la misma manera que terminó la URSS.
          1. 0
            29 diciembre 2021 20: 00
            Cita: Oleg Rambover
            ¿Dónde está esa URSS?

            Así que aquí está, esta es nuestra Rusia moderna. ¿Al parecer tienes miedo? ¡Estás haciendo lo correcto! riendo
        2. -2
          29 diciembre 2021 18: 13
          En el tiempo ruso de hoy, arrastraron las deficiencias soviéticas, abandonando la experiencia positiva y trajeron una bastante negativa de Occidente.
          1. +1
            29 diciembre 2021 20: 05
            ¿Y no se han ido todavía todos a sus patrias "históricas"? Pensé que estábamos libres de los "defectos". triste
            1. -3
              29 diciembre 2021 20: 11
              ¿No vives en los remansos de Australia o Alaska? El Comité de Investigación de Bastrykin, la Fiscalía Militar, el FSB, la Fiscalía General muestran que las deficiencias no han disminuido en 20 años, especialmente en el complejo militar-industrial, y en las Fuerzas Armadas. Efectivo.
              1. 0
                29 diciembre 2021 20: 43
                Recuérdanos a menudo nuestras deficiencias, esto solo es bueno, y determinaremos dónde quieres engañarnos. sonreír
                1. -3
                  30 diciembre 2021 14: 09
                  No tenemos deficiencias, solo pequeñas dificultades debido al rápido crecimiento. riendo
                  1. 0
                    3 января 2022 13: 09
                    Estupidez. ¿Esto es una broma? Esto no tiene sentido.
        3. +1
          29 diciembre 2021 19: 46
          jajaja :)
          Explico: su tesis "la URSS fue encubierta ... por el sabotaje de una determinada categoría de la nomenklatura, que quería la restauración del capitalismo", tal y como confirma mi afirmación sobre la ineficacia de la URSS. Porque el liderazgo en la URSS se "produjo" exactamente de la misma manera no competitiva e ineficaz que casi todo lo demás. no había competencia real en política y no había oportunidad de entrenar y competir por estos políticos a nivel de alcaldes-gobernadores y luego elegir lo mejor de ellos a nivel de toda la Unión (federal). y si eligió al equivocado, cámbielo en las próximas elecciones. todos conocemos el resultado. y culpar de todo a los espías de plagas es igualmente ridículo. como la KGB, con control total de todo en la URSS, durmió a través de ellos, pero no pudo realizar un trabajo similar sobre el colapso de la propaganda en los países enemigos. Pues bien, este es un diagnóstico de la más profunda incompetencia profesional. pero no. fue el propio sistema soviético el que resultó ineficaz.
          cuentos-demagonía, no te lo diré. eso es todo lo que puede recordar: “competencia entre KB, Mil y Kamov, etc. Al final, se eligió la mejor solución, etc.” a partir de ejemplos de competencia, recordó solo un par de oficinas de diseño en la construcción de aeronaves, de algo de consumo para las personas: solo educación y medicina. todo lo demás es defensa. ¿Dónde están los productos, la ropa, los bienes de consumo?
          1. -7
            29 diciembre 2021 20: 12
            por el sabotaje de cierta categoría de la nomenklatura, que quería la restauración del capitalismo "

            Una explicación muy sencilla.
            1. 0
              3 января 2022 13: 10
              A tu nivel.
      2. +1
        29 diciembre 2021 23: 25
        la deuda de la República Popular de Polonia (polacos) por el colapso en 88 fue de 20 mil millones, ahora en el capitalismo "desarrollado" la deuda de Polonia es de 370 mil millones, de manera similar a la URSS, la deuda de Gorbachov de 91 fue de 100 a 110 mil millones, ahora solo el ruso La Federación tiene una deuda de 430 mil millones, aunque en reserva 600 mil millones (gracias a la reducción de las obligaciones sociales soviéticas)

        Occidente vive exclusivamente de la impresión de billones de envoltorios de caramelos.
      3. +1
        30 diciembre 2021 10: 12
        bajo Stalin, el país se estaba preparando para luchar

        ¿No te estás preparando ahora? ¿Los ultimátums de la OTAN se presentan simplemente como los de Munchausen?

        el procesamiento en la URSS fue malo

        La URSS ha desaparecido hace 30 años. En el 30 aniversario de la URSS era 1952. ¿Y cuáles fueron los éxitos del país luego de 2 MV?
  3. +2
    29 diciembre 2021 14: 28
    Cita: Bulanov
    Por cierto, recientemente dijeron en la televisión que hay escasez de piensos compuestos en la Federación de Rusia. ¿Y esto con grandes rendimientos de grano? ¿Sabotaje?

    Nada personal, solo negocios.
    1. -2
      29 diciembre 2021 16: 08
      Mentiras. La economía planificada soviética fue muy eficiente.
      Sí, queremos repetirlo.

      - Tengo una pregunta, Sr. Marzhetsky, ¿cuántos días vivió en la economía planificada soviética?
      1. +2
        29 diciembre 2021 17: 44
        A juzgar por Facebook, el camarada Marzhetsky nació en 1980, ¡y hasta seis, SEIS, Karl! años, (de hecho, ¡¡¡todos los jóvenes en el jardín de infancia !!!) antes de las reformas de Gorbachov, vivió bajo una maravillosa economía planificada soviética, y lo más importante, ¡¡¡¡¡EFECTIVA !!!!, ¡¡¡economía! ¡Durante seis años enteros! Por lo tanto, lo sabe todo, o casi todo, sobre ella, querida economía soviética, en lo que respecta a la economía del jardín de infancia. Así que no deberías burlarte de él.
        1. -5
          29 diciembre 2021 18: 15
          El mercado negro bajo los soviéticos fue colosal. Colas para comestibles. Especialmente para carnes y productos lácteos. En Novosibirsk y Sverdlovsk, incluso se introdujeron cartillas de racionamiento para la carne a finales de los sesenta. Enviamos carne seca y manteca de cerdo desde Kazajstán a nuestros parientes.
          1. -1
            29 diciembre 2021 18: 24
            ¿Quizás en Chelyabinsk, donde nació y vive el autor, Sergei Marzhetsky, todo estaba mal? Y fue - ¡TODO! ¡¡¡¡y siempre!!!! ¿No como toda la URSS? ¿Y Chelyabinsk era la ciudad con la economía más eficiente del mundo? Estoy pensando ...
            1. -1
              29 diciembre 2021 19: 51
              El mercado era el más común, tanto blanco como negro. No hay necesidad de inventar cuántos bienes se asemejan al mercado.
              Vivió en Bereznyaki, Ulyanovsk, Pskov, Moscú ... Por supuesto, la vida ha mejorado hoy, pero esto es un mérito del desarrollo histórico. Debería ser así.
            2. -3
              29 diciembre 2021 20: 08
              ¡La manteca de cerdo de Kazajstán en los mercados de Chelyabinsk en los años 60 fue una explosión! La administración de granjas estatales vírgenes en Kazajstán hizo la vista gorda a las granjas privadas de sus trabajadores. Los piensos y el trigo combinados se vendían a muy bajo precio a los residentes de las granjas estatales. En las regiones meridionales de los uigures y Vainakhs, los turcos azeríes tenían grandes rebaños de vacas. Parte de los productos se transportaban a las regiones de Omsk y Orenburg, al sur Ral a la venta. OBKHSS no hizo particularmente atrocidades.
              1. 0
                3 января 2022 13: 15
                Es necesario poder mentir para que todo parezca mentira. Mentiras salvajes. Voltea y voltea todo.
            3. 0
              3 января 2022 13: 18
              Chelyabinsk era una ciudad bastante rica para los estándares soviéticos. No necesitas dudar, sino saber.
              1. -3
                3 января 2022 13: 28
                En los años 70, en el aeropuerto y en la estación de tren de Chelyabinsk, en los buffets, había bocadillos secos. Pan negro con tocino. No había nada más en los estantes.
      2. 0
        29 diciembre 2021 19: 55
        Vivíamos con normalidad, no exageres.
        1. -7
          29 diciembre 2021 20: 09
          Cualquiera que sea el período. Todo habría sido normal, los hechos de 1986, 1988,1989, 1990, 1991 no habrían ocurrido en las repúblicas de la URSS. No habría ocurrido en XNUMX.
          1. +1
            29 diciembre 2021 20: 35
            Te miro y me pregunto. Periodos, pero si tu mamá no tuvo periodos, tú no naciste entonces. si
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            3 января 2022 13: 16
            Todo estuvo bien. Hasta que los traidores llegaron al poder. Todo lo demás es una tontería.
            1. -4
              3 января 2022 13: 31
              Unos traidores a todos los fracasos y errores, no se callen. El PP de Gorbachov del Comité Central del PCUS se sentó en una "mesa puesta". Tan pronto como los precios del petróleo cayeron, los éxitos de la década de 2000 terminaron.
      3. -3
        29 diciembre 2021 20: 01
        Las reformas de Jruschov y el académico del pueblo Lysenko dieron tal golpe a la agricultura de la URSS que las consecuencias siguen afectando. En lugar de elevar el sector agrícola del Cinturón Medio y el Sur, que sufrió por la guerra, tiró todos los reservas y personas en las tierras vírgenes de Altai y Kazajstán. Después de 1960, tuvieron que transportar trigo. de Australia (barcos FESCO), de Canadá, de los EE.UU .. Enriqueciendo a los agricultores locales. Debido al aumento del impuesto a las granjas personales, los residentes han sacrificado su ganado, privando al país de un volumen significativo de productos cárnicos. Cooperación promocional prohibida. Lo que dio el desarrollo del mercado negro, los trabajadores de las tiendas ilegales.
      4. +3
        29 diciembre 2021 20: 19
        Igor, esto no podría afectar la eficiencia de la economía de la Unión Soviética, si de repente Sergei es joven.
        La economía del país permitió y aseguró la reestructuración, y eso ya dice mucho.

        Para ser justos, señalaré que en algún momento durante la Perestroika, la gerencia se salió de control ...
        1. -3
          30 diciembre 2021 14: 12
          Para ser justos, señalaré que en algún momento durante la Perestroika, la gerencia se salió de control ...

          Los resultados de la Perestroika muestran que no había olor a programas o planes y, en consecuencia, no había control.
          1. -1
            30 diciembre 2021 14: 43
            Los resultados de la reestructuración ya están comenzando a dar sus frutos. Siguiente fase de acuerdo al plan, tiene en cuenta el estado de la economía estadounidense. si

            Rusia, por supuesto, no hace publicidad, ¡pero estoy cada vez más convencido de que reconstruiremos el mundo entero! sonreír
            1. -3
              30 diciembre 2021 14: 45
              La bandera en nuestras manos y un tambor al cuello, en la reestructuración del mundo, la URSS planeó esto. Olvidando las necesidades de nuestra gente, la más trabajadora y rebelde del mundo.
              1. 0
                30 diciembre 2021 15: 03
                Sus comentarios son el mejor indicador de lo que está sucediendo en Rusia. amar
                1. -3
                  30 diciembre 2021 15: 15
                  Rusia es un fragmento de la URSS. Por encima de la economía rusa todavía está el trabajo y el trabajo. Depender únicamente de nuestras propias fuerzas. En vano permitieron una estratificación significativa de la propiedad de la sociedad, y la eliminación de la clase media. Esta columna vertebral de toda sociedad Por cierto, la fundadora de la empresa de logística del Ártico, adscrita a la NSR, es Ksenia Sergeevna Shoigu, homónima de la hija del Ministerio de Defensa de Rusia.
                  1. -1
                    30 diciembre 2021 15: 54
                    Por cierto, ¡estás cansado! Pronto llegará el año nuevo, ¡espera! riendo
                    1. -5
                      30 diciembre 2021 16: 55
                      ¡Feliz año nuevo! Espero que no se produzca una guerra a gran escala y a largo plazo.
        2. 0
          1 января 2022 10: 57
          Soy un tío de 40 años con 3 estudios superiores, durante los últimos 7 años he estado muy involucrado en la historia.
  4. +4
    29 diciembre 2021 15: 22
    ... ¿Es Rusia una superpotencia agraria?

    Por supuesto que no!
    Las exportaciones rusas de productos y cereales son una gota en el mar en comparación, por ejemplo, con la exportación de recursos minerales, incluidos el petróleo y el gas.
    Además, en la propia Rusia, existe una escasez constante de productos saludables de alta calidad a precios asequibles, especialmente para los pobres y necesitados.
    Al mismo tiempo, los precios están creciendo a pasos agigantados.
    1. -5
      29 diciembre 2021 15: 53
      cambia el manual de entrenamiento, ipsoshnik))) Tus mriyas que nosotros en Rusia nos comemos al último erizo son solo tus mriyas. Pero el hecho de que ya esté trayendo manteca y patatas de la "pobre" Rusia a Ucrania es un hecho)))
      1. +3
        29 diciembre 2021 16: 06
        Hay un "manual" para exportar a todos los países.
        Solo las personas ignorantes en Ucrania, como usted, no saben de esto. )
        La Federación de Rusia lleva mucho tiempo importando productos alimenticios de otros países, como aceite de palma, patatas y pescado.
  5. +2
    29 diciembre 2021 18: 36
    Bueno, por supuesto ... estos ladrones, cazadores de botones, para atribuir puntos de vista liberales sobre política y economía son demasiados cumplidos.
    Ni siquiera saben lo que es riendo
  6. +1
    29 diciembre 2021 23: 10
    1) Llevan 20 años hablando de semillas, pero las cosas siguen ahí. Según el artículo, se volvió aún peor.
    2) ¿Cuántas de esas "superpotencias agrarias" fueron y son ??? Omerika, Argentina, Australia y? excepto por las ganancias para los latifundistas, esto no significa nada.
    Puedes recordar las superpotencias del caucho, los fertilizantes, el marfil y la pimienta ... ¿y dónde están ahora?
    1. 0
      30 diciembre 2021 06: 26
      Cita: Sergey Latyshev
      1) Llevan 20 años hablando de semillas, pero las cosas siguen ahí. Según el artículo, se volvió aún peor.
      2) ¿Cuántas de esas "superpotencias agrarias" fueron y son ??? Omerika, Argentina, Australia y? excepto por las ganancias para los latifundistas, esto no significa nada.
      Puedes recordar las superpotencias del caucho, los fertilizantes, el marfil y la pimienta ... ¿y dónde están ahora?

      En el artículo, la suma de 50 mil rublos para el pasaporte genético se llama ruinosa. Pero este es un costo único y no por lote sino por grado.
      Es lógico suponer que se está realizando la decodificación genética y el almacenamiento de esta información. Entonces la cantidad es bastante adecuada.

      El artículo hace que el autor se sienta histérico.
  7. +1
    31 diciembre 2021 01: 05
    substitución de importaciones
  8. +1
    1 января 2022 10: 56
    Cita: Pink 123 Floyd 328
    A juzgar por Facebook, el camarada Marzhetsky nació en 1980, ¡y hasta seis, SEIS, Karl! años, (de hecho, ¡¡¡todos los jóvenes en el jardín de infancia !!!) antes de las reformas de Gorbachov, vivió bajo una maravillosa economía planificada soviética, y lo más importante, ¡¡¡¡¡EFECTIVA !!!!, ¡¡¡economía! ¡Durante seis años enteros! Por lo tanto, lo sabe todo, o casi todo, sobre ella, querida economía soviética, en lo que respecta a la economía del jardín de infancia. Así que no deberías burlarte de él.

    También enseñé historia sonreír
  9. -1
    1 января 2022 10: 59
    Cita: Igor Pavlovich
    Mentiras. La economía planificada soviética fue muy eficiente.
    Sí, queremos repetirlo.

    - Tengo una pregunta, Sr. Marzhetsky, ¿cuántos días vivió en la economía planificada soviética?

    Nací en la URSS, ahora estoy obteniendo mi tercera educación superior y he estado muy involucrado en la historia de Rusia durante los últimos 7 años.
    En mi humilde opinión, sé de lo que estoy hablando.
  10. +2
    1 января 2022 22: 39
    ¿Por qué entonces en esta "superpotencia agraria" han subido tanto los precios de las hortalizas?
  11. 0
    6 января 2022 22: 01
    Los pies de arcilla son oligarcas agrícolas. Necesitamos desarrollar granjas estatales, brindar apoyo a las comunidades y desarrollar el campo. Entonces aumentará la tasa de natalidad.