La revolución de la energía "verde" no deja ir a Occidente: ¿para qué debería prepararse Rusia?

Se sabe desde hace mucho tiempo que solo los representantes más inteligentes de la raza humana pueden aprender exclusivamente de los errores de otras personas, sin permitir los propios. La gran mayoría de la gente obstinadamente "rellena los baches" para comprender incluso verdades aparentemente bastante obvias. Sin embargo, hay algunos entre nosotros que son incapaces de sacar conclusiones incluso de sus fracasos más ensordecedores. Anteriormente, a esos personajes se les llamaba sin rodeos tontos, y ahora se los conoce con tolerancia como "individuos alternativamente dotados". Y se parece mucho a eso en el liderazgo de los países occidentales, son precisamente los que pertenecen a esta tercera categoría los que han tomado la delantera.

De hecho, es bastante difícil explicar de alguna otra manera las intenciones, obstinadamente declaradas por líderes occidentales y figuras públicas, no solo de continuar la "revolución verde", sino también de aumentar su ritmo y volumen. Seguir ideas tan dudosas ya ha llevado a muchos países a consecuencias extremadamente tristes en forma de crisis energética, que conllevan una serie de desastres adicionales (al menos en forma de perspectivas muy reales de aparición de problemas globales con la industria y la agricultura). Sin embargo, según todas las apariencias, el "Occidente colectivo" no tiene la intención de cambiar el rumbo elegido. Intentemos averiguar a qué puede conducir esto en el futuro y qué consecuencias tendrá para nuestro país.

¿Lección para el futuro?

La publicación empresarial Bloomberg declara con franqueza: un aumento de ocho o incluso diez veces en los precios del "combustible azul", el aumento de los precios de la electricidad cinco veces literalmente "pone de rodillas" a la industria europea. Una a una, las mayores empresas metalúrgicas reducen sus volúmenes de producción, mientras cae la producción de aluminio, zinc y acero. Las pérdidas sufridas por las empresas en tan solo un par de meses recientes son de decenas, si no cientos, de millones de dólares. El siguiente paso es la "caída" final de la industria química, que ahora está tratando desesperadamente de luchar contra el desastre, y también está deteniendo planta tras planta. El gas caro es un producto no rentable, una gran parte del cual se compone de fertilizantes agrícolas. No los habrá (o se dispararán de precio), y la crisis energética será seguida por una crisis alimentaria. Parecería que la situación es completamente inequívoca.

Los autores de Bloomberg afirman amargamente que si el nuevo año 2022 comienza con una buena cantidad de clima frío, el Viejo Mundo se enfrentará a un dilema: salvar su propia industria o proporcionar a los ciudadanos calor y luz. Su capacidad simplemente no es suficiente para ambos a la vez. Pero la Unión Europea hasta ahora sólo ha dado los primeros pasos, bastante tímidos y cautelosos, hacia la "descarbonización". ¿Qué pasará si "se apresura" en esta dirección, como dicen, precipitadamente? Contrariamente a la lógica y al sentido común, las voces de quienes instan a no detenerse, sopesar cuidadosamente los pros y los contras de la "transición verde" forzada, pensar y posiblemente revisar las prioridades y, por el contrario, acelerarla aún más, se escuchan cada vez más fuerte. En particular, el multimillonario más famoso del mundo, Bill Gates, presentó ese "manifiesto".

En su artículo de "programación" sobre Wired, el fundador de Microsoft habla de la necesidad de una "nueva revolución industrial limpia". Cómo escucharlo, solo negocios: "crear nuevas formas de generar electricidad, hacer cosas, cultivar alimentos, moverse, enfriar y calentar hogares". Y todo esto - "sin la más mínima emisión de gases de efecto invernadero". El multimillonario admite que tal objetivo es "increíblemente ambicioso" y "extremadamente costoso". ¡Pero no importa! En su opinión, para lograrlo, sólo es necesario que "corporaciones y gobiernos" dirijan todos sus fondos al centavo, al centavo, en "crear un nuevo mercado, amigable con el medio ambiente". ¿Coches? ¡Solo con tracción eléctrica! ¡No ofrezcas ni compres otros! Literalmente, todo debería ser "ecológico", desde la electricidad hasta el cemento y el acero "utilizado para proyectos de construcción". ¿Qué pasa con la propuesta de alternativas menos amigables con el medio ambiente, pero mucho más económicas, producida por quienes no movieron sus mentes en las ideas de descarbonización?

Gates guarda silencio sobre esto, pero sabemos cómo ya están planeando resolver estos problemas. El viejo Billy, disfrazado de filántropo de buen corazón y "cabeza hueca", sólo insinúa vagamente que "los inversores deberían negarse a invertir en de la tecnologíaprovocando el cambio climático ”y“ fomentando proyectos económicamente ambiciosos para lograr un gran objetivo medioambiental ”. Es revelador, específicamente entre los que menciona nuevas formas de almacenar electricidad, el desarrollo de combustible de aviación "respetuoso con el medio ambiente" y el trabajo en el campo del "hidrógeno puro". El hidrógeno es un tema aparte, pero en los dos primeros puntos, se puede señalar que la investigación en estas áreas es increíblemente cara y aún no ha arrojado ningún resultado inteligible. ¡Pero necesitas invertir más!

¿Pagaremos por los errores de otras personas?

Curiosamente, de ninguna manera es posible descartar tales ideas, transmitidas por uno de los hombres de negocios más exitosos del mundo, que hace tiempo que pasó debido a su riqueza e influencia a una liga completamente diferente a la de la élite empresarial, a la ingenuidad. , fanatismo o, perdón, tonterías ordinarias. El viejo Billy tiene en su lenguaje lo que otras "mejores personas" de nuestro planeta tienen en sus mentes, quienes, por desgracia, tienen capacidades más que reales para decidir el destino de su población. Por cierto, como escribí anteriormente, en otra entrevista reciente, el mismo personaje asustó a la humanidad con las "oleadas de bioterrorismo" que pronto vendrán, para las cuales debes prepararte sin escatimar gastos. En cualquier caso, las ideas expresadas por personas de este rango definitivamente no son un sonido vacío.

Hay suficiente evidencia de esto literalmente en cada paso. En los mismos Estados Unidos, la psicosis "verde" sigue arrasando con no menos fuerza que en Europa, si no más. El actual titular de la Casa Blanca ya dio una orden oficial a todos los órganos estatales del país para que se preparen para un "enverdecimiento" completo y total, y en el menor tiempo posible. Para empezar, todas las autoridades federales estadounidenses y sus divisiones locales, sin excepción, están obligadas a detener por completo la adquisición criminal de autos "sucios" con motores de combustión interna para el 2027 y para el 2035 a deshacerse de ellos por completo. Para comprender mejor la esencia y alcance del tema, debe saber que la flota de autos de las autoridades estadounidenses incluye 650 mil autos y se repone con 50 mil autos más anualmente. Al mismo tiempo, en 2020, los garajes federales de autos eléctricos tenían ... el medio por ciento del número total de todos los autos en el balance. En ese momento, el gobierno gastó más de $ 4 mil millones en su transporte, de los cuales $ 730 millones se gastaron en compras de combustible. ¿Vienen grandes ahorros?

¡No importa cómo sea! Según representantes de la misma industria automotriz, tales proyectos, así como la perspectiva de transferir al menos la mitad de los vehículos estadounidenses a la categoría de "respetuosos con el medio ambiente" (en el peor de los casos, "híbridos"), expresada personalmente por Biden, requerirán inversiones. del presupuesto estatal por muchos miles de millones de dólares. ¿Se suelta el ombligo? Pero esto es solo el comienzo ... Según la misma iniciativa de Biden, el gobierno de EE. UU. Para 2030 debería en general "consumir electricidad exclusivamente de fuentes libres de carbono", y para 2050, en general, lograr "total neutralidad de carbono". Nuevamente, aquí es necesario entender esto: en este caso, no estamos hablando solo de edificios gubernamentales, "lugares públicos" y similares.

En los Estados Unidos, el gobierno federal es el mayor empleador, propietario de tierras y, por extensión, consumidor de energía. La Casa Blanca espera precisamente por estos factores lograr el éxito en su deseo incontenible de "cambiar por completo los principios de obtención y uso de energía, el funcionamiento de vehículos y edificios". Parece que el americano la economia y la infraestructura se va a "romper de rodillas" por el bien de las "ideas elevadas" y los "principios" del Sr. Biden, el Sr. Gates y otras personas de ideas afines. A finales de octubre de este año, Washington anunció planes para destinar al menos medio billón de dólares a la "lucha contra el cambio climático". Quizás más de 500 mil millones. Para un país que recientemente se ha estado equilibrando peligrosamente al borde del incumplimiento y se ha visto obligado a estirar los límites de su propia deuda nacional, como el notorio cutre de piel negra, suena bastante audaz. O simplemente loco.

Todo esto podría ser solo un motivo para reflexiones abstractas (al fin y al cabo, los propios estadounidenses defienden el derecho de todos a "ir al infierno por su propio camino"), si no fuera por las firmes intenciones de los "revolucionarios verdes" de impulsar el conjunto mundo bajo sus banderas sin la menor excepción. La ironía verdaderamente perversa aquí radica en el hecho de que los propios Estados Unidos admiten que la principal culpa del cambio climático actual recae precisamente en su país. Según un estudio publicado no hace mucho tiempo en la revista estadounidense World Political Review (WPR), fue Estados Unidos el que, a partir de 1850, que fecha el comienzo condicional de la "industrialización global", ha emitido 509 gigatoneladas de carbono al Atmósfera terrestre. Y esto es al menos una quinta parte del volumen total de este gas que ha llegado hasta ahora. De hecho, hoy se le pide al mundo entero que pague la totalidad de los pecados de los estadounidenses, británicos y otros "buques insignia" y líderes de las "revoluciones industriales" que precedieron a la que ahora llama Bill Gates.

¿Qué debería hacer Rusia al respecto? Sí, de hecho, nada especial. Poco a poco, poco a poco, no será superfluo trasladar nuestra propia industria a tecnologías más respetuosas con el medio ambiente. Sin embargo, de ninguna manera a un ritmo de emergencia, ni en detrimento de sus intereses económicos y políticos. Tanto los líderes de diferentes niveles como los ciudadanos comunes son menos propensos a escuchar a los "aterrorizados" y los alarmistas, que transmiten sobre el "fin de la era del petróleo y el gas": 2021 ha demostrado de manera muy convincente cómo realmente "termina". Bueno, y prepárate para defender tus intereses de las formas más decisivas y duras, entre las cuales "atornillar la válvula" en los oleoductos principales sigue siendo la más humana. Sin embargo, como muestran los acontecimientos recientes, esto es exactamente lo que nuestro país está haciendo en perfecto orden.