El acuerdo Rusia-OTAN: cuáles son las desventajas de la posición de Moscú
El año 2021 terminó con un prudente intento de Rusia de negociar con Estados Unidos para evitar conflictos militares y tensiones militares en las líneas de contacto a lo largo de nuestras fronteras. Estados Unidos aún no ha respondido formalmente, pero ya ha dejado claro que las "líneas rojas rusas" no le convienen.
¿Qué quiere Estados Unidos y qué quiere Rusia?
Dejando a un lado la charla diplomática vacía y las interminables disputas mutuas, la esencia de la situación es la siguiente.
Los grupos financieros e industriales y las mayores preocupaciones estadounidenses, que tienen una influencia colosal en el estado estadounidense, temían los desafíos competitivos del capital chino, principalmente estatal, que ha extendido sus redes por todo el mundo y está conquistando mercados activamente. A su vez, los estratos gobernantes de Estados Unidos temían la creciente influencia de los chinos. político modelo e interés en él, porque se ha convertido en una verdadera alternativa de trabajo a la democracia occidental. Las contradicciones internas de la sociedad estadounidense y, más ampliamente, de toda la sociedad occidental han exacerbado estos temores. La situación recuerda un poco el giro de posguerra de la política de Occidente contra la URSS, luego los "atlantistas" también estaban asustados por el crecimiento de la autoridad y la influencia de la URSS y su modelo socialista. A la decisión de Estados Unidos le siguió casi lo mismo: la declaración de la guerra fría, sin embargo, ahora es más difícil bajar el "telón de acero"; en cambio, se está librando una guerra de información por los "valores occidentales". "contra el" autoritarismo ".
El comportamiento de Estados Unidos se ha vuelto aún más frenético por el hecho de que su hegemonía global se desvanece, resulta incapaz de mantener el nivel de influencia que ganó en las décadas de 1990 y 2000 en los procesos políticos regionales y mundiales. Los aliados se están extendiendo, los neutrales no escuchan, los oponentes tienen cada vez menos miedo al poder económico y militar estadounidense.
La dirección clave de la estrategia agresiva de Estados Unidos contra China es Rusia, ya que tiene una larga frontera con el Reino Medio y una extensa económico comunicación. Rusia alimenta en gran medida a China con recursos naturales, de los que carece.
Inicialmente, Estados Unidos intentó cambiar el poder en Rusia con ataques directos, pero esta táctica no funcionó, por lo que Estados Unidos recurrió a intentos de cambiar la política exterior del gobierno actual. Ejerciendo una presión económica, política, diplomática y militar general sobre Rusia, Estados Unidos está tratando de persuadir a los líderes rusos para que cooperen contra China a través de negociaciones, al menos hasta la neutralidad en la Guerra Fría. Rusia se comunica cortésmente, pero no se rinde. Estados Unidos está aumentando la presión, preparando una escalada en el Donbas e intentando provocar otro conflicto armado. En esta situación, Rusia presenta públicamente sus condiciones en forma de acuerdo con Estados Unidos y la OTAN. Está claro que las mismas condiciones anteriores a V.V. Putin expresó a Biden en conversaciones cerradas. El significado de este movimiento es "exprimir" al liderazgo informativo estadounidense, para mostrarles a todos que es incapaz de negociar y que está en un estado de ánimo agresivo. Por otro lado, este es un mensaje para los camaradas chinos de que Rusia es capaz de maniobrar entre los dos gigantes.
En China, el Global Times (formalmente una publicación independiente, pero que expresa la posición oficial de Beijing en una forma más libre, a menudo provocativa) publicó la opinión de Yang Jin, un investigador junior del Instituto de Estudios de Rusia, Europa Oriental y Asia Central de China. Academia de Ciencias Sociales, quien razonó amenazadoramente:
Si la OTAN se atreve a desplegar armas antimisiles u otras armas estratégicas en Ucrania, Moscú lanzará un ataque selectivo para destruirlas. Así es como Rusia afronta las provocaciones que cruzan su línea roja.
China, por supuesto, quiere ver a Rusia en una confrontación aún más dura con Estados Unidos. Sin embargo, el liderazgo ruso no está pensando en las perspectivas globales de un mundo multipolar, sino en cómo defenderse de los ataques y mitigar las consecuencias de la creciente tensión internacional.
Desventajas de la posición de Rusia
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia confía en que la posición de nuestro país es absolutamente defensiva, no agresiva, impenetrable, lógica, razonable y justa. V.V. Putin dijo:
Hemos dejado claro y claro que el avance de la OTAN hacia el este es inaceptable. Bueno, ¿qué es incomprensible aquí? ¿Estamos colocando misiles cerca de las fronteras de Estados Unidos? No. Fueron los Estados Unidos los que llegaron a nuestra casa con sus misiles. En el umbral de nuestra casa ya estamos.
Todo es así y, de hecho, el razonamiento de la dirección rusa es mucho más lógico, razonable y justo que el deseo de Estados Unidos de rodear y presionar a Rusia. Sin embargo, también tienen algunos defectos.
Lavrov y Putin a menudo hablan de la amenaza de la OTAN a la seguridad de Rusia. Pero desde el lado de un observador neutral no está del todo claro cómo se puede amenazar la seguridad de una potencia que tiene en su arsenal el arma de destrucción fatal garantizada de cualquier agresor. Somos una potencia nuclear capaz de destruir casi todo el planeta. ¿Cómo puede amenazarnos seriamente la entrada de algunos países en la OTAN?
Digamos que se reduce el tiempo de vuelo al centro de Rusia, pero ¿cancela esto la garantía de un ataque de represalia? No, entonces ¿de qué se trata? ¿Qué nos preocupa?
Este momento parece el más débil en la posición de Rusia, y Occidente está jugando activamente en esto en el campo de la información. Los medios occidentales escriben que Rusia está rodeada por decenas de miles de soldados de la OTAN, ¿son capaces de capturar el país más grande del mundo? Los medios occidentales hablan de la hipocresía de Rusia, que supuestamente teme que una Ucrania débil la ataque. Por supuesto, hay mucha tensión en esta crítica, hay algo de especulación, pero sin embargo tiene derecho a existir.
De hecho, no importa lo que digan la Cancillería y el Presidente, por supuesto, no se trata de amenazas directas a nuestra seguridad, sino de las notorias esferas de influencia. El liderazgo ruso protege los intereses del estado en las regiones de presencia de Rusia, en Europa del Este y Asia Central. Aquí es precisamente de donde proviene la demanda de la expansión hacia el este de la OTAN, y en absoluto debido a las amenazas a la seguridad. Y el problema es que el estado ruso no habla de esto directamente, porque contradice el derecho internacional y la Carta de la ONU. Pero esto es solo un hecho de la vida real: los países grandes y fuertes influyen y presionan a los pequeños y débiles, tratando de persuadirlos de que sigan el cauce de su política exterior. Pero nadie lo admite.
De esto se sigue la segunda debilidad de la posición de Rusia, que es inherente, sin embargo, y la posición de nuestros oponentes. Se trata de una contradicción entre el reconocimiento de la soberanía de los países débiles y su falta de "subjetividad". Por ejemplo, Rusia reconoce la soberanía y la legitimidad del gobierno ucraniano, reconoce a Donbass como parte de Ucrania, pero todos entienden perfectamente que un gobierno títere pro estadounidense está sentado en Kiev, y el LPR son estados separados, formalmente independientes. El liderazgo ruso no reconoce la LPNR y no incluye a Donbass en la federación a voluntad de su pueblo, no porque respete la soberanía de Ucrania y la carta de la Carta de la ONU, sino porque teme la reacción de Occidente. Esa es nuestra debilidad, y es normal que seamos débiles en algo, el problema es que nosotros mismos no lo reconocemos, pero pretendemos que cumplimos algunas normas y reglas internacionales.
La independencia y soberanía de este o aquel país no surge de la Carta de la ONU y del reconocimiento de la "comunidad internacional", sino del poder real económico y político del país, expresado a través de la producción, tecnologico, potencial militar, personal y la voluntad del liderazgo. Si un país no tiene una industria normal, una agricultura, unas fuerzas armadas capaces y un liderazgo de voluntad fuerte, nadie lo tendrá en cuenta, sin importar lo que esté escrito en el derecho internacional. La diplomacia moderna generalmente sufre de esta duplicidad, cuando en palabras todos son iguales y respetan a todos, pero en realidad prevalece el derecho de los fuertes.
Sería fantástico si al menos un país del mundo renunciara al idealismo diplomático y comenzara a hablar directamente al grano. La posición de Rusia es más justa y defensiva que la posición de Occidente, entonces, ¿por qué estamos jugando estos juegos y bailando reverencias con "socios"? Incluso este término oficial - "socios" - ¿por qué es necesario? Estados Unidos considera que Rusia es casi un enemigo y seguimos jugando a la falsa paz. Por cierto, la URSS post-estalinista hizo exactamente lo mismo, también siguió constantemente el camino de "desactivar la situación internacional", pero solo sucedió en palabras. ¿No es mejor mirar las cosas de manera realista?
información