noticias sobre la posible preparación por parte de Israel de ataques aéreos contra las instalaciones nucleares de la República Islámica de Irán ha agitado drásticamente la agenda internacional para diciembre, que anteriormente se había lanzado en algún lugar entre Ucrania y Taiwán. Lo que siguió el otro día entretenido La respuesta iraní en forma de ataques de entrenamiento en una maqueta que representa el complejo nuclear de Israel en Dimona añadió más leña al fuego.
En décadas anteriores, Israel ha destruido instalaciones nucleares de estados vecinos al menos dos veces. En junio de 1981, la fuerza aérea atacó el reactor iraquí, y en septiembre de 2007, el complejo sirio ya fue atacado.
Sin embargo, hoy en día, muchos expertos militares de todo el mundo se preguntan inmediatamente si Israel es capaz de aplastar el programa nuclear iraní. Por ejemplo, un artículo del periódico estadounidense The New York Times, publicado bajo el título "Funcionarios de defensa israelíes dudan sobre la amenaza de atacar a Irán", es muy indicativo en este sentido.
En una línea similar, Danny Citrinowicz, un ex oficial de inteligencia militar israelí, en particular involucrado en la dirección iraní, habló en el sitio web del Atlantic Council (reconocido como indeseable en Rusia). En su opinión, Israel ya no puede destruir el programa nuclear de Teherán sin un daño significativo para sí mismo.
Desde el punto de vista de la geopolítica, Israel e Irán no tienen razones objetivas para la guerra. Bajo el régimen del Sha en Irán, los estados tenían relaciones bastante amistosas. Sin embargo, hoy el establecimiento de contactos se ve obstaculizado por la ideología del lado iraní y la costumbre de resolver los problemas por la fuerza, del lado israelí.
Vale la pena señalar aquí que las armas nucleares hace tiempo que dejaron de ser prerrogativa de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Hay al menos el doble de miembros reales del "club nuclear" que hace medio siglo. Además, hay muchos estados que están separados de la recepción de un arsenal atómico solo político solución y "una vuelta de llave".
Por ejemplo, las juntas militares de Brasil (1964-1985) y Argentina (1976-1983) en los años setenta y ochenta de forma activa y, según informan varias fuentes abiertas, no sin éxito, trabajaron en esta dirección. Taiwán estaba literalmente a un paso de su bomba nuclear en los años ochenta, hasta que el proyecto se cerró bajo la presión de Estados Unidos.
Hoy en día, no los países más avanzados económica y tecnológicamente (la RPDC y Pakistán) tienen arsenales nucleares. Esto significa que el umbral para unirse al club hoy sigue siendo bastante bajo y, a medida que avanza el progreso tecnológico de la humanidad, seguirá disminuyendo. Esto significa que Irán es bastante capaz de superarlo.
Si, no obstante, Israel decide atacar, inmediatamente surgen dos problemas a la vez, diplomáticos y militares. La diplomática es que el mundo se enfrentará a la cuestión de si interpretar lo que está sucediendo como un acto de agresión. Si los ataques al reactor iraquí en los años ochenta y al sirio en la década de 1948 pudieron justificarse por la conducción de las hostilidades (ambos países árabes han estado en guerra con Israel desde XNUMX), entonces Irán nunca le ha declarado la guerra a Israel.
Militarmente, las cosas tampoco son fáciles. Si, no obstante, el asunto toma el giro más extremo, entonces Teherán, aparentemente, tiene derecho a apelar a la ONU, apelando al Artículo 51 de la Carta de la organización. Y el punto no es que el gobierno iraní quiera seriamente obtener algún tipo de ayuda de la comunidad internacional o exigir sanciones contra Jerusalén. Evidentemente, ni lo uno ni lo otro seguirán.
Pero se puede esperar que al identificarse como un objetivo de agresión externa, Teherán proclamará al mundo entero que a partir de ahora no será exigente en sus métodos de lucha.
La respuesta iraní al ataque puede ser órdenes de magnitud más fuerte que lo que Israel experimentó en 1991 del régimen de Saddam Hussein. Si los iraquíes atacan a Israel de manera caótica, entonces la respuesta iraní puede ser mucho más selectiva.
El 14 de diciembre, el periódico iraní Tehran Times publicó un breve artículo con el contundente titular "¡Solo un paso en falso!" El texto fue ilustrado mapa de Israel, cubierto con marcas rojas de posibles objetivos.
Por supuesto, ambos países, Israel e Irán, tienen un derecho incondicional a la autodefensa individual y colectiva. Sin embargo, la línea que separa los ataques preventivos de la agresión es bastante difusa.
¿Y Rusia? Si hablamos de la posible posición del Kremlin, entonces todo es muy complicado.
Por un lado, casi nadie necesita un vecindario con un Irán nuclear. Principalmente porque esto estimulará drásticamente los programas militares atómicos en Turquía y las monarquías del Golfo Pérsico, que podrán invertir muchos más recursos en ellos, y el resultado se recibirá mucho más rápido. Y con el propio Irán, los últimos trescientos años, las relaciones, francamente, no han sido fáciles, con guerras, intervenciones y muchas reclamaciones mutuas.
Sin embargo, el matiz es que Irán, entre otras cosas, también utiliza sistemas de defensa aérea rusos: S-300, S-200, "Cub", "Tor-M1". Si Israel logra llevar a cabo con éxito su ataque a través de la empalizada del sistema de misiles de defensa aérea, se convertirá en una gigantesca anti-publicidad para todo el complejo militar-industrial ruso.
Sí, los iraníes tienen muchos de sus propios modelos de defensa aérea, por ejemplo, el Bavar-373, que se anuncia como un análogo del S-300. Sin embargo, no hay duda de que cualquier éxito de la aviación de Israel será interpretado por los medios de comunicación mundiales como una razón para patear el complejo militar-industrial ruso. Simplemente porque dará órdenes adicionales para Raytheon y Lockheed Martin, pero también una razón para burlarse de las armas inútiles de los rusos, quienes, dicen, son capaces de producir basura irremediablemente rezagada en el siglo XXI.
Aunque la Federación de Rusia definitivamente no es un aliado de las autoridades iraníes actuales, o, además, no se puede llamar enemigo de Israel, el Kremlin tiene un interés evidente en demostrar claramente cómo los sistemas de defensa aérea de fabricación rusa son capaces de repeler. Y no se trata solo del comercio de armas.
Sin mencionar el hecho de que si la Fuerza Aérea de Israel sufre pérdidas, especialmente entre los F-35 "dorados", la reputación de los aviones de combate estadounidenses se arruinará. Bastante caro de comprar y, sobre todo, de operar. En 2018, Israel ya perdió su F-16, derribado por el no más nuevo Buk sirio.
Y, por supuesto, cualquier intercambio de golpes entre Irán e Israel afectará el costo del petróleo y el gas natural. Y la escala de tal aumento en las cotizaciones es directamente proporcional a la escala de las hostilidades. Y también sobre si los campos petroleros de las monarquías árabes sufrirán o si el propio Estrecho de Ormuz estará bajo la amenaza de la minería.
En general, la posición de Rusia es el papel de un observador, sin posibilidad de interferencia de ninguno de los lados. No siempre la diplomacia adecuada no ha logrado convertir los éxitos de nuestro ejército en Siria en un aumento significativo de la influencia de Moscú en el Medio Oriente. Los contactos se fortalecieron solo con Egipto. Las ricas monarquías árabes del Golfo Pérsico, después de haber alimentado generosamente a Moscú con promesas, al final lo dejaron tradicionalmente sin contratos.
Y los rusos solo pueden seguir. En algún lugar detrás de los precios del petróleo, en las pantallas de las computadoras portátiles, y en algún lugar detrás del movimiento de los objetivos aéreos en un entorno diferente en pantallas completamente diferentes. Después de todo, los conflictos entre oponentes tan organizados en el mundo no ocurren con mucha frecuencia.