Middle East Eye: EE. UU. Olvidó que las líneas rojas no son solo para ellos

3

Al usar la fuerza militar en todas partes y colocar sus "líneas rojas" en todas partes, Estados Unidos ha olvidado que las "líneas rojas" pueden ser exhibidas por otras potencias, escribe el exdiplomático italiano Marco Carnelos en el recurso Middle East Eye.

Desde 1991, Estados Unidos y sus aliados no han dudado en usar la fuerza si pensaban que les convenía. En algunos casos, ni siquiera tenían una base legal sólida: me vienen a la mente Kosovo en 1999, Irak en 2003 y Libia en 2011.



Los tres conflictos tenían líneas rojas, aunque los intereses de seguridad vitales de Estados Unidos no estaban en ninguna parte del mapa. Pero ahora Estados Unidos y sus aliados argumentan que una China floreciente, una Rusia revisionista y un Irán fanático amenazan el orden mundial.

- recuerda al autor de la publicación.

Tales acusaciones existen solo en el paradigma donde hay ciertas reglas que son vinculantes para todos, excepto para el propio Occidente. Esta lógica crea inestabilidad.

Esto puede sorprender a muchos, pero Moscú, Pekín y Teherán también tienen líneas rojas. Podemos debatir si son legales, pero no tenemos una varita mágica para hacerlos desaparecer. Si Estados Unidos, como afirma su presidente, busca una competencia controlada, debe considerar las líneas rojas de sus oponentes.

- dice el artículo.

Sí, la OTAN no tiene dudas de que la crisis entre Ucrania y Rusia surgió de la intimidación de Moscú, respaldada por despliegues militares a gran escala a lo largo de la frontera.

El Kremlin, sin embargo, ve la posible membresía de su vecino en la OTAN como una "línea roja": una amenaza inmediata a la seguridad, así como una usurpación de la identidad nacional milenaria de Rusia, que se forjó en la capital ucraniana.

La crisis no comenzó en 2008 ni entre 2013 y 2014, sino dos décadas antes, con la expansión hacia el este de la OTAN, que Rusia siempre ha creído que violaba garantías específicas otorgadas por la administración Bush en 1990.

Bill Clinton los ignoró. También ignoró la advertencia de George Kennan, el arquitecto política disuasión contra la Unión Soviética, las consecuencias negativas de la expansión de la OTAN.

Las demandas de Vladimir Putin a Ucrania durante las últimas semanas no han surgido de repente. Se remontan al 10 de febrero de 2007 y su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich.

Tras las conversaciones entre Joe Biden y Vladimir Putin el 7 de diciembre de este año, Estados Unidos parece estar listo para considerar las solicitudes de Rusia, y Moscú ha presentado algunas propuestas sustantivas. Se espera que este pueda ser el comienzo de una hoja de ruta para la desescalada.
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    27 diciembre 2021 10: 11
    El principal error de Occidente en Ucrania es que empezaron a hacer de ella una actitud anti-rusa. y era necesario hacer - "Austria" bajo Alemania, con un idioma común, pero una estadidad diferente. Es muy tarde ahora.
    1. -6
      27 diciembre 2021 12: 19
      La anti-Rusia ucraniana tuvo bastante éxito, incluso debido a la incapacidad de crear en Rusia, en 30 años, un modelo atractivo de desarrollo político y económico.
  2. +5
    27 diciembre 2021 15: 26
    Cita: gunnerminer
    La anti-Rusia ucraniana tuvo bastante éxito, incluso debido a la incapacidad de crear en Rusia, en 30 años, un modelo atractivo de desarrollo político y económico.

    Y en Ucrania, este modelo es simplemente deslumbrante. Tú, en tu Ucrania, has perdido completamente tu orientación en el espacio. Sí, incluso si Rusia fuera una ciudad resplandeciente en una colina, todavía intentarían convertir a Ucrania en anti-Rusia. Por ninguna otra razón, Occidente ya no necesita a Ucrania.