Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas transfirieron un gran grupo aéreo a El-Kamyshly, incluido el A-50U.

Diciembre 25 2021 52

El ejército ruso desplegó un gran grupo de aviación en su base en el aeropuerto Al-Qamishli, incluido el avión de vigilancia aerotransportado A-50U A-25U de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (AWACS). El XNUMX de diciembre, los canales rusos de Telegram especializados en temas militares informaron al público sobre esto.

Cabe señalar que el A-50U visitó por primera vez esta instalación, ubicada en la provincia de Al-Hasakah en el noreste de Siria, cerca de la frontera con Turquía. Además, este puerto aéreo puede recibir aeronaves de cualquier clase y tipo, tiene una pista con un revestimiento de asfalto de 3615 por 46 metros.

Te recordamos que en noviembre hubo redistribuido 12 cazabombarderos Su-34, 5 cazas pesados Su-35S súper maniobrables y 4 cazas ligeros polivalentes MiG-29, así como un par de helicópteros de reconocimiento y ataque Ka-52. Antes de eso, los helicópteros Mi-35M y Mi-8 ya tenían su base en la instalación. Los aviones Il-76 y An-124 de la Aviación de Transporte Militar (VTA) de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas han aterrizado repetidamente allí, y también se vio un avión de pasajeros Tu-154M del Ministerio de Defensa de Rusia.

De hecho, esta base se ha convertido en el segundo Khmeimim para los rusos en la RAE. Le permite observar el desarrollo de la situación en la zona más problemática de Damasco, habitada principalmente por kurdos y salpicada de bastiones estadounidenses ilegales.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

52 comentarios

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Alexander K_2

-18

25 diciembre 2021 19: 56

Rusia ya ha perdido ¿qué hacer con el dinero? ¿Cuántos apartamentos se podrían construir para los mismos pilotos y técnicos?
1. maiman61
  
  +15
  
  25 diciembre 2021 20: 47
  
  ¡Mejor para la cebada y sus secuaces construir apartamentos a dos metros bajo tierra con este dinero! Y construyen apartamentos para pilotos y técnicos.
  1. Alexander K_2
    
    -14
    
    25 diciembre 2021 20: 51
    
    Tal vez sea así, pero hasta ahora su estado, Barmaley, se está ocupando de la cebada, ¡y la Federación de Rusia solo puede construir vigas con una hipoteca solo para sus defensores!
  2. avg
    
    +2
    
    26 diciembre 2021 11: 17
    
    Admiro el paquete de "Tabaki" en este sitio. Es una lástima que solo haya unas pocas personas creativas, que se quejan de los apartamentos, el cuidado de los jubilados y la atención médica atrasada ya no molesta a nadie, y las "hijas de los oficiales" no se pueden reconstruir, son vagas. Philonyat ...
2. tiburón
  
  +2
  
  26 diciembre 2021 11: 43
  
  Pilotos: deben volar. Los pilotos militares necesitan entrenamiento constante en habilidades de combate, pero ¿no es mejor entrenarlos en condiciones "lo más cerca posible del combate"? Y Khmeimim y los "apartamentos" en él también son necesarios, y como en Tartus, y ahora en El-Kamyshli ... Entonces todo está bien, estos son los requisitos de la profesión, y tienen apartamentos, el estado se encarga de esta.
gunnerminer

-8

26 diciembre 2021 00: 29

Solo un complejo AWACS y U, en ausencia de reconocimiento VKS, en ausencia de un avión de guerra electrónica (REP), no es suficiente incluso para los estándares de tiempos de paz.
1. Michael1950
  
  -5
  
  26 diciembre 2021 02: 34
  
  - A-50U: ¡qué objetivo tan maravilloso para los cazas turcos!
  1. gunnerminer
    
    -7
    
    26 diciembre 2021 09: 02
    
    Si no tiene esperanzas al azar, como el 24 de noviembre de 2015, evalúe correctamente las maniobras de los cazas turcos, no deje a la tripulación del A-50U sin cobertura del caza, no cruce la frontera turca, entonces la tripulación del A-50U permanecerá Es muy probable que sobreviva su radar sin AFAR Los turcos pueden interferir con él desde sus medios electrónicos.
    1. Michael1950
      
      -4
      
      26 diciembre 2021 09: 56
      
      ... no dejar a la tripulación del A-50U sin cobertura de caza
      
      - Bueno, ¿qué tipo de "tapadera"? Puede ser eliminado del territorio turco en cinco segundos, en el despegue ...
      1. gunnerminer
        
        -4
        
        26 diciembre 2021 11: 24
        
        Dado el alcance del radar A-50U, puede basarse y patrullar lejos de este aeródromo. Es poco probable que el mando de los aviadores Khmeimim decida sobre una aventura como basar el A-50U cerca de la frontera. pocos de estos complejos quedaron, quiero decir, listos para el combate en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Ni siquiera para tiempos de paz. Los turcos, incluso sin aviación, se las arreglarán con una artillería.
      2. tiburón
        
        0
        
        26 diciembre 2021 11: 51
        
        Cualquier cosa puede ser derribada. Solo que los turcos no son tontos, ¡piensan en sus propios intereses, no en los extraños! Y ahora no es 2015. El contingente ruso claramente ha mejorado muy bien su eficiencia.
  2. El comentario ha sido eliminado.
Michael1950

-6

26 diciembre 2021 12: 12
- Este aeródromo está generalmente en suelo "americano" ... Y los estadounidenses (lo más probable) derribarán aviones rusos allí ...
1. Estimado experto en sofás.
  
  +2
  
  26 diciembre 2021 13: 42
  
  Y los estadounidenses (lo más probable) derribarán aviones rusos allí ...
  
  ¡No digas más tonterías aquí! Nadie ni nadie derribará.
  Después de la declaración franca e inteligible de Putin, los estadounidenses (y otros como ellos) ahora se quedarán quietos como ratones y temerán incluso tirarse un pedo.
  Y así todos los medios occidentales se han callado. Están tratando febrilmente de dar una respuesta digna al ultimátum ruso, pero hasta ahora, por desgracia, no hay ninguna.
  1. Michael1950
    
    -5
    
    26 diciembre 2021 13: 44
    
    - En Deir ez-Zor, se demostró todos... Pero no todos entendieron todavía ...
    
    Y así todos los medios occidentales se han callado. Están tratando febrilmente de dar una respuesta digna al ultimátum ruso, pero hasta ahora, por desgracia, no hay ninguna.
    
    - ¿Y qué hará Rusia si se da una respuesta negativa a su "ultimátum"? (¿"Perno en su lugar"?):
    a) ¿Será bombardeada Voronezh?
    b) ¿Capturar otra parte de Ucrania?
    c) ¿Expresar profundo disgusto y entregar otro millón de kilómetros cuadrados de su territorio a China en protesta por 99 años?
    1. Estimado experto en sofás.
      
      +3
      
      26 diciembre 2021 14: 25
      
      ¿Y qué hará Rusia si se da una respuesta negativa a su "ultimátum"? (¿"Perno en su lugar"?):
      
      Sí, digo, no pasará nada. Puedes "soltar el cerrojo", ejecutar una figura detrás de tu frágil espalda o cruzar patas de cabra, maldiciendo en un puño débil ... tu derecha. Pero no te atreverás a cruzar la línea que te marcó recientemente. No eres tan estúpido como para cambiarte de una silla cálida y bien alimentada a las trincheras.
      1. Michael1950
        
        -7
        
        26 diciembre 2021 14: 54
        
        - entonces no olvides cuando un zip sale del ultimátum, para recordar todo lo que acabas de decir?
        De lo contrario, lo olvidarás, dirás que "¡así es como se planeó todo!"
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +5
        
        26 diciembre 2021 15: 00
        
        Entonces no olvides, cuando un zip sale del ultimátum,
        
        ¿Y qué crees que se considerará nada?
        - si no pasa nada.?
        o
        - ¿Si los estadounidenses derriban los aviones rusos con impunidad?
        
        Para mí, lo contrario es obvio. Rusia leyó un ultimátum a Occidente que, en caso de incumplimiento de las condiciones establecidas, equivale literalmente a una declaración de guerra. Solo un idiota no podría entender esto.
        
        Michael1950
        
        -8
        
        26 diciembre 2021 15: 20
        
        Solo un idiota no podría entender esto.
        
        - ¿Entonces tú, "tonto", crees que si no se cumplen las demandas del ultimátum de Putin, Rusia declarará la guerra a la OTAN? ¿O solo los Estados Unidos? (El ultimátum se envía solo a los estadounidenses)
        ¿Y cómo se expresará esto de manera práctica, material? ¿Lanzamiento masivo de misiles SS-20?
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +6
        
        26 diciembre 2021 15: 30
        
        Si no se cumplen las demandas del ultimátum de Putin, ¿Rusia declarará la guerra a la OTAN? ¿O solo los Estados Unidos? (El ultimátum se envía solo a los estadounidenses)
        
        Según tengo entendido, el ultimátum no se anunció "sólo a los estadounidenses", en general al colectivo occidental, que representa al bloque de la OTAN.
        En cuanto al incumplimiento de las condiciones del ultimátum, en particular el intento de ampliar aún más la OTAN "hacia el este", Rusia se asegura el derecho moral a cualquier acción preventiva. Esta no será necesariamente una respuesta militar inmediata a los países del bloque. Basta con dar este golpe primero al "territorio en disputa". Pero en caso de una intervención precipitada y, si es necesario, y en el "tercero"
        Occidente finalmente se dio cuenta de esto y se metió la lengua en el ano.
        
        Cuarto
        
        +1
        
        26 diciembre 2021 15: 48
        
        Cita: Michael1950
        ¿Y cómo se expresará esto de manera práctica, material? ¿Lanzamiento masivo de misiles SS-20?
        
        ¡Que sea una sorpresa!
        
        bobba94
        
        0
        
        26 diciembre 2021 23: 03
        
        Respondieron correctamente, en esencia, respondieron como Mykola, y no como Michael o Michel, así que dalo por sentado y cálmate ...
    2. Cuarto
      
      +2
      
      26 diciembre 2021 15: 44
      
      Cita: Michael1950
      - ¿Y qué hará Rusia si se da una respuesta negativa a su "ultimátum"?
      
      ¡Organiza un censo de judíos soviéticos en Israel!
    3. Stanislav Bykov
      
      +3
      
      26 diciembre 2021 16: 06
      
      ¿Y qué hará Rusia si se da una respuesta negativa a su "ultimátum"? (¿"Perno en su lugar"?):
      
      Ryabkov dijo claramente: Rusia dará una respuesta militar y técnico-militar, y lo que se verá exactamente, podemos asumir, por ejemplo, que "algo" aparecerá en Cuba, Venecia, Nicaragua.
      1. Michael1950
        
        -2
        
        26 diciembre 2021 18: 38
        
        podemos asumir, por ejemplo, que "algo" aparecerá en Cuba, Venecia, Nicaragua
        
        - ¡Bueno, aquí hay una respuesta constructiva! Uno (su nombre era Nikita Khrushchev) trajo varios misiles nucleares a Cuba. Entonces, cuando más tarde fue "retirado del trabajo", la "bandada de camaradas" le reprochó el principal reproche por el hecho de que "puso al país al borde de una guerra termonuclear" ... ¡Pero su Alteza Serena no le teme a la guerra termonuclear, él sabe que todos ustedes, liderados por él, irán al Paraíso y morirán!
        
        isograsa
        
        +1
        
        26 diciembre 2021 19: 04
        
        Cita: Michael1950
        - ¡Bueno, aquí hay una respuesta constructiva!
        
        Lea cuidadosamente. Esta probabilístico ¡responder!
        
        Stanislav Bykov
        
        +3
        
        26 diciembre 2021 19: 25
        
        La cuestión no es si tiene miedo o no, ¡Rusia simplemente NO DEJA OTRA SALIDA! ¿Quizás la OTAN piensa que son tan terribles y Rusia se retirará más allá de los Urales? Después de que Estados Unidos se retira del INF y ABM y los países limítrofes con Rusia se incorporan a la OTAN, parece que el "padrino principal" en el extranjero no tiene miedo de un guerra termonuclear. Hágale saber que su "cabaña" se quemará muy rápidamente si algo sucede
        
        Stanislav Bykov
        
        +1
        
        27 diciembre 2021 01: 50
        
        Uno (su nombre era Nikita Khrushchev) trajo varios misiles nucleares a Cuba. Así, cuando más tarde fue "retirado del trabajo", la "bandada de camaradas" le reprochó el principal reproche por el hecho de que "puso al país al borde de una guerra termonuclear".
        
        Un detalle importante es que Jruschov desplegó misiles en Cuba como RESPUESTA al despliegue de misiles por parte de los estadounidenses en Turquía, es decir, la URSS no fue la iniciadora de la crisis de los misiles cubanos, pero sus acciones de represalia obligaron a Estados Unidos a “retroceder "Lo mismo está pasando ahora, la política de Estados Unidos es ofensiva y agresiva, las acciones de Rusia son de represalia y defensiva. No sé quién culpó a Khrushchev y de qué, nadie culpará a Putin, hoy la élite política está unida con él en su posición en relación con los Estados Unidos y la OTAN.
Michael1950

-2

26 diciembre 2021 19: 58

Cita: Stanislav Bykov
La cuestión no es si tiene miedo o no, ¡Rusia simplemente NO DEJA OTRA SALIDA!

- Cual Salida ?? Dígame ?! ¿De qué se trata este alboroto?

¿Quizás la OTAN piensa que son tan terribles y Rusia se retirará más allá de los Urales?

- ¿Y quién está aquí "conduciendo a Rusia por los Urales"? ¿De dónde viene esta tontería en la mente?

después de que EE. UU. se retirara del INF y ABM y del dibujo en la OTAN de los países limítrofes con Rusia, parece que el "padrino principal" en el extranjero no tiene miedo de una guerra termonuclear, así que hágale saber que su "choza" se quemará. muy rapido si que

- No entiendo: ¿de qué diablo alguien se imagina de repente una guerra nuclear? Debe haber una buena razón para esto, ¡incluso para una guerra normal! Y aquí - ¡NUCLEAR!
¿Quién la quiere? ¿Quién la delira? ¿POR QUÉ ALGUIEN LO NECESITA HOY?
1. Stanislav Bykov
  
  +3
  
  26 diciembre 2021 21: 38
  
  Dónde está la salida ?? Dígame ?! ¿De qué se trata este alboroto?
  
  La OTAN se ha tragado a todos los países del antiguo Pacto de Varsovia, ahora está tratando descaradamente de arrebatar algunas ex repúblicas soviéticas de la esfera de influencia de Rusia y también atraerlas a la OTAN, al mismo tiempo construyendo infraestructura militar en estos países, estableciendo fuerzas militares. bases y colocando a estos países contra Rusia, rodeando así el cordón de "países hostiles. ¿Por qué se hace esto?"
  
  No puedo entender: ¿de qué diablo alguien se imagina de repente una guerra nuclear?
  
  Una guerra nuclear no solo la imagina alguien, es bastante real hoy, incluso más real que durante la Guerra Fría. Lo más peligroso es que los Estados Unidos parecen creer seriamente que pueden ganar una guerra así, porque piensan que Rusia es débil y es débil ¿Un ataque global de desarme rápido, fue inventado en Rusia?
  
  Debe haber una buena razón para esto, incluso para una guerra normal.
  
  El tubo de ensayo de Powell en la ONU, ¿fue esa una razón seria para el ataque a Irak, y cuál fue una razón seria para bombardear Libia?
  
  Y aquí - ¡NUCLEAR!
  ¿Quién la quiere? ¿Quién la delira? ¡¿Además del Kremlin ?! ¿POR QUÉ ALGUIEN LO NECESITA HOY?
  
  Cuando Estados Unidos tenga un hipersonaje y decida desplegar esos misiles en Ucrania, ¿cuánto tiempo durará el vuelo a Moscú, un minuto, dos ?, ¿cree que esta es una conversación seria?
  1. isograsa
    
    +2
    
    26 diciembre 2021 21: 49
    
    Los japoneses saben mejor que otros que Estados Unidos puede estar motivado por un simple deseo de probar sus armas nucleares.
    1. Stanislav Bykov
      
      +1
      
      26 diciembre 2021 21: 59
      
      El hegemón con todos sus dientes y miembros se aferrará al escurridizo orden mundial "estilo americano"
Volga073

0

26 diciembre 2021 23: 54

¡Trabajamos chicos! ¡Destruye a Erdogan!
Michael1950

-1

27 diciembre 2021 04: 16

Cita: Stanislav Bykov
Dónde está la salida ?? Dígame ?! ¿De qué se trata este alboroto?

La OTAN se tragó a todos los países del antiguo Pacto de Varsovia ...

- ¡Pará pará pará! No "la OTAN se tragó a todos los países del antiguo Pacto de Varsovia", sino que todos los países del antiguo Pacto de Varsovia, habiéndose librado de la "tutela" de la URSS colapsada (por culpa del idiota Gorbachov), inmediatamente se apresuraron a la OTAN. ! ¡ABSOLUTAMENTE VOLUNTARIO! ¡Esperando esconderse de Rusia!

... ahora está tratando descaradamente de arrebatar algunas ex repúblicas soviéticas de la esfera de influencia de Rusia y también arrastrarlas a la OTAN

- Sí, basta de tonterías para moler: TODAS las ex repúblicas soviéticas de la URSS están felices de esconderse de Rusia en la OTAN, ¡pero no todos están llevados allí!

... en el camino, construyendo infraestructura militar en estos países, estableciendo bases militares y poniendo a estos países en contra de Rusia, rodeando así el "cordón sanitario" de países hostiles. ¿Por qué se hace esto?

- Toda la histeria antioccidental desde 2007, desde el discurso de Putin en Munich, ha sido provocada exclusivamente desde Rusia, con un único y comprensible propósito: para preservar el régimen de Putin, necesitaba desesperadamente un enemigo externo. Esto ha sido evidente para los niños pequeños desde hace mucho tiempo. Simplemente no hay ninguna razón para que la OTAN "ataque" a Rusia, ni siquiera la más mínima. No podrás responder la pregunta. ¿POR QUÉ LA OTAN ATAQUE A RUSIA?

No puedo entender: ¿de qué diablo alguien se imagina de repente una guerra nuclear?

Una guerra nuclear no solo la imagina alguien, es bastante real hoy, incluso más real que durante la Guerra Fría.

- Nombrar las partes interesadas (excepto China) ¿Quién necesita una guerra de misiles nucleares entre Rusia y la OTAN? ¿Lo necesitas personalmente? Cualquier ciudadano de cualquier país de la OTAN lo necesita ?? ¿QUIÉN NECESITA y POR QUÉ?

Lo más peligroso es que Estados Unidos parece creer seriamente que pueden ganar una guerra así, porque piensan que Rusia es débil y débil. Un ataque global de desarme rápido, ¿se inventó en Rusia?

- Una vez más: ¿por qué Occidente necesita una guerra nuclear con Rusia?

Debe haber una buena razón para esto, incluso para una guerra normal.

El tubo de ensayo de Powell en la ONU, ¿fue esta una razón seria para el ataque a Irak?

- El motivo del ataque a Irak en 1991 fue que Irak atacó y capturó Kuwait. La guerra de 2003 es solo una continuación de la guerra de 1991.

¿Y qué buena razón había para bombardear Libia?

- De hecho, Libia comenzó a ser bombardeada por dos de los mejores amigos de Putin: ¡Sarkozy y Berlusconi! Solo cuando se quedaron sin munición guiada de precisión pidieron ayuda a Estados Unidos, y Obama, inclinándose, les brindó esa ayuda. Rusia, representada por el presidente Medvedev, cuyo titiritero fue el primer ministro Putin, no bloqueó esta decisión en el Consejo de Seguridad.- ¡¿O no leías los periódicos entonces, cuando eras niño ?! ¿Ahora a quién culpas? Putin está en su lugar, pregúntale sobre Libia ...

Y aquí - ¡NUCLEAR!
¿Quién la quiere? ¿Quién la delira? ¡¿Además del Kremlin ?! ¿POR QUÉ ALGUIEN LO NECESITA HOY?

Cuando Estados Unidos tenga hiperesonido y decida desplegar tales misiles en Ucrania, ¿cuánto tiempo durará el vuelo a Moscú? un minuto, dos? ¿Crees que esta es una conversación seria?

- Es muy posible hablar de la colocación de misiles nucleares cerca de las fronteras de Rusia. Esto es perfectamente legítimo. Y tal conversación tendrá lugar el 12 de enero.
1. Stanislav Bykov
  
  0
  
  27 diciembre 2021 17: 31
  
  para preservar el régimen de Putin, necesitaba desesperadamente un enemigo externo.
  
  Delirio absoluto, nada ni nadie ha amenazado nunca a Putin tanto que empezaría a buscar enemigos externos para preservar "su régimen". No leas los periódicos ucranianos, es dañino para el cerebro.
  
  No podrá responder a la pregunta ¿POR QUÉ EL ATAQUE DE LA OTAN A RUSIA?
  
  ¿Quién necesita una guerra de misiles nucleares entre Rusia y la OTAN? ¿Lo necesitas personalmente? Cualquier ciudadano de cualquier país de la OTAN lo necesita ?? ¿QUIÉN NECESITA y POR QUÉ?
  
  La gente común no necesita a nadie. Una vez más, les preguntaré por qué Estados Unidos se retiró de los acuerdos CLAVE de la arquitectura de seguridad europea ABM y el Tratado INF.
  
  ¿Y qué buena razón había para bombardear Libia?
  
  - En realidad, Libia comenzó a ser bombardeada por dos de los mejores amigos de Putin: ¡Sarkozy y Berlusconi! wink Solo cuando se quedaron sin munición guiada de precisión pidieron ayuda a Estados Unidos, y Obama, inclinándose, les brindó esa ayuda. Rusia, representada por el presidente Medvedev, cuyo titiritero era el primer ministro Putin, no bloqueó esta decisión en el Consejo de Seguridad, ¿o no leyó usted los periódicos entonces porque era joven? ¿Ahora a quién culpas? Putin está en su lugar, pregúntale sobre Libia
  
  Es decir, ¿hay que pedirle a Putin el bombardeo de Libia? ¡Encantador!
  Dijiste que se necesita una razón seria para la guerra, bueno, ¿cuál fue la razón? ¿Crees ingenuamente que el veto ruso salvaría a Libia? Sí, querían escupir al Consejo de Seguridad y a la propia ONU. ¿Cuáles son los poderes? del Consejo de Seguridad de la ONU para Estados Unidos y la coalición en Siria?
  
  El motivo del ataque a Irak en 1991 fue que Irak atacó y capturó Kuwait.
  
  ¿Qué le importan a Estados Unidos Irak y Kuwait? Una vez más, ¿Estados Unidos tenía sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU por la invasión de Irak?
Michael1950

0

27 diciembre 2021 04: 17

Cita: Stanislav Bykov
El hegemón con todos sus dientes y miembros se aferrará al escurridizo orden mundial "estilo americano"

- China, sin duda, se convertirá en el futuro hegemón del mundo, pero ¿quién será Rusia bajo China, esa es la cuestión? Una pregunta muy difícil ...
1. El comentario ha sido eliminado.
Michael1950

0

27 diciembre 2021 17: 52

Cita: Stanislav Bykov
para preservar el régimen de Putin, necesitaba desesperadamente un enemigo externo.

Absolutas tonterías, nada ni nadie ha amenazado nunca a Putin tanto que empezaría a buscar enemigos externos para preservar "su régimen".

- ¡¿Él mismo te lo dijo ?!

No lea los periódicos ucranianos, es malo para el cerebro.

- ¿Qué tiene que ver el "periódico ucraniano" con esto? Nunca los leí cuando nací y no los voy a leer, vivo en Israel.

No podrá responder a la pregunta ¿POR QUÉ EL ATAQUE DE LA OTAN A RUSIA?

¿Quién necesita una guerra de misiles nucleares entre Rusia y la OTAN? ¿Lo necesitas personalmente? Cualquier ciudadano de cualquier país de la OTAN lo necesita ?? ¿QUIÉN NECESITA y POR QUÉ?

La gente corriente no necesita a nadie. Una vez más, les preguntaré por qué Estados Unidos se retiró de los acuerdos CLAVE de la arquitectura de seguridad europea ABM y el Tratado INF.

- "¡Watson elemental!" Cualquier acuerdo sobre la reducción de cualquier arma de misiles nucleares solo puede considerarse junto con China. Y China ha puesto un perno en todas las relaciones ruso-estadounidenses. No quiere y no se va a cortar nada.... Y como hoy es él el principal rival de Estados Unidos (¡no Rusia!), Estados Unidos no quiere oír hablar de ningún tratado bilateral sin China.

¿Y qué buena razón había para bombardear Libia?

- En realidad, Libia comenzó a ser bombardeada por dos de los mejores amigos de Putin: ¡Sarkozy y Berlusconi! wink Solo cuando se quedaron sin munición guiada de precisión pidieron ayuda a Estados Unidos, y Obama, inclinándose, les brindó esa ayuda. Rusia, representada por el presidente Medvedev, cuyo titiritero era el primer ministro Putin, no bloqueó esta decisión en el Consejo de Seguridad, ¿o no leyó usted los periódicos entonces porque era joven? ¿Ahora a quién culpas? Putin está en su lugar, pregúntale sobre Libia

Es decir, ¿hay que pedirle a Putin el bombardeo de Libia? ¡Encantador!

- Rusia podría vetar en el Consejo de Seguridad de la ONU y cancelar todos los bombardeos. Ella no los detuvo.

Dijiste que había una razón seria para la guerra, entonces, ¿cuál fue la razón? ¿Cree usted ingenuamente que el veto de Rusia habría salvado a Libia?

- Por supuesto. Nadie canceló el Consejo de Seguridad de la ONU, nadie lo dispersó.

Sí, querían escupir al Consejo de Seguridad ya la ONU como tal. ¿Cuáles son los poderes del Consejo de Seguridad de la ONU para Estados Unidos y la coalición en Siria?

El motivo del ataque a Irak en 1991 fue que Irak atacó y capturó Kuwait.

¿Qué le importan a Estados Unidos Irak y Kuwait? Una vez más, ¿tenía Estados Unidos sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU por la invasión de Irak?

- ¡Por supuesto que sí! Incluso los periódicos rusos escribieron al respecto, ¡simplemente nunca los lees! Pero no te han baneado en Googe, ¿verdad? Échale un vistazo.
......................
Y por favor, ¡Ponga un espacio después de los signos de puntuación! Para que todos puedan ver que este texto fue escrito por una persona competente ...
1. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  27 diciembre 2021 19: 17
  
  ¿Te lo dijo él mismo?
  
  No, solo vivo en Rusia, antes de la crisis en Ucrania, la economía rusa era la sexta en el mundo, el nivel de vida era bastante bueno, no había razones particulares para el descontento entre la gente y, por lo tanto, no había amenazas para el "régimen", con la excepción de un pequeño puñado de varios marginales. Todos los problemas son que Putin simplemente no quiere, y nunca obedecerá a Occidente y Estados Unidos, esto categóricamente no les conviene, de ahí las sanciones, chillidos, amenazas, sanciones nuevamente, y todo esto con la esperanza de socavar a Rusia de el interior, ya que ya no es posible subyugar
  
  ¿Qué tiene que ver el "periódico ucraniano" con esto? Nunca los leí cuando nací y no los voy a leer, vivo en Israel.
  
  No leo, pero repito las mismas tonterías que escriben en ellos y en otras publicaciones occidentales, pero entiendo que la máquina de propaganda estatal está funcionando a pleno rendimiento, incluso en Israel.
  
  ¡Elemental, Watson! "Cualquier acuerdo sobre la reducción de cualquier arma de misiles nucleares solo puede considerarse junto con China. Y China ha golpeado todas las relaciones ruso-estadounidenses. No quiere ni tiene la intención de reducir nada en casa. El principal rival de los Estados Unidos (¡no de Rusia!) - Estados Unidos no quiere oír hablar de ningún acuerdo bilateral "sin China".
  
  Si Estados Unidos le tiene tanto miedo a China, ¿qué le impide celebrar un acuerdo por separado con él, por qué se retira de los acuerdos ya celebrados con Rusia? El arsenal nuclear de China es varias veces más pequeño que el ruso y el estadounidense, y China solo lo construirá, unirá a Rusia y China en un solo tratado, estos son deseos poco realistas y poco realistas de los Estados Unidos, ya que esto será beneficioso ÚNICAMENTE para los Estados Unidos. Estados, no pueden ofrecer nada a cambio de uno equivalente, nadie no lo hará
Michael1950

0

27 diciembre 2021 20: 16

¡Elemental, Watson! "Cualquier acuerdo sobre la reducción de cualquier arma de misiles nucleares solo puede considerarse junto con China. Y China ha golpeado todas las relaciones ruso-estadounidenses. No quiere ni tiene la intención de reducir nada en casa. El principal rival de los Estados Unidos (¡no de Rusia!) - Estados Unidos no quiere oír hablar de ningún acuerdo bilateral "sin China".

Si Estados Unidos le tiene tanto miedo a China, lo que les impide concluir un acuerdo por separado con ella

- La renuencia de China a entrar en tales acuerdos interfiere.

¿Por qué fue necesario retirarse de los acuerdos ya celebrados con Rusia?

- ¡Para que sea imposible lidiar con las limitaciones de sus propias fuerzas nucleares, si China está construyendo las suyas sin límite!

El arsenal nuclear de China es varias veces más pequeño que el ruso y el estadounidense.

- ¿¿Sí?? quien te lo dijo ?! ¿Camarada Xi Jinping?

, y China solo lo aumentará

- Entonces lo aumenta - y China quería escupir a Estados Unidos. Y hoy no mete a Rusia en nada en absoluto.

atar a Rusia y China en un solo tratado, estos son deseos poco realistas y poco realistas de los Estados Unidos

“Por eso se retiran de cualquier acuerdo con Rusia que limitaría las posibilidades de su construcción militar contra China. ¿Te resulta tan difícil de entender?

ya que será beneficioso SOLO para EE. UU., no pueden ofrecer nada a cambio de un equivalente, nadie lo aceptará

“Por eso Estados Unidos rompió el tratado con Rusia, porque sin la participación de China en él, no tiene el menor sentido.
1. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  27 diciembre 2021 22: 08
  
  Y hoy no mete a Rusia en nada en absoluto.
  
  Estás equivocado, las relaciones entre Rusia y China se basan principalmente en la amistad personal entre Putin y Xi, y esto es mucho más confiable que cualquier acuerdo en el papel. Además, la seguridad militar de Rusia y China depende directamente de la seguridad militar de cada uno de estos países por separado. Parece que no existe una alianza militar oficial, y las maniobras navales conjuntas y las patrullas de aviación estratégica conjuntas se han vuelto regulares.
2. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  27 diciembre 2021 23: 38
  
  El arsenal nuclear de China es varias veces más pequeño que el ruso y el estadounidense.
  
  - ¿¿Sí?? quien te lo dijo ?! ¿Camarada Xi Jinping?
  
  Todo está en fuentes abiertas, en el peor de los casos en Wikipedia, mira, China tiene un poco más de ojivas que Francia, por lo que un intento de obligar a China a desarmarse por parte de Estados Unidos es simplemente ridículo.
3. Stanislav Bykov
  
  0
  
  27 diciembre 2021 23: 57
  
  Por eso se retiran de cualquier acuerdo con Rusia que limite las posibilidades de su construcción militar contra China. ¿Te resulta tan difícil de entender?
  
  ¿Qué es la construcción militar? ¿Qué tontería? ¿Cómo luchará Estados Unidos contra China? ¿Ataque nuclear? Usted dijo anteriormente que Estados Unidos no quiere una guerra nuclear, y que sólo Putin "sangrienta e insidiosa" la quiere. ¿Dónde llegó Estados Unidos al fondo de China? ¿Les debe algo?
Michael1950

0

28 diciembre 2021 00: 23

Y hoy no mete a Rusia en nada en absoluto.

Estás equivocado, las relaciones entre Rusia y China se basan principalmente en la amistad personal de Putin y Xi,

- ¡¿Qué eres? ¡¿Un joven bastante infantil ?! ¿Estás hablando de una especie de "amistad" entre dos políticos canosos y extremadamente cínicos? ¿Crees tú mismo en tanta basura?

y esto es mucho más confiable que cualquier contrato en papel.

- No me hagas reír.

Además, la seguridad militar de Rusia y China depende directamente de la seguridad militar de cada uno de estos países por separado. Parece que no hay una alianza militar oficial, y las maniobras navales conjuntas y las patrullas de aviación estratégica conjuntas se han vuelto regulares.

- ¿Considera seriamente que Rusia y China son socios iguales hoy en día?
Michael1950

0

28 diciembre 2021 00: 29

Cita: Stanislav Bykov
Por eso se retiran de cualquier acuerdo con Rusia que limite las posibilidades de su construcción militar contra China. ¿Te resulta tan difícil de entender?

¿Qué es la construcción militar?

- Los más comunes.

¿Qué tontería? ¿Cómo luchará Estados Unidos contra China? ¿Ataque nuclear?

- ¡¿No duda en lo más mínimo del deseo apasionado de Estados Unidos de infligir un ataque nuclear a Rusia ?! ¡Como, "dormir y ver"! ¡Desde el territorio de Ucrania, Lituania, Letonia, Estonia y Georgia!

Usted dijo anteriormente que Estados Unidos no quiere una guerra nuclear, y que sólo Putin "sangrienta e insidiosa" la quiere.

- ¡Putin no la quiere, pero está tratando con todas sus fuerzas de convencer a los estadounidenses de que está listo para comenzar una guerra así!

¿Dónde llegó Estados Unidos al fondo de China? ¿Les debe algo?

- El principal enemigo número 1. Como en la era de la Guerra Fría, los principales enemigos entre sí eran la URSS y los Estados Unidos. Si no comprende estas tonterías, ¿sobre qué está tratando de "discutir"?
1. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  28 diciembre 2021 03: 32
  
  De hecho, ¡el adyacente es horrible! Cuéntenos, ¿qué pudo haber hecho que Rusia rompiera con rudeza el tratado que había concluido?
  
  ¿De qué tipo de tratado estamos hablando, si después de la revolución de color organizada por Estados Unidos, el gobierno absolutamente ilegal e ilegítimo, habiendo tomado el poder, ultrajó abiertamente la constitución, dándole un tinte brillante antirruso? Casi inmediatamente la cláusula sobre Se excluyó el estatus de no alineado, otras leyes que violan los derechos de los ciudadanos rusos y de habla rusa, pero nuevamente, no tenían autoridad legal para hacerlo. Se estaban preparando para romper los acuerdos de Jarkov sobre la base de la Flota del Mar Negro en Sebastopol, pero no lo consiguieron. Los Estados Unidos y los países europeos querían "tirar" a Putin. En el apogeo del Maidan, lo llamaron y le pidieron que influyera en Yankovic para que no usara la fuerza contra los manifestantes. Lo que hizo Putin. Como resultado, "Berkut" fue retirado y radicales y nazis de todas las tendencias, habiendo obtenido la libertad, comenzaron a atacar las comisarías de policía y confiscar armas. Antes de eso, los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania, Polonia, Francia y la oposición ucraniana firmaron un acuerdo con Yanukovych para que se celebren nuevas elecciones presidenciales a finales de año. Todo parecía adaptarse a todos, pero después de que intentaron matar a Yanukovych, huyó a Rusia, y al día siguiente a la UE y Estados Unidos, en lugar de apoyar al presidente legítimo y legalmente elegido y celebrar elecciones a fin de año como se acordó. , se borraron a sí mismos con estos acuerdos con él. y anunció que ahora tratarán con el "presidente interino" Turchinov. Tal posición en Ucrania no estaba prevista por ninguna legislación. Putin, al darse cuenta de que él y Yanukovych simplemente estaban siendo utilizados, robó hermosa y elegantemente la "guinda del pastel" de debajo de las narices de Estados Unidos: Crimea y la base naval, que los estadounidenses ya consideraban en sus bolsillos.
2. Stanislav Bykov
  
  0
  
  28 diciembre 2021 04: 28
  
  ¿Considera seriamente que Rusia y China son socios iguales en la actualidad? risa
  
  En el ámbito militar, sí, de lo contrario somos aliados situacionales, nadie se "echará" debajo de nadie y no lo hará.
  
  Putin no la quiere, ¡pero está luchando por convencer a los estadounidenses de que está listo para comenzar una guerra así!
  
  ¿Y después de eso me llamas joven infantil? ¿Qué le hace pensar que Putin está tratando de inculcarle que puede comenzar una guerra así primero? Lea la doctrina militar rusa, que establece clara y claramente en qué caso Rusia recurrirá a las armas nucleares, pero solo los intelectuales frívolos como usted pueden tener dudas de que Putin la usará si es necesario.
Michael1950

0

28 diciembre 2021 07: 15

Cita: Stanislav Bykov
De hecho, ¡el adyacente es horrible! Cuéntenos, ¿qué pudo haber hecho que Rusia rompiera con rudeza el tratado que había concluido?

¿De qué tipo de tratado estamos hablando si, después de la revolución de color organizada por Estados Unidos, el gobierno absolutamente ilegal e ilegítimo, habiendo tomado el poder, ultrajó abiertamente la constitución, dándole un brillante sabor antirruso?

- ¡Ajá! Si mañana se produce un golpe de Estado en Rusia y llega al poder un gobierno, que los líderes de Estados Unidos y la OTAN consideran inaceptables para ellos, ¿Estados Unidos y la OTAN pueden arrancar parte del territorio ruso? ¿Alguna vez te has probado lo que estás intentando poner en otros países? ¿Y por qué exactamente Ucrania? Hay países de la OTAN: Lituania, Letonia, Estonia. ¡Desde donde el tiempo de vuelo a Moscú de cualquier BR es mucho menor! ¡¿Por qué no atacarlos ?!

Casi de inmediato, se excluyó la cláusula sobre el estatus de no alineado, se adoptó una ley que discrimina contra el idioma ruso y un montón de otras leyes que infringen los derechos de los ciudadanos rusos y de habla rusa.

- En Lituania, Letonia y Estonia se aprobaron absolutamente las mismas leyes que discriminan el idioma ruso. El idioma ruso no tiene ningún estatus allí.

Una vez más, no tenían ninguna autoridad legal para hacer esto.

- ¿¿Quiénes son?? ¡Los ciudadanos de Ucrania tienen derecho a establecer en sí mismos el poder que quieran! De la misma manera que los ciudadanos de Rusia.

Se estaban preparando para romper los acuerdos de Jarkov sobre la base de la Flota del Mar Negro en Sebastopol, pero no lo consiguieron.

- ¿Espiaste por el ojo de la cerradura cómo "intentaron romper"?

Estados Unidos y los países europeos querían "tirar" a Putin.

- ¿Qué le prometieron y cuándo?

En el apogeo del Maidan, lo llamaron y le pidieron que influyera en Yankovic para que no usara la fuerza contra los manifestantes. Lo que hizo Putin. Como resultado, "Berkut" fue retirado y radicales y nazis de todas las tendencias, habiendo obtenido la libertad, comenzaron a atacar las comisarías de policía y confiscar armas. Antes de eso, los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania, Polonia, Francia y la oposición ucraniana firmaron un acuerdo con Yanukovych para que se celebren nuevas elecciones presidenciales a finales de año. Todo parecía adaptarse a todos. Pero después de que intentaron matar a Yanukovych, huyó a Rusia, y al día siguiente la UE y los EE. UU., En lugar de apoyar al presidente legítimo y legalmente elegido y celebrar elecciones a fin de año como se acordó, borraron estos acuerdos con él y dijo que ahora se ocupará del "presidente interino" Turchinov. Tal posición en Ucrania no fue prevista por ninguna legislación. Putin, al darse cuenta de que él y Yanukovych simplemente estaban siendo utilizados, robó hermosa y elegantemente la "guinda del pastel" de debajo de las narices de Estados Unidos: Crimea y la base naval, que los estadounidenses ya consideraban en sus bolsillos.

- ¿Por qué Putin no se llevó la totalidad de Novorossia entonces? ¿Asustado? ¿No tendrá miedo ahora? Estas seguro
1. Stanislav Bykov
  
  0
  
  28 diciembre 2021 19: 56
  
  ¡Ajá! Si mañana se produce un golpe de Estado en Rusia y llega al poder un gobierno, que los líderes de Estados Unidos y la OTAN consideran inaceptables para ellos, ¿Estados Unidos y la OTAN pueden arrancar parte del territorio ruso? riendo jajaja ¿Alguna vez te has probado a ti mismo lo que estás tratando de poner en otros países? ¿Y por qué exactamente Ucrania? Hay países de la OTAN: Lituania, Letonia, Estonia. ¡Desde donde el tiempo de vuelo a Moscú de cualquier BR es mucho menor! ¡¿Por qué no atacarlos ?! guiño
  
  En su opinión, ¿Putin es aceptable como presidente de Rusia para Estados Unidos y la OTAN? Estarían felices de arrancar algo de Rusia, sin ninguna revolución, pero solo el arrancamiento no creció y las manos son cortas.
  
  ¿¿Quiénes son?? ¡Los ciudadanos de Ucrania tienen derecho a establecer en sí mismos el poder que quieran! De la misma manera que los ciudadanos de Rusia.
  
  ELLOS son aquellos cuyos nombres se leyeron en el escenario del Maidan en el llamado "veche del pueblo", de la lista compilada por la embajada estadounidense, Yatsenyuk es el primer ministro, Avakov es el jefe del Ministerio de Asuntos internos, Turchinov es "presidente en funciones". Alguien silbó, alguien lo apoyó. ¿Y realmente considera esta farsa como la elección del pueblo de Ucrania, tal como se presentó en los medios occidentales? En este momento, en las regiones del sudeste y en Crimea, comenzaron los disturbios, en desacuerdo con lo que estaba sucediendo en Kiev. Pero su opinión no interesó a nadie, los nazbats que recibieron armas fueron arrojados para reprimirlos. Repito una vez más, se alcanzaron acuerdos entre Yanukovych y la oposición, firmados por los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania, Francia y Polonia sobre nuevas elecciones presidenciales en un año. Si fueran observados por estos países, no habría Crimea ni Donbass.
  
  ¿Escuchaste por el ojo de la cerradura cómo "intentaron romper"?
  
  Esto fue propuesto por el futuro alcalde de Kiev Klitschko y su partido. No cabe la menor duda de que la junta de gobierno lo habría hecho, Estados Unidos dormía y ya había visto a sus destructores atracados en la bahía de Sebastopol.
  
  Estados Unidos y los países europeos querían "tirar" a Putin.
  
  - ¿Qué le prometieron y cuándo?
  
  A petición suya, Putin influyó en Yanukovych para que Berkut no dispersara este Maidan, aunque podrían hacerlo fácilmente.
  
  ¿Y por qué Putin no se llevó la totalidad de Novorossiya entonces? ¿Asustado? ¿No tendrá miedo ahora? guiño ¿Estás seguro?
  
  Todo depende de la posición de Estados Unidos y la OTAN, Putin no necesitaba la Nueva Rusia como tal, no estaba interesado en la división o desintegración de Ucrania. Su objetivo es una Ucrania no alineada, al menos neutral, como Finlandia, por ejemplo. Pero tampoco permitirá un estado hostil fascista en su frontera, e incluso en la OTAN.
2. Stanislav Bykov
  
  0
  
  28 diciembre 2021 22: 10
  
  ¿Y por qué exactamente Ucrania? Hay países de la OTAN: Lituania, Letonia, Estonia. ¡Desde donde el tiempo de vuelo a Moscú de cualquier BR es mucho menor! ¡¿Por qué no atacarlos ?! guiño
  
  Sin duda, esto no es menos una amenaza para Rusia y también se discutirá el día 12. Si Estados Unidos decide suministrar sus misiles tanto en los países bálticos como en Ucrania:
  
  podemos asumir, por ejemplo, que "algo" aparecerá en Cuba, Venecia, Nicaragua
Michael1950

0

28 diciembre 2021 07: 22

Cita: Stanislav Bykov
¿Considera seriamente que Rusia y China son socios iguales en la actualidad? risa

En el ámbito militar, sí.

- ¡No me hagas reír! Paridad (posible) sólo en misiles balísticos con ojivas nucleares. NADA MAS. China está construyendo 500 aviones furtivos J-20, ya ha construido casi un centenar y Rusia no tiene uno solo. ¿Qué es esta "paridad"? China tiene tres portaaviones y se están construyendo otros nuevos, ¿dónde está la paridad? China llevará el número de submarinos nucleares a cualquier número concebible e inconcebible.

En cuanto al resto, somos aliados situacionales, nadie se "echará" debajo de nadie y no lo hará.

- Eso es lo que quieres pensar. De hecho, la situación no es solo dramática, es trágica.

Putin no la quiere, ¡pero está luchando por convencer a los estadounidenses de que está listo para comenzar una guerra así!

¿Y después de eso me llamas joven infantil? ¿Qué te hace pensar que Putin está tratando de inculcar que puede comenzar una guerra así primero?

- ¡Con su "ultimátum"!

Lea la doctrina militar rusa, que establece clara y claramente en qué caso Rusia recurrirá a las armas nucleares, pero solo los intelectuales frívolos como usted pueden tener dudas de que Putin la usará si es necesario.

- Pero el "enfrentamiento mostrará" si Putin tuvo éxito en su engaño o fracasó. El 12 de enero comienzan las negociaciones y las conversaciones, así que veamos si Estados Unidos sucumbió al chantaje de Putin, o habrá otro "fastidio" ...
1. Michael1950
  
  0
  
  28 diciembre 2021 07: 35
  
  Reunión informativa cerrada de altos funcionarios de la administración de EE. UU. Para Rusia
  https://www.state.gov/translations/russian/закрытый-брифинг-высокопоставленных
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. Michael1950
      
      0
      
      28 diciembre 2021 08: 21
      
      https://topcor.ru/23333-zhest-dobroj-voli-rossija-otvela-ot-ukrainy-tysjachi-soldat-pered-sammitom-s-nato.html
      Gesto de buena voluntad: Rusia retiró a miles de soldados de Ucrania antes de la cumbre con la OTAN
      "¡Sha! Ya nadie va a ir a ningún lado ..."
      1. Stanislav Bykov
        
        +1
        
        28 diciembre 2021 20: 01
        
        También podemos traerte de regreso