Medios de comunicación: el Pentágono tiene un plan para un ataque aéreo combinado contra Rusia


La concentración de tropas rusas en la frontera con Ucrania abre la perspectiva de una guerra terrestre a gran escala. Pero, ¿qué podría pasar si Estados Unidos y la OTAN deciden defender Ucrania de una invasión rusa? Chris Osborne, un ex empleado del Pentágono, editor de la revista National Interest, se interesó en tal cuestión.


El autor pidió a la comunidad occidental que no permita que la "concentración" del ejército ruso desvíe la atención del Mar Negro. Aclaró que Washington y la Alianza ya están utilizando cazas F-35 en el teatro de operaciones europeo, y no muy lejos de Ucrania hay grandes fuerzas de Estados Unidos y sus aliados. En su opinión, en caso de guerra, la flota jugará un papel serio, aunque no llamativo, porque el Pentágono ya tiene un plan para un ataque combinado de misiles y aire contra Rusia desde la mencionada zona de aguas.

Cualquier choque con Rusia en Ucrania creará un teatro de operaciones naval extremadamente importante, que de vez en cuando se pasa por alto.

- llamó la atención el autor.

Los barcos de los países de la OTAN que no pertenecen al Mar Negro ingresan regularmente al Mar Negro. Por tanto, el uso competente de las capacidades de la Armada abre buenas perspectivas. Las unidades terrestres que avanzan de las tropas rusas serán presa fácil de los misiles Tomahawk lanzados desde barcos y submarinos desde el área de agua especificada. Estos misiles pueden alcanzar objetivos a una distancia de 1,5 km, e incluso las regiones más profundas de Ucrania y la Federación de Rusia estarán abiertas para un ataque sorpresa desde el mar.

Los países europeos F-35 jugarán un papel clave en esta guerra, pero Europa puede no tener el número necesario de "invisibles" para responder a la "ofensiva" de los rusos. Estados Unidos tiene sus propios F-35 en Europa para apoyar a la Alianza y otros aliados, pero el apoyo de los portaaviones no solo no los dañará, sino que ampliará sus capacidades.

¿Se imagina la perspectiva si estas fuerzas obtienen el apoyo de los F-35C estadounidenses de los portaaviones o los F-35B de los barcos de desembarco? Tal escenario con el uso de aviones basados ​​en portaaviones en los cielos de Ucrania podría convertirse en un factor decisivo en la posible guerra que nos interesa aquí. Después de todo, la aviación en este caso se convertiría en una poderosa ayuda para las operaciones de combate terrestre contra Rusia.

- dice el autor, sin especificar cómo llegará el AUG al Mar Negro.

Al mismo tiempo, un experto militar y un empleado de los medios estadounidenses llegaron a la conclusión inequívoca de que lo concebido solo se podría realizar con la completa dominación de Occidente en el aire. Solo entonces las unidades "en avance" de las Fuerzas Armadas de RF serán vulnerables a los ataques desde el cielo.

Y, finalmente, ¿no está claro por qué no se está considerando la opción de realizar una poderosa operación anfibia, en la que las tropas rusas en Ucrania serían atacadas desde el Mar Negro?

- el autor está indignado.

Confía en que la Armada de los Estados Unidos tomará rápidamente el control del Mar Negro y podrá comenzar a desembarcar a los Marines en tierra, apoderándose de las cabezas de puente. Después de eso, los "ocupantes rusos" tendrán que luchar en dos frentes, mientras repelen los ataques de Europa del Este y los ataques del mar. Como resultado, será difícil para Moscú mantener en sus manos las ganancias territoriales que podrá lograr en la etapa inicial.
  • Fotos utilizadas: Fuerza Aérea de EE. UU.
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 25 diciembre 2021 09: 55
    +4
    Chris Osborne, un ex empleado del Pentágono, editor de la revista National Interest, se interesó en tal cuestión.

    Y estaba convencido de que el Interés Nacional es un recurso prorruso.
    1. tiburón Офлайн tiburón
      tiburón 25 diciembre 2021 12: 34
      +5
      ¡Nunca había sido así! Esta es una "técnica juvenil" estadounidense con un enfoque militar.
      Los artículos son muy superficiales, débiles. Pero este artículo es francamente estúpido;)
      ¡¿Luchar con Rusia en el Mar Negro ?! ¿Qué podría ser peor? ¿Atacar a Rusia desde el Mar Negro? Bueno, ¡una completa tontería! En primer lugar, no está muy claro cómo reunir fuerzas para un ataque allí;) Bueno, está bien, de acuerdo con la convención de Montreux, ni un portaaviones ni submarinos nucleares, ni siquiera los países de la cuenca del Mar Negro, pueden liderar-retirarse allí. Por lo tanto, la URSS hizo un TAVKR, no nuclear, y formalmente "no es un portaaviones". ¡Los submarinos en el Mar Negro, en principio, no pueden entrar! ¡La violación de la convención ya es una guerra! ¡Y comenzar una guerra local sin poder hacerlo en el punto local de concentración de las fuerzas de ataque es una tontería! La guerra global y total es otra cuestión, ¡pero el autor no la discute!

      ¡Pero imaginemos que el AUG, mágicamente, junto con el submarino nuclear se metieron en el Mar Negro! ¡La concentración fue creada por magia!

      ¿Pero entonces, qué? El ataque de la OTAN en el territorio de Rusia no es un conflicto local, la doctrina de Rusia proporciona una respuesta en todo el frente, cuando se ataca el territorio de la Federación de Rusia, el ataque de medios de ataque con todo el espectro de armas es legítimo, incluyendo y sobre todo - ¡TNW! Según el cual Rusia tiene una ventaja múltiple, no solo sobre la OTAN, ¡sino sobre el resto del mundo en su conjunto! ¡Rusia siempre ha bloqueado MORTALMENTE cualquier negociación sobre armas nucleares tácticas por una razón! Y un ataque a las fuerzas militares extraterritoriales mediante armas nucleares tácticas es completamente adecuado, pero ¿la respuesta? Atacar el territorio de Rusia en respuesta ya es automáticamente la entrada en la guerra de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
      Pero incluso aquí, supongamos que Rusia, en violación de su propia doctrina militar, no usará TNW, no lanzará un ataque preventivo en el AUG. ¡Pero todo el Mar Negro se dispara desde las costas de Crimea como un campo de tiro! ¡Y en Crimea, 14 pistas en lugar de una en un portaaviones! De acuerdo, ¡déjalos ir tres a la vez! ¿Y cuánto PIB hay en Taman, territorio de Krasnodar? ¿Cuánto tiempo vivirá AUG en un pequeño charco del Mar Negro? ¿Cuándo será martillado por 3 lados? ¡¿Incluso los cohetes antiguos, que tienen entre 40 y 50 años ?! No hablo de X-22/32, Calibre, Daggers y Zircons ... ¡En este caso, la concentración de misiles se puede mantener sin problemas! ¡Después de todo, todo es territorio de Rusia!

      Al mismo tiempo, dejamos entre paréntesis un montón de preguntas: ¿qué pasará con la OTAN después de un ataque de este tipo? La inevitable derrota de estos AUG "mágicos" trastocará todo el orden mundial. ¡Después de eso, nada salvará a Durkainu!
      Pero el asunto no terminará para ella. ¡Rusia limpiará todo a su alrededor!
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) 25 diciembre 2021 12: 49
        +6
        Todos los artículos y "analistas" de este tipo son culpables de una brecha esencial. Así como las cuestiones del "bloqueo de Kaliningrado". Esta es la tesis de la "guerra limitada" o simplemente una operación local.
        Cualquier colisión se convertirá muy rápidamente en un conflicto global. Ningún componente naval (ni en el Mar Negro ni en el Báltico) puede conducir hostilidades aisladas. En caso de conflicto, el primer objetivo serán los sistemas de defensa antimisiles de Rumanía y Polonia. A esto le seguirá la toma de los estados bálticos. Y Ucrania también. Como dijo un oficial inglés (el comandante del barco), "mi trabajo es ahogar al enemigo. Que los diplomáticos comprendan las complejidades legales". Y tenía razón.

        Si la OTAN no se calma, el conflicto se volverá mundial con un intercambio completo de ataques nucleares.

        En un momento, leí las memorias del comandante de la fuerza de ataque británica en la Guerra de las Malvinas. Vicealmirante Woodward. Este no es un "analista" sino un almirante práctico. Interesante de leer. Especialmente sobre el tormento de Hamlet por la seguridad de los portaaviones. Tenía dos "Hermes" e "Invencible". La pérdida de incluso uno significó el abandono total del desembarco en las Malvinas. Por lo tanto, los mantuvo alejados de las islas. Más la opinión del comandante del Hermes (el buque insignia de Woodward). "El grupo aéreo puede estar activo durante cinco días. No más. Luego, la nave debe ser llevada a descansar".
        Y aquí se propone conducir el AUG al Mar Negro, que está siendo atravesado por los complejos costeros. Indefinidamente. Entrada del diario del almirante (de memoria) "Argentina tiene 5 misiles Exocet. Supongamos que uno está defectuoso, dos fallan. Quedan dos misiles. Eso significa que puedo perder dos barcos. La pérdida de un portaaviones es fatal. Eso significa que el Proyecto 42 los destructores (Sheffields) irán a la zona cercana ". Me pregunto cuántos misiles tiene Rusia en el Mar Negro.
        También es interesante leer cómo se ahogó Sheffield y cómo los argentinos atacaron sus barcos. Antiguos Skyhawks.
        La teoría y la práctica a menudo no coinciden.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bajtiyar) 25 diciembre 2021 12: 53
          +1
          Solo para información.

          http://militera.lib.ru/memo/english/woodward_s01/index.html
    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 diciembre 2021 23: 48
      -4
      Estás bien. Alexey Pushkov está en el consejo editorial de National Interest https://tass.ru/encyclopedia/person/pushkov-aleksey-konstantinovich.
      Dmitry Simes, editor y director ejecutivo de la revista National Interest (junto con el diputado de la Duma Estatal de Rusia Unida, Vyacheslav Nikonov, presenta el programa social y político Big Game en Channel One).
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) 26 diciembre 2021 00: 14
        +2
        Ya hemos hablado de este tema. Este es un recurso estadounidense y no prorruso. Se puede encontrar quién es el fundador y quién encarga los artículos.
        La revista se posiciona como independiente. Sobre la base de una o dos personalidades, es absolutamente incorrecto sacar una conclusión sobre la dirección de la revista. La revista fue fundada por políticos estadounidenses y es parte del Nixon Center. En cualquier caso, desde 2005, el dueño de la revista es este mismo centro ubicado en Washington.
        Hay muchos artículos anti-rusos en él. Pero todavía trata de ser objetivo y ofrece su plataforma para la crítica de la política exterior estadounidense.

        Lo que realmente constituye el verdadero realismo es, por supuesto, una fuente apropiada de controversia. Así, tanto en su sitio web como en su edición impresa, El Interés Nacional busca promover, en la medida de lo posible, un nuevo debate sobre el curso de la política exterior estadounidense con una variedad de autores destacados del gobierno, el periodismo y la academia, muchos de los cuales a veces pueden estar en desacuerdo entre sí. Pero es solo a partir de tales desacuerdos que los dogmas pueden disiparse y claridad sobre los objetivos adecuados de Estados Unidos logrados... Contribuyendo con un estímulo vital para la configuración de un nuevo consenso de política exterior basado en la contención civil e ilustrada, El interés nacional busca servir al interés nacional más amplio de este país..

        https://nationalinterest.org/about-the-national-interest
        La revista sirve a los intereses del estado estadounidense. No ruso.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 diciembre 2021 10: 30
          -3
          Cita: Bakht
          La revista sirve a los intereses del estado estadounidense. No ruso.

          Es decir, ¿el senador Pushkov y el diputado de la Duma Estatal Nikonov sirven a los intereses del estado estadounidense?
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bajtiyar) 26 diciembre 2021 10: 46
            +4
            Tienes un nivel de jardín de infancia. Dmitry Simes es judío (antisoviético con experiencia). El editor en jefe de la revista es judío. Según su lógica, es una revista pro israelí. Y según su lógica, el dueño de la revista (el Centro Nixon es una organización prorrusa).
            De nuevo. Las personalidades no importan. La revista proporciona una plataforma para la expresión de diversas opiniones. Lo entiendes? Varios. Como está escrito en la anotación, solo una disputa desde diferentes puntos de vista ayudará a aclarar la situación.
            No hay artículos prorrusos en la revista. Pushkov y Nikonov intentan transmitir a los oponentes el punto de vista del estado ruso. Y se oponen desde el punto de vista del estado estadounidense.
            Es en el jardín de infancia donde se ofenden con las personalidades. Intento encontrar artículos pro-rusos en la revista y no puedo encontrarlos. Por cierto, D. Simes es partidario de mejorar las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. Y contra el enfrentamiento.

            Hay un punto más controvertido en su punto de vista. Si alguna publicación habla desde el punto de vista de los intereses rusos, ¿no merece atención? Si cree que sí, no tiene nada que hacer en los sitios rusos. Vaya a israelí o estadounidense.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 diciembre 2021 00: 35
              -1
              Cita: Bakht
              Tienes un nivel de jardín de infancia. Dmitry Simes es judío (antisoviético con experiencia). El editor en jefe de la revista es judío. Según su lógica, es una revista pro israelí.

              Esta no es mi lógica, en su declaración no hay lógica en absoluto.
              Por supuesto, no sé mucho sobre cocina periodística, pero ¿no determina el consejo editorial la política editorial de la publicación? Entonces, ¿qué está haciendo un miembro del Consejo de la Federación de Rusia y simplemente un ciudadano de la Federación de Rusia Pushkov? Y si Simes es ruso, ¿por qué fue invitado a presentar un programa de propaganda (antiestadounidense por cierto) en el Canal Uno?

              Cita: Bakht
              Pushkov y Nikonov intentan transmitir a los oponentes el punto de vista del estado ruso.

              Cita: Bakht
              Intento encontrar artículos pro-rusos en la revista y no puedo encontrarlos.

              ¿No puedes encontrar algún tipo de contradicción aquí? ¿Cómo intenta transmitir Pushkov si no hay artículos suyos pro-rusos?

              Cita: Bakht
              Es en el jardín de infancia donde se ofenden con las personalidades.

              Sabes mejor, los judíos fueron arrastrados aquí por alguna razón.

              Cita: Bakht
              Por cierto, D. Simes es partidario de mejorar las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. Y contra el enfrentamiento.

              Qué coincidencia, yo también.

              Cita: Bakht
              Hay un punto más controvertido en su punto de vista. Si alguna publicación habla desde el punto de vista de los intereses rusos, ¿no merece atención? Si cree que sí, no tiene nada que hacer en los sitios rusos. Vaya a israelí o estadounidense.

              Esto es bastante extraño, me acaban de demostrar que esta publicación National Interest es una publicación anti-rusa y le habla a un amigo desde el punto de vista de los intereses rusos. Tu decidirás. Y no hay necesidad de inventar para mí.
              PD: ¿Tienes una moda pasajera con los judíos?
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bajtiyar) 27 diciembre 2021 08: 12
                +1
                No escribí que la revista sea anti-rusa. Afirmo que la revista se posiciona como una publicación independiente y expresa diferentes puntos de vista. El propietario define la política de la revista. Y por alguna razón no veo ni a Nikonov ni a Pushkov entre los autores. Veo artículos allí, principalmente sobre temas técnico-militares y sobre política exterior de Estados Unidos.
                No tengo ningún sentido con los judíos. Siguiendo su lógica (fundador de la revista y editor en jefe) llamaré a esta revista pro-Israel.
                Sobre la presencia de algunas personalidades. Los politólogos ucranianos a menudo son invitados a programas políticos rusos. Y expresar su punto de vista. ¿Significa esto que estos programas son pro-ucranianos? El punto de vista opuesto debe estar presente en las discusiones, de lo contrario no es una discusión.
                Entonces, considera que la revista es prorrusa solo porque hay dos rusos presentes allí. No le interesa el contenido de la revista en sí ni el significado de sus artículos. Esto es lo que yo llamo jardín de infantes.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 28 diciembre 2021 01: 13
                  -2
                  Cita: Bakht
                  Siguiendo su lógica (fundador de la revista y editor en jefe) llamaré a esta revista pro-Israel.

                  Incluso curioso, ¿de dónde sacaste la idea de que esta es mi lógica?

                  Cita: Bakht
                  Los politólogos ucranianos a menudo son invitados a programas políticos rusos. Y expresar su punto de vista. ¿Significa esto que estos programas son pro-ucranianos?

                  Los programas de entrevistas políticos rusos invitan a muchachos de azotes especiales para una pequeña parte, que retratan a los científicos políticos de Ucrania, que fluyen de un programa a otro, lo que da la impresión de que esta es su actividad principal. Solía ​​haber ocasiones en las que se invitaba a oponentes fuertes (Shivchenko, Weller) a tales espectáculos y se obtenían acaloradas discusiones. Y esos programas no eran para todo el mundo, pero ahora son programas escenificados de baja calidad como una casa2 con gritos, empujones y amateurismo desesperado en todos los lados de la discusión.
                  Y este ejemplo es incorrecto. Según tengo entendido, Simes es el coanfitrión y coautor de este programa.

                  Cita: Bakht
                  Entonces, considera que la revista es prorrusa solo porque hay dos rusos presentes allí. No le interesa el contenido de la revista en sí ni el significado de sus artículos.

                  Debo disculparme, leí su primer comentario al piso como "Estoy convencido de que el Interés Nacional es un recurso prorruso". Una especie de sarcasmo. Parece que los artículos (al nivel de la respetada Necropny) de esta publicación añaden agua a los molinos de la propaganda rusa. Ahora lo leí con atención y me di cuenta de mi error.
                  No sé si es una revista prorrusa o no, pero sé que Simes recibe mucho dinero del estado ruso (al menos por participar en el programa "Big Game") y el senador Pushkov está en el consejo editorial de la revista. Y habitualmente en los medios rusos con referencia a esta publicación (como, por ejemplo, en este artículo), para resentir los insidiosos planes de Estados Unidos (aunque no está claro qué relación tiene Chris Osborne con el Pentágono). Es solo que esta edición no me inspira confianza, aunque Fukuyama publicó una vez su famoso artículo en ella.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bajtiyar) 28 diciembre 2021 07: 04
                    +1
                    ¿Ya ha encontrado al menos un artículo pro-ruso en la revista? Sacas una conclusión basada en la composición del consejo editorial, independientemente del enfoque de la revista.
                    Esta es tu lógica.
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 29 diciembre 2021 03: 42
                      -2
                      Sí. Si Dmitry Simes y el editor en jefe fueran ciudadanos de Israel, en lo que él era miembro de un partido como Rusia Unida (no sé si hay uno similar allí) y llevaría a cabo propaganda antiamericana, pero al mismo tiempo participarían en la divulgación del Interés Nacional pro-estadounidense. Entonces sí, esa sería mi lógica. Y al llamar a esta revista pro-Israel, sigues tu propia lógica (o la falta de ella). ¿Qué es un propagandista ruso, un estadista, un proponente, un miembro del Partido Rusia Unida, un miembro del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia (y, por supuesto, un amante de las vacaciones caras en Europa, los coches europeos caros, qué es un patriota? sin esto) haciendo en el consejo editorial de una revista anti-rusa?
                      1. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bajtiyar) 29 diciembre 2021 07: 52
                        +2
                        Es nominalmente miembro del consejo editorial. ¿Ha encontrado algún artículo pro-ruso? Dije: "No es interesante comunicarse en el nivel del jardín de infancia". Dejé esta era hace mucho tiempo.
                      2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 30 diciembre 2021 15: 27
                        -3
                        A nivel de jardín de infancia, para argumentar que la revista es pro-Israel porque hay judíos étnicos trabajando allí. Acabo de indicar que el director de la publicación recibirá dinero del primer canal ruso por realizar un programa de propaganda antiamericano y que el consejo editorial es un propagandista ruso y un senador (nominalmente, no nominalmente, ¿qué diferencia hace lo que él? no hay nada)
                      3. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bajtiyar) 30 diciembre 2021 15: 40
                        +2
                        ¿El director está realizando propaganda antiamericana? La primera vez que escuché. ¿Recibe dinero del Canal Uno de Rusia? Así es como se paga a quien participa en un programa político. Incluidos los politólogos ucranianos.
                        Dijiste que la revista es prorrusa. Confirme esto con artículos y enlaces. Veo que la revista es pro-estadounidense.

                        Doy una ovación de pie a la inteligencia soviética. Introducir a un agente ruso en los asesores del presidente de Estados Unidos es una obra maestra. Y algunos replican esta tontería.
                      4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 5 января 2022 14: 30
                        -2
                        Cita: Bakht
                        ¿El director está realizando propaganda antiamericana? La primera vez que escuché.

                        Bueno, con razón, ver el "gran juego" al principio es malo para tu salud mental. Está escrito que es coautor y coanfitrión de este programa.

                        Cita: Bakht
                        Incluidos los politólogos ucranianos.

                        No científicos políticos ucranianos, sino actores que interpretan a científicos políticos ucranianos.
                        Al menos en su mayor parte.

                        Cita: Bakht
                        Dijiste que la revista es prorrusa.

                        ¿Dónde dije esto? Busque el artículo "Oso y elefante". Parece que también hubo un artículo de Putin.

                        Cita: Bakht
                        Doy una ovación de pie a la inteligencia soviética. Introducir a un agente ruso en los asesores del presidente de Estados Unidos es una obra maestra. Y algunos replican esta tontería.

                        ¿Y por qué lo estás replicando? Dmitry Simes salió como dicen en circulación. Dejó de ser interesante como especialista de la URSS en Estados Unidos. Y decidí ganar algo de dinero en el campo de la propaganda. Negocios, nada personal. Así es como yo lo veo.
        2. isograsa Online isograsa
          isograsa (isograsa) 27 diciembre 2021 13: 51
          +1
          Cita: Oleg Rambover
          Por supuesto, no sé mucho sobre cocina periodística, pero ¿no determina el consejo editorial la política editorial de la publicación?

          Oleg! La política, editorial, la determina el propietario de la revista. riendo

          Olegporque estas mintiendo de nuevo
    3. isograsa Online isograsa
      isograsa (isograsa) 26 diciembre 2021 13: 48
      +2
      Oleg, aquí hay una lista de recursos que coinciden con su nivel.
      https://kids.kaspersky.ru ... no tienes que agradecer.
  • Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentine) 25 diciembre 2021 10: 12
    +9
    Rusia no va a luchar en dos, tres o cuatro frentes, y si tiene que luchar contra todo el arsenal europeo, todo lo que hay en nuestro arsenal nuclear se liberará en todos los estados europeos de la OTAN y en todo Estados Unidos. Después de todo, todos entienden perfectamente que si toda esta escoria europeo-estadounidense llega a un acuerdo con Japón, Turquía y China, y comienzan a desgarrar a Rusia por todos lados, solo tendremos una salida: todo en polvo, y esto es lo que nuestro "Garante" necesita desde la tribuna de la sesión extraordinaria de emergencia de la ONU para advertir a toda esta escoria euro-estadounidense, y luego dejar que averigüen cómo les resultará todo.
    1. isograsa Online isograsa
      isograsa (isograsa) 26 diciembre 2021 14: 22
      0
      Valentine, No exageres. No necesitamos "todo a polvo". No debemos hacer las estupideces a las que nos estás empujando. si
      1. Valentine Офлайн Valentine
        Valentine (Valentine) 26 diciembre 2021 17: 53
        0
        Cita: isofat
        Necesitamos no hacer estupideces

        Gorbachov y Yeltsin lo hicieron por nosotros: vendieron y bebieron la URSS, y si no fuera por esta escoria, ahora no estaríamos corriendo a cuatro patas frente a EuroUSA, pero habrían adulado y adulado. nosotros.

        Cita: isofat
        a lo que nos empujas.

        Bueno, sí, fue Rusia la que rodeó a Estados Unidos con sus tropas por todos lados, y ahora está enviando toda una armada de submarinos nucleares con ojivas nucleares al Potomac, a la Casa Blanca ... que jugar así en el psique de todos los habitantes de la tierra.
        1. isograsa Online isograsa
          isograsa (isograsa) 26 diciembre 2021 18: 33
          0
          Valentine, ¿estás llamando a la guerra de nuevo? Entonces eres un provocador. No necesitamos la guerra. Nos va bien. Empecemos a luchar, ¿quién proveerá y desarrollará el país?

          El bando perdedor de hoy necesita una guerra para frenar de alguna manera a Rusia. Han agotado sus oportunidades de desarrollo pacífico. Quebraron. si
          1. Valentine Офлайн Valentine
            Valentine (Valentine) 27 diciembre 2021 08: 16
            -1
            Cita: isofat
            El bando perdedor necesita la guerra hoy

            ¿Y quién es el bando perdedor hoy? Mientras, antes de Gorbachov y Borka el alcohólico, existía nuestra poderosa URSS con todos nuestros satélites de Varsovia, éramos el país más poderoso militarmente, y ahora, cuando estos dos escoria lo han vendido y bebido todo, y nuestros "hermanos" de Varsovia han desertado a nuestros enemigos, nuestras oportunidades para algún tipo de contraataque del "Occidente colectivo" han disminuido significativamente, y nosotros, con nuestros 160 millones, junto con Bielorrusia, no tiraremos contra mil millones de toda la UE y los Estados Unidos, más Japón y Turquía, nos guste o no, pero los militares Habrá un conflicto, y nuestro Garante también dijo indirectamente sobre esto. No llamo a la guerra, pero seguirá siendo, en diversos grados de intensidad, y solo un tonto puede no lo veo.
            1. isograsa Online isograsa
              isograsa (isograsa) 27 diciembre 2021 13: 25
              0
              valyay quien es el bando perdedor hoy? riendo
              1. Valentine Офлайн Valentine
                Valentine (Valentine) 27 diciembre 2021 15: 48
                -1
                Cita: isofat
                y quien es el bando perdedor hoy?

                Hace 45 años, desde la época de Gorbachov, y luego Yeltsin, el lado perdedor era, por supuesto, nosotros, con él y nuestra URSS comenzamos a colapsar, y hace 30 años colapsó, pero ... no importa cómo alguien se burló y Se burló del heredero borracho Yeltsin, pero fue Putin quien recogió partes de las ruinas del país, pero solo una Rusia, y creó el segundo ejército más poderoso del mundo, de lo contrario ya hubiéramos corrido para inclinarnos ante la Casa Blanca y besarnos. las manos de Obama, Trump, Biden, pero solo después de Ucrania, y ya es hora de que entendamos. que si sobre nosotros toda Europa y Estados Unidos se caga en sus rabietas, entonces estamos haciendo todo bien.
  • Nikolay Moroz Офлайн Nikolay Moroz
    Nikolay Moroz (Nikolay Moroz) 25 diciembre 2021 10: 24
    +2
    La Armada de los Estados Unidos será hundida en BOSFOR ... por la aviación siria ... y los que se adentren en el mar no saldrán de allí ... y el lanzador en Rumania ha estado durante mucho tiempo a punta de pistola desde Crimea ... . para que solo haya una segunda ganancia sobre el mar ... y luego todo ... kayuk. Con 400 destruirá todo lo que vuele ... más la aviación de Crimea y el Cáucaso. Arreglelos NEGRO Jueves Corea ... porque se fue uno contra tres. a pesar de que en SIRIA HAY MIG 31 CON HÍPER COHETES.
  • tagil Офлайн tagil
    tagil (sergey) 25 diciembre 2021 10: 49
    + 11
    Tengo la sensación de que todos estos expertos militares europeos se consideran inmortales. Piensan que solo dispararán y bombardearán, en una puerta, y no obtendrán nada por ello. Bueno, dime cómo puedes ser tan tonto. ¡O Zadornov tenía razón!
    1. Khaertdinov Radik Офлайн Khaertdinov Radik
      Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 25 diciembre 2021 12: 51
      +2
      ¡Definitivamente Zadornov tiene razón sobre el mando de las Fuerzas Armadas de EE. UU.!)
  • El comentario ha sido eliminado.
  • sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 25 diciembre 2021 11: 13
    +3
    Todas nuestras armas nucleares deben mantenerse en la más alta disposición de combate para su uso, para que toda esta bandada de chacales de la OTAN pueda ver y comprender claramente que no se les está bromeando y que si deciden atacar a Rusia, este será el último día. de su existencia !!!
  • Svinokol Офлайн Svinokol
    Svinokol (Svinokol) 25 diciembre 2021 11: 26
    0
    Es necesario reanudar las pruebas nucleares atmosféricas, y realizarlas cerca de las fronteras occidentales, para que se pueda ver y escuchar desde lejos, de lo contrario algunos ya se han olvidado por completo de algo ...
  • Yuri Palaznik Офлайн Yuri Palaznik
    Yuri Palaznik (Yuri Palaznik) 25 diciembre 2021 11: 49
    +8
    Tan pronto como la Marina de los EE. UU. Comience a tomar el control del Mar Negro, la "Bola" comenzará en los "Bastiones".
  • Khaertdinov Radik Офлайн Khaertdinov Radik
    Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 25 diciembre 2021 12: 35
    +4
    Sí ... ¡EE. UU. Y la OTAN lucharán por Ucrania!))) ¡Se olvidó de preguntar a los militares de EE. UU. Y la OTAN si quieren MORIR por Kiev!))) ¡Las Fuerzas Armadas Rusas no son papúes de Guinea!)
  • Sergofan Офлайн Sergofan
    Sergofan (Sergey Pupkin) 25 diciembre 2021 12: 48
    +1
    Cálculos estúpidos ... Si incluso comienza el lote con los ucranianos, NADIE encajará oficialmente en esta etiqueta de trapo ...
  • NikolayN Офлайн NikolayN
    NikolayN (Nikolai) 25 diciembre 2021 14: 07
    +1
    Por supuesto, antes de dar un golpe real, puedes divertirte para hundir los barcos de la OTAN en el Mar Negro, el Mar Mediterráneo y el Atlántico. Organice, por así decirlo, pruebas de campo para obtener estadísticas.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25 diciembre 2021 14: 54
    -6
    Cita: sH, arca
    Al mismo tiempo, dejamos entre paréntesis un montón de preguntas: ¿qué pasará con la OTAN después de un ataque de este tipo? La inevitable derrota de estos AUG "mágicos" trastocará todo el orden mundial. ¡Después de eso, nada salvará a Durkainu!
    Pero el asunto no terminará para ella. ¡Rusia limpiará todo a su alrededor!

    - ¿Se le ha ocurrido alguna vez lo que le pasará a Rusia después de una guerra de misiles nucleares a gran escala con Estados Unidos? ¿Especialmente en invierno? Ciudades rusas sin calor a una temperatura de menos 30 ° C? ¿Cuántas DIEZ MILLONES de personas más morirán en una semana?
    ¿Extiende tu fantasía?
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bajtiyar) 25 diciembre 2021 15: 24
      +5
      ¿Qué pasará con Europa? ¿O América? Da rienda suelta a tu imaginación.

    2. libertad.imieiem Офлайн libertad.imieiem
      libertad.imieiem 25 diciembre 2021 21: 27
      +2
      Michael, los rusos no son ajenos a vivir en el frío después de la "amistad" de Gorbachov y Yeltsin con los Estados Unidos, pero el final seguramente llegará a los estadounidenses y europeos, como lo demuestran los accidentes rodantes en las centrales eléctricas de los Estados Unidos y el pánico en ciudades. Esto sucedió en un período cálido, y en el invierno los estados son como un esquife.
    3. Arconte Офлайн Arconte
      Arconte (Alexey) 26 diciembre 2021 02: 27
      0
      El tema del calor después de una guerra nuclear ni siquiera será secundario. Si sobreviviste y hay agua potable y comida, siempre habrá un refugio. El mayor peligro lo presentará su propia población, que en un período de paz está dispuesta a apuntar el barril unos a otros, y más aún en modo de emergencia.
  • Oleshko2 Офлайн Oleshko2
    Oleshko2 (Oleg) 25 diciembre 2021 15: 04
    +1
    Recuerdo inmediatamente las líneas del poema de Leo Nikolaevich Tolstoy:

    Limpiamente escrito en papel, pero se olvidaron de los barrancos ...
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25 diciembre 2021 16: 29
    -3
    Cita: Bakht
    ¿Qué pasará con Europa? ¿O América? Da rienda suelta a tu imaginación.


    - ¡¿Y tú probablemente vives en Australia ?! sentir Rusia - al polvo, Europa - a la basura, Estados Unidos - a los harapos ... ¿Estás prosperando en Australia con un canguro? ¿O vives en Nueva Zelanda? ¡¿Y no te importa lo que pase con los países mencionados anteriormente ?! guiño amarrar
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bajtiyar) 25 diciembre 2021 17: 01
      +6
      Tienes una alternativa.
      Ríndete y no te pongas demasiado nervioso. Gas a Europa gratis, Crimea a Ucrania, arrepiéntete y besa las barras y estrellas.
      Siempre hay una alternativa.
      1. Michael1950 Офлайн Michael1950
        Michael1950 (Michael) 25 diciembre 2021 17: 04
        -6
        - Bakhtiyar, nunca dijo: ¿dónde se va a sentar personalmente frente a los misiles estadounidenses con ojivas nucleares?
        Dile a toda Rusia cómo vas a ser salvo. O tu "irás al paraíso, y morirán"? riendo lol
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bajtiyar) 25 diciembre 2021 17: 07
          +2
          Michael, ¿nunca dijiste por qué solo Rusia debería temer una guerra nuclear?
          Respondo en detalle. Estoy en contra de la guerra. Y para que no tenga que estar preparado para ello. Lea el titulo. "El Pentágono tiene un plan para un ataque combinado contra Rusia". ¿Lo has leído? Ahora dígame, ¿cómo va a responder usted personalmente a este golpe?
          1. Michael1950 Офлайн Michael1950
            Michael1950 (Michael) 25 diciembre 2021 17: 13
            -3
            Mikhail, ¿nunca dijiste por qué solo Rusia debería temer una guerra nuclear?

            - Ya lo he repetido muchas veces: ¡tanto Rusia como Estados Unidos deberían tener miedo de una guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos! Por la razón más elemental: después del intercambio de ataques nucleares entre ellos, China vendrá y pondrá ambos en una bolsa. Se convertirá en el hegemón de la Tierra. Y Estados Unidos y Rusia son sus esclavos. Por lo tanto, cualquier charla sobre una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia es completamente absurda..

            Respondo en detalle. Estoy en contra de la guerra. Y para que no tenga que estar preparado para ello. Lea el titulo. "El Pentágono tiene un plan para un ataque combinado contra Rusia". ¿Lo has leído?

            - Lo leí. Sonrió. Se echaron a reír. El delirio es perrito.

            Ahora dígame, ¿cómo va a responder usted personalmente a este golpe?

            - Vivo en Israel y solo me interesan los misiles iraníes con ojivas nucleares.
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bajtiyar) 25 diciembre 2021 17: 19
              +2
              Y pensé que los hermanos judíos se fueron de este sitio. ¿Y por qué está interesado en los misiles iraníes? Solo por el hecho de que es necesario infligirles un golpe preventivo, como entendí por declaraciones anteriores. Bueno, de acuerdo con esta lógica, Rusia también necesita infligir un ataque preventivo en las bases de defensa antimisiles en Polonia y Rumania.

              Todo lo que escribiste arriba es completamente absurdo. Los Estados están considerando una guerra nuclear limitada. Para ello, se están preparando las herramientas. Armamentos y planos. Por tanto, no considero imposible la opción de una guerra nuclear.
              He oído hablar de la historia de terror china muchas veces. Hasta ahora, la amenaza a Rusia (directa e inmediata) proviene solo de Estados Unidos. Pero no de China.
              Y además. Si vive en Israel, tampoco debería preocuparse por los problemas de Rusia. Cambié mi tierra natal y seré feliz. Yo, a diferencia de ti, vivo junto a Rusia. Y fuertemente asociado con ella. Por tanto, Rusia debe estar preparada para la guerra.
              Por cierto, no todo el mundo escucha con mucha atención al presidente de Rusia. Una vez dijo: "Ya no habrá un segundo 22 de junio". Así que dejemos que Occidente piense detenidamente. Tampoco excluyo el mismo ataque preventivo. Siguiendo el ejemplo de Israel.
    2. S CON Офлайн S CON
      S CON (N S) 25 diciembre 2021 19: 11
      0
      está equivocado, si la Federación de Rusia destruye Polonia, los estadounidenses ni siquiera vyakut, todas sus colonias, los estadounidenses inicialmente cancelaron para la matanza)) por lo que los rusos no decidieron disparar inmediatamente a los Estados Unidos, por esto los estadounidenses preparó objetivos más cercanos para dar a los rusos la oportunidad de liberar "vapor nuclear", y luego sentarse a la mesa de negociaciones como de costumbre
    3. libertad.imieiem Офлайн libertad.imieiem
      libertad.imieiem 25 diciembre 2021 21: 29
      0
      No-eh, escribe desde Ucrania a chi desde Polonia: elabora monedas de plata estadounidenses
    4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Alexander) 26 diciembre 2021 21: 08
      0
      No es la Federación de Rusia la que está colocando sus misiles cerca de las fronteras de los Estados Unidos ... así que dejemos que Estados Unidos piense si están dispuestos a morir por la estupidez y el descaro de sus políticos que trepan a las fronteras de Rusia. Federación como piojos tifoideos.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25 diciembre 2021 17: 52
    -4
    Cita: Bakht
    Y pensé que los hermanos judíos se fueron de este sitio.

    - ¿Quién debería quedarse? ¿Hermanos tártaros? guiño

    ¿Y por qué está interesado en los misiles iraníes?

    - El hecho de que los principales líderes militares y políticos de Irán hayan estado gritando durante años sobre la necesidad de destruir a Israel.

    Solo por el hecho de que es necesario infligirles un golpe preventivo, como entendí por declaraciones anteriores.

    - No, tenemos que esperar hasta que los misiles iraníes con ojivas nucleares comiencen a caer sobre las ciudades de Israel.

    Bueno, de acuerdo con esta lógica, Rusia también necesita infligir un ataque preventivo en las bases de defensa antimisiles en Polonia y Rumania.

    - ?? ¿Qué tiene que ver ABM con eso? Estoy hablando de misiles balísticos medio de ataque, ¡no sobre misiles!

    Todo lo que escribiste arriba es completamente absurdo.

    - En principio, nunca escribo absurdos ... me da vergüenza ... lol

    Los Estados están considerando una guerra nuclear limitada. Para ello, se están preparando las herramientas. Armamentos y planos. Por tanto, no considero imposible la opción de una guerra nuclear.

    - ¿De dónde te llamaron para que una guerra nuclear limitada no se convierta en una guerra a gran escala? ¿Del Kremlin o de Washington?

    He oído hablar de la historia de terror china muchas veces.

    - Esta no es una historia de terror. ¡Esto es UZHOS-UZHOS! Es tan terrible que a los ciudadanos de Rusia no se les informe.... Pronto se concluirá un acuerdo con China sobre el arrendamiento de vastos territorios rusos por parte de China, durante 99 años, donde China hará lo que le plazca. Se llama "lanzarle un hueso al depredador"... Pero ESTO NO AYUDARÁ.

    Hasta ahora, la amenaza a Rusia (directa e inmediata) proviene solo de Estados Unidos. Pero no de China.

    - Eche en su cerebro: ¿QUÉ PUEDEN TOMAR LOS Estadounidenses en Rusia? ¿Pueden capturarlo y dominar sus vastos millones de kilómetros cuadrados?
    NO. NO PUEDE.
    ¿Pueden hacerlo los chinos?
    ¡SÓLO!

    Y además. Si vive en Israel, tampoco debería preocuparse por los problemas de Rusia. Cambié mi tierra natal y seré feliz.

    - Tengo amigos allí (obviamente, a diferencia de ti). Lo siento por ellos. Nací en Kemerovo, no quiero que mi Siberia natal pertenezca a los chinos ...

    Yo, a diferencia de ti, vivo junto a Rusia. Y fuertemente asociado con ella. Por tanto, Rusia debe estar preparada para la guerra.

    - ¿Y el segundo potencial nuclear del mundo realmente no es suficiente para detener cualquier posible agresión?

    Por cierto, no todo el mundo escucha con mucha atención al presidente de Rusia. Una vez dijo: "Ya no habrá un segundo 22 de junio". Así que dejemos que Occidente piense detenidamente. Tampoco excluyo el mismo ataque preventivo. Siguiendo el ejemplo de Israel.

    - ¡¿De verdad crees que Rusia es capaz de lanzar un ataque termonuclear desarmador contra Estados Unidos ?! Ni siquiera gracioso. Y el hecho de que Putin esté diciendo exactamente esto: dice lo que se espera de el.
    No sé si lo sabe, pero el camarada Stalin también dijo: "¡Derrotaremos al enemigo en su territorio! ¡Con poca sangre!"
    Así que shta .....
    1. sergeyjluf Офлайн sergeyjluf
      sergeyjluf (Sergey) 26 diciembre 2021 07: 22
      0
      ¿Por qué escapaste de Siberia? ¿Construirías fábricas y ciudades allí y no dejarías ir a los chinos? El desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente es problemático. ¿No creo que los chinos vayan a desarrollar algo allí? Necesitan recursos y lo intercambian todo con nuestros oligarcas por "Busses" (smartphones, televisores, etc.). ¡Y la gente común no tiene tiempo para la guerra! ¡Vaughn Agafya ("Viejos Creyentes") vive solo en la taiga y cree solo en su propia fe!
  • S CON Офлайн S CON
    S CON (N S) 25 diciembre 2021 18: 43
    +1
    La histeria en los medios occidentales, habla solo de la impotencia y cobardía de Occidente frente a la inevitable operación militar de la Federación Rusa, no tienen nada que hacer más que asustar a la Federación Rusa en internet a través de un periodista y varios centavos de expertos jubilados. - "como ustedes los rusos no liberan a su Pequeña Rusia rusa de nuestras marionetas de Sion, porque existe tal y tal plan del Pentágono", mientras que el Pentágono mismo tiene miedo de amenazar y comprende que no tiene sentido
    1. Michael1950 Офлайн Michael1950
      Michael1950 (Michael) 25 diciembre 2021 19: 18
      -3
      - ¿Tú mismo irás personalmente con un arma listo para liberar a Novorossia de la bandera con? guiño ¿Estás entre los voluntarios? lol

      1. S CON Офлайн S CON
        S CON (N S) 25 diciembre 2021 19: 20
        +1
        todos iremos (a través de Alaska) a Washington, y un puñado de Banderas será destruido por fuerzas especiales y misiles de alta precisión, y la población local los destrozará
        1. Michael1950 Офлайн Michael1950
          Michael1950 (Michael) 25 diciembre 2021 19: 22
          -4
          - Responde directamente: usted, personalmente, se ofreció como voluntario?
          1. S CON Офлайн S CON
            S CON (N S) 25 diciembre 2021 19: 24
            +1
            y esto lo preguntan las personas, en cuyo país los hombres rezan la Torá y las mujeres sirven en el ejército, custodiando a los hombres))
            1. Michael1950 Офлайн Michael1950
              Michael1950 (Michael) 25 diciembre 2021 19: 30
              -4
              "¡No eludir! Está claro: ¡NO SE INSCRIBIÓ UN VOLUNTARIO! am
              1. S CON Офлайн S CON
                S CON (N S) 25 diciembre 2021 19: 37
                +1
                aquí los estadounidenses temblarán, luego, después del ataque nuclear de los Yars Topols, todos nos pondremos el OZK e iremos a Washington
                1. El comentario ha sido eliminado.
              2. libertad.imieiem Офлайн libertad.imieiem
                libertad.imieiem 25 diciembre 2021 21: 35
                +1
                No pretenda ser un demócrata estadounidense ... Está claro que alrededor de un tercio de la población rusa en edad se lavará las botas con gusto en un estanque cerca del monumento en Fashington.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 26 diciembre 2021 10: 08
    -4
    Cita: Bakht
    Chris Osborne, un ex empleado del Pentágono, editor de la revista National Interest, se interesó en tal cuestión.

    Y estaba convencido de que el Interés Nacional es un recurso prorruso.

    - No es solo pro-ruso, es Recurso ruso... Patrocinado por Rusia, y su dueño es el enviado, todavía soviético, "cosaco", Dima Simes:
    Ya es hora de saber "quién es hu" en este mundo ... riendo lol
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bajtiyar) 27 diciembre 2021 09: 31
      +3
      Ya es hora de aprender a leer la revista en sí, y no a cotillear desde el portal. Cuando encuentre un artículo pro-ruso en la revista, proporcione un enlace.
  • alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 26 diciembre 2021 18: 31
    +1
    Una valla ... Mientras fumaban afganos, parecían más adecuados. Y la tapericha parece estar sentada sobre sintéticos ... El desperdicio de él es pesado riendo riendo
  • Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 27 diciembre 2021 09: 30
    +3
    Busqué en Internet un artículo similar de Chris Osborne. Pero no pude encontrarlo. Un simple deseo es proporcionar un enlace. El único artículo que parece encajar en esta descripción está aquí.

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/don%E2%80%99t-let-russias-troop-buildup-ukraine-distract-black-sea-198498

    Pero el artículo no dice nada sobre el hecho de que el Pentágono tiene un plan para un posible ataque contra Rusia. Es solo que el autor ofrece su propio plan para librar una guerra con Rusia. Ataque Tomahawk desde el mar y aterrizaje.

    Seguramente un agente pro-ruso que escribe para una revista pro-rusa.
  • Gosha Smirnov Офлайн Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov (Smirnov) 28 diciembre 2021 01: 43
    0
    Bueno, muy interesante ... chukhnya. Recomiendo a Osborne que relea la doctrina de la Federación de Rusia. Después de los primeros lanzamientos de hachas de guerra, ni siquiera en el territorio de la Federación de Rusia, sino en sus tropas, se producirá un ataque nuclear entregado a los Estados Unidos. Y entonces todos no tendrán tiempo para el Mar Negro.
  • Alexey Konyaev Офлайн Alexey Konyaev
    Alexey Konyaev (Alexey Konyaev) 28 diciembre 2021 06: 09
    0
    No, bueno, con estrategas militares tan poderosos, los miembros de la OTAN no tienen miedo, ¡ganarán a todos!))
  • Teaser Офлайн Teaser
    Teaser (Vasily) 29 diciembre 2021 14: 52
    0
    Cita: Valentine

    Gorbachov y Yeltsin lo hicieron por nosotros: vendieron y bebieron la URSS, y si no fuera por esta escoria, ahora no estaríamos corriendo a cuatro patas frente a EuroUSA, pero habrían adulado y adulado. nosotros.

    ¿Y quién se gana el favor de Estados Unidos hoy y los adula? ¡Eres apolítico, camarada!
  • Teaser Офлайн Teaser
    Teaser (Vasily) 29 diciembre 2021 15: 07
    0
    Cita: Bakht
    Busqué en Internet un artículo similar de Chris Osborne. Pero no pude encontrarlo. Un simple deseo es proporcionar un enlace. El único artículo que parece encajar en esta descripción está aquí.

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/don%E2%80%99t-let-russias-troop-buildup-ukraine-distract-black-sea-198498

    Pero el artículo no dice nada sobre el hecho de que el Pentágono tiene un plan para un posible ataque contra Rusia. Es solo que el autor ofrece su propio plan para librar una guerra con Rusia. Ataque Tomahawk desde el mar y aterrizaje.

    Seguramente un agente pro-ruso que escribe para una revista pro-rusa.

    Este es un plan estúpido. Definitivamente fue escrito por un agente pro-ruso para una revista pro-rusa. Tienes que pensarlo: ¡detenga las cuñas de los tanques rusos con hachas de guerra y el desembarco de tropas desde el mar! ¿Qué es el mar en la frontera ruso-bielorrusa? lol Y los Tomahawks, aunque viejos, pero cada uno con un valor de un millón, solo deberían permitirse en columnas de tanques. Escribió explícitamente un agente pro-ruso para los generales del Pentágono. riendo Los tanques rusos deben detenerse operando el F-15E y el F-15EX desde altitudes extremadamente bajas con bombas de racimo únicas, como esta: http://airwar.ru/weapon/ab/cbu97.html




    Contra infantería y vehículos ligeros:



    Y desde el aire para cubrir las tropas de w / Bandera con aviones F-22 y F-35.
    ....................
    Y los Tomahawks y el "desembarco desde el mar" son una tontería ... sonreír