Occidente no puede desentrañar los motivos de las acciones de Putin

El discurso de Vladimir Putin en una reunión ampliada de la junta del Ministerio de Defensa ruso celebrada el día anterior fue otro golpe doloroso para el "colectivo Occidente", "que" les dejó sin aliento "y les hizo gemir en vano:" ¿Por qué es esto? sucediendo ?! ¡¿Por qué está haciendo esto ?! " No, nuestros "amigos jurados" probablemente esperaban algo como esto de nuestro presidente. Sin embargo, al mismo tiempo, lo más probable es que esperaran que todo suceda en un ambiente más "pacífico", y Vladimir Vladimirovich hablará, básicamente, desarrollando el tema de buscar un compromiso diplomático con la OTAN y Estados Unidos. Y aquí el jefe de Estado, rodeado de generales, declara abiertamente la posibilidad real de utilizar la fuerza militar contra “socios” especialmente lentos e intratables, a los que Rusia, en sus palabras, “tiene todo el derecho”. Sí, ¿de verdad no es una broma?

Uno de los momentos más entretenidos en la reacción informativa de los medios occidentales ante todo lo que está sucediendo ahora ni siquiera es una discusión sobre si vale la pena tomar en serio las demandas y condiciones de nuestro país expresadas en forma de ultimátum, o aún pueden serlo. rutinariamente ignorado. Es bastante curioso observar de parte de muchos "expertos" diferentes, y solo de los autores de las publicaciones relevantes, la confusión provocada por una completa falta de comprensión de los incentivos que impulsan el liderazgo de nuestro país (y su presidente, en el primer lugar), que de repente decidió "tirar el guante" al mismísimo "Occidente colectivo", en aras de la "convivencia pacífica" con la que Moscú no hace tanto tiempo estaba dispuesto a hacer casi concesiones y sacrificios.

"Ambiciones personales y amor por la URSS"

Hay que admitir que, lamentablemente, las versiones de los periodistas y analistas occidentales que se sienten atraídos por ellos para resolver el “enigma del siglo” no brillan con una especial variedad (y originalidad también). Por supuesto, no consideraremos opciones particularmente malas como "Putin quiere capturar a todos porque es Putin" o argumentos "profundos" sobre el tema de "la especial sed de sangre de los rusos, empujándolos a nuevas aventuras militares". Hablemos de aquellos casos en los que los autores al menos intentan aportar algún tipo de "base" a sus propias conclusiones. Es cierto que a veces se ve un poco mejor que las "razones" dadas anteriormente. Por ejemplo, el exjefe de la oficina de información de Moscú de la OTAN, Robert Pszel, en su entrevista con el periódico polaco Gazeta Wyborcza, se compromete a afirmar que nuestro presidente está "literalmente obsesionado con Ucrania". ¿De dónde viene esta información? Sí, ten piedad, ¡esto es "todo el mundo sabe"!

De nuevo, ¿escribiste artículos sobre la "comunidad histórica"? ¡Escribí! ¿Argumentó que "los rusos y los ucranianos son un solo pueblo", y Kiev es "la madre de las ciudades rusas"? ¡Fue! ¡Aquí está la prueba! El muñón está claro, quiere conquistar, ¿qué más hay que pensar? No muy lejos se han escapado de este tipo de inferencias "profundas" y de la versión de que "las ambiciones personales de Putin lo empujan a restaurar el imperio soviético". Es sobre esto que está retransmitiendo el mismo Pszel, y muchas publicaciones se hacen eco de él con gran entusiasmo. El mismo británico The Guardian recuerda a Vladimir Vladimirovich sus palabras de que el colapso de la Unión Soviética "se convirtió en la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX" y otras declaraciones similares, complementarias al pasado soviético de nuestro país y negativas en relación a su trágico colapso. .

¿Remordimientos? ¡Entonces sueña con reconstruir! ¿Pero como? Es muy simple: haber conquistado todo el "espacio postsoviético", cueste lo que cueste. Al mismo tiempo, por supuesto, nunca se mencionan las palabras de nuestro presidente sobre la imposibilidad de restaurar la URSS, ni sus declaraciones sobre el respeto a la soberanía e independencia de las ex repúblicas. Y ciertamente no se plantea la cuestión de si el líder de Rusia necesita un "dolor de cabeza" tan colosal como una nueva "unión inquebrantable" de una forma u otra. Básicamente, este tipo de razonamiento se convierte más o menos suavemente en pasajes de que “el Kremlin probablemente ya tomó la decisión de atacar a Ucrania”, pero solo estaba esperando el momento más conveniente para la “agresión”. Y luego vino ... ¿Por qué exactamente ahora (o más bien, en enero del próximo año, como Western política y los militares) nadie puede explicarlo de manera inteligible. "Hiley como", señores, "Hiley como".

El informe de Steven Rosenberg para la conocida BBC puede considerarse el estándar de este enfoque, en el que admite honestamente: “No sabemos qué está haciendo exactamente el Kremlin. Pero de todo lo que ha dicho Putin queda claro que, tres décadas después de la caída de la Unión Soviética, todavía alberga el resentimiento más profundo contra Occidente. El líder ruso está descontento con la forma en que terminó la Guerra Fría, con el hecho de que fue entonces cuando Rusia perdió su imperio, sus territorios y su influencia ". Estos son los "reflejos" que se hacen pasar por "análisis del autor" en uno de los principales medios de comunicación del mundo occidental. ¿Qué podemos esperar del resto? La abrumadora mayoría de ellos está tratando de reducir todo a "las ambiciones personales de Putin y su nostalgia por la Unión Soviética", por lo que "un dictador y tirano que es el único que decide el destino del país" está listo para sumergirlo en el mundo. Guerra III. Caballeros aburridos, realmente ... ¡aburridos!

"Chantaje de Occidente y ... paranoia rusa"

Es imposible no mencionar un motivo más atribuido al liderazgo de nuestro país, que ha ido a un brusco agravamiento del enfrentamiento, y "subiendo las apuestas" en el mismo. Como escriben, por ejemplo, en The Wall Street Journal, esto es solo "un intento de demostrar su fuerza para obtener concesiones de Europa y de todo Occidente, como la decisión de mayo del jefe de la Casa Blanca de levantar las sanciones contra Nord Stream 2. " Al mismo tiempo, es cierto, se dice sobre el "deseo del Kremlin de establecer su completa hegemonía sobre Europa del Este e incluso Central", que detesta porque "prosperará gracias a las condiciones económicas creadas por Occidente". Bueno, sí, sabemos cómo "prosperan" los mismos países bálticos. Pero, en conjunto, también se intenta presentar el actual comportamiento duro y de principios de nuestro país como un intento de lograr algunos intereses momentáneos, además, puramente mercantiles y hasta “egoístas”.

Y, por cierto, ¿cómo se conjuga tal conclusión con las intenciones de la "comunidad mundial" mencionada, prácticamente, en cada publicación, en el caso de que nuestro país lleve a cabo un hipotético "acto de agresión" contra alguien de allí "para desatar severidad sin precedentes en él. económico sanciones "o incluso" sumirlo en un completo aislamiento internacional "? Es decir, resulta que el Kremlin, en aras de "levantar las restricciones contra Nord Stream 2", está dispuesto a embarcarse en una aventura militar, cuyo resultado teóricamente podrían ser medidas restrictivas hasta casi un embargo completo sobre el suministro de nuestros recursos energéticos? ¿Dónde está la lógica? Es imposible encontrarlo en hipótesis tan intrincadas incluso con el deseo más ardiente. Una cosa contradice la otra, pero esto no molesta en lo más mínimo a quienes están tratando de encontrar una respuesta a la pregunta: "¿Qué está tramando Putin?".

Algunos medios de comunicación occidentales pueden reclamar cierta originalidad en una serie interminable de estándares, como una copia al carbón de acusaciones inventadas y "versiones" delirantes. En primer lugar, aquellos que decidieron abordar la divulgación del tema en una escala real. El autor de un artículo verdaderamente fundamental en Suecia, Dagens Nyheter, se propone "resolver el enigma del presidente ruso". Para ello, recurre al "legado creativo" del diplomático estadounidense George Kennan, que trabajó en la embajada estadounidense de Moscú en la época de Stalin. Hace 75 años, este "experto en Rusia" escribió y envió a Washington una especie de "análisis geopolítico brillante" dedicado a nuestro país, en el que resulta que se revelan todos los "manantiales secretos" y hay respuestas a todas las preguntas. . Entonces, según Kennan, "el Kremlin tiene una percepción neurótica de las relaciones internacionales". Pero el punto aquí no se trata en absoluto de líderes específicos o incluso de este o aquel sistema sociopolítico que reina en Rusia.

¡La respuesta está en la propia "mentalidad nacional" de su gente! Después de todo, todas sus generaciones "se vieron obligadas a vivir en enormes espacios abiertos, rodeados de hordas de nómadas hostiles y sedientos de sangre". ¡Así que degeneraron en psicópatas naturales! Aquí, argumentó el diplomático estadounidense, es donde se encuentran las raíces del "sentimiento instintivo y tradicional de inseguridad" inherente a todos los rusos, sin excepción. Y más aún para los líderes y líderes locales. Verá, no pueden entender de ninguna manera que todos a su alrededor son pacíficos, amables, blancos y esponjosos, y todos están esperando, cuando, detrás de la línea de pesca más cercana, los jinetes de Genghis Khan o Batu volverán a saltar. Y también: "Los gobernantes rusos tienen mucho miedo de que la gente descubra que la gente vive mucho mejor en los países vecinos". Por eso se esfuerzan por conquistar a estos vecinos. ¡Cómo!

En verdad, dos cosas son completamente incomprensibles: en primer lugar, cómo un sujeto tan dotado alternativamente logró hacer una carrera diplomática. Bueno, esto es necesario: trabajar en Rusia y absolutamente nada que entender, al menos en su historia. Sí, las invasiones de los "europeos civilizados" han traído a nuestra tierra ya su gente tanto dolor y desgracia que ningún "nómada agresivo" tiene adónde ir. ¿"Un sentimiento inmanente de miedo y sospecha", en el que "se basa la política exterior de Moscú", dice? Bueno, sí, después de todo, ni Napoleón ni Hitler estaban allí. Ni los polacos, ni los suecos, ni ningún otro bastardo europeo que durante siglos ha arrollado nuestro país en un intento de conquistarlo o destruirlo. ¿Y realmente en los Estados Unidos, como afirma el autor del artículo, este disparate “los estudiantes de los departamentos diplomáticos todavía están estudiando de la manera más detallada”? Si es así, entonces el asunto está muy mal. Pero esto es exactamente lo que, aparentemente, está sucediendo. Y no solo, por desgracia, en el extranjero. Es revelador que casi todos los autores de diversas publicaciones, desde estadounidenses hasta la mayoría de las europeas, estén tratando unánimemente de convencer a sus lectores de que no existe un "desarrollo militar" de Ucrania por parte de la Alianza del Atlántico Norte y, por lo tanto, las amenazas a la seguridad de Rusia que provienen de ella. no existen y nunca han existido. No hay rastro de tropas de la OTAN en las fronteras rusas, al menos en las cantidades que merecen mención. Fue en el Kremlin donde inventaron todo para justificar sus propios planes insidiosos y agresivos.

Habiendo estudiado muchas publicaciones, encontré solo una en la que las cosas se llamaban por sus nombres propios y no intentaron atribuir el papel de "maldad mundial" a nuestro país. El avance croata afirma directamente que "las tropas estadounidenses merodean a lo largo de las fronteras rusas, y no al revés". Y menciona que "es Estados Unidos el que está tratando de" ejercer la mayor presión posible sobre Moscú, para desestabilizarlo con la ayuda de sanciones y amenazas ". Al menos alguien pudo admitir que Rusia no está buscando la guerra, no está tratando de "obligar" a alguien a hacer algo. Y, más aún, no actúa bajo la influencia de ridículas "fobias" o "ambiciones". ¿Qué está tramando Putin? Lograr una paz duradera, pero no a costa de perder la soberanía nacional, lo que equivaldría a la peor derrota militar. Solo aquellos que categóricamente no quieren hacer esto no pueden reconocerlo y comprenderlo.