Occidente no puede desentrañar los motivos de las acciones de Putin


El discurso de Vladimir Putin en una reunión ampliada de la junta del Ministerio de Defensa ruso celebrada el día anterior fue otro golpe doloroso para el "colectivo Occidente", "que" les dejó sin aliento "y les hizo gemir en vano:" ¿Por qué es esto? sucediendo ?! ¡¿Por qué está haciendo esto ?! " No, nuestros "amigos jurados" probablemente esperaban algo como esto de nuestro presidente. Sin embargo, al mismo tiempo, lo más probable es que esperaran que todo suceda en un ambiente más "pacífico", y Vladimir Vladimirovich hablará, básicamente, desarrollando el tema de buscar un compromiso diplomático con la OTAN y Estados Unidos. Y aquí el jefe de Estado, rodeado de generales, declara abiertamente la posibilidad real de utilizar la fuerza militar contra “socios” especialmente lentos e intratables, a los que Rusia, en sus palabras, “tiene todo el derecho”. Sí, ¿de verdad no es una broma?


Uno de los momentos más entretenidos en la reacción informativa de los medios occidentales ante todo lo que está sucediendo ahora ni siquiera es una discusión sobre si vale la pena tomar en serio las demandas y condiciones de nuestro país expresadas en forma de ultimátum, o aún pueden serlo. rutinariamente ignorado. Es bastante curioso observar de parte de muchos "expertos" diferentes, y solo de los autores de las publicaciones relevantes, la confusión provocada por una completa falta de comprensión de los incentivos que impulsan el liderazgo de nuestro país (y su presidente, en el primer lugar), que de repente decidió "tirar el guante" al mismísimo "Occidente colectivo", en aras de la "convivencia pacífica" con la que Moscú no hace tanto tiempo estaba dispuesto a hacer casi concesiones y sacrificios.

"Ambiciones personales y amor por la URSS"


Hay que admitir que, lamentablemente, las versiones de los periodistas y analistas occidentales que se sienten atraídos por ellos para resolver el “enigma del siglo” no brillan con una especial variedad (y originalidad también). Por supuesto, no consideraremos opciones particularmente malas como "Putin quiere capturar a todos porque es Putin" o argumentos "profundos" sobre el tema de "la especial sed de sangre de los rusos, empujándolos a nuevas aventuras militares". Hablemos de aquellos casos en los que los autores al menos intentan aportar algún tipo de "base" a sus propias conclusiones. Es cierto que a veces se ve un poco mejor que las "razones" dadas anteriormente. Por ejemplo, el exjefe de la oficina de información de Moscú de la OTAN, Robert Pszel, en su entrevista con el periódico polaco Gazeta Wyborcza, se compromete a afirmar que nuestro presidente está "literalmente obsesionado con Ucrania". ¿De dónde viene esta información? Sí, ten piedad, ¡esto es "todo el mundo sabe"!

De nuevo, ¿escribiste artículos sobre la "comunidad histórica"? ¡Escribí! ¿Argumentó que "los rusos y los ucranianos son un solo pueblo", y Kiev es "la madre de las ciudades rusas"? ¡Fue! ¡Aquí está la prueba! El muñón está claro, quiere conquistar, ¿qué más hay que pensar? No muy lejos se han escapado de este tipo de inferencias "profundas" y de la versión de que "las ambiciones personales de Putin lo empujan a restaurar el imperio soviético". Es sobre esto que está retransmitiendo el mismo Pszel, y muchas publicaciones se hacen eco de él con gran entusiasmo. El mismo británico The Guardian recuerda a Vladimir Vladimirovich sus palabras de que el colapso de la Unión Soviética "se convirtió en la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX" y otras declaraciones similares, complementarias al pasado soviético de nuestro país y negativas en relación a su trágico colapso. .

¿Remordimientos? ¡Entonces sueña con reconstruir! ¿Pero como? Es muy simple: haber conquistado todo el "espacio postsoviético", cueste lo que cueste. Al mismo tiempo, por supuesto, nunca se mencionan las palabras de nuestro presidente sobre la imposibilidad de restaurar la URSS, ni sus declaraciones sobre el respeto a la soberanía e independencia de las ex repúblicas. Y ciertamente no se plantea la cuestión de si el líder de Rusia necesita un "dolor de cabeza" tan colosal como una nueva "unión inquebrantable" de una forma u otra. Básicamente, este tipo de razonamiento se convierte más o menos suavemente en pasajes de que “el Kremlin probablemente ya tomó la decisión de atacar a Ucrania”, pero solo estaba esperando el momento más conveniente para la “agresión”. Y luego vino ... ¿Por qué exactamente ahora (o más bien, en enero del próximo año, como Western política y los militares) nadie puede explicarlo de manera inteligible. "Hiley como", señores, "Hiley como".

El informe de Steven Rosenberg para la conocida BBC puede considerarse el estándar de este enfoque, en el que admite honestamente: “No sabemos qué está haciendo exactamente el Kremlin. Pero de todo lo que ha dicho Putin queda claro que, tres décadas después de la caída de la Unión Soviética, todavía alberga el resentimiento más profundo contra Occidente. El líder ruso está descontento con la forma en que terminó la Guerra Fría, con el hecho de que fue entonces cuando Rusia perdió su imperio, sus territorios y su influencia ". Estos son los "reflejos" que se hacen pasar por "análisis del autor" en uno de los principales medios de comunicación del mundo occidental. ¿Qué podemos esperar del resto? La abrumadora mayoría de ellos está tratando de reducir todo a "las ambiciones personales de Putin y su nostalgia por la Unión Soviética", por lo que "un dictador y tirano que es el único que decide el destino del país" está listo para sumergirlo en el mundo. Guerra III. Caballeros aburridos, realmente ... ¡aburridos!

"Chantaje de Occidente y ... paranoia rusa"


Es imposible no mencionar un motivo más atribuido al liderazgo de nuestro país, que ha ido a un brusco agravamiento del enfrentamiento, y "subiendo las apuestas" en el mismo. Como escriben, por ejemplo, en The Wall Street Journal, esto es solo "un intento de demostrar su fuerza para obtener concesiones de Europa y de todo Occidente, como la decisión de mayo del jefe de la Casa Blanca de levantar las sanciones contra Nord Stream 2. " Al mismo tiempo, es cierto, se dice sobre el "deseo del Kremlin de establecer su completa hegemonía sobre Europa del Este e incluso Central", que detesta porque "prosperará gracias a las condiciones económicas creadas por Occidente". Bueno, sí, sabemos cómo "prosperan" los mismos países bálticos. Pero, en conjunto, también se intenta presentar el actual comportamiento duro y de principios de nuestro país como un intento de lograr algunos intereses momentáneos, además, puramente mercantiles y hasta “egoístas”.

Y, por cierto, ¿cómo se conjuga tal conclusión con las intenciones de la "comunidad mundial" mencionada, prácticamente, en cada publicación, en el caso de que nuestro país lleve a cabo un hipotético "acto de agresión" contra alguien de allí "para desatar severidad sin precedentes en él. económico sanciones "o incluso" sumirlo en un completo aislamiento internacional "? Es decir, resulta que el Kremlin, en aras de "levantar las restricciones contra Nord Stream 2", está dispuesto a embarcarse en una aventura militar, cuyo resultado teóricamente podrían ser medidas restrictivas hasta casi un embargo completo sobre el suministro de nuestros recursos energéticos? ¿Dónde está la lógica? Es imposible encontrarlo en hipótesis tan intrincadas incluso con el deseo más ardiente. Una cosa contradice la otra, pero esto no molesta en lo más mínimo a quienes están tratando de encontrar una respuesta a la pregunta: "¿Qué está tramando Putin?".

Algunos medios de comunicación occidentales pueden reclamar cierta originalidad en una serie interminable de estándares, como una copia al carbón de acusaciones inventadas y "versiones" delirantes. En primer lugar, aquellos que decidieron abordar la divulgación del tema en una escala real. El autor de un artículo verdaderamente fundamental en Suecia, Dagens Nyheter, se propone "resolver el enigma del presidente ruso". Para ello, recurre al "legado creativo" del diplomático estadounidense George Kennan, que trabajó en la embajada estadounidense de Moscú en la época de Stalin. Hace 75 años, este "experto en Rusia" escribió y envió a Washington una especie de "análisis geopolítico brillante" dedicado a nuestro país, en el que resulta que se revelan todos los "manantiales secretos" y hay respuestas a todas las preguntas. . Entonces, según Kennan, "el Kremlin tiene una percepción neurótica de las relaciones internacionales". Pero el punto aquí no se trata en absoluto de líderes específicos o incluso de este o aquel sistema sociopolítico que reina en Rusia.

¡La respuesta está en la propia "mentalidad nacional" de su gente! Después de todo, todas sus generaciones "se vieron obligadas a vivir en enormes espacios abiertos, rodeados de hordas de nómadas hostiles y sedientos de sangre". ¡Así que degeneraron en psicópatas naturales! Aquí, argumentó el diplomático estadounidense, es donde se encuentran las raíces del "sentimiento instintivo y tradicional de inseguridad" inherente a todos los rusos, sin excepción. Y más aún para los líderes y líderes locales. Verá, no pueden entender de ninguna manera que todos a su alrededor son pacíficos, amables, blancos y esponjosos, y todos están esperando, cuando, detrás de la línea de pesca más cercana, los jinetes de Genghis Khan o Batu volverán a saltar. Y también: "Los gobernantes rusos tienen mucho miedo de que la gente descubra que la gente vive mucho mejor en los países vecinos". Por eso se esfuerzan por conquistar a estos vecinos. ¡Cómo!

En verdad, dos cosas son completamente incomprensibles: en primer lugar, cómo un sujeto tan dotado alternativamente logró hacer una carrera diplomática. Bueno, esto es necesario: trabajar en Rusia y absolutamente nada que entender, al menos en su historia. Sí, las invasiones de los "europeos civilizados" han traído a nuestra tierra ya su gente tanto dolor y desgracia que ningún "nómada agresivo" tiene adónde ir. ¿"Un sentimiento inmanente de miedo y sospecha", en el que "se basa la política exterior de Moscú", dice? Bueno, sí, después de todo, ni Napoleón ni Hitler estaban allí. Ni los polacos, ni los suecos, ni ningún otro bastardo europeo que durante siglos ha arrollado nuestro país en un intento de conquistarlo o destruirlo. ¿Y realmente en los Estados Unidos, como afirma el autor del artículo, este disparate “los estudiantes de los departamentos diplomáticos todavía están estudiando de la manera más detallada”? Si es así, entonces el asunto está muy mal. Pero esto es exactamente lo que, aparentemente, está sucediendo. Y no solo, por desgracia, en el extranjero. Es revelador que casi todos los autores de diversas publicaciones, desde estadounidenses hasta la mayoría de las europeas, estén tratando unánimemente de convencer a sus lectores de que no existe un "desarrollo militar" de Ucrania por parte de la Alianza del Atlántico Norte y, por lo tanto, las amenazas a la seguridad de Rusia que provienen de ella. no existen y nunca han existido. No hay rastro de tropas de la OTAN en las fronteras rusas, al menos en las cantidades que merecen mención. Fue en el Kremlin donde inventaron todo para justificar sus propios planes insidiosos y agresivos.

Habiendo estudiado muchas publicaciones, encontré solo una en la que las cosas se llamaban por sus nombres propios y no intentaron atribuir el papel de "maldad mundial" a nuestro país. El avance croata afirma directamente que "las tropas estadounidenses merodean a lo largo de las fronteras rusas, y no al revés". Y menciona que "es Estados Unidos el que está tratando de" ejercer la mayor presión posible sobre Moscú, para desestabilizarlo con la ayuda de sanciones y amenazas ". Al menos alguien pudo admitir que Rusia no está buscando la guerra, no está tratando de "obligar" a alguien a hacer algo. Y, más aún, no actúa bajo la influencia de ridículas "fobias" o "ambiciones". ¿Qué está tramando Putin? Lograr una paz duradera, pero no a costa de perder la soberanía nacional, lo que equivaldría a la peor derrota militar. Solo aquellos que categóricamente no quieren hacer esto no pueden reconocerlo y comprenderlo.
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 22 diciembre 2021 09: 32
    +3
    El líder ruso está descontento con la forma en que terminó la Guerra Fría, con el hecho de que fue entonces cuando Rusia perdió su imperio, sus territorios y su influencia ".

    Si prestamos atención al hecho de que Estados Unidos y Ucrania nuevamente se opusieron a la resolución de la ONU que condena la glorificación del nazismo, bien puede dar la impresión de que estos países lamentan mucho que el Tercer Reich “perdiera su imperio, sus territorios y su influencia . ”¿Y por qué buscan votando en contra de una resolución de la ONU que condena la glorificación del nazismo?
  2. Valery Vinokurov Офлайн Valery Vinokurov
    Valery Vinokurov (valery vinokurov) 22 diciembre 2021 11: 06
    +2
    Y el motivo es uno y simple:
    Mejor un final rápido que este horror sin fin
    Ahora somos más fuertes que ellos militarmente, si hoy no los ponemos en su lugar, mañana simplemente nos destruirán.
    Putin, como nadie más, entiende esto bien ...
    1. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (zinovy) 22 diciembre 2021 16: 30
      0
      Valery Vinokurov. ¿Por qué debería tener miedo Putin si lo principal para Stalin era la defensa del país y la creación de armas nucleares? Creación de varios tipos de armas nucleares y un programa de esta durante siglos. Stalin defendió al país de los enemigos externos, pero comprendió el peligro de los enemigos internos. La quinta columna no fue destruida, se escondió, Stalin lo supo y dijo que dentro del país intentarían restaurar diferentes clases, esto hay que temer. Este golpe fue tan loco que el Imperio colapsó. Para Estados Unidos, era una oportunidad, pero había un arma nuclear en manos de un hombre que tenía una mente pobre y podía hacer algo que uno inteligente nunca hubiera hecho. No fue la gente la que eligió el feudalismo, fue el feudalismo el que eligió el país. Entendieron que no querrían aceptar otro sistema, y ​​apareció: cada uno tomó su asignación, consiguió pollos y se sentó en ella, protegiendo su lote sin trabajo. Vladimir Vysotsky previó esto. La gente fue atraída con pantalones y mascando chicle, como si caminaran desnudos y descalzos.
  3. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 22 diciembre 2021 13: 07
    0
    Se puede suponer, dada la cronología de los hechos, que no se alcanzaron acuerdos trascendentales en la reunión de presidentes. Después de eso, Estados Unidos comenzó a exacerbar la presión de la OTAN y las Fuerzas Armadas de Ucrania, a lo que Moscú respondió con preparativos militares y, posiblemente, "filtración" de ciertos planes para una operación contra Ucrania. Estados Unidos respondió avivando la histeria por la invasión. Moscú ha trasladado el discurso al plano de las relaciones OTAN-Rusia.
    Ahora Moscú tiene el "derecho" de actuar y responder incluso al mayor desarrollo de Ucrania por parte de la OTAN. No habrá invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbas, porque incluso si pueden rodear rápidamente las ciudades y llegar a la frontera rusa, será inevitable que se produzca una respuesta militar de Rusia. Aquí ni siquiera hace falta apresurarse, es mejor esperar ... a que Ucrania invada a fondo, el mismo hecho de la invasión tuvo tiempo de reflejarse en las noticias mundiales. Después de eso, un civil asesinado será suficiente para la eliminación completa de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Ucrania y Estados Unidos ya no tienen la oportunidad de amenazar con una exacerbación en el Donbass. Solo queda la posibilidad de agravar aún más el suministro de armas a través de la OTAN ... lo que supondrá el inicio de la Guerra Fría a petición de Estados Unidos. Para los europeos, tal cambio con los precios del gas de 2100 dólares no solo es malo, sino que amenaza la existencia misma de la UE. Curiosamente, el ultimátum a Rusia en parte simplemente no se puede aceptar, y Rusia indica aceptación o rechazo total. Puede parecer que Rusia quiere una negativa, haciendo conscientemente una oferta que no puede ser aceptada. Pero puede que este no sea el caso. Rusia excluyó a la UE de las negociaciones y obligó a EE. UU. A elegir entre n *** a completos y n **** s aún más, donde en ambas opciones la UE es rehén de su existencia. ¡Ahora la UE contempla impotente todo esto y no puede influir en nada! Ya están diciendo, participemos también en las negociaciones, pero en respuesta a ellos NO. Estados Unidos repite cada hora, a través de todos los canales, que solo tomará decisiones después de consultar con sus socios de la UE, pero ¿a quién ayudará esto? La elección es tal que Estados Unidos se rinde o sustituye a la UE. Ahora Europa está contemplando en qué barco se encuentra.
  4. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 23 diciembre 2021 13: 23
    -1
    Si este "líder" tiene demencia senil, entonces no solo Occidente, sino que él mismo no puede entender los motivos de sus acciones ...
  5. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 23 diciembre 2021 22: 30
    0
    ¿Qué medidas económicas puede tomar Rusia contra Estados Unidos si pasa algo?
    cierre del espacio aéreo para aerolíneas occidentales: no es fatal en una pandemia, cuando las fronteras están cerradas e incluso después.
    prohibición de la exportación de titanio a Boeing: El 30% del titanio de Rusia a los EE. UU. Y el 60% en Europa afectará duramente a las industrias aeronáutica y de motores, pero no de manera crítica, porque hay fuentes alternativas. Estados Unidos tiene demasiada influencia en la OMC y otros países para hacer las cosas bien rápidamente.
    mercado petrolero: Rusia no podrá intentar subir los precios del petróleo mediante una fuerte reducción de la oferta, porque simplemente perderá mercados frente a otros países productores de petróleo y la industria del esquisto de Estados Unidos. Esto solo se puede hacer junto con la OPEP. Pero ... el problema de Irán aún no se ha resuelto, Israel tiene la intención de luchar, Estados Unidos quiere poner petróleo iraní en el mercado y no sabe qué hacer con el programa nuclear. Aquí Rusia puede meter muchos palos en las ruedas de los Estados Unidos
    mercado del gas: La producción de GNL en los Estados Unidos cobrará impulso aún más con las restricciones a las exportaciones de Rusia. La transición verde, por supuesto, estará cubierta, pero puramente para los Estados Unidos, todo estará en chocolate.
    alimentos y cereales: Estados Unidos no depende en absoluto de Rusia aquí.

    Rusia no tiene ninguna influencia económica contra Estados Unidos. Hay muchos fuertes contra Europa. Por lo tanto, Europa debería pensar detenidamente si quiere perder Rusia por salvar a Estados Unidos. Si Estados Unidos intenta excluir a Rusia del espacio económico global, Rusia utilizará todas sus capacidades, lo que puede resultar muy doloroso. Estados Unidos tendrá que gastar enormes recursos para enfrentar a Rusia ... inteligencia, servicios especiales, información, dinero, etc. que faltará para la Guerra Fría contra China. Cómo piensa Estados Unidos, en medio de la inestabilidad financiera global, la turbulencia social en casa y en Europa y la inminente crisis de alimentos, agua y todas las demás, para librar una guerra fría contra Rusia y China es un gran misterio. Quieren introducir a Europa en esta picadora de carne, pero Europa no está preparada para ese cambio. ¡Y con Polonia y los tres mosqueteros del Báltico, Inglaterra (que ya están dando vueltas sobre los Estados Unidos como buitres) y Australia! no irás muy lejos Por lo tanto, ahora es importante que Rusia no pierda Europa.
  6. Aico Офлайн Aico
    Aico (Vyacheslav) 26 diciembre 2021 15: 42
    0
    ¿Qué puedes hacer cuando todos los pensamientos de todo el día giran en torno al puente "trasero"?
  7. Alexander Dubinin Офлайн Alexander Dubinin
    Alexander Dubinin (Alexander Dubinin) 27 января 2022 04: 09
    0
    Bueno, ¡al menos los croatas se despertaron! El pájaro picotea el grano.