Clinton fue declarada culpable de la no alineación de Rusia con Occidente


El 31 de diciembre de 2021 marca el trigésimo aniversario del colapso de la Unión Soviética totalitaria. Las últimas décadas podrían haber sido una época en la que los iluminados política Estados Unidos promovería una política y económico integración de Rusia en el Occidente democrático. En cambio, Washington siguió una política arrogante e incómoda que finalmente resultó en una nueva Guerra Fría con Moscú, que está asolando al mundo hoy, escribe el editor de 19FortyFive, Ted Carpenter.


Se debe culpar al 42º presidente de los Estados Unidos (1993-2001), el demócrata Bill Clinton, por la falta de alineación de la Federación de Rusia con la civilización occidental. Los problemas graves comenzaron cuando fue su equipo de política exterior quien decidió insistir en la expansión hacia el este de la OTAN hacia la Federación de Rusia. Luego, la Casa Blanca renegó de las promesas verbales dadas por la administración de George W. Bush a Moscú en los últimos meses de la URSS de que la OTAN no iría más allá de la frontera oriental de la Alemania unida. En cambio, tres países del antiguo Pacto de Varsovia (Polonia, República Checa y Hungría) se unieron a la Alianza en 1998. Peor aún, este evento resultó ser solo el primer paso en la invasión de la OTAN a la esfera de intereses de Rusia.

La administración Clinton también ha mostrado indiferencia por los intereses de Moscú en otros temas. Por ejemplo, después del colapso de Yugoslavia, Estados Unidos aprovechó todas las oportunidades para interferir en los asuntos de Serbia, el aliado histórico y religioso de Rusia desde hace mucho tiempo. Las ostentosas intervenciones militares de Estados Unidos y la OTAN en Bosnia y Kosovo parecían calculadas para subrayar que Moscú había perdido la Guerra Fría y, por lo tanto, debería sentirse cómodo con cualquier humillación.

Pronto, la ampliación de la OTAN se convirtió en el principal agravio del Kremlin contra Estados Unidos y sus aliados. Pero la secretaria de Estado Madeleine Albright y su adjunto, Strobe Talbott, argumentaron cínicamente que estaban "creando una esfera de interés común" por nobles razones, en aras de la "seguridad, el estado de derecho y la democracia". Al mismo tiempo, entendieron perfectamente que el avance de la OTAN hacia el este estaba dirigido contra Rusia. Querían que toda Europa del Este se uniera a la UE y la OTAN.

Es imposible creer que la expansión del bloque militar más poderoso de la historia mundial hasta las fronteras de una gran potencia severamente debilitada no se interprete como un acto hostil. Por ejemplo, a Estados Unidos no le gustaría que China quisiera anexar Canadá o México a un bloque militar dominado por Pekín. No obstante, el equipo de Clinton insistió en que Moscú no tenía nada que temer de la próxima Alianza. El resultado no se hizo esperar.

El impacto sobre la confianza rusa en Estados Unidos ha sido devastador. En 1991, las encuestas mostraron que el 80% de los rusos tienen una actitud positiva hacia Estados Unidos, y en 1999, casi el mismo porcentaje habló negativamente.

- dijo el ex embajador de Estados Unidos en la URSS Jack F. Matlock Jr.

Gracias a la política del equipo Clinton, se perdió la posibilidad de un acercamiento duradero entre la Federación de Rusia y Occidente. Ahora los líderes de Estados Unidos y el pueblo estadounidense deben reflexionar sobre lo que Washington pudo y debería haber hecho.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 21 diciembre 2021 10: 56
    0
    Clinton decidió encubrir sus aventuras extramatrimoniales en el lugar de trabajo con la destrucción del país europeo de Yugoslavia para desviar la atención de sí mismo hacia otro tema, obligando a la propia Europa a participar en esto. Esto es lo que dicen muchos politólogos. Es decir, la propia Europa comenzó a destruir su hogar bajo la presión de Estados Unidos. Y Albright, que fue salvada por los yugoslavos del pogromo judío de los nazis, pagó a los yugoslavos a su manera, ayudando a destruir su país. Ahora, algunos yugoslavos están pensando: ¿hicieron lo correcto para salvarla de los nazis?
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 21 diciembre 2021 22: 32
    +1
    Los proyectos sobre la creación de un espacio económico único desde el Atlántico hasta el Pacífico son, por decirlo suavemente, fantasías extremadamente ingenuas.
    Otra idea, sobre un espacio económico único desde el Atlántico hasta los Urales, es un acuerdo tácito sobre la división de la Federación de Rusia. Se integra hasta los Urales, y todo lo que se encuentra más allá de los Urales es de propiedad conjunta.
    La Federación de Rusia no puede integrarse en el Occidente democrático debido a su escala e historia.
    La integración es posible solo en un caso: en el caso de la desfragmentación en sujetos de derecho internacional dentro de las fronteras de los territorios y provincias, o cómo se dividirán los sshasovitas y cómo les gustaría dividirse se puede ver en Internet.
  3. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 22 diciembre 2021 16: 36
    +1
    En cambio, Washington siguió una política arrogante e incómoda., que finalmente resultó en una nueva "guerra fría" con Moscú, que el mundo está sufriendo hoy.

  4. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 23 diciembre 2021 00: 26
    0
    Por supuesto, uno de los estadounidenses puede hacer afirmaciones a Clinton sobre la "pérdida" de Rusia para Occidente, pero, lamentablemente, hay muy pocos de ellos.
    Incluso si hubiera muchos de ellos, inevitablemente surgiría la pregunta: ¿en qué medida está interesado Occidente en "tener" Rusia, y es adecuada para nosotros?
    La propia Rusia, en su historia y modernidad, tuvo tiempo suficiente para comprender finalmente este tema.
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 24 diciembre 2021 08: 41
      0
      en qué capacidad es interesante para Occidente "tener" Rusia, y es adecuado para nosotros?

      Hasta ahora, en mi opinión, la interacción se ve así:
      Rusia -
      1) Una fuente de personal calificado en áreas intensivas en conocimiento como tecnologías digitales, inteligencia artificial, ingeniería genética y áreas similares.
      2) Proveedor de recursos energéticos, minerales, oro, minerales y fertilizantes. Y los precios de todo esto no se establecen en Rusia.
      3) Un mercado de ventas bastante impresionante para diversos productos inventados en Occidente, pero fabricados en China. Pero el valor de este mercado de ventas no es muy alto debido al escaso poder adquisitivo de la población en general.
      4) TN West es un refugio para los oligarcas-empresarios-banqueros y delincuentes comunes y corrientes rusos, y a menudo las primeras categorías tienen una connotación claramente criminal. El dinero de todos estos sujetos, así como de muchos políticos rusos, exministros, exprimeros ministros y exprimeros ministros adjuntos y otros funcionarios, desde el nivel federal hasta el nivel regional-regional de los 85 sujetos de Rusia, ayuda para desarrollar la economía de Occidente.
      5) En un foro económico reciente en San Petersburgo, un representante del servicio fiscal ruso dijo que alrededor de 450 cuentas de empresas propiedad o controladas por ciudadanos rusos residen en empresas extraterritoriales. Hay billones de dólares en estas cuentas. No se han realizado negaciones oficiales de esto. Sobre las cuentas de "queridos rusos" en bancos suizos, austriacos, británicos, estadounidenses y otros, guardo un modesto silencio.