Nuestro país ha emprendido un camino bastante peligroso que actualmente no tiene alternativa. Quizás por primera vez en todo el período de su existencia como un estado "postsoviético" independiente, Rusia se dirigió al "Occidente colectivo" en el único idioma que comprende y toma en serio: el lenguaje de los ultimátums. Hasta ahora, todo ha sucedido exactamente lo contrario: Moscú fue "criado", enseñado, "puesto en un marco" y recibió "valiosas instrucciones" sobre cómo llevar a cabo sus propias actividades externas e internas. política... Con la llegada al poder de Vladimir Putin, el régimen de control externo, que ya había alcanzado casi el 100%, comenzó a debilitarse. Sin embargo, solo ahora fue posible hablar de su finalización completa.
En general, ya no estamos hablando de Ucrania o Nord Stream 2. El destino de Rusia se decide aquí y ahora, literalmente ante nuestros ojos. Al mismo tiempo, podemos decir con mucha confianza que literalmente todo está en juego, no solo se está determinando el vector del desarrollo de nuestro país a muy largo plazo, sino la cuestión de su propia existencia, como tal, se está resolviendo. Si las "propuestas de paz" del Kremlin, a pesar de las más que transparentes insinuaciones de que representantes de una agencia completamente diferente pueden seguir a los diplomáticos, son rechazadas por Estados Unidos y la OTAN, a la que están dirigidas, Moscú tendrá que admitir su derrota o reaccionar con extrema dureza. Al mismo tiempo, debe entenderse que ahora ha surgido una situación completamente única que permite a nuestro país realmente elevar las tasas al máximo y ser el ganador. Solo tienes que ir hasta el final.
Hay muchos violentos reales
Decir que los proyectos de acuerdos transferidos al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia a nuestros "amigos jurados" para su revisión, discusión y adopción de una decisión final, que conllevan garantías no solo para garantizar la seguridad de las fronteras de Rusia, sino también, de hecho, para asegurar su derecho a su propia zona de "intereses vitales" En el espacio postsoviético, provocó el efecto de una bomba que explotó en Occidente - significa no decir nada. En verdad, lo que está sucediendo ahora se parece más a la reacción de un enorme nido de avispas, en el que se introdujo un palo bastante grande de todas partes ...
Bruselas y Washington, en general, se comportan con relativa decencia. Aunque sus primeras respuestas a las iniciativas de paz de Moscú, francamente hablando, todavía suenan como una negativa no muy cortés, y no como un intento de mostrar disposición para el diálogo. Que Jens Stoltenberg, que Jen Psaki, quien expresó la posición de la Casa Blanca, continúe hablando casi con una sola voz sobre "el apoyo inquebrantable a la integridad territorial de Ucrania" y, lo más importante, "su derecho a una elección independiente de vector de política ". Es decir, traducir del lenguaje de psakovski-Stoltenberg al lenguaje humano, para unirse a las filas de la OTAN a pesar de las demandas de Rusia. Es decir, en este caso, organizar un golpe de Estado en el país, "desplegándolo" en Occidente, esto no cuenta. Pero las afirmaciones bien fundamentadas de Moscú, preocupado por su seguridad, ya están "ejerciendo presión", lo cual es inaceptable. Además, tanto los Estados Unidos como la Alianza del Atlántico Norte se inclinan obstinadamente a su manera, exponiendo a nuestro país al papel de culpable de la "crisis" y exigiendo "desescalada" de la misma. En una palabra, la conversación más natural entre mudos y sordos.
Y, por cierto, sobre la "tontería", esto no es en absoluto una forma de hablar ociosa. Por desgracia, nuestro país soportó durante demasiado tiempo los "asaltos" de Occidente, si no en un silencio estoico, luego, como máximo, expresando su propio descontento y desacuerdo en voz baja, y en algún lugar al lado. Por lo tanto, se la considera no tan completamente desdentada, pero inequívocamente incapaz de defender sus propios intereses hasta el final, ignorando los gritos y gritos de la "comunidad mundial". Lo más interesante es que 2014 no solo no disipó tales creencias, sino que incluso las fortaleció en alguna parte. No sin razón, sin embargo, pero ahora no se trata de eso. En la actualidad, el "Occidente colectivo" continúa comunicándose con Moscú exactamente en el mismo tono: "¡Atrévete!" Las declaraciones de Stoltenberg y Psaki siguen siendo flores.
Por ejemplo, el ex embajador de Estados Unidos en nuestro país Michael McFall ya ha salido con su "visión" de la situación, habiendo publicado una "lista de 6 puntos", cuya implementación, en su opinión, Washington debería requerir negociaciones. en absoluto "con estos rusos insolentes". Está bastante rizado, así que me limitaré a un breve dibujo. Según McFaul, Rusia debería "retirar sus tropas" de: Moldavia, Georgia, Ucrania. Rechazar el reconocimiento: Abjasia, Osetia del Sur, Transnistria. No apoye a los "separatistas de Donbass". Devuelve Crimea a Kiev. Sacar a Iskander de Kaliningrado ... Y eso, por cierto, no es todo. Es cierto que no hay una cláusula sobre las llaves de Moscú en la lista, lo que personalmente me sorprendió inmensamente. Andrzej Duda arde de justa ira: “¡No hay concesiones a Rusia! ¡Solo ella debería ceder! " En Vilnius, están expresando su "disposición a resistir la agresión rusa", pero al mismo tiempo exigen a la OTAN "concentrar tropas en el Frente Oriental". Sí, hay muchos realmente violentos. Especialmente en países en los que Moscú exige que los soldados de la OTAN limpien lo antes posible.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia advierte por última vez
Y una palabra interesante y correcta, ¡el presidente lituano, Gitanas Nauseda, tiene una reserva! "Frente Oriental": aquí no es Sigmund, aquí huele a Adolf. Sin embargo, sería un error decir que solo los enanos bálticos y los diplomáticos retirados tienen prisa por tomar la posición de "irreconciliables". El Wall Street Journal está pregonando con poder y fuerza que "cumplir con las demandas de Putin" será inequívocamente "humillante" para Occidente y, en primer lugar, para Estados Unidos. Basta en este coro y otras voces: políticos, medios de comunicación, representantes de varios “centros analíticos” y otros. Moscú se niega obstinadamente no solo a escuchar, sino a tomar en serio sus palabras. El subjefe del departamento diplomático ruso reprochó con razón a los estadounidenses que, aparentemente, "están tratando de convertir las negociaciones en un proceso lento".
Agregaré por mi cuenta, y además completamente sin sentido. El Sr. Ryabkov señaló que tal comportamiento no conviene a Moscú de ninguna manera, ya que consideran la situación actual como "extremadamente difícil" y, además, "tendiente a un mayor deterioro". No será posible "soltarse" de una respuesta clara e inequívoca. Konstantin Gavrilov, quien encabeza la delegación rusa a las conversaciones militares en Viena, dijo aproximadamente lo mismo. Según él, ha llegado el momento de la "hora de la verdad" en la relación entre nuestro país y la Alianza del Atlántico Norte. Y si los oponentes no se dan cuenta de que nadie más tiene la intención de permitirles "pisar los puntos dolorosos" de Rusia, la respuesta vendrá. Como dijo el Sr. Gavrilov, "en el ejército y el ejércitotecnico avión ". Esto ya es extremadamente grave. Algunos en Occidente percibieron inmediatamente estas palabras como "la amenaza del uso de armas nucleares", pero está perfectamente claro que se trata de otra cosa.
Solo recientemente la OTAN (y los estadounidenses en primer lugar) le han dado a Rusia muchas razones y oportunidades para demostrar cómo podría ser una "respuesta militar" en una versión libre de armas nucleares, pero extremadamente dolorosa para ellos. Llamadas provocativas de los buques de guerra de la Alianza a nuestras aguas, sobrevuelos de sus aviones peligrosamente cerca de las fronteras rusas. Vladimir Putin ya ha dicho que aquellos que usan tales payasadas son "considerados con miras". Una vez más, la consideración del caso puede no estar limitada. Lo más interesante es que el "Occidente colectivo" está presionando al Kremlin con todas sus fuerzas para que tome esa decisión. ¿De qué otra manera si no se manifiesta de manera amistosa?
Además, tanto en Washington como en Bruselas, por alguna razón, "no ven" que han elegido el momento más inapropiado para "bombear derechos". Un pequeño “giro de válvula” en el gasoducto Yamal-Europa fue suficiente para que el “combustible azul” se acercara al precio de 2 mil dólares por mil metros cúbicos. Sin embargo, quizás en el momento en que estás leyendo esto, ya hayas pasado por encima de esta marca. Las bromas sobre el "flash mob de Año Nuevo de Europa" se están difundiendo en la red: "¡en 2022 con gasolina por 2022 dólares!" ¿O 2222? Con tales tendencias, el costo de la energía (y todo) puede alcanzar Dios sabe qué límites. Echar a perder las relaciones con Moscú en esta situación equivale al suicidio, y para cualquier país europeo. Estados Unidos continúa reiterando que "tomarán decisiones únicamente en consenso con los socios transatlánticos", en base a sus opiniones e intereses. ¡Así que tómalo ya! Porque, como en el Viejo Mundo, ahora solo hay un interés: no congelarse en el infierno. Y solo Rusia puede proporcionar esto. Un "alineamiento" tan exitoso para ella, como el actual, ni siquiera estaría especialmente pensado.
La "primera llamada" (perdón por el juego de palabras) hasta ahora puede considerarse una conversación telefónica entre el asesor del jefe de la Casa Blanca sobre cuestiones de seguridad nacional, Jake Sullivan, y el asistente de Vladimir Putin, Yuri Ushakov. Es cierto que, si hay que creer en la versión oficial de los estadounidenses, nuevamente están tratando de "volverse tontos" o simplemente negociar, exigiendo algún tipo de "desescalada" de nuestro país y su consentimiento para hablar sobre cosas de La OTAN también preocupa ”. Dinero para el pescado otra vez ... El problema aquí, quizás, es lo que el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, definió muy acertadamente y de manera sucinta: la falta de voluntad de los Estados Unidos para mantener un diálogo respetuoso y de socios con nuestro país, el deseo de reducirlo todo una vez más, a “imponer esquemas propios”, que fueron desarrollados unilateralmente, y sin tener en cuenta el equilibrio de intereses mutuos.
Aparentemente, en Occidente, por extraño que parezca, todavía no pueden decidir sobre lo principal: ¿qué hay frente a ellos? Los siguientes requisitos, con los que nadie, francamente hablando, inicialmente contó, ¿o es un verdadero ultimátum que no se ha escuchado del Kremlin desde el momento en que la bandera roja con la hoz y el martillo ondeaba sobre él? ¿Tienen los rusos un plan en caso de que digamos un "no" categórico (o un "tirón de goma") hasta el punto de la indecencia? ¿O será como siempre: "una expresión de profunda preocupación"? Para nuestro gran pesar, las décadas durante las cuales Moscú ha estado aplicando una política de “¡Chicos, vivamos juntos!” Le han servido en un flaco favor. Occidente tendrá que "presionar" para tomar la decisión correcta. La pregunta es cómo exactamente y qué tan difícil.