Lo que Estados Unidos quiere de Rusia y las tres opciones de Moscú para una respuesta

Hasta el verano de 2020 político La línea de Estados Unidos hacia Rusia consistía, por un lado, en ejercer una presión integral sobre la alta dirección, altos funcionarios, diputados y oligarcas, sin dejar de dialogar en las esferas política y empresarial, por otro lado, con el fin de para formar una "quinta columna" con la perspectiva de una revolución de color. El objetivo de esta línea política era privar completamente a Rusia de su soberanía y finalmente transformarla en un apéndice de las corporaciones estadounidenses, preferiblemente con la desintegración de la federación en varios estados separados. Es decir, el segundo aspecto de la línea política fue líder y estratégico, mientras que el primero fue secundario y táctico.

Cambio de actitud

Sin embargo, tras la derrota de la “revolución del pantano”, parece que el apoyo a la oposición liberal comenzó a convertirse en una de las palancas de presión general, junto con las sanciones, las disputas diplomáticas y el apoyo a la inestabilidad en las fronteras de Rusia. La fe en la posibilidad de que un liderazgo pro occidental viniera a Rusia se estaba derritiendo. Y después de la salida del "envenenado" Navalny de Alemania en 2020 para cumplir una condena en la región de Vladimir, quedó claro que el apoyo de la "quinta columna" había pasado de ser un elemento importante de la política estadounidense a una especie de retroceso "simplemente en caso."



En 2020, el liderazgo político de Estados Unidos finalmente se dio cuenta de que la hegemonía global de Estados Unidos estaba desapareciendo rápidamente, y se decidió que se necesitaban medidas drásticas para mantener a los "aliados" bajo control, controlar los satélites e intimidar a los competidores. Desde un punto de vista teórico, la clase dominante estadounidense no realizó ningún desarrollo significativo; desde la década de 1990, ha estado firmemente convencida de que Estados Unidos es la única superpotencia y ha llegado el "fin de la historia", es decir, el capitalismo occidental es un sistema social óptimo, y la democracia al estilo estadounidense es la mejor forma de gobierno que se puede "difundir" de todas las formas posibles, desde el soborno hasta las revoluciones de color y los golpes de Estado. Por tanto, la única solución que estaba en la superficie era el desencadenamiento de una nueva Guerra Fría, principalmente contra China y contra todos aquellos países que se resisten a la hegemonía estadounidense.

Trump, mientras estuvo en la presidencia, tuvo algunos destellos de inteligencia cuando declaró que Estados Unidos necesitaba dejar de librar guerras ruinosas en otros continentes y enfocarse en resolver problemas internos, sobre todo en aumentar la producción. De hecho, una estrategia estadounidense sensata debería ser reconocer un mundo multipolar, retirarse y reagrupar fuerzas. Pero Trump no logró pensar en eso. Además, como un verdadero liberal, decidió aumentar la producción estadounidense a través del proteccionismo, es decir, la introducción de aranceles sobre los productos chinos. Como resultado, por supuesto, no hubo un aumento en la producción, sino una inflación especulativa de las cotizaciones de las acciones, un aumento de los precios y una nueva caída en el nivel de vida. Cuando la guerra comercial no dio un resultado rápido, los "halcones" empujaron a Trump y declararon una guerra fría a China.

En general, el enfoque vaquero de la política es característico del carácter nacional estadounidense, cuando no se da prioridad al análisis y la comprensión, sino a la fuerza bruta y la retórica dura. Aquí se manifestó en todo su esplendor, como ya ganaron una guerra fría, significa que es necesario imponer una segunda guerra fría y volver a ganarla.

En esta situación, el papel y el lugar de Rusia en los planes estratégicos de Estados Unidos han cambiado. La prioridad era atraer a Rusia a la coalición anti-china para presionar a China, con la que tenemos fronteras largas y vastas económico comunicación. En opinión de los estadounidenses, la neutralidad de Rusia y, además, la alianza de Rusia con China, no debería permitirse en modo alguno. Dado el debilitamiento de la influencia de Estados Unidos en la UE, esto amenaza con el colapso completo del "frente continental".

Lo que estaba en juego no era derrocar al "régimen de Putin", que ya había demostrado su fracaso, sino cambiar la política exterior de Rusia mediante la presión y las negociaciones.

En primer lugar, Estados Unidos orquestó un intento de golpe de Estado en Bielorrusia con el objetivo de abrir las fronteras occidentales de Rusia y, por lo tanto, hacerla más complaciente. Lukashenko se resistió y otro plan estadounidense colapsó. Ahora Estados Unidos está tratando de provocar una guerra entre Ucrania y Rusia para poder fortalecer la "posición negociadora" con Putin. Si resumimos brevemente la esencia de la campaña de información de Occidente, en la que están involucradas todas las fuerzas posibles, desde los presidentes del G7, el secretario general de la OTAN hasta los medios de comunicación estadounidenses y los navalnistas, se reduce a suplicar a Putin que ataque a Ucrania. Luego, obviamente, seguirán las provocaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania y un intento de arrastrar a Rusia a una "trampa".

Los estadounidenses han estado engañando de manera tan convincente y durante tanto tiempo que Rusia es casi el principal agresor e imperialista del mundo que, al parecer, ellos mismos han comenzado a creer que Putin está dormido y ve cómo apoderarse de algo.

Paralelamente a estas combinaciones bastante primitivas, el liderazgo estadounidense entra regularmente en negociaciones con el ruso. A pesar de que su verdadero contenido no llega a ser de conocimiento público, parece que el comercio se está realizando al menos por la neutralidad de Rusia en el enfrentamiento entre Estados Unidos y China. Más bien, Estados Unidos está tratando de persuadir a Rusia para que adopte una posición anti-china, prometiendo debilitar las sanciones, reconocer las "esferas de influencia" de Rusia, no expandir la OTAN, no inmiscuirse en los asuntos internos, etc. Hasta ahora, aparentemente, Estados Unidos ha fracasado, lo que no es de extrañar, dada su reputación y la historia de las relaciones entre nuestros países.

Tres opciones para la posición de Rusia

A algunos les puede parecer que Estados Unidos nunca adoptará una actitud positiva hacia el "régimen de Putin" porque es "autoritario" y viola los "derechos humanos". Todo esto es una tontería, porque los estadounidenses tienen muchos regímenes realmente caníbales como aliados y esto no molesta a nadie en Washington. Por lo tanto, si Rusia, por sugerencia de Estados Unidos, comienza a estropear las relaciones con China, entonces "de repente" resultará que Putin no es un mal líder. Otra cosa es que tal posición de Rusia es el escenario más improbable, porque los líderes del país no estarán de acuerdo y nuestro pueblo no lo entenderá. Solo los occidentalizadores patentados están a favor de una alianza con Estados Unidos contra China.

Los patriotas de carácter nacionalista y dogmático defienden la conducción de una "política independiente", el no alineamiento, la maniobra y el centrismo en todo. Pero en este caso, una posición tan orgullosa, a primera vista, puede convertirse en una posición arrogante. Primero, la neutralidad de Rusia en el enfrentamiento entre Estados Unidos y China significará apoyo para Estados Unidos, apoyo para quien domina ahora. En segundo lugar, Rusia sigue siendo un país económicamente débil que depende del mercado mundial, incapaz de abastecerse de alimentos, medicinas, máquinas o tecnología... Al mismo tiempo, nuestra ubicación territorial (entre Occidente y Oriente) y el lugar en el sistema de relaciones internacionales (principalmente el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU) harán de nuestra neutralidad un factor de irritación para ambas partes. Atrapados aislados entre dos gigantes económicos, todas nuestras ventajas se convertirán en problemas.

El más probable y competente parece ser el apoyo moderado de China y todas las fuerzas antiamericanas que se oponen al mundo unipolar y al hegemonismo estadounidense. Además, la propia China no impone una alianza militar a Rusia. La doctrina de política exterior de la República Popular China no implica participación en bloques político-militares. Esto proporciona suficiente margen de maniobra para no caer en una fuerte dependencia política de China.

El alineamiento de fuerzas mundiales en la nueva Guerra Fría es bastante favorable para nuestro país, por lo que es más prudente centrarse en solucionar problemas internos. Con cada día de una nueva era de perturbación de las relaciones internacionales, resulta claro incluso para los globalistas más empedernidos que la fuerza y ​​el potencial de una potencia dependen principalmente de la fuerza de su retaguardia económica. La historia ha barrido de la mesa todos los conceptos idealistas de la sociedad informacional, postindustrial y de consumo. Resultó que los "viejos principios" del desarrollo industrial y tecnológico todavía juegan un papel decisivo.

La hegemonía de Estados Unidos se está desvaneciendo y la clase dominante estadounidense se aferra desesperadamente a Rusia para crear otra inestabilidad en Eurasia. Saben firmemente que el caos y la devastación de la Europa de la posguerra, el Medio Oriente y África multiétnicos, el Asia atrasada, América Latina y Asia han hecho que América sea "grande". Por eso, de diversas formas, están tratando de inspirar allá donde lleguen sus manos, la inestabilidad y los conflictos.