Los astutos aliados de Rusia

El pasado mes de noviembre estuvo marcado por una nueva crisis militar en el espacio postsoviético, es decir, en la región de Syunik, en la que, como resultado de fugaces batallas, el ejército azerbaiyano avanzó varios kilómetros hacia el interior del territorio de Armenia.

Durante el período de mayor exacerbación armada en político Los canales de Telegram de Armenia estaban llenos de declaraciones extremadamente persistentes y, en ocasiones, insultantes sobre la Federación de Rusia con llamamientos a que esta última interviniera por la fuerza de las armas.



Sí, formalmente, Rusia realmente debería acudir en ayuda de un aliado en la OTSC. Después de todo, no se trataba de Nagorno-Karabaj, que Moscú siempre ha considerado parte de Azerbaiyán, sino del territorio soberano de la República de Armenia.

Sin embargo, tras un examen más detenido, surgen una serie de preguntas, a las que la parte armenia no tiene respuesta, pero que deberían haberse dado al menos para aclarar sospechas inconvenientes.

Obviamente, este noviembre no fue una invasión a gran escala, sino un conflicto fronterizo. No importa cuán débil se pueda considerar a Armenia, este estado tiene su propio ejército, que tiene la capacidad suficiente para derrotar una invasión local.

Sí, algunos expertos dijeron directamente que en el otoño de 2020 nunca existió ningún ejército de Nagorno-Karabaj, y fueron las fuerzas armadas de Armenia las que perdieron la guerra. Sin embargo, Ereván tiene recursos no utilizados. Por ejemplo, su propia aviación. Ella no participó en la guerra ni el año pasado ni este.

Si Armenia cree que su territorio ha sido atacado, entonces no solo tiene el derecho inequívoco a la legítima defensa, de acuerdo con el Artículo 51 de la Carta de la ONU, sino también la obligación de hacerlo de acuerdo con la constitución del país, y específicamente el Artículo 8.2, que establece que:


Además, existen reglas no escritas en el mundo que se han establecido durante siglos. Por ejemplo, un aliado menor recurre a un patrón en busca de ayuda en un ataque solo si este menor está listo para luchar por su tierra.

Obviamente, el contingente ruso en Armenia defenderá este país si las escaramuzas fronterizas algún día se convierten en una invasión a gran escala. Sin embargo, esto todavía es poco probable.


Después de haber recuperado el control sobre Nagorno-Karabaj, Azerbaiyán está estrechamente comprometido con la restauración de la infraestructura en la región, sobre la cual la televisión local informa sin parar casi todos los días. Bakú ya no necesita una nueva gran guerra. Necesita paz, en las condiciones más convenientes para él. Además, no necesita una guerra con Rusia, que está lejos del país herbívoro que fue en 2008 o 2014.

Hablando con indiferencia, Armenia es un callejón sin salida geográfico para Rusia, ni siquiera hay fronteras comunes con ella. Económicamente, Azerbaiyán es mucho más importante. Es a través de esta república que discurre el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), en el que Rusia, Irán y el propio Azerbaiyán ya han invertido muchos miles de millones y continúan haciéndolo. Aunque la deriva de Bakú hacia el pan-turquismo y el "Turan" alarma a los politólogos rusos, todavía no ha estropeado significativamente las relaciones con la Federación de Rusia.

No hay duda de que si Rusia interviniera directamente en la crisis de noviembre en Syunik, las relaciones con Azerbaiyán empeorarían mucho. El proyecto del corredor INSTC se habría descartado en los próximos años.

¿Quién se beneficiaría de esto? Armenia pequeña pero orgullosa, ligada a sí misma como un mecenas poderoso, pero no demasiado visionario. ¿Rusia habría recibido alguna gratitud o lealtad especial de los armenios por esto? La pregunta es retórica.

Además, el conflicto entre Rusia y Azerbaiyán beneficia a los numerosos "amigos" de la Federación de Rusia de toda Eurasia, tanto del este como del oeste. Evidentemente, con la transición a la "energía verde", habrá que compensar el déficit de ingresos procedentes del petróleo y el gas.

El Corredor Norte-Sur debería ser uno de esos reemplazos. ¿Debería Rusia cambiar las colinas desnudas del Transcáucaso por uno de los proyectos internacionales más importantes de la década, comparable en importancia a Nord Stream 2? La pregunta vuelve a ser retórica con una respuesta obvia.

Después del colapso de la URSS, la Rusia moderna se encontró de hecho en un bloqueo geográfico, superando enormes recursos gastados. Por ejemplo, para alejarse de la dependencia de los puertos bálticos (recursos soviéticos y construidos), se erigió el complejo Ust-Luga en el Báltico. Tampoco tiene sentido repetir la epopeya con gasoductos submarinos sin pasar por Ucrania.

El corredor de transporte Norte-Sur es un proyecto del mismo orden. Es decir, una forma de salir del aislamiento continental, al que la Federación de Rusia moderna fue impulsada por el colapso de la Unión Soviética.


Si bien la política exterior del Kremlin después del éxito de Crimea en la primavera de 2014 no parece particularmente brillante, este noviembre las autoridades rusas actuaron sabiamente, sin sucumbir a una provocación obvia.

Hay otro momento sospechoso en esta luz. En la Cumbre por la Democracia celebrada por Estados Unidos en diciembre, Armenia se encuentra entre los estados invitados seleccionados. Y todo estaría bien, pero hay países que parecen estar mucho más cerca de Washington, pero no han visto la preciada invitación.

Turquía, miembro de la OTAN desde 1952, pasó volando la cumbre, por ejemplo. O Egipto, el aliado más importante de Estados Unidos en Oriente Medio, dueño del Canal de Suez. O la monarquía árabe de Bahrein, ubicada en las islas del Golfo Pérsico, que alberga todo el cuartel general de la Quinta Flota de Estados Unidos y todas las estructuras de control del Comando Central.

Ninguno de estos países recibió una invitación. Y Armenia, el socio formal de la Federación de Rusia, lo recibió. Es un hecho.

Todo lo anterior, tomado en conjunto, por supuesto, no significa que el socio de CSTO esté tratando de enmarcar abiertamente a los rusos conduciendo al aliado a una estructura geopolítica desfavorable. La extraña indecisión militar de los altos mandos armenios puede tener otros motivos. Por ejemplo, una clara conciencia del estado técnico y moral real de sus propias fuerzas armadas. Lo que, traducido al lenguaje humano, significa "no hay nadie ni nada con quien luchar". Por cierto, esta idea se ha expresado repetidamente en artículos analíticos de expertos militares rusos.

Sin embargo, si el ejército del socio de CSTO está realmente en un estado listo para el cielo, entonces surge la pregunta de qué ha estado haciendo el gobierno local durante todo un año.

De hecho, no se trata de Armenia. O mejor dicho, no solo sobre ella. El recurso más importante en cualquier alianza militar es la honestidad. La falta de confianza entre los aliados ha llevado históricamente al colapso de muchas campañas militares. Es importante asegurarse de que el aliado no se escape y te apuñale por la espalda.

Dentro de la OTSC, Rusia tiene, digamos, aliados muy específicos. Se trata de Tayikistán y Kirguistán, que se encontraron la primavera pasada en un conflicto fronterizo con decenas de muertos. Esto es Kazajstán, noticias de donde rara vez salen sin la palabra "desrusificación", y tradicionalmente "multivectorial" Minsk con su gobernante permanente.

Cuánto puede contar con tales aliados, deje que cada lector decida por sí mismo. Moscú no tendrá otros socios con tal diplomacia.