El 21 de febrero de 1972, hace casi 50 años, el 37º presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, realizó una visita a China. Esta fue la primera visita de un presidente de los Estados Unidos a la República Popular China. El resultado de las negociaciones fue el reconocimiento por parte de los Estados de Taiwán como territorio de la República Popular China y la promesa de la retirada de las tropas estadounidenses de allí. Esta visita marcó el inicio de las relaciones diplomáticas entre los dos países después de 22 años de hostilidad y contribuyó a la relajación de las tensiones en el sudeste asiático (mientras la guerra de Vietnam aún continuaba). En esto jugó un papel decisivo el asesor de seguridad nacional de Nixon, el futuro secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger. De 1973 a 1975 ocupó ambos cargos. Esta fue la primera vez en la historia de Estados Unidos que una persona ocupó dos de estos cargos al mismo tiempo.
La reversión de Kissinger
Fue Kissinger, quien fue el fundador del término "diplomacia trilateral", y organizó el acercamiento de Estados Unidos con China, desempeñando un papel importante en las negociaciones de Nixon con el primer ministro del Consejo de Estado de la República Popular China, Zhou Enlai. Estas negociaciones culminaron con la formación de un nuevo bloque chino-estadounidense antisoviético. Y aunque la Unión Soviética existió durante otros 20 años después de eso, en realidad se convirtió en el comienzo de su fin. Kissinger jugó con las contradicciones entre la URSS y la República Popular China, las ambiciones de Mao y la miopía del Kremlin, abriendo una brecha entre ellos y arrastrando a Beijing a su lado. Y aunque fue precisamente durante los años de su trabajo en las administraciones de Nixon y Ford, quien lo reemplazó, cuando el pico de la relajación de la tensión internacional, que llevó al relajamiento de las tensiones en las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética, culminó con el fichaje 1972 del Tratado de Limitación de Armas Estratégicas (SALT-I) y los Acuerdos de Helsinki de 1975, en los cuales él personalmente participó, pero el acercamiento de Estados Unidos con China también está en su conciencia. Y el hecho de que 20 años después la Unión colapsara, pero China no, es consecuencia de este acercamiento.
Después de 50 años, nada ha cambiado. Esto es lo que dijo recientemente el general Mark Milly, uno de los oficiales de mayor rango del Pentágono y jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército de los EE. UU. En el Foro de Seguridad de Aspen:
La comunidad mundial está entrando en una era de mayor inestabilidad estratégica; en este momento, se han formado tres centros de poder en el sistema de relaciones internacionales: Rusia, China y Estados Unidos. Estamos entrando en un mundo con tres polos en el que Estados Unidos, Rusia y China son grandes potencias. Como resultado, este mundo será potencialmente más inestable estratégicamente que, digamos, en los últimos 40, 50, 60 o 70 años.
El general Millie no ha descubierto América. Henry Kissinger habló sobre la existencia de un mundo tripolar hace 50 años. Además, sobre la base de su existencia, también construyó su doctrina de la "diplomacia de tres vías", tirando de uno de estos polos de poder: Pekín a su lado, después de haber hecho el famoso giro de Kissinger hacia China. Ahora Biden quiere revertir el giro en U de Kissinger, poniendo a Moscú a su lado. Veremos si lo consigue, pero dudo mucho. El triángulo es la estructura más estable, y no creo que Putin prefiera un equilibrio estable, cuando puede jugar con los intereses de ambos vértices del triángulo, sobre un equilibrio inestable, habiendo entrado en alianza con uno de estos vértices. . Ahora juega con Beijing contra Washington. Pero no excluyo que llegará el momento en que las prioridades cambien y el Kremlin ponga sus huevos en otra canasta. ¡Porque no puedes confiar en nadie! Ni los chinos ni los estadounidenses (¡y más aún los turcos!). Nos han engañado más de una vez. Está en su sangre. Nada ha cambiado desde la época de Alejandro III. Rusia, como hace 150 años, tiene solo dos aliados: su ejército y su marina.
Celebración de la desobediencia
Epígrafe: "Tanques
Y ahora cinco minutos de verdad. En realidad, la parte para la que se inició esta conversación. ¿Ha leído el epígrafe de arriba? ¿Alguna idea sobre este asunto? ¡Pero en vano! El significado de la frase es que nuestros enemigos potenciales, a quienes Sergei Lavrov por cortesía llama "socios", y su tocayo Sergei Shoigu ve solo en el panorama de la vista, nos tienen miedo a un hipo. Tienen miedo desde el mismo momento en que el 1 de marzo de 2018, Putin puso sus famosos dibujos animados frente a la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, de los que todos se rieron juntos, creyendo las historias de los propagandistas occidentales de que todo esto es una mierda, que Putin no tiene nada, que todo esto son tonterías y ficción del Kremlin. ¡Ni ficción ni tonterías! ¡Hay! Y lo más triste es que quienes se supone que en Occidente lo saben. Algunos de los "juguetes" ya han entrado en las tropas y han asumido el deber de combate ("Dagger" y "Vanguard"), la segunda parte está pasando por las últimas pruebas de banco antes de lanzarse a la serie ("Zircon", "Poseidon" y " Peresvet "), dos" productos "más (" Petrel "y" Sarmat ") con un comienzo bajo. Cómo funciona “Calibre”, el mundo entero pudo observar en 2015, cuando, partiendo de colchones de aire del mar Caspio, 26 “Calibers” volaron 1,5 km y cayeron sobre las cabezas de cebada desprevenidos que eran las pesadillas del presidente Assad. El ex presidente de los Estados Unidos, Obama, todavía se despierta con un sudor frío recordando esto, pero le dijeron que la Federación de Rusia no tiene misiles de crucero, al igual que no hay portaaviones capaces de llevarlos a las costas estadounidenses, pero resultó que sí !
Es por eso que en el coro de idiotas que asustan a Rusia con sanciones del infierno, no hay representantes militares activos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, el notorio Pentágono. Como no hay representantes de la CIA entre ellos. Los Caballeros de la Capa y la Daga conocen bien nuestros éxitos. El actual propietario de la Casa Blanca también es consciente de estos éxitos. Y fue a petición suya que el director de la CIA, William Burns, visitó recientemente Moscú en una visita de dos días, donde mantuvo una conversación telefónica personal con el presidente de la Federación de Rusia. Espero que entienda que el presidente ruso no es su nivel de comunicación. Su nivel de comunicación es el del secretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia Patrushev y el director del SVR Naryshkin. Créame, si Burns tuvo una conversación privada de media hora con Putin a través de un canal de comunicación seguro, entonces tenía algo que decir y algo que ofrecerle. Y no actuó en absoluto en nombre de la CIA, sino en nombre y en nombre de Biden. Fueron las cartas de triunfo del dueño de la Casa Blanca las que dejó sobre la mesa el primer día de su visita a Moscú, mientras hablaba con sus colegas en la tienda. La información fue arriba, después de lo cual tuvo lugar una conversación directa con el presidente de la Federación de Rusia. El viaje del jefe de la CIA a la capital tuvo lugar el 2 y 3 de noviembre, y un mes después tuvo lugar la misma cumbre entre Estados Unidos y Rusia (parte 2). Biden tenía tanta prisa que fijó la fecha de las conversaciones para un día lluvioso en el calendario de toda América, el día en que Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial. Ambos sabían de qué hablarán los presidentes un mes antes de la cita. Es por esta razón que Putin estaba tan relajado y Biden no pudo ocultar su alegría al ver a su homólogo ruso.
Créame, no fue Putin quien convenció a Biden de que le brindara garantías legales escritas de que la OTAN no se movería hacia el este. ¡Estas garantías son inútiles! Y Putin, como nadie más, lo sabe. Puede preguntarle al presidente fugitivo de Ucrania, Yanukovych, su precio. En la tarde del 21 de febrero de 2014, la tinta aún no se había secado bajo las garantías de los representantes de la Unión Europea, que firmaron el Acuerdo para la resolución de la crisis en Ucrania (entre Yanukovych y líderes de la oposición), como en La mañana del 22 de febrero, estos mismos firmantes (jefe del departamento del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia y los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania y Polonia) saludaron con alegría a los nuevos amos de Kiev, que tomaron la residencia presidencial y el poder de facto en Ucrania por la noche, lo que obligó a Yanukovych a huir. el país. El señor cede la palabra, el señor se lo lleva. ¡Su palabra hace lo que quiere hacer con él! ¿Quién necesita sus promesas baratas? Por lo tanto, no fue Putin quien persuadió a Biden sobre las garantías de seguridad de la Federación de Rusia, pero Biden persuadió a Putin sobre las garantías de seguridad de Estados Unidos. Y esto de ninguna manera es mi suposición.
Doy la palabra a los generales estadounidenses. El mas efectivo. El 12 de noviembre de este año, el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, general del ejército Mark Milli, dijo que "las acciones del ejército ruso cerca de la frontera con Ucrania no indican su intención de invadir el país". Y esto lo dice el oficial militar de mayor rango de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y el principal asesor militar del presidente de los Estados Unidos, el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y el Secretario de Defensa. El general de cuatro estrellas Mark Millie no ve ninguna amenaza de invasión, entonces, ¿de qué se trata esta charla?
Y la charla de que si, Dios no lo quiera, los rusos quieren invadir Ucrania, y al mismo tiempo los Estados bálticos y Polonia, nadie los detendrá. De la palabra "absolutamente". Físicamente, no podrán hacer esto, con todas sus ganas. Lo han comprobado más de una vez, en todos los ejercicios de mando y estado mayor, el resultado es el mismo: los rusos están ganando. Y los Yankees pueden pegar sus sanciones en las puertas de su propio inodoro y asustar a sus invitados con ellos. ¡Los rusos están en el mismo lugar! Pueden hacer lo mismo con el embargo comercial y la prohibición del suministro de nuestros hidrocarburos a Europa. Dejemos que Europa se congele y suministraremos nuestros hidrocarburos a China, ¿a quién empeorará Estados Unidos? ¿Qué más tienen? Oh, sí, la sanción del zar es desconectarse de SWIFT. ¡Ni siquiera gracioso! ¡Desconectar! Dentro de una semana, todo su sistema monetario estará cubierto por una tormenta tan perfecta que el bombardeo nuclear le parecerá una diversión inocente. El dólar como moneda de reserva mundial tendrá una larga vida. ¿Quién se atreve a guardar su dinero cuando se puede perder con un chasquido de dos dedos? ¿Has soñado con eso? ¡Ve a por ello!
Pero, ¿qué hará cuando, simultáneamente con la invasión de 100 grupos blindados de la Federación de Rusia a Ucrania, (donde, según las garantías del mismo General Milli, solo tomará 6 horas capturar Kiev), China simultáneamente con el La Federación de Rusia captura Taiwán, y Turquía, por ejemplo, bajo el disfraz de un nix que ha surgido, intentará presentar sus reclamos territoriales a Grecia. Israel también ha acumulado muchas reclamaciones territoriales contra sus vecinos. Pero nunca se sabe que todavía hay conflictos congelados en el planeta, que las partes que participan en ellos podrán descongelar cuando vean que la hegemonía es una meta. Que no tiene nada contra Kostya Saprykin. Comenzará tal efecto dominó que a nadie le parecerá suficiente.
Si Estados Unidos no defiende a Taiwán, ni siquiera se convertirá en el "principio del fin", sino en el "fin del fin" del campeonato estadounidense, sin mencionar su liderazgo militar y político. Será un golpe fatal para todo el sistema de alianzas que supervisa Estados Unidos en el mundo.
- citas Gazeta.ru Dmitry Suslov, subdirector del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía.
Comparto plenamente la opinión del orador anterior. Puedo decir lo mismo de Ucrania. Así que Joe Biden tiene prisa por llegar a un acuerdo con Putin antes de que comience la festividad de la desobediencia. Si tiene éxito o no, lo veremos en los próximos dos meses.