Europa tiene la intención de abandonar los contratos de gas a largo plazo con Rusia

Diciembre 14 2021 29

A pesar de la crisis energética, Bruselas quiere fijar un plazo estricto para los países de la UE, por lo que deben abandonar los contratos de gas a largo plazo con Moscú, escribe la agencia estadounidense Bloomberg.

Los analistas de la agencia llamaron la atención sobre el hecho de que la UE está preocupada por su seguridad energética y ambiental en medio del aumento de los precios del "combustible azul" provocado por la escasez de materias primas y un aumento en la demanda. Además, los términos de los acuerdos para el suministro de gas de la Federación de Rusia pueden acortarse hasta 2049, ya que los europeos se han comprometido a lograr "emisiones cero" para 2050.

Esto es parte de una reestructuración integral del mercado energético europeo. Sin embargo, la "transición verde" puede afectar los intereses del mayor proveedor de gas de Europa: Rusia, que proporciona alrededor del 30% de las necesidades de todos los europeos de este tipo de materias primas energéticas.

El próximo plan de la UE va en contra de los intereses de la Federación de Rusia, ya que Moscú está tratando de construir sus relaciones comerciales sobre la base de contratos a largo plazo. Sin embargo, los rusos a veces usan gas para lograr político objetivos, por lo que el abandono de los contratos a largo plazo permitirá a los europeos reducir los riesgos. Al mismo tiempo, la subida de los precios del gas es uno de los riesgos de 2022, ya que está asociado a la creciente tensión en las relaciones entre la Federación de Rusia y Ucrania, un gran país de tránsito del gas ruso a Europa, informaron medios de Estados Unidos. Estados resumidos.

Tenga en cuenta que el 14 de diciembre, los precios del gas cruzaron otra marca psicológica, debido al vago futuro del tránsito a través de Ucrania y la amenaza que se cierne sobre el gasoducto Nord Stream-2. El costo de los futuros de enero alcanzó los $ 1445 por 1 metros cúbicos. m. en el intercambio ICE en Londres. En el piso de negociación TTF en los Países Bajos, donde el gas se cotiza en euros por megavatio-hora, el costo de las materias primas superó los 122,24 € por MWh, que se calcula en términos del precio por 1 metros cúbicos. m. está por encima de $ 1,4 mil, por lo que por primera vez desde octubre el precio del "combustible azul" se elevó por encima de los $ 1400.

Además, la subida de precios está asociada a dos afirmaciones. Primero, el 10 de diciembre, Serhiy Makogon, director de GTS Operator of Ukraine LLC, dijo que no descartaba la terminación del tránsito de gas desde Rusia a través del territorio ucraniano este invierno. Luego, unos días después, en una entrevista con el canal de televisión ZDF, la nueva ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Berbock, dijo que en su forma actual, Nord Stream 2 no cumple con la normativa europea y no se puede poner en funcionamiento.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

gunnerminer

-11

14 diciembre 2021 19: 34

Eso era exactamente lo que tenía que probarse, porque no se pueden aterrizar cosmonautas solo en Varsovia y Kiev.
rotkiv04

+4

14 diciembre 2021 19: 36

Con tales precios de la gasolina, este infierno de Europa vivirá hasta 2050
1. Navegante
  
  -3
  
  14 diciembre 2021 21: 13
  
  Y nosotros también. Importamos una parte muy importante de la mercancía de Europa. Dado que el precio de los productos europeos aumentará debido al aumento de los precios del gas, también recibimos automáticamente productos europeos con un costo mayor. No hay nada bueno para nosotros en subir los precios de la gasolina. Solo si obtenemos un buen beneficio durante un corto período de tiempo. Y luego disminuirá drásticamente debido a la caída en la demanda de gas.
  1. Dust
    
    +3
    
    15 diciembre 2021 18: 44
    
    Y nunca se le ocurrió que si la UE no compra gas a Rusia, entonces no compraremos bienes de la UE, no guardaremos dinero allí y no viajaremos por Europa. Todos compraremos en el sudeste asiático. ¿Sabes que estamos bajo sanciones y no podemos comprar? En Europa y EE. UU., Productos de alta tecnología, entonces, ¿por qué necesitamos sus envoltorios de caramelos para los que puede comprar bienes de consumo y dejar dinero con un operador turístico ...? Rusia puede sobrevivir sin los bienes de la UE, pero si la UE puede sobrevivir sin recursos baratos es una cuestión.
Bakht

+2

14 diciembre 2021 19: 43

¿Y con qué amenaza exactamente a Rusia el nuevo procedimiento de contratación?
Los suministros de gas solo pueden disminuir si Europa realiza una "transición verde". Bueno, si se invierten cientos de miles de millones de dólares en energía verde, entonces puede funcionar. Pero existe el riesgo de quedarse completamente sin calefacción ni electricidad ...
1. businessv
  
  +2
  
  14 diciembre 2021 19: 55
  
  Cita: Bakht
  ¿Y con qué amenaza exactamente a Rusia el nuevo procedimiento de contratación?
  
  ¡No deberías prestar atención a este canto americano! La energía verde en Alemania ya ha pisado tanto el maíz que pronto lo abandonarán en la vida real, aunque prácticamente estarán "a favor" de él.
  1. Bakht
    
    +5
    
    14 diciembre 2021 20: 02
    
    La esencia de la propuesta energética de la CE es no abandonar los contratos a largo plazo. Todo esto está planeado para 2049. Quién sobrevivirá en ese momento, burro o padishah, no está del todo claro.
    El artículo no destaca otros puntos clave de esta propuesta. El objetivo es proporcionar acceso a las reservas de gas en las instalaciones europeas de UGS. Por eso también creo que garantizar que las instalaciones de UGS estén llenas de gas ruso no es una práctica del todo correcta.
    1. businessv
      
      0
      
      28 diciembre 2021 18: 51
      
      Cita: Bakht
      Por eso también creo que garantizar que las instalaciones de UGS estén llenas de gas ruso no es una práctica del todo correcta.
      
      Esto es cierto, pero ¿de qué otra manera puede garantizar un suministro ininterrumpido? ¡De ninguna manera! Por tanto, existe una dependencia mutua, que es normal en todos los aspectos, dada la adecuación de las partes.
      1. Bakht
        
        +2
        
        28 diciembre 2021 21: 29
        
        Los suministros ininterrumpidos están asegurados. Según los resultados de este año, resultó que con 40 mil millones de metros cúbicos a través de Ucrania y con el SP-2 inoperativo, se completaron todas las entregas.
        Dado que la Comisión Europea está preparando nuevas incorporaciones al paquete energético (acceso gratuito a las instalaciones de almacenamiento de gas), este gas puede ser un robo. Refiriéndose a fuerza mayor.
        En cualquier caso, todavía no veo un gran deseo de Gazprom de llenar estas mismas instalaciones de almacenamiento. La incertidumbre fue en 2019, y fue entonces cuando Gazprom llenó estas instalaciones de almacenamiento al máximo. Pero en 2020, la situación es ligeramente diferente. Existe un acuerdo de tránsito por 40 mil millones de metros cúbicos. SP-1, South y Turkish Streams están funcionando al 100%. Incluso el tránsito polaco ya no era necesario.
        De modo que Gazprom tiene capacidad de tránsito de reserva. Estos son Ucrania y Polonia. Y dejar SU gas en un territorio extranjero no es muy razonable. Además, nadie sabe qué otro truco lanzará la UE.
        
        businessv
        
        0
        
        29 diciembre 2021 17: 09
        
        Cita: Bakht
        Además, nadie sabe qué otro truco lanzará la UE.
        
        Apoyé tu idea, pero como persona razonable, hago la pregunta: ¿con qué propósito se creó la reserva? Solo para tal caso, que sucedió, el precio del gas aumentó casi 10 veces en relación con los contratos a largo plazo. Como resultado, Gazprom ganó mucho dinero. ¿Recuerda a qué precio estaba el gas en el momento de la inyección? Lo que esté buscando: https://www.interfax.ru/business/741161 Entonces todo está justificado, incluso si deciden usar este gas, no será gratis porque la confiscación requiere una decisión judicial al menos. Esto es solo el parloteo de los políticos de la UE de mente estrecha.
        
        Bakht
        
        +2
        
        29 diciembre 2021 17: 38
        
        Esto es comprensible, pero los intermediarios han ganado mucho más.
        Estas son todas las consecuencias de las innovaciones de la Comisión Europea y el Arbitraje de Estocolmo.
        ¿Qué sucedió? Los contratos a largo plazo estipulaban un mecanismo para la imposibilidad de reventa de gas. Es decir, ninguna pequeña empresa podría revender gas. Esta condición ahora ha sido cancelada. Se hizo para complacer a Ucrania para que pudiera recibir gas "a la inversa". Como resultado, los especuladores obtuvieron acceso al gas.
        Ahora hay una disposición de que el gas en las instalaciones de almacenamiento pertenece a Gazprom. Se está preparando una innovación para que en caso de crisis se pueda retirar este gas.
        Las condiciones para el suministro y almacenamiento de gas han cambiado. No se trata de una charla inútil, sino que se está preparando una directiva según la cual operará el mercado europeo del gas. Y no se requerirá una decisión judicial.
2. Vdars
  
  -2
  
  14 diciembre 2021 22: 58
  
  Pero existe el riesgo de quedarse completamente sin calefacción ni electricidad ...
  
  - Este es el punto. ¡Sin gas, NO HACERÁN la transición verde! ¡O quemarán carbón durante un tiempo extremadamente largo y todos los términos establecidos SE ELIMINARÁN!
3. ZAV69
  
  +1
  
  15 diciembre 2021 07: 53
  
  ¿Transición verde? Otro intento a expensas de otra persona en la joroba de otra persona funcionará. Europa cree que Iván les proporcionará hidrógeno por un centavo, también le quitarán el impuesto al carbono por ello, toda la industria quedará al margen, el tío Liao venderá todo por 3 céntimos de euro y ellos disfrutarán de la vida. ¿Qué pasa si Ivan no quiere regalar hidrógeno por un centavo y Liao pregunta el precio real de su producto, dónde estará su transición verde? Eso es correcto, en el culo. Ahora es posible escribir las hojas de papel correctas y dominar el dinero para este negocio, pero no se puede engañar a la naturaleza. Si quieres vivir bien, producir y consumir energía, pero si quieres verdor, tendrás agua en las cartas, ropa reciclada y un chip debajo de la piel para el control.
Bakht

+3

14 diciembre 2021 20: 23

La provisión principal no son los contratos a largo plazo, pero esta

El proyecto, que ha visto la agencia, debería publicarse oficialmente mañana 15 de diciembre. Para mejorar la seguridad energética de la Unión Europea, Bruselas tiene la intención de introducir varias regulaciones nuevas:

- tomar medidas para garantizar un alto nivel de llenado de los depósitos de gas al comienzo de la temporada de calefacción. En septiembre de este año, las instalaciones de almacenamiento subterráneo de gas en Europa se llenaron solo al 72%, que fue el más bajo en diez años. Los analistas citaron esto como una de las razones del aumento de los precios del gas;
- compras conjuntas voluntarias de reservas estratégicas de gas por parte de operadores de sistemas de transporte de gas. Dichas reservas se pueden utilizar en caso de circunstancias imprevistas.;
- la obligación de los países participantes de evaluar los riesgos y tomar medidas si las instalaciones de almacenamiento de gas son propiedad de empresas extranjeras. Cuando exista algún riesgo, los países deberán, por ejemplo, establecer niveles de ocupación obligatorios para tales instalaciones de almacenamiento. Varias grandes instalaciones de UGS están controladas por las filiales de Gazprom en Europa: Reden, Jemgum y Katharina en Alemania, Haidach en Austria y Bergermeer en los Países Bajos. Antes del comienzo del otoño, se llenaron solo al 12,8% de su capacidad de diseño, lo que la empresa atribuyó a un accidente en la planta de preparación de condensado en Novy Urengoy, que provocó una reducción en el suministro de gas ruso a través del gasoducto Yamal-Europa. .

https://www.rbc.ru/economics/14/12/2021/61b86ccb9a7947a53f0c673b
gunnerminer

-9

14 diciembre 2021 20: 47

Los precios del gas están empujando a la UE a desarrollar un conjunto de medidas sobre cómo evitar el uso de gas en el futuro. Se ha elaborado un documento según el cual los estados miembros de la UE después de 2049 tendrán prohibido celebrar contratos a largo plazo para la importación de combustible azul.
Gazprom insiste en que sus socios europeos celebren contratos de suministro de gas a largo plazo con él. Con tales acuerdos, Gazprom está tratando de conservar sus ingresos permanentes y salvar a sus socios europeos de los altos precios del gas.
El petróleo llegó a los 140 dólares el barril durante la crisis de 2008-2009, y el gas también era caro en ese momento, que es cuando comenzaron a crearse fuentes de energía alternativas.
Hoy la situación es algo similar a esta situación. El petróleo, sin embargo, no ha alcanzado tales alturas, pero el gas es muy caro.
Puede decir todo lo que quiera que el mundo no se irá a ninguna parte del uso de petróleo y gas, y de todos modos vendrán a nosotros en busca de una nueva porción de portadores de energía. La energía verde ha tomado una parte del mercado de las fuentes de energía tradicionales. Y en el futuro puede aumentar su participación. La República Popular China está invirtiendo sumas impresionantes en energía verde. El oleoducto Power of Siberia puede dejar de ser rentable.
Pero todo esto podría no haber sucedido si el gas y el petróleo costaran tanto que no sería costoso para los consumidores comprarlos. Aún así, es mejor si el precio de la gasolina es menor, y esto se adaptaría tanto a compradores como a vendedores. En el futuro, el presupuesto ruso puede perder un tercio de sus ingresos.
1. Bakht
  
  +6
  
  14 diciembre 2021 20: 59
  
  Es necesario invertir en el desarrollo de la "energía verde" solo en Europa y solo dentro de diez años (hasta 2030) uno (solo) pero un billón de dólares. La descarbonatación es un gran poder. Pero tienes que congelarte.
  Bandera en mano y viento de cola en la espalda encorvada.
  El deseo de la UE de poner sus manos sobre el gas ruso en las instalaciones de almacenamiento europeas parece más peligroso.
  1. gunnerminer
    
    -6
    
    14 diciembre 2021 22: 01
    
    La República Popular China está invirtiendo aún más.
    1. Bakht
      
      +5
      
      14 diciembre 2021 22: 04
      
      La República Popular China tiene más dinero. Y la República Popular China también paga más por el GNL. Europa ni siquiera puede pagar 800 dólares por mil metros cúbicos. Si la UE tiene un billón extra, entonces solo están en chocolate.
      Pero hasta ahora esto no es visible. O los caballeros solo quieren conectar el gas.
Valery Vinokurov

+2

14 diciembre 2021 20: 59

¿Por qué necesitamos contratos a largo plazo? ¿Quien lo dirá?
Son el doble, o incluso 2/XNUMX más baratos que los de corta duración.
Y la energía verde es un mito, como la enferma Greta Tumberg
Eropa no irá a ningún lado de nuestro petróleo y gas, solo lo serán para ella ahora a precios desorbitados
Bueno esta bien ..
PD: pero en general, Europa todavía tiene que sobrevivir hasta 2049, al igual que las afueras)
Kriten

+2

14 diciembre 2021 21: 00

Cuanto antes comiencen a destruir su economía, mejor no solo para Estados Unidos, sino también para nosotros. Solo unos pocos años y se pueden ignorar en absoluto. Allí, el poder lo tomaron cocineros analfabetos que no siguen análisis y previsiones, sino consignas, además, de otro, del dueño.
Scharnhorst

0

14 diciembre 2021 21: 32

En 2020, la producción de gas natural en Rusia ascendió a 692,9 mil millones de metros cúbicos. Con el fin de mantener altos precios del gas en el extranjero (rentable para la Federación de Rusia), propongo aprobar una ley sobre una limitación gradual de la producción para 2040 al nivel de 500 mil millones Algo como esto limita la captura de peces. Beneficios: mantener precios de exportación consistentemente altos; una transición gradual y fluida desde una economía basada en recursos; lanzamiento de tecnologías de ahorro energético en el país y preferencias por descarbonización. El carbón y el petróleo, por cierto, también preocupan como fuentes de energía no renovables.
1. Bakht
  
  +3
  
  14 diciembre 2021 22: 09
  
  Sí, sería bueno reducir la producción. El problema es que, según los informes de Gazprom para el tercer trimestre, la producción de gas está en su máximo. Y nadie lo va a reducir. Para el tercer trimestre, GazProm reportó ganancias súper altas. Más de 0,5 billones de rublos.
  
  Ingresos: 2 mil millones de rublos. (+ 373% intertrimestral; + 14,8% interanual)
  EBITDA ajustado: RUB 809,6 mil millones (+ 15% intertrimestral, + 142% interanual)
  Beneficio neto: 584,4 mil millones de rublos (+ 10,3% intertrimestral; -247,7 mil millones de rublos en el tercer trimestre de 2020)
  Deuda neta: 3 mil millones de rublos (-484,6% intertrimestral, -2,6% interanual)
  Precio de exportación de Gazprom a países no pertenecientes a la CEI en el tercer trimestre: 313,4 dólares por mil metros cúbicos
  
  https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/otchet-gazproma-za-iii-kvartal-otlichnye-rezul-taty
Jacques sekavar

0

14 diciembre 2021 23: 09

La demagogia sobre la influencia de los seres humanos en el cambio climático es puramente política y económica.
Hoy y en un futuro próximo no existe ninguna alternativa a las fuentes de energía naturales.
La energía nuclear es ecológicamente limpia, pero potencialmente peligrosa: una gran cantidad de situaciones de emergencia y fallas, intentos de ciberataques.
La fusión termonuclear no va más allá del alcance de los experimentos, y no se sabe cuándo alcanzará el nivel industrial.
La energía solar, el viento y las mareas dependen de la geografía y las condiciones climáticas, ocupan vastas áreas y, en principio, no pueden satisfacer las crecientes necesidades de la economía.
La energía del hidrógeno requiere altos costos de energía, lo que reduce su rentabilidad.
Quizás el desarrollo del satélite terrestre dé un impulso al desarrollo de la energía solar y los medios de transmisión.
Si los “ecologistas” han decidido luchar por la pureza del medio ambiente (el cambio climático no depende de las actividades humanas y el cambio de eras geológicas lo demuestra con todas las evidencias posibles), entonces uno debería centrarse en tareas reales: la transmisión inalámbrica de energía. , lo que reducirá significativamente sus pérdidas en la red de cables, procesamiento de desechos industriales y domésticos, recuperación de recursos terrestres y hídricos, requisitos de producción uniformes, etc., que no tendrán ningún efecto dentro de una o varias formaciones estatales: un problema común Solo se pueden resolver juntos, pero juntos no funcionará porque los estándares ambientales únicos del mundo consolidarán la superioridad de las instituciones estatales desarrolladas y obstaculizarán el desarrollo del resto, lo que en realidad las coloca en una dependencia neocolonial de las desarrolladas.
zzdimk

0

15 diciembre 2021 05: 37

Cita: rotkiv04
Con tales precios de la gasolina, este infierno de Europa vivirá hasta 2050

La vida será mala, ¿pero no por mucho tiempo?
kapany3

-1

15 diciembre 2021 08: 12

Cita: gunnerminer
Eso era exactamente lo que tenía que probarse, porque no se pueden aterrizar cosmonautas solo en Varsovia y Kiev.

¡Hurra! ¡¡¡Que alegria!!!
boriz

+3

15 diciembre 2021 10: 29

Esto ya huele a comunismo de guerra. Lo que no es de extrañar. Después de todo, la asignación de excedentes no estaba solo con nosotros. En Austria, comenzó casi antes que aquí.
Eso es malo con su historia y sentido común. Bueno, Gazprom funcionará sin contratos. Pero esta no será su iniciativa. Los propios países vendrán y pedirán cambiar los tratados. Si se le pregunta. Pero esto tampoco es crítico. La UE no es solo hasta 2049, sino también hasta 2030. no vivirá.
Y el acceso a repositorios sin contratos es ridículo. Bueno, tendrán acceso, pero no hay gas allí. Si quieres llenarlo, paga. Lo mismo ocurre en el espíritu del tercer paquete energético.
Los países de la UE, al ver tal insuficiencia de Bruselas, se alinearán en la EurAsEC de manera acelerada. Ahora hay una situación en la que cualquier acción de Occidente favorece a Rusia.
Las palabras de Berbock significan poco. Ella no es canciller. Ahora, si abruman a Scholz, entonces sí. Pero esto aún debe hacerse y no cambiará mucho. Sin contratos, sin obligación de llenar las instalaciones de UGS.
La lógica es simple: cualquier capricho por tu dinero. Necesita gasolina - pague y reciba. Si no desea recibirlo ahora, pague el almacenamiento si hay espacio en las instalaciones de UGS. Nadie va a crear reservas de gas en las instalaciones de UGS por cuenta propia.
Bueno, no certifican SP2, entonces, ¿qué, Berbock pagará personalmente por la gasolina? Ella es simplemente una idiota, no está lista para el liderazgo a nivel estatal. Ella es puramente política, yo diría político... Nunca dirigí nada real. No entiende nada de asuntos internacionales. Duplicado de Kuleba: no entiende nada de sus deberes y se infiltra en extraños, donde comprende aún menos.
1. Bakht
  
  +3
  
  15 diciembre 2021 15: 45
  
  En este caso, no estoy de acuerdo.
  ¿Cuál es el punto de acceso a las instalaciones de almacenamiento de gas? El propietario de la instalación de almacenamiento (y algunos de ellos pertenecen a GazProm) DEBE llenar un cierto volumen. Hay contrato o no, hay comprador o no, no importa. El propietario está obligado a llenar hasta un mínimo. Y guárdalo allí. Es decir, bombear gasolina por su cuenta y pagar usted mismo por su almacenamiento. Y en una situación de crisis (como ahora) la UE TIENE EL DERECHO DE recoger este gas.
  Ahora, si Gazprom se deshace de su participación en las instalaciones de almacenamiento en Europa, será un dolor de cabeza para los propietarios de las instalaciones de almacenamiento.
  Pero aquí está enterrado el astuto perro de la UE. GazProm no compró ningún volumen de instalaciones de almacenamiento europeas de la nada. Esto era una garantía de suministros si Ucrania o Polonia (en general, cualquier país de tránsito) comenzaban a chantajear cortando suministros. Estas instalaciones de almacenamiento sirvieron como garantía para el cumplimiento de los suministros y una garantía para que Gazprom evite sanciones por interrupción de los suministros. Si ahora sacamos esta carta de triunfo de las manos de Gazprom, entonces, con las instalaciones de almacenamiento vacías, Gazprom se verá FORZADO a aumentar los suministros a través de Ucrania y Polonia.
  Después de todo, el rechazo de contratos a largo plazo se extiende por 28 años, y la cuestión de las instalaciones de almacenamiento puede aceptarse incluso mañana. Esta es una amenaza seria y debe tratarse de alguna manera.
  1. boriz
    
    +1
    
    15 diciembre 2021 18: 52
    
    Es difícil decirlo hasta ahora, no hemos visto su proyecto de ley y no podemos juzgar su conformidad con el derecho internacional. No soy un experto legal. Si hay un proyecto de ley, habrá una reacción de los abogados, ya veremos. Con instalaciones de almacenamiento de gas vacías, toparse con Gazprom es algo arriesgado. Hay normas de la OMC. Simplemente no lo sabemos. Estados Unidos puede darse el lujo de importarle un comino VIO, pero la UE, lo dudo.
    Nuevamente, cómo reaccionará Scholz a las afirmaciones de Berbock.
    Pero Ucrania es ahora muy poca gente le importa. Alemania se negó a vender sus armas. Zelensky fue asediado, no le conviene a nadie. Silencio sospechoso sobre las visitas de G. Waldersee a Kiev y Moscú. Waldersee es el representante de UkroGTS de EE. UU., Rusia y Alemania. Zelya envió a Merkel propuestas para el GTS. Esta tía no olvida nada. Zelya arrojó tanto a Biden como a Putin y Merkel. No importa cómo le disparen. ¿Cuándo bailará Biden alrededor de Zela? ¿No eres suficiente con tus propios problemas? ¿Cómo es mejor que Kennedy? Se estrellará, arrojado al Natsik ...
consultar

-1

15 diciembre 2021 15: 04

Cita: Valery Vinokurov
¿Por qué necesitamos contratos a largo plazo? ¿Quien lo dirá? Son el doble, o incluso 2/XNUMX más baratos que los de corta duración.

Los contratos a largo plazo son garantía de obtener un beneficio concreto y estable. Los a corto plazo dan un efecto a corto plazo de crecimiento de las ganancias al principio, pero luego las quiebras de los consumidores, una fuerte caída de la demanda, otra crisis económica, un salto en los precios y, como resultado, una fuerte caída en las ganancias de la energía. empresas proveedoras, etc. Esto es si en una forma simplificada.