"Caribbean Crisis 2.0": ¿Es posible hoy repetir la operación "Anadyr" en Cuba?

La aparición en el territorio de Ucrania o en Europa del Este de misiles hipersónicos y / o nucleares estadounidenses puede llevar a una repetición de la llamada "crisis del Caribe", cuando EE.UU. y la URSS estaban literalmente a un paso del inicio de una verdadera guerra nuclear. Así lo afirmó el subdirector del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Sergei Ryabkov. ¿Nuestro país tiene qué responder adecuadamente a este desafío?

El primer viceministro dijo palabra por palabra lo siguiente:




Recordemos que en 1961, Estados Unidos desplegó misiles Júpiter en territorio turco, lo que permitió lanzar un ataque nuclear contra Moscú con un tiempo de aproximación de tan solo 10 minutos. Anteriormente también habían desplegado misiles de mediano alcance en Italia y el Reino Unido. En respuesta a esta amenaza directa a la existencia misma de la URSS en el año siguiente, 1962, se enviaron a Cuba misiles balísticos y tácticos soviéticos con ojivas nucleares, desde donde pudieron disparar a través de todo el corazón de Estados Unidos. Al enterarse de esto, Washington llevó a Liberty Island a un bloqueo naval e iba a bombardearla seriamente y luego llevar a cabo una operación militar a gran escala. Las dos superpotencias están a punto de iniciar una guerra nuclear entre ellas.

El resultado de la operación soviética "Anadyr" fue la retirada mutua de misiles de medio alcance por ambos lados: de Turquía y de Cuba. Moscú mostró una vez más de manera convincente a Washington que habría que tener en cuenta a la URSS. Pero, ¿es posible repetir algo así en nuestro tiempo? Si el Pentágono coloca misiles hipersónicos y nucleares en Europa del Este, y más aún en Ucrania, ¿podremos implementar Anadyr-2?

Buena pregunta. La respuesta correcta es: lo más probable es que no, no lo haremos.

Lamentablemente, la Federación de Rusia está lejos de ser una URSS poderosa, y la Cuba moderna ya no es la Isla de la Libertad de los tiempos de Fidel Castro. La Habana ya no necesita misiles nucleares rusos en su territorio. Es solo que este país ha cambiado mucho en los últimos años.

Cuba está objetivamente orientada hacia el enorme mercado del vecino Estados Unidos, pero se le cerró por el régimen de sanciones de Estados Unidos. Con el demócrata Obama, las relaciones entre Washington y La Habana se suavizaron un poco, pero el presidente Trump volvió a endurecer las medidas restrictivas. Sin embargo, el volante del cambio ya no podía detenerse. Cuba ha abolido el sistema financiero de dos pesos: “regular” (CUP) y convertible (CUC). Con algunas restricciones, pero se permite la actividad emprendedora, han aparecido numerosos cafés y restaurantes, se ha legalizado la compra y venta de inmuebles y automóviles. Ha aparecido Internet móvil, los cubanos se han sumado a las redes sociales estadounidenses. En 2014, un economico un área que fue planificada como un importante centro logístico para el tráfico de mercancías a lo largo de la costa americana y México. Se abrió un sistema de “ventanilla única” para atraer inversión extranjera, lo que permitió ingresar al país más de $ 12 mil millones. Bueno, y, por supuesto, el presidente Putin ayudó seriamente al cancelar 2014 millones de dólares de la deuda soviética con La Habana en 31,7.

¿Necesita la Cuba moderna misiles nucleares o hipersónicos rusos? No, no son necesarios. La isla de la libertad, donde los restos del sistema socialista se están desmantelando rápidamente, necesita relaciones comerciales con los vecinos Estados Unidos. Por desgracia, como rival capitalista de Estados Unidos, Rusia no tiene mucho que ofrecer a La Habana. El volumen de negocios comercial total entre Cuba y toda la Unión Económica Euroasiática en 2020 ascendió a solo $ 155,7 millones, de los cuales Rusia representó el 95% y el 4% para Bielorrusia. Cuba ocupa el puesto 105 en términos de importaciones a la UEEA, entre Albania y Honduras.

La verdad es que La Habana y Moscú realmente no se necesitan hoy. Sí, por supuesto, podríamos alquilar una parte de Freedom Island durante los próximos 1000 años para cubrir nuestras necesidades como compensación por las multimillonarias deudas soviéticas. No permitamos los misiles nucleares, pero la Armada rusa podría conseguir una base naval para barcos de superficie y submarinos, en el peor de los casos, un PMTO, del que tendría más sentido en Cuba que en Sudán. Se podría construir una base aérea para albergar cazas, aviones antisubmarinos y helicópteros, y los bombarderos estratégicos Tu-160 White Swan podrían visitar regularmente.

Pero, ay, en 2014 cancelamos a Cuba casi 32 mil millones de dólares, lo que sería una excelente palanca de presión en la Isla de la Libertad a la hora de decidir la construcción de una base militar rusa. ¿Por qué lo canceló? Por alguna razón. Por lo tanto, las discusiones sobre una posible "crisis de los misiles cubanos-2" hoy carecen de sentido. No nos esperan allí. Y el propio Moscú clavó esta puerta frente a sí mismo. Queda por mirar hacia Venezuela.