"Dejar de alimentar" y "dejar ir": donde los liberales nacionales pueden llevar a Rusia

78

Hace unos días, causó sensación una historia sobre una disputa entre el presidente Putin y el cineasta Sokurov sobre lo que está sucediendo en nuestro país y en el exterior, así como diferentes visiones sobre el futuro de la Federación de Rusia. Sorprendentemente, este duelo verbal entre Vladimir Vladimirovich y Alexander Nikolaevich reflejó simultáneamente todos los "lados oscuros" del liberalismo ruso, sobre los cuales nosotros razonado poco antes.

Si lees los comentarios al video en YouTube, entonces una parte significativa de los que han hablado, aunque de ninguna manera todos, apoyan al director Sokurov. Digamos, bien hecho, un hombre, un verdadero héroe, "dijo toda la verdad en la cara del rey", no tenía miedo. Debe erigirse un monumento durante su vida. Pero, ¿dijo Alexander Nikolaevich toda la "verdad"?




Si recuerdas publicación del 9 de diciembre de 2021, titulado "En el lado oscuro del liberalismo ruso", en él intentamos descomponer honestamente en los estantes las ideas que están siendo promovidas a las masas por los liberales del derrame ruso. Los positivos incluyen, por ejemplo, garantías de derechos y libertades civiles inalienables, igualdad de todos ante la ley, transparencia y cambio de gobierno, etc. De hecho, todo lo anterior debe atribuirse a los logros positivos de la civilización humana moderna. En su discurso, el director Sokurov dijo mucho sobre la necesidad de proteger los derechos de los ciudadanos de la arbitrariedad, sobre la necesidad de igualdad de las diferentes regiones y residentes dentro de la federación, sobre la protección del patrimonio de los pequeños pueblos de Rusia y pronto. En esto es muy posible identificarse con los liberales, pero, quizás, solo en esto.

Un problema irresoluble es la diferencia fundamental de puntos de vista sobre la estructura del sistema doméstico. de la economia y la disposición de la estructura misma de la Federación de Rusia. Alexander Nikolaevich, sin saberlo, reveló al mundo todo el "lado oscuro" de nuestra multitud liberal. Hablemos de los dos puntos más importantes.

"Dejar de alimentar"


El conocido director de cine reprendió al presidente Putin por el hecho de que no solo las "regiones del sur" con "padishah" locales reciben el apoyo del presupuesto ruso, sino también Bielorrusia, Osetia del Sur y Abjasia, y Siria, que "necesitan ser alimentadas ”:

Aún así, tenemos raciones, en nuestro regimiento, y Bielorrusia, Osetia del Sur, Abjasia, hasta donde tengo entendido, tenemos que ayudar a Siria, tenemos que ayudar a las grandes regiones subvencionadas del sur.

Desafortunadamente, hay algo de verdad en esto, pero hagámonos la pregunta, ¿de dónde vienen estos problemas? ¿Cómo sucedió que Bielorrusia se convirtió en un estado independiente de Rusia y, al mismo tiempo, de Georgia, llevándose consigo Abjasia y Osetia del Sur? ¿Por qué se intensificó el separatismo en el norte del Cáucaso o, por ejemplo, en Tartaristán, que ahora tiene que ser inundado con dinero presupuestario? ¿Quién y por qué se "fusionó" la amiga Siria, que tuvo que salvarse del colapso casi en el último momento y ahora gastar enormes fondos para mantener nuestro grupo militar en la RAE y mantener a flote Damasco?

¿No ustedes, señores liberales, con sus ideas sobre la libertad y la democracia, destruyeron la Unión Soviética, aparentemente por el bien de 150 variedades de salchichas de mala calidad en las tiendas, y cada uno de ellos recibió dos Volgas por participar en la “privatización popular? ¿Chubais? Así que es para ti ahora que tienes que limpiar, y no tiene fin ni ventaja.

En pos de esto, me gustaría decir algunas palabras más sobre las “lágrimas de cocodrilo” de Sokurov sobre los subsidios. Si un cineasta liberal está tan en contra del apoyo estatal a las regiones difíciles o los aliados de Rusia, ¿tal vez debamos ser coherentes y detener la financiación presupuestaria para el cine? Que todos estos señores se vuelvan autosuficientes y vivan de las entradas en los cines. Entonces el mercado juzgará por sí mismo cuál de los cineastas nacionales está destinado a quedarse y quién caerá en el merecido olvido.

Por ejemplo, el propio Sr. Sokurov creó la Fundación Ejemplo de Entonación en 2013 para apoyar a los jóvenes talentos. Por alguna razón, el director de mentalidad liberal no desdeñó aceptar fondos de los presupuestos federal y regional por un monto de 20 millones de rublos. Y luego hubo una historia desagradable, con un chequeo por parte de las fuerzas del orden del mensaje de que el rodaje de las películas se llevó a cabo de acuerdo con "estimaciones infladas". El propio Alexander Nikolaevich comentó sobre la situación de la siguiente manera:

Al principio, era un control de rutina por el que pasamos todas las organizaciones como nosotros. Y luego la policía recibió una denuncia de un ex empleado de la fundación. Esta persona pidió prestado mucho dinero del fondo y de mí, pero, lamentablemente, no me lo devolvió ni allí ni a mí. Hasta donde tengo entendido, las acciones de este caballero están conectadas con el deseo de escapar de alguna manera de la necesidad de saldar la deuda.

En aras de la justicia, digamos que no se abrió un caso penal, no se confirmó el hecho del robo de subsidios estatales y la falsificación de documentos financieros, pero quedó el sedimento. El Sr. Sokurov cerró recientemente su fundación. Según el cineasta, esto se hizo por la "hostilidad y agresividad del Ministerio de Cultura" hacia él.

"Déjalo ir"


Como establecimos en el artículo del 9 de diciembre, el "sueño azul" de los liberales domésticos es el colapso de su propio país. Uno de ellos, un tal Vadim Shtepa, estuvo de acuerdo en que, en lugar de la Federación de Rusia, deberían aparecer hasta 60 nuevos estados, que supuestamente interactuarán entre sí. Esto se puede hacer de acuerdo con el plan de los liberales mediante la transformación de la Federación de Rusia en una confederación de repúblicas parlamentarias. Es obvio que más tarde los nacionalistas y oligarcas locales llegarán al poder en estos parlamentos independientes, que instantáneamente dividirán al país en territorios enfrentados.

Alexander Nikolaevich también habló sobre algo similar:

Veamos qué está pasando con el estado ruso, con nuestra estructura estatal. Liberemos a todos los que ya no quieran vivir con nosotros en el mismo estado, les deseamos buena suerte, les deseamos buena suerte a todos los padishahs, no sé, a todos los que quisieran empezar a vivir su propia vida.

Aparentemente, el primero en salir, según la idea de nuestra reunión liberal, debería ser el Cáucaso del Norte con el "padishah". Luego, aparentemente, Tatarstán y Bashkortostán. De acuerdo con esta lógica, además: las Kuriles - a Japón, Kaliningrado - a Alemania, Crimea - a Ucrania. Siria será rematada y dividida entre turcos y estadounidenses. Bielorrusia sin el apoyo de Rusia terminará en manos de la oposición local y se convertirá en Ucrania-2. Los extremistas armados apoyados por fuerzas externas llegarán al Cáucaso. Bielorrusia se convertirá en un nuevo punto de apoyo para el bloque de la OTAN. Aparecerán bases militares japonesas y estadounidenses en las Islas Kuriles. Luego, bajo una lluvia de problemas socioeconómicos externos e internos, la Federación de Rusia restante se derrumbará.

Esto es precisamente a lo que el liberalismo del derrame interno con todos sus "buenos deseos" está llevando a nuestro país. Por cierto, entre los fideicomisarios de la Fundación Sokurov estaba Natalya Solzhenitsyna, la presidenta de la Fundación Pública Rusa de A. Solzhenitsyn, la famosa autora de otro panfleto antisoviético "El archipiélago Gulag", que consiste en una serie de clichés de propaganda, distorsión de los hechos y las propias fantasías salvajes de Alexander Isaevich. Esto es para entender de dónde crecen todas esas piernas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -13
    14 diciembre 2021 12: 40
    Cinco minutos de odio por Sokurov. Reznik tocó un tema igualmente importante, están en silencio en todas partes. Rusia, como la URSS de Andropov, se vio rodeada de enemigos. Sokurov instó a pensar en lo que podría ser la Rusia del futuro. Putin se ofreció a no tocar ese "asunto sutil" de tradiciones, silencios y acuerdos. El abogado Henry Reznik habló sobre la inadecuación de la reacción de las autoridades a los opositores en el mismo consejo de la CDH con el presidente, quien recordó las largas condenas penales para los vasos de plástico arrojados a las fuerzas de seguridad. Y en respuesta, recibió un cargo de acto de equilibrio verbal, según el cual un vaso en nuestro país debe convertirse necesariamente en un rifle de asalto Kalashnikov.
    Hablaron los más atrevidos. La reacción del presidente fue muy dura, y la respuesta se dio con notoria irritación. El presidente empezó a tartamudear. No le habían hecho preguntas de ese tipo desde hacía 25 años. El problema de las relaciones interétnicas va en aumento, como bajo el difunto Gorbachov. Las autoridades fingen que no existe.

    otro panfleto antisoviético "El archipiélago Gulag"

    ¿En el trigésimo año del colapso de la URSS?
    1. +2
      14 diciembre 2021 19: 22
      Cita: gunnerminer
      Cinco minutos de odio por Sokurov

      Tikhanovsky recibió 18 años en un régimen estricto. Sokurov acudiría a él.
      1. -4
        14 diciembre 2021 19: 28
        Tal como se reciba, se publicará.
        1. 0
          14 diciembre 2021 19: 55
          En 18 años será puesto en libertad.
          1. -4
            14 diciembre 2021 20: 28
            Mucho antes
            1. 0
              15 diciembre 2021 19: 37
              En el cementerio, tal vez antes.
  2. +1
    14 diciembre 2021 12: 49
    ¡Wah! Nadie ha oído hablar de Sakurov, ¡pero aquí hay un PR!
    En los principales villanos, escriben los liberales, en lugar de los anónimos.

    Aunque el principal liberal y demócrata es puramente positivo según Peskov.
    1. 0
      14 diciembre 2021 12: 55
      Putin puede llamarse a sí mismo liberal, pero es cualquiera menos liberal.
      1. -6
        14 diciembre 2021 13: 19
        Puedes nombrarte y ceñirte a las etiquetas de cualquier forma. El resultado de la actividad es importante. 20 años es un período de tiempo notable, casi de Brezhnev.
    2. -6
      14 diciembre 2021 13: 08
      Cineasta famoso. Tierra del presidente. Alguien siempre tiene la culpa. Primero los comunistas, luego los liberales. Luego Obama.
      1. -2
        14 diciembre 2021 13: 12
        ¿Culpa específicamente de qué?
        1. -5
          14 diciembre 2021 13: 21
          Sokurov hizo una pregunta incómoda y sin tacto: Obama está ensuciando las entradas; los comunistas están mal administrados; de qué serán culpables los liberales dentro de cinco años, lo averiguaremos.
          1. +4
            14 diciembre 2021 13: 23
            ¿A qué culpar a los liberales?
            ¿Y quién, por ejemplo, llevó a cabo la privatización de la propiedad estatal? ¿Tienes que esperar otros 5 años para encontrar la respuesta a la pregunta?
            Sokurov dijo mucho, me concentré en cosas que son francamente dañinas para mi país.
            1. -7
              14 diciembre 2021 13: 42
              En este momento, es difícil determinar objetivamente la culpabilidad de los liberales. Es necesario determinar quiénes son, cómo tomaron el poder, qué metas se fijaron, qué lograron, qué no lograron, y ¿por qué? "
              En cuanto a la privatización. Rompieron leña. Si lo iniciaron con cafés y pequeñas empresas. Como en Hungría, Bulgaria, República Checa. En Gran Bretaña, los privatizadores, bajo Thatcher, pagaron impuestos. Y en Rusia el sistema fiscal no se depuró, pero La privatización tuvo lugar. Yo, personalmente, tal vez cinco años no serán suficientes. Los funcionarios, los senadores dicen y hacen cosas mucho más dañinas. Pero prestaron atención a Sokurov y Reznik, porque se atrevieron a apelar directamente al Presidente. Ramazanchik ya había planeado algo cruel.
            2. +4
              14 diciembre 2021 21: 12
              ¿Cómo se lo gastó alguien? Por supuesto, los comunistas, miembros del PCUS. ¿No lo sabías?
              Todo lo que le hicieron al estado, todo esto lo hicieron los comunistas) la paradoja es que nadie empezó a defender al país, y su sistema, la gente ni siquiera entendía lo que estaba pasando exactamente, cuán “de repente” los ex comunistas ardientes De repente se convirtieron en empresarios capitalistas a expensas de los obreros y campesinos. Pero así ...
              Bueno, sobre "150 tipos de embutidos y dos Volga" ...
              X, por supuesto, lo siento por la ventisca y los pioneros ... pero ¿cómo recuerdo la borrachera de los 80-90?
              Jardines eternos y patatas ... brrr
              Y sí, tuvimos que ir a Moscú con un sueldo para comprar al menos algún tipo de salchicha ...
              Para ir en autobús y tren, no había automóvil, y en toda la casa, en Khrushchev, solo había dos automóviles privados :)
              ¿Bien ahora? Salchicha para todos los gustos y billetera, al menos dos autos, ¡tome un apartamento en una hipoteca y viva! ¡Bueno, esto es comunismo! Aquí está, ha llegado) todo lo que el pueblo soviético soñó está disponible ...
              Pero aquí está la mala suerte, de nuevo algo anda mal ... no hay justicia, y el más alto significado del ser.
          2. +4
            14 diciembre 2021 15: 07
            Cita: gunnerminer
            De qué serán culpables los liberales, en cinco años, lo sabremos.

            ¿Por qué necesitas prolongarte durante cinco años completos, es mejor que eches un vistazo a los tiempos del comienzo del reinado del "superintendente de la perestroika" Mikhail Gorbachev, Yeltsin, Gaidar, Chubais (¿suficiente?), Comprenda cuidadosamente sus hechos y crímenes en el colapso de nuestro enorme país, entonces quizás ... ... aunque en vano, gente como tú no entenderá esto, Y tu Sokurov tendrá dos Premios Nobel de la Paz, y literatura, así que regocíjate, en la fila de Muratov, Solzhenitsen, Sakharov, Gorbachev y Aleksievich, ha llegado una reposición: lo principal es traer más mierda a tu país, y ya eres un Nobeleat.
            1. -7
              14 diciembre 2021 17: 18
              Los políticos que mencionaste no pueden tapar todos los agujeros y fracasos. Actuaron o no actuaron en la oscuridad y solos. Sokurov es igual que su oponente. Yo personalmente estaba interesado en escuchar sus disputas, son, en general, gemelos .
              1. 0
                14 diciembre 2021 19: 02
                Al parecer, los "apuestos noventa" no llegaron a tu hígado, cuando gente como tú arrojó al abismo a un país tan enorme y poderoso como la URSS, junto a sus 320 millones de habitantes, y si no fuera por Putin, quien reunió el presente Rusia de los fragmentos de la URSS, y junto con Shoigu, que no recreó nuestro nuevo ejército con armas avanzadas, entonces ya estaríamos bajo la bota estadounidense, y la gente estaría esperando el destino de los indios norteamericanos, y esto sería con la ardiente ayuda de los individuos del ala liberal que se enumeran a continuación y, aparentemente, no eres bienvenido aquí, pero sigues corriendo y corriendo aquí, tratando de olfatear tu herejía en nuestros oídos, lo que ya no interesa a nadie. ..
                No tienes que contestar, no me interesas.
                1. -3
                  14 diciembre 2021 19: 24
                  No tuvo tales oportunidades para arrojar a la URSS al abismo, o al abismo.

                  si no fuera por Putin, quien reunió la Rusia actual de los fragmentos de la URSS,

                  Su principal pérdida es la pérdida de Ucrania y Kazajstán. Dos estados antirrusos. Ucrania en mayor medida, Kazajstán en menor medida. Por ahora. El Fondo Nacional de Kazajstán se mantiene en los Estados Unidos. Los nietos e hijos de la la élite local se educa en instituciones educativas militares de Gran Bretaña y los Estados Unidos, China, Turquía. Abjasia, Osetia del Sur, PMR agujeros negros financieros. Bielorrusia es una canción triste separada.

                  Tus argumentos se han agotado. Mejor prepárate. Lee más, al menos sobre Rusia.
                2. +4
                  14 diciembre 2021 19: 59
                  como la URSS, junto con sus 320 millones de habitantes,

                  No leí más. Los médicos dicen que el olvido es el primer signo de demencia. Este es exactamente el caso.
  3. +1
    14 diciembre 2021 12: 56
    Cita: gunnerminer
    otro panfleto antisoviético "El archipiélago Gulag"

    ¿En el trigésimo año del colapso de la URSS?

    ¿Cuál es tu pregunta?
    La URSS fue destruida, ahora es el turno de la Federación de Rusia. Con los pretextos más plausibles, como siempre.
    1. -2
      14 diciembre 2021 13: 17
      Esto es lo que: después de 30 años desde la desaparición de la URSS, es bastante extravagante recordar a los antisoviéticos. Aquellos que planearon el colapso de la URSS planearon que el proceso de colapso terminaría cuando
      seguirá siendo un puñado de bantustanes en guerra. La URSS se derrumbó con 12 ojivas nucleares, con poderosas Fuerzas Armadas y organismos encargados de hacer cumplir la ley. Sin misiles, ataques aéreos, nucleares. Tus manitas. Ahora tampoco hay acción militar directa. Pero el resultados de pérdidas materiales y humanas como después de golpes tácticos nucleares Gadskie Sokurovs y Rezniks, liberales.
      1. 0
        14 diciembre 2021 13: 25
        Esto es lo que: después de 30 años desde la desaparición de la URSS, recordar cosas antisoviéticas es bastante extravagante.

        Multa. Porque ahora las mismas personas obtuvieron el antiguo manual de entrenamiento.

        Con sus manitas. Ahora tampoco hay acciones militares directas. Pero los resultados de las pérdidas materiales y humanas son los mismos que después de los ataques tácticos nucleares. Los Gadskie Sokurovs y Rezniks son liberales.

        Entonces, ¿quién lo hizo? ¿Chubais liberales? ¿Kudrin liberal? ¿Gref liberal? Liberal .... (sustituya su apellido)?
        Los liberales simplemente se dividen en los que están en el poder y los que quieren llegar al poder.
        Bueno, y todavía está por encima de todos Putin, que es un liberal o un estadista, o no entiende quién.
        1. -4
          14 diciembre 2021 13: 44
          Multa. Porque ahora las mismas personas obtuvieron el antiguo manual de entrenamiento.

          Entonces la misma gente está en el poder.

          Entonces, ¿quién lo hizo? ¿Chubais liberales? ¿Kudrin liberal? ¿Gref liberal? Liberal .... (sustituya su apellido)?

          Estas preguntas son más desagradables que las de Sokurov-Reznikov.
      2. +1
        14 diciembre 2021 13: 32
        Esto es lo que: después de 30 años desde la desaparición de la URSS, es bastante extravagante recordar a los antisoviéticos. Aquellos que planearon el colapso de la URSS planearon que el proceso de colapso terminaría cuando
        seguirá siendo un puñado de bantustanes en guerra. La URSS se derrumbó con 12 ojivas nucleares, con poderosas Fuerzas Armadas y organismos encargados de hacer cumplir la ley. Sin misiles, ataques aéreos, nucleares. Tus manitas. Ahora tampoco hay acción militar directa. Pero el resultados de pérdidas materiales y humanas como después de golpes tácticos nucleares Gadskie Sokurovs y Rezniks, liberales.

        Puede que estés dando vueltas sobre el tema militar, pero definitivamente entiendo mejor en política y jurisprudencia, afortunadamente tengo educación legal y periodística, y ahora tengo una maestría en ciencias políticas. hi
        Entonces entiendo perfectamente qué, qué y por qué estoy escribiendo.
        1. -2
          14 diciembre 2021 13: 51
          Mis felicitaciones para usted. Maestría en Ciencias Políticas. Con el debido respeto a su educación. El texto muestra cuán educada es una persona. No vivo en los remansos canadienses, y no vivo en los barrios bajos de París. Veo con mi Rusia sufre pérdidas como después de los ataques nucleares tácticos. Empresas desaparecidas de construcción de máquinas-herramienta, ingeniería mecánica, industria aeronáutica, construcción naval. Todas las compañías navieras se declararon en quiebra. Y solo había grandes, cuatro. La población está disminuyendo rápidamente. VIH, la adicción a las drogas, el alcoholismo están en auge El consumo de alcohol en el océano es un indicador de problemas morales en el país.

          Puede estar en un tema militar y perder el tiempo,

          Expreso mi opinión personal sobre la base de la información disponible para cualquiera que muestre incluso un interés superficial en temas militares.
          1. 0
            14 diciembre 2021 14: 31
            Gracias por la palabra amable.

            Maestría en Ciencias en Ciencias Políticas.

            En un año. hi Cuando me defiendo.

            Puedo verlo con mis propios ojos. Rusia está sufriendo pérdidas como después de los ataques nucleares tácticos. Las empresas de construcción de máquinas-herramienta, ingeniería mecánica, industria aeronáutica, construcción naval han desaparecido. Todas las compañías navieras se han ido a la quiebra. Solo había cuatro de ellas . La población está disminuyendo rápidamente. El VIH, la adicción a las drogas, el alcoholismo están en auge. El consumo del océano de alcohol es un indicador de problemas morales en el país.

            Por cierto, no estoy defendiendo a Putin y su equipo, sino a mi país con lo mejor de mis modestas capacidades. Lo que está pasando en mi país, lo veo y trato de escribir honestamente sobre ello.
            1. -4
              14 diciembre 2021 17: 03
              En un año. hola cuando me defiendo.

              En mi humilde opinión, la ciencia más difícil.

              Por cierto, no estoy defendiendo a Putin y su equipo, sino a mi país con lo mejor de mis modestas capacidades. Lo que está pasando en mi país, lo veo y trato de escribir honestamente sobre ello.

              De manera similar, Putin es mejor que sus predecesores. Pero lejos de Lee Kuan Yew o Mohammad Tahrir o Chiang Kai Shi. El presidente se reunió. Pero a juzgar por los resultados, estas reuniones no le impresionaron. Y los tres líderes aceptaron sus estados. lejos del bienestar, Taiwán estaba especialmente arruinado.
    2. +3
      14 diciembre 2021 13: 24
      Eso es. ¿Quiere Sokurov sobrevivir al impacto de Gaidar de nuevo? ¡¡¿Y si estas reformas no le afectaron? !!
      1. -5
        14 diciembre 2021 13: 54
        Cualquier cosa puede suceder, y de tal manera que los kunshtuks de Gaidar pasarán las vacaciones de los niños.
    3. -1
      14 diciembre 2021 21: 18
      Creo que todos son dañinos, y Putin y Ramzan y Sokurov. Ninguno de ellos satisface las necesidades actuales de la Federación de Rusia.
      Es solo el comienzo ...
  4. +4
    14 diciembre 2021 13: 21
    La mayoría votó por las enmiendas a la ley básica no solo de la educación estatal en general, sino también en cada (!!!) asignatura de la Federación por separado.
    La ley del desarrollo desigual habla del desarrollo desigual de las instituciones estatales y las regiones dentro de ellas y lo justifica. Porque el hablar de que unas regiones viven a expensas de otras es una actividad subversiva en su forma más pura, y, entrelazado con esto un factor nacional, étnico, racial, religioso, está también la incitación al odio interétnico.
    1. -3
      14 diciembre 2021 13: 56
      La lucha interétnica ya arde y arde. Sin hablar, y además de las leyes. Desde la cabeza de puente siria se entregó más de un avión de familiares de miembros de ISIS, y yo sigo entregando desde Afganistán, a territorio ruso.
  5. +3
    14 diciembre 2021 13: 48
    A. Solzhenitsyn, el famoso autor de otro panfleto antisoviético "El archipiélago Gulag", que consiste en una serie de clichés propagandísticos, hechos distorsionados y las propias fantasías salvajes de Alexander Isaevich.

    * FOLLETO
    Un artículo satírico y mordaz, un folleto, generalmente de carácter político, dirigido contra otra persona.

    hi Sergey, me inclino a creer que el "Archipiélago Gulag" de Solzhenitsyn es, sin embargo, antisoviético ¡difamación! guiñó un ojo

    **PESQUEILLE
    Ensayo calumnioso con ataques ofensivos.

    Ni siquiera hay una pizca de sátira y actualidad en el vil librito del vil hipócrita oportunista Lzhenitsyn, hay "sólido" -calumnias y ataques insultantes contra el régimen soviético!
    Incluso mi abuelo, un "contrarrevolucionario" (un "samostinyk ucraniano de la década de 1920, un constructor involuntario del Canal del Mar Blanco y un valiente trabajador de la fachada durante la Gran Guerra Patria, desde finales de la década de 1920 hasta mediados de la de 1940, con breves pausas por fugas y capturas en la denuncia de "simpatizantes", un preso este mismo Gulag y que vivió y vio mucho en él ... y mucho a nosotros, mis nietos, que lo contamos), cuando yo, durante la "perestroika", le preguntó sobre su impresión del recién leído Solzhenitsyn "el libro más veraz sobre los campos de concentración de Stalin" (previamente anunciado de todas las formas posibles por "voces de radio" enemigas que a mi abuelo le encantaba escuchar, junto con escuchar y viendo todas nuestras noticias y retransmisiones políticas de televisión, y leyendo los periódicos Izvestia, Socialist Industry y "Silski visti")!
    Mi abuelo, cuando conseguimos que leyera este grueso libro, "soñado por él", este "archiEscritor de ganso") y él, sentado junto a ella en la mesa por las tardes, finalmente leyó, luego solo dijo, mientras cortaba:
    "Brahnya vse, yogo there ne bulo (¡Eso es todo mentira, él (este" escritor "engañoso) no estaba en el Gulag)! Y ya no quería escuchar nada sobre ese Solzhenitsyn, y si alguien intentaba mencionar a este "escritor autorizado", simplemente lo cortaban categóricamente con las palabras:"¡Necesito mostrarle a meny bilshe sobre lo nuevo! (¡No me digas más sobre él!)"
    Y sobre el "truco" de Sokurov, ¡ya he expresado todo lo que quería "en el camino nuevo" en los comentarios de VO! guiñó un ojo
    1. -5
      14 diciembre 2021 14: 00
      Solzhenitsyn sale durante 20 años, luego lo ensalzan durante 20 años, recorren el país en el tren. Cuando Peter el picoteo frito empieza a picotear, vuelven a salir. Desahogan un vapor dañino.
      1. +3
        14 diciembre 2021 14: 05
        hi ¡Pobres escolares rusos que se vieron obligados a estudiar la "creatividad" de esta, tan venerada por el capitalista, digno de mención "patriota"!
        Bajo Solzhenitsyn en la escuela, con Michael Mechen, todavía vivo y sin juicio, que ni siquiera fue privado de los más altos premios rusos y una pensión inmerecida, con florecientes centros EBN, el público de Putin "lamenta" el colapso de nuestra Unión Soviética, ¿qué Crees ?!
        1. -4
          14 diciembre 2021 16: 53
          Solzhenitsyn, M. Gorabchev y su Raisa Maksimovna no se lanzaron en paracaídas desde un avión de la OTAN por la noche. Crecieron en la URSS. Y Sokurov, Reznik y su oponente son del mismo campo.
  6. -7
    14 diciembre 2021 13: 59
    No todo el mundo consigue lanzar acusaciones públicas en la cara del presidente, y no en ningún momento. Y Sokurov dio en el blanco: se podía ver cómo, mientras Sokurov entregaba su manifiesto, Putin estaba lleno de ira negra. Pero las palabras de Sokurov no fueron lo suficientemente convincentes. En público. Se suponía que iba a ser una actuación en el espíritu de Zola "¡Yo culpo!" En cambio, hubo una oferta claramente tardía de dejar ir a aquellos que no quieren vivir con nosotros. Me refería al norte del Cáucaso, en particular a Chechenia. En un momento en el que muchos chechenos realmente no querían vivir con Rusia, Sokurov, junto con Nikita Mikhalkov, Zurab Tsereteli, Karen Shakhnazarov y otros amigos de Putin, firmaron un vergonzoso texto en el que los firmantes apoyaban a Putin con su política de "entrar el inodoro." La esencia de esa carta firmada por Sokurov:

    Al elegir al nuevo presidente de Rusia Vladimir Putin, el hombre que asumió la responsabilidad de la operación en Chechenia, los ciudadanos de Rusia expresaron claramente su voluntad ...

    Aquellos que no querían vivir con Rusia ahora están tirados en el suelo o se han ido. Y el padishah, como Sokurov llamó correctamente a Kadyrova, no quiere separarse en absoluto de la Rusia de Putin, que le rinde un abundante tributo. Sokurov desafió a Putin, pero fue impreciso y poco convincente y, por lo tanto, se convirtió en una presa fácil para Putin. Bueno, y la declaración de Alexander Nikolaevich de que "Rusia apoya a Siria" es desconcertante ...
  7. 0
    14 diciembre 2021 14: 24
    "Dejar de alimentar" y "dejar ir": donde los liberales nacionales pueden llevar a Rusia

    - Ja ... - "dijo Sokurov; preguntó Sokurov" y así sucesivamente ...
    - Sí, ¿qué importa aquí ... aquí ... aquí - exactamente Sokurov en general ???
    - Es solo que ha llegado el momento de hacer "preguntas similares" - este es el "momento" que hizo estas preguntas ... - con la ayuda de Sokurov ...
    - "Vremya" también hizo preguntas (las de ayer, anteayer) a nuestro presidente ... - eso es todo ...
    - Y nuestro garante resultó no estar en absoluto preparado para responder estas "preguntas de anteayer" ... - Porque una cosa es cada año sentarse y pronunciar los mismos discursos "en Valdai"; pero otra cosa es explicar el motivo ... explicar el motivo de los monstruosos cataclismos económicos y sociales que se han producido en pleno auge en Rusia ...
    - ¿Cuándo sucedió esto en Rusia (en los últimos 50 años, que fue antes de 1990), para que todo el país pudiera reunir de alguna manera dos o tres nuevos combatientes en todo un año? - ¿Y dónde están las nuevas clínicas con equipamiento médico moderno y dónde están las medicinas y los medicamentos domésticos baratos ??? - Me deshaceré de otros "ejemplos" ...
    - Bueno, ¿qué "respondió" nuestro garante ???
    - ¿Y qué tiene que ver Sokurov con eso ??? - Bueno, no Sokurov - entonces otros harán preguntas similares ... - cuál es la diferencia ...
  8. 0
    14 diciembre 2021 14: 33
    Cita: pishchak
    A. Solzhenitsyn, el famoso autor de otro panfleto antisoviético "El archipiélago Gulag", que consiste en una serie de clichés propagandísticos, hechos distorsionados y las propias fantasías salvajes de Alexander Isaevich.

    * FOLLETO
    Un artículo satírico y mordaz, un folleto, generalmente de carácter político, dirigido contra otra persona.

    Sergei, me inclino a creer que el "Archipiélago GULAG" de Solzhenitsyn es, sin embargo, ¡un libelo antisoviético!
    ** PSUKVILLE
    Ensayo calumnioso con ataques ofensivos.

    Tal vez sonreír
  9. +4
    14 diciembre 2021 14: 33
    En Rusia, un liberal = un traidor. Así se definieron con sus ideas.
  10. 1_2
    0
    14 diciembre 2021 14: 35
    para dejar de alimentarse, hay que darle un "cebo" a la gente, es decir, construir fábricas, fábricas, granjas colectivas, trabajos con salarios dignos, esto debe hacerse en toda la Federación de Rusia. pero aunque el Kremlin ha anunciado la sustitución de importaciones (y va despacio), sigue creyendo en la mano invisible del mercado que regulará y creará todo, pero esto es un gran error.
  11. 0
    14 diciembre 2021 14: 36
    Putin está en su repertorio. Recogí mestizos atraídos para conversar. Me he acostumbrado al hecho de que todo el mundo está "saltando" a su alrededor, como en conferencias de prensa y todo tipo de líneas directas. ¡Pero algo salió mal! El chucho atraído, en lugar de lamer, mordió. Proponiendo no resolver el problema, sino arruinarlo todo. ¿De que otra forma? Cuando Putin da poder a la mediocridad y a los ladrones, llega un momento en que les parece que poco es suficiente. El cerebro apaga la autoconservación, el gran dinero gratis y la impunidad.
    Putin nunca hablará con Grudinin, Glazyev o Delyagin. Porque no solo criticarán, sino que ofrecerán lo que hay que hacer. Y este es un enfoque estatal. ¡Esto es inaceptable para Putin! ¿Cómo, entonces, robar? Por lo tanto, para él, Sobchak, Navalny, Sokurov, que solo se ofrecen a destruir, son más queridos. Aquí está en un "caballo" - "querido padre".

    Por alguna razón, el director de mentalidad liberal no desdeñó aceptar fondos de los presupuestos federal y regional por un monto de 20 millones de rublos.

    No me sorprenderá si Sokurov, después de esta conversación, recibirá algo más de dinero, por algo.
    1. -7
      14 diciembre 2021 14: 55
      "Por alguna razón, el director de mentalidad liberal no dudó en aceptar fondos de los presupuestos federal y regional por un monto de 20 millones de rublos".
      No me sorprenderá si Sokurov, después de esta conversación, recibirá algo más de dinero, por algo.

      - Ja, sí - al menos alguien - por una vez - dijo algo ...
      - Y tú, eso = quisieras que los marineros con rifles, ceñidos sobre sus chalecos con cinturones de ametralladora, entraran y proclamaran:

      "¿Cuáles son temporales aquí? ¡Bájate! Se acabó el tiempo".

      - Sokurov dijo al menos algo ... - dijo "NO elogioso" a nuestro garante ...
      - En cuanto a los "marineros" - entonces no los alcanzará en Rusia ... - Es solo que Rusia será devorada por China incluso antes (incluso "antes que los marineros") ... solo "cuernos y piernas" lo harán permanecer ... - así. ....................
      1. -2
        14 diciembre 2021 15: 05
        Sokurov dijo al menos algo

        Luce, no enrolles bolsas. Sobchak dice, Navalny dice, ¿y luego qué? Sokurov tiene todo para hacer algo útil por el país. ¿Y dar una caña de pescar y enseñarle a pescar un pez, que no tiene suficiente inteligencia ni dinero? Con la mentalidad de Sokurov, Alaska se vendió y la URSS fue destruida. ¡Un botín en mi cabeza!
        1. -3
          14 diciembre 2021 15: 24
          Sokurov tiene todo para hacer algo útil por el país. ¿Y dar una caña de pescar y enseñarle a pescar un pez, que no tiene suficiente inteligencia ni dinero?

          - Sokurov no tiene nada - excepto sus películas fantásticas ... - aquí tú personalmente - ¿has visto al menos una de sus películas ??? - Incluso con una caña de pescar en la mano, no verás sus películas ... - cuando te canses de ver la carroza ... - ¡Es necesario no perder tu tiempo personal y tener tanta aguante para contemplar estas películas! !!
          - Sí, y Sokurov no tiene ninguna "caña de pescar" ... - es un "artista libre" y así sucesivamente ... - y puede enseñar poco ... - Y cómo pescar - no enseñará esto - eso es seguro .. ...
          - Pero nunca se sabe en la historia de la humanidad que hubo holgazanes y gente torpe que se convirtieron en líderes, presidentes, caciques, gobernantes, etc. .. = Jaja ...
          - Y hoy para Rusia es importante que - primero hay que separar a los "pescadores" de las "otras personas" (gorrones) - y luego empezar y "pescar" ...
          - De lo contrario, ninguna "pesca" funcionará ... - y Sokurov (y otros como él) - aquí ... aquí ... aquí - no "en el negocio" en absoluto ... - "marineros" son necesarios para esto .. ...
    2. -1
      14 diciembre 2021 17: 22
      Putin nunca hablará con Grudinin, Glazyev o Delyagin.

      No me sorprenderá si Sokurov, después de esta conversación, recibirá algo más de dinero, por algo.

      + 100 !! candidato Especialmente con Delyagin. Simplemente le tenía miedo a Grudinin. Las propuestas comerciales son peores que un ataque nuclear.
  12. 0
    14 diciembre 2021 16: 07
    Solzhenitsyn creía que el odio de Occidente estaba dirigido al comunismo en Rusia (al que se opuso) y solo después de salir de allí se dio cuenta de que "Rusia siempre amenazará los intereses de Occidente, sin importar qué tipo de gobierno tenga" https: / /rg.ru/2014 /10/01/soljenicin.html
  13. +1
    14 diciembre 2021 17: 33
    Como Sokurov y llevará al país al abismo. Esta "intelectualidad" sólo sabe charlar y arruinar.
    1. -3
      14 diciembre 2021 19: 32
      Lizobys y aduladores llevarán el objeto de halagos en el lazo, directamente a la cocina de campaña de la OTAN. Versión libia.
  14. +1
    14 diciembre 2021 20: 06
    Así es exactamente como Churchill dejó ir a los antiguos países de Gran Aborto y el imperio se derrumbó.
  15. +1
    14 diciembre 2021 20: 53
    Me recuerda a una vieja anécdota.

    El tío y el sobrino se fueron al bosque a recoger setas. Dispersos, mirando. Después de un tiempo, el sobrino grita: ¡Tío, atrapé un oso aquí! El tío grita: ¡por qué lo necesitas, déjalo ir! Sobrino, tío, lo habría dejado ir, pero no puedo.

    Extraño: los vivos envidiarán a los muertos.
  16. +3
    15 diciembre 2021 09: 15
    ¿Y quién es Sokurov? La gente normal de su "creatividad" simplemente "vomita y kidat". Esta mierda liberal sobre la URSS, ahora también está cagando sobre Rusia. En vano se imagina a sí mismo como el cerebro de la nación, de hecho, es un cabrón al estilo de Lenin. ))

    En la sátira “Cultured People”, un liberal dice: “Estaba sentado en casa y, como siempre, no sabía qué hacer conmigo mismo. Quería algo: o la constitución, o los sevryuzhins con rábano picante, o estafar a alguien. Primero habría pasado por mi cabeza, pasó por mi cabeza y hacia un lado ... Y luego, habiendo demostrado tener buenas intenciones, puede soñar con las constituciones en su tiempo libre ". Saltykov-Shchedrin M.E.

    Fedor Tyutchev, poeta:

    ¡Trabajo perdido!
    No, no puedes entenderlos:
    El más liberal, el vulgar;
    La civilización es un fetiche para ellos.
    Pero su idea no está disponible para ellos.
    Como ante ella, no se doblen, caballeros,
    No puedes obtener el reconocimiento de Europa:
    En sus ojos siempre serás
    No siervos de la iluminación, sino siervos.

    Klyuchevsky V.O. sobre la intelectualidad liberal "creativa":
    1) Personas con cosmovisión cosida a partir de recortes de periódicos y revistas.

    2) Sectarios con mandamientos endurecidos, pero sin una forma de pensar e incluso sin la capacidad de pensar.

    3) Astillas flotando con la corriente, con solo palabras y apetitos.
  17. +1
    15 diciembre 2021 11: 14
    Cita: stopkran
    1) Personas con cosmovisión cosida a partir de recortes de periódicos y revistas.

    2) Sectarios con mandamientos endurecidos, pero sin una forma de pensar e incluso sin la capacidad de pensar.

    Parece que algunos de mis conocidos con puntos de vista relevantes ...
  18. +4
    15 diciembre 2021 14: 22
    Hasta ahora no he leído ni el artículo ni los comentarios; solo compartiré mi actitud animada hacia el Sr. Sokurov y otros como él. Y luego compare.
    Entonces, deje de alimentarse y dejar ir, tenía sentido que Vladimir Vladimirovich lo hiciera justo durante esta conversación, no hay fondos para el cine, el pasaporte ruso fue cancelado, dentro de las 18 horas para llegar a la zona de tránsito de Sheremetyev, allí se les dará una semana de suministro de agua, jabón y cepillo de dientes. Y luego, como quieras.
    No recuerdo una sola película caliente del Sr. Sokurov, ¿por qué debería pagar mis impuestos por ella? Si al beau monde le gustan sus películas, que humillan abiertamente a una parte y no a la más pequeña de la población rusa, deje que el beau monde gaste dinero, no el fondo del cine. ¡Deje de alimentar y suéltelo!
    Que se engañe a sí mismo, que se emborrache en Hollywood por la superdemanda, para mí, como antes de sus películas y de su posición social.
    Tiene razón, deja de alimentarte y dejarte ir. Empezando por ti mismo. Un ejemplo vivo, y luego solo un cadáver. Porque cuando este espantapájaros muera, nadie dará dinero para llevar sus apestosas cenizas al cementerio Novodevichy, o al Monasterio Donskoy, cerca de Solzhenitsyn. Esta basura genética, como dijo Ksyusha Sobchak, es superflua aquí.
  19. +1
    15 diciembre 2021 15: 11
    Que clave el fraude con clavos,

    Y que el cadete Bigler, es decir, "gunnerminer", se coloque detrás de él y le dé clavos.
  20. +1
    15 diciembre 2021 16: 16
    ¿Por qué Estados Unidos no quiere dejar ir a Texas, Inglaterra, Escocia, España de los vascos y Ucrania, Donbass?)))
  21. -2
    16 diciembre 2021 04: 58
    Todavía no puedo entender una cosa. ¿Sobre qué base se considera Rusia a la misma Abjasia y Osetia, por ejemplo? Estas son las antiguas tierras georgianas y las personas que viven allí les corresponden, y estos no son rusos o eslavos en la abrumadora mayoría, y si hablamos en abstracto, son caucásicos. ¿Es posible considerar las formaciones caucásicas en cualquier forma, así como los propios caucásicos como parte de Rusia, Rusia y los rusos? No pienso. Y si es así, ¿sobre qué base? ¿Qué es Rusia y Rusia? Lo mismo se aplica al resto de los sujetos de la Federación de Rusia en la persona de Chechenia, Daguestán, Tartaristán, Bashkortostán y otros. Después de todo, ética y mentalmente, histórica y culturalmente, esto no es Rusia ni rusos, ni eslavos. Esto da lugar a preguntas legítimas: ¿qué están haciendo como parte de Rusia y por qué se les considera rusos, rusos? De alguna manera es incomprensible e ilógico.

    ¿Crimea es Rusia? Rusos? La respuesta es más sí que no. Porque la inmensa mayoría de la población de Crimea son rusos y eslavos. ¿Lugansk y Donbass? Lo mismo puede decirse. ¿Y Osetia y Abjasia? Ya no. Y si no es así, ¿qué están haciendo como parte de Rusia y por qué se les considera Rusia? ¿Porque querías vivir con Rusia después de la guerra con Georgia? ¿Y qué resulta entonces que todos los que lo deseen, representados por cualquier país y formación, pueden quedarse con Rusia y vivir con ella ya sus expensas, y al mismo tiempo ser considerados repentinamente Rusia y rusos? ¿Y qué? Resulta de acuerdo con esta lógica.

    Es por esta razón que muchos rusos, oh lo siento, rusos, no quieren alimentar a todos los demás por su cuenta (extraños mental y étnicamente, culturalmente, etc.) y mantenerlos en sus cuellos como parásitos, parásitos y parásitos que viven de Rusia en todos los sentidos, además de reducir el nivel de vida general de los rusos y consumir los recursos del país donde viven los propios rusos. Los propios rusos quieren vivir bien por separado, aunque en la forma de un territorio no muy grande y la formación de una tierra primordialmente rusa habitada por primordialmente rusos y eslavos, y todos los parásitos, parásitos y parásitos no rusos y no eslavos con sus territorios. , para deshacerse de sus cuellos para deshacerse de esta pesada carga. La URSS sufrió por ellos en un momento. Ahora, aunque en volúmenes más pequeños, la RF también sufre. ¿Y por qué? ¿Cómo pueden Rusia y Rusia ser llamados étnica, mental, cultural, históricamente ajenos a Rusia y la educación rusa y llevársela y alimentarse? ¿Cómo y por qué y por qué? De esto es de lo que estaba hablando Sokurov. ¿Y donde esta mal? ¿Qué les pasa a todos esos rusos que no quieren alimentarse por cuenta propia a todos los demás en su composición, que no son rusos y eslavos, ni cultural, ni étnicamente, ni nacionalmente, ni según la mentalidad, ni históricamente, ni siquiera con sus propias tierras?

    Hay dos formas de resolver este problema. Deshazte de la política y táctica del recolector de tierras (nostalgia imperial) y arroja (suelta) a todos los demás como parásitos de su cuerpo ruso, que no son nativamente rusos y rusos, eslavos. O para organizar el genocidio, para limpiar estas tierras de todos los extraños para los rusos y eslavos, y luego, pueden ser considerados rusos y habitados por rusos, eslavos. Es así como las tierras se recolectan y se personalizan y unen en el marco de cualquier país y entidad. ¿Y qué pasa con este camino? La pregunta es retórica.
    1. +2
      16 diciembre 2021 07: 58
      No tienes razón Has visto las películas de Sokurov. No puedes lucir así de noche. De lo contrario, habrá pesadillas y el delirio comenzará a las 5 de la mañana.
      Siguiendo una política imperial de expansión, Rusia nunca utilizó el genocidio como medio, todos los pueblos eran considerados a priori fraternos.
      ¿Por qué considera que sus vecinos son parásitos? ¿No eres un parásito tú mismo? ¿Qué estás haciendo útil para el país, para tus vecinos, para otras personas?
      ¿Por qué mencionar las palabras "rusos, eslavos" tantas veces en el texto? Señale con el dedo al menos un eslavo primordial ruso de su séquito. O nombra el segundo nombre de tu bisabuela.
      ¿A quién alimentas personalmente, qué te molesta?
      ¿Estás sembrando, arando? ¿Trabajas duro en la fábrica? ¿A quién alimentas y cómo? ¿Barre las calles, hornea pan, construye casas? ¿Qué tipo de criatura naciste en el 87?
      1. 0
        16 diciembre 2021 15: 15
        Cita: shiva
        No tienes razón Has visto las películas de Sokurov. No puedes lucir así de noche. De lo contrario, habrá pesadillas y el delirio comenzará a las 5 de la mañana.
        Siguiendo una política imperial de expansión, Rusia nunca utilizó el genocidio como medio, todos los pueblos eran considerados a priori fraternos.
        ¿Por qué considera que sus vecinos son parásitos? ¿No eres un parásito tú mismo? ¿Qué estás haciendo útil para el país, para tus vecinos, para otras personas?
        ¿Por qué mencionar las palabras "rusos, eslavos" tantas veces en el texto? Señale con el dedo al menos un eslavo primordial ruso de su séquito. O nombra el segundo nombre de tu bisabuela.
        ¿A quién alimentas personalmente, qué te molesta?
        ¿Estás sembrando, arando? ¿Trabajas duro en la fábrica? ¿A quién alimentas y cómo? ¿Barre las calles, hornea pan, construye casas? ¿Qué tipo de criatura naciste en el 87?

        Todavía no he visto ninguna de las películas de Sokurov.

        ¿Sobre qué base se consideró y se considera fraterno a otros pueblos incluidos en la Federación de Rusia? No todo el mundo lo cree así. Esto fue especialmente evidente en los momentos del colapso de la URSS. Como pueblos hermanos, fueron los primeros en dispersarse. ¿Y por qué recolectar tierras, incorporar a otros países en su composición y alienar a toda Rusia, de modo que? No se mantendrán a sí mismos y ayudarán a Rusia en todo. Al contrario, vivir a costa de ella. Cómo subvencionado. ¿Y no está sucediendo hoy?

        Esta no es mi opinión, sino los rusos que viven en la Federación de Rusia, porque todos estos sujetos son parte de la Federación de Rusia, subvencionados, se alimentan a expensas del presupuesto del país, cuando este dinero podría dirigirse a los rusos.

        ¿Por qué mencionar a los eslavos tantas veces? Y porque los rusos, estos son los antiguos rus, los rus, son eslavos. ¿Puede un caucásico ser ruso o eslavo como cualquier otro? Después de todo, el ruso es principalmente una definición de etnia y nacionalidad.

        Mi bisabuela por parte de mi padre era rusa, de apellido ruso, originaria de la región de Kursk. Que en un momento huyó de los chekistas al Cáucaso, tras el despojo y ejecución de su familia. Porque eran kulaks y antisoviéticos.

        De nuevo, ¿dónde estoy? No hablo por mí mismo, sino por esos rusos que quieren dejar de alimentar a todos los extraños. ¿Y dónde se equivocan?
        1. +2
          16 diciembre 2021 16: 03
          ¿Sobre qué base se consideró y se considera fraterno a otros pueblos incluidos en la Federación de Rusia? No todo el mundo lo cree así.

          Basado en el hecho de que eran un pueblo soviético.

          Mi bisabuela por parte de mi padre era rusa, de apellido ruso, originaria de la región de Kursk. Que en un momento huyó de los chekistas al Cáucaso, tras el despojo y ejecución de su familia. Porque eran kulaks y antisoviéticos.

          Que (URSS) fue destruida por gente como tú.
          El kulak es un usurero rural y, por tanto, un antisoviético. Por tanto, fueron desalojados, y fusilaron a los más irreconciliables.
          1. -1
            16 diciembre 2021 17: 10
            Cita: Marzhetsky
            ¿Sobre qué base se consideró y se considera fraterno a otros pueblos incluidos en la Federación de Rusia? No todo el mundo lo cree así.

            Basado en el hecho de que eran un pueblo soviético.

            Mi bisabuela por parte de mi padre era rusa, de apellido ruso, originaria de la región de Kursk. Que en un momento huyó de los chekistas al Cáucaso, tras el despojo y ejecución de su familia. Porque eran kulaks y antisoviéticos.

            Que (URSS) fue destruida por gente como tú.
            El kulak es un usurero rural y, por tanto, un antisoviético. Por tanto, fueron desalojados, y fusilaron a los más irreconciliables.

            Por supuesto, no discuto. Mi padre también es antisoviético. Que, sin embargo, incluso durante la existencia de la URSS, esto no le impidió utilizar sus beneficios, pero llamó a la URSS un manicomio.
    2. 0
      16 diciembre 2021 11: 14
      Tartaristán y Bashkiria son 50% rusos. ¿Cómo vas a compartir? ¿En los distritos?))) Mi primera esposa es tártara, y mi hermano todavía está casado con un tártaro: tres hijos. ¿Separar a su esposa también?))) Mis amigos son tártaros, yakuts e incluso coreanos, que han estado viviendo con nosotros desde la época de la Rusia imperial. Un bashkir de mi compañía me sacó del bombardeo en Grozny como un hombre herido. ¿Acabar con él también?
      1. +1
        16 diciembre 2021 15: 19
        Cita: Mikhail Alekseev
        Tartaristán y Bashkiria son 50% rusos. ¿Cómo vas a compartir? ¿En los distritos?))) Mi primera esposa es tártara, y mi hermano todavía está casado con un tártaro: tres hijos. ¿Separar a su esposa también?))) Mis amigos son tártaros, yakuts e incluso coreanos, que han estado viviendo con nosotros desde la época de la Rusia imperial. Un bashkir de mi compañía me sacó del bombardeo en Grozny como un hombre herido. ¿Acabar con él también?

        Bueno, eso significa que si el 50% de los rusos viven en Bashkiria, entonces dejar a los rusos, deportar a los Bashkirs) Así es como no solo puedes dividir, sino limpiar la tierra de extraterrestres. Y no tienes que separar nada.

        Si tenías una esposa tártara, tenías que vivir en Tartaristán. En su tierra histórica.

        En general, no estoy promoviendo la idea de separación, pero estoy haciendo preguntas a quienes están a favor de la separación y el abandono, el dejar ir en el marco de dejar de alimentar. Donde estan mal La URSS una vez alimentó a todos, y luego todos fueron los primeros en huir. Y al mismo tiempo, el mismo Moscú y otras regiones de la Rusia soviética vivían peor y más pobres que las repúblicas y regiones subvencionadas dentro de la URSS. La misma Georgia como república subsidiada dentro de la URSS era muy rica. Mejor que Moscú. ¿Eso no significó nada?
        1. 0
          16 diciembre 2021 16: 01
          Si tenías una esposa tártara, tenías que vivir en Tartaristán. En su tierra histórica.

          ¿Porque en la tierra?
          1. 0
            16 diciembre 2021 17: 13
            Cita: Marzhetsky
            Si tenías una esposa tártara, tenías que vivir en Tartaristán. En su tierra histórica.

            ¿Porque en la tierra?

            Bueno, porque no a todos los rusos les gustará esto. Y a los hombres todavía no se les llama entintadores. Pero las niñas y mujeres rusas y eslavas todavía son llamadas tintero por su conexión con pueblos extranjeros, ajenos a los rusos por etnia y nacionalidad, mental, culturalmente, etc.
            1. +1
              16 diciembre 2021 20: 15
              tinteros ahora están todos en Kiev, trabajan turistas caucásicos, turcos y árabes, y de hecho todos)))
              1. 0
                16 diciembre 2021 22: 44
                Cita: Mikhail Alekseev
                tinteros ahora están todos en Kiev, trabajan turistas caucásicos, turcos y árabes, y de hecho todos)))

                Pero, ¿no se aplica esto a las niñas y mujeres rusas de intervención eslava que viven en la Federación de Rusia y que hacen ejercicio de manera similar a turistas caucásicos, turcos y árabes, además de entablar comunicación (relaciones, etc.) con etnias y nacionalidades no rusas? Por regla general, los hombres rusos llaman a las niñas tinteros, como ofensivamente porque las niñas y mujeres locales no las eligieron a ellas, sino a extraterrestres, extraños, migrantes, turistas, etc., como si estuvieran estropeando el acervo genético de la nación. Aunque es su derecho pleno y personal elegir a quién y por qué, y por qué, independientemente de las razones e intenciones, los objetivos.
                1. El comentario ha sido eliminado.
    3. +1
      16 diciembre 2021 16: 00
      Todavía no puedo entender una cosa. ¿Sobre qué base se considera Rusia a la misma Abjasia y Osetia, por ejemplo? Estas son las antiguas tierras georgianas y las personas que viven allí les corresponden, y estos no son rusos o eslavos en la abrumadora mayoría, y si hablamos en abstracto, son caucásicos. ¿Es posible considerar las formaciones caucásicas en cualquier forma, así como los propios caucásicos como parte de Rusia, Rusia y los rusos? No pienso.

      ¿Y sobre qué base son Texas y los texanos, Hawaii y los hawaianos los Estados Unidos y los estadounidenses?
      1. -1
        16 diciembre 2021 17: 08
        Cita: Marzhetsky
        Todavía no puedo entender una cosa. ¿Sobre qué base se considera Rusia a la misma Abjasia y Osetia, por ejemplo? Estas son las antiguas tierras georgianas y las personas que viven allí les corresponden, y estos no son rusos o eslavos en la abrumadora mayoría, y si hablamos en abstracto, son caucásicos. ¿Es posible considerar las formaciones caucásicas en cualquier forma, así como los propios caucásicos como parte de Rusia, Rusia y los rusos? No pienso.

        ¿Y sobre qué base son Texas y los texanos, Hawaii y los hawaianos los Estados Unidos y los estadounidenses?

        Sobre el hecho de que los estadounidenses son un poco diferentes. Para ser considerado estadounidense, no es necesario ser nativo americano ni estar a la altura de su origen étnico y nacionalidad. Por lo tanto, cualquier persona que viva en los Estados Unidos y tenga la ciudadanía estadounidense, de cualquier parte del mundo, se considera estadounidense. En el caso de Rusia, no de la Unión Soviética, todo es diferente y no sigue la misma política que Estados Unidos. Es sobre esta base. Porque los propios rusos, o los rusos, no están de acuerdo en llamar a un ruso caucásico, o cualquier otra persona étnica y nacionalmente extranjera, incluso el mismo afroamericano o negro. ¿Una persona rusa llamará rusa a esa persona si vive en el territorio de la Federación de Rusia? Lo dudo mucho. Estados Unidos es otro asunto.
        1. +1
          17 diciembre 2021 16: 32
          Y esto se debe a la sustitución de los conceptos de ruso y ruso. Los caucásicos no son rusos, sino rusos.
          1. 0
            17 diciembre 2021 16: 52
            Cita: Marzhetsky
            Y esto se debe a la sustitución de los conceptos de ruso y ruso. Los caucásicos no son rusos, sino rusos.

            ¿Y entonces quiénes son los rusos? ¿Eslavos, rusos, rusos?

            Por otro lado, es incorrecto llamar a algunos rusos y a otros rusos en el marco de Rusia. A la manera de Estados Unidos, sería más correcto. Americano / Ruso.
    4. 0
      16 diciembre 2021 18: 28
      Deshazte de las políticas y tácticas del recolector de tierras.

      Hay 150 nacionalidades en Rusia. ¿Hitler no es pariente suyo? ¿No es Margaret Thatcher una abuela?
      1. 0
        16 diciembre 2021 22: 46
        Cita: fabricante de acero
        Deshazte de las políticas y tácticas del recolector de tierras.

        Hay 150 nacionalidades en Rusia. ¿Hitler no es pariente suyo? ¿No es Margaret Thatcher una abuela?

        Absolutamente no. Pero si nos deshacemos de esta práctica del recolector de tierras, entonces los rusos no se indignarán de que todos sean alimentados y apoyados nuevamente, etc., con todas las consecuencias para su nivel de vida.
        1. 0
          17 diciembre 2021 08: 39
          ¿Cómo quieres que Rusia no recupere su tierra?))) y el drenaje de todo tipo de teorías diferentes, luego se te ocurre))) y al final te quedarás en tu Galichina destruida
          1. 0
            17 diciembre 2021 16: 54
            Cita: Mikhail Alekseev
            ¿Cómo quieres que Rusia no recupere su tierra?))) y el drenaje de todo tipo de teorías diferentes, luego se te ocurre))) y al final te quedarás en tu Galichina destruida

            No tengo nada que ver con eso. Los propios rusos no quieren esto para no alimentar a nadie. Y para no alimentarse, es necesario recolectar tierras vacías, sin población.
            1. 0
              17 diciembre 2021 16: 55
              ¿Todos los rusos te dijeron que no quieren?))) ¿Por qué eres tan estúpido? ¿Por qué tienes la costumbre de hablar en nombre de todos?)))
  22. 0
    21 diciembre 2021 14: 37
    Por qué no dejar que todos estos liberales vayan al "pan gratis" para que no se alimenten del presupuesto del país.