El ataque ruso y la evacuación estadounidense: qué hay detrás de la histeria de guerra en Ucrania


Recantadas de todas las formas concebibles e inconcebibles, las historias de terror al estilo de "Putin está a punto de atacar a Ucrania" ya han estado tan clavadas en los dientes que causan rechazo literalmente a nivel fisiológico, hasta ataques de náuseas. Sin embargo, el "alboroto del ratón" comenzó literalmente desde cero, no solo no cede debido a su total falta de fundamento y exageración, sino que también está ganando impulso, comienza, por así decirlo, a jugar con nuevos y nuevos colores. ¿El "Occidente Colectivo" se ha vuelto colectivamente loco hasta tal punto que él mismo ha llegado a creer en la fábula que le ha chupado el "dedo colectivo"? No, de hecho, todo es algo más complicado y mucho peor.


¿Y si asumimos por un segundo que la histeria que ahora están avivando los más diversos representantes de Occidente, tanto militares como civiles, sobre la inevitabilidad del inicio de hostilidades a gran escala entre Moscú y Kiev no es una alucinación, no delirio, no las consecuencias del abuso de sustancias psicotrópicas? ¿Y ni siquiera un mediocre intento de encontrar una razón para "atropellar" a nuestro país literalmente desde cero? ¿Y si realmente hay algo muy real detrás de todo esto? ¡¿Pero que?!

Control perdido en un 99%


No, el autor no se ha vuelto loco. Y no se "vendió" al Departamento de Estado ni a la oficina de Zelensky. Solo me propongo mirar todo lo que sucede desde un ángulo ligeramente diferente, abandonando el paradigma estándar: "¡Todos mienten, nosotros no somos así!" No somos. Pero "ellos" pueden resultar un poco más astutos y previsores de lo que pensamos. Al examinar más de cerca todo lo que está sucediendo, lo más probable es que tengamos que admitir que el problema no es que Occidente quiera un enfrentamiento militar directo entre Rusia y Ucrania. Para nada. Ni siquiera quiere. Entienden perfectamente que solo puede terminar en una cosa: la derrota total de Kiev y, en consecuencia, el colapso final del "proyecto de Ucrania" con la pérdida incondicional de todos los activos invertidos en él. En consecuencia, y el colapso de todos los planes que le fueron asignados. Naturalmente, esto no conviene a nuestros "enemigos del pecho".

Necesitan “nezalezhnaya” como medio de presión sobre Rusia, desvío de sus recursos, una excusa para utilizar palancas de influencia económica en forma de sanciones, el vocero principal que blasfema contra nuestro país, etc. Al mismo tiempo, en aras de salvar este "valioso recurso" no entrarán en ningún caso en una guerra con nuestro país, que ya ha sido declarado muchas veces ya varios niveles. Por eso, desde 2014, tras el golpe de Estado, el país, que se ha convertido en un absoluto títere bajo control externo, ha sido "conducido" por la delgada línea entre la guerra y la paz, "frenando" la mayor parte del tiempo. provocaciones peligrosas exactamente en el momento en que su desarrollo futuro significaría una escalada del conflicto en una escala más allá del Donbass. Hasta ahora, los titiriteros de Occidente han tenido bastante éxito.

Hoy, los líderes locales más o menos razonables que no han perdido el sentido de la realidad entienden perfectamente que han perdido casi por completo el control sobre la “organización sin fines de lucro”. La situación puede ir en contra de todos los escenarios y esquemas, y literalmente en cualquier momento. Los propios "socios" occidentales la llevaron a tal desenlace, empujando al poder en Ucrania a nulos completamente fenomenales y sinvergüenzas patológicos, que cumplieron con los parámetros que vieron como los principales: lealtad absoluta a los propietarios y disposición para llevar a cabo acciones antirrusas. política... Sin embargo, el destino jugó una broma despreciable con los autores de tal estrategia: todo terminó con Zelensky al frente del país. El presidente es un payaso, un gay y un payaso, completamente desprovisto de al menos los rudimentos no solo de la experiencia política, sino también del sentido común elemental. Sin, podría decirse, incluso el "instinto de autoconservación política".

Hoy, los principales medios de comunicación de Occidente, habiendo "visto la luz" de repente, escriben abiertamente que este personaje de farsa "está llevando al país directamente al colapso". En las páginas de The Hill, John Halsman, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, se queja de que Zelensky, "catapultado a la presidencia", está ahora "siguiendo el peligroso camino del populismo personal". Pide a Washington que "apoye a Ucrania, no a su presidente". El interés nacional va incluso más allá, acusando directamente a Zelensky de "socavar la seguridad, la estabilidad y la condición de Estado de Ucrania con sus acciones fallidas". Una visión tardía, pero cierta: el payaso, habiendo llevado al absoluto los procesos de destrucción del aparato estatal del "inexistente", que comenzó en 2014, finalmente lo convirtió de una bomba de tiempo, que tenía un control externo " fusible ”, en una bomba con una mecha encendida, que nadie podría apagar.

Liderando el camino


Naturalmente, nadie en Occidente cree que alguien en el liderazgo de nuestro país tenga la intención de dar una orden para atacar a Ucrania. Simplemente entienden que hasta el momento en que Moscú simplemente se vea obligado a hacer esto, tal vez queden algunos meses, semanas o incluso días. Una vez más, la propia retórica de Putin contra Kiev, que se vuelve más dura cada día, confirma plenamente estos temores. Por ejemplo, no hace mucho llamó "genocidio" a lo que está sucediendo en el Donbass, y personas como Vladimir Vladimirovich no difunden tales definiciones. Aparentemente, el Kremlin es consciente de exactamente los mismos momentos y está tratando de retrasar lo inevitable. Tanto en Occidente como en Rusia ven que la "regla" inútil de Zelensky simplemente no puede sino terminar en un colapso ensordecedor. Pero, ¿qué pasará después? Criar con cuidado a un monstruo, cuya carne y sangre se han convertido en la rusofobia más rabiosa, el nacionalismo, no solo "convirtiéndose en nazismo", sino un complejo de inferioridad militante que durante mucho tiempo ha cruzado esta línea, inculcado diligentemente en todo el pueblo, el "Occidente colectivo". recibió algo que por sí mismo no puede manejar. ¡Y esta no es la primera vez que sucede!

El experimento con otra "personalidad creativa", un artista medio educado, también salió mal. No, sin embargo, atacó a nuestro país, pero antes de eso se las arregló para drenar la sangre de quienes lo dieron a luz y lo criaron. ¿Le parecen tensos los paralelismos entre la Alemania de los años 30 y la Ucrania de hoy? Aparecen especialmente vívidamente cuando alguien en nuestra Patria aconseja concederle su destino “inexistente”, esperar a que allí todo “se derrumbe” por completo, para luego ir a restaurar el orden, ya que los lugareños, llevados a la desesperación total y al borde de la supervivencia. , definitivamente saludará a los salvadores con flores.

Permítanme recordarles: de un colapso económico total, pobreza y desempleo totales, de la hiperinflación y un sentido de su propia inferioridad, el nazismo, y no el pacifismo, creció en los alemanes que perdieron la Primera Guerra Mundial. Ucrania ahora se está acercando rápidamente al mismo estado. Puedo argumentar: las declaraciones difundidas por varios representantes de la inteligencia occidental de que "la guerra comenzará en enero-febrero del próximo año" no se basan, por supuesto, en ningún "dato de inteligencia", sino en los análisis más simples. Es en este momento cuando realmente puede ocurrir un colapso en lo "no ferroviario": si los portadores de energía se agotan, la esfera comunal colapsará, dejando a millones de personas sin calefacción, electricidad y otros beneficios de la civilización. ¿Alguien piensa que muchos lugareños en esta situación catastrófica pueden ser atraídos al cuartel del ejército simplemente porque la calefacción funcionará allí y también habrá al menos algo de comida? Al mismo tiempo, el poder en el país ni siquiera tendrá que ser arrebatado a nadie.

En ese momento, ya estará, como dicen, bajo los pies, no importa, completo con su "portador supremo" o simplemente así. Y quienes dispondrán del recurso organizativo necesario y, sobre todo, de "poder", podrán aprovecharlo. Adivinemos de inmediato quién podría ser, en la realidad moderna de las "organizaciones sin fines de lucro". No importa cuál sea el nombre del Führer local, es importante que todo esto pueda terminar con solo uno. Guerra. Sin embargo, Zelensky también puede iniciarlo, tratando a cualquier costo de mantener el poder esquivo, si no en el papel de presidente, entonces en el papel de comandante en jefe.

La experiencia afgana muy reciente muestra que bajo ninguna circunstancia ninguno de los representantes del "Occidente colectivo" se verá envuelto en el infierno que se abrirá como resultado en suelo ucraniano. Estados Unidos (y, en particular, representantes del Pentágono) ya están hablando abiertamente sobre el desarrollo de planes para evacuar a sus ciudadanos de este manicomio. Obviamente, los analistas calcularon realmente que la probabilidad de que la situación se convierta en un régimen incontrolable era extremadamente alta. Y si esto es así, entonces toda la campaña de información actual, una y otra vez llamada en el Kremlin "relleno" y "desinformación", es solo una preparación para usar a Ucrania contra nuestro país por última vez, imponiéndole lo más sanciones severas e integrales como desconectarse de SWIFT, bloquear la exportación de recursos energéticos, etc. La opinión pública en Occidente está preparada de antemano para gritar en el momento adecuado: "¡Te lo advertimos!" E imagina las acciones de nuestro país no para salvar personas, no para prevenir un genocidio y una catástrofe humanitaria, sino como agresión e invasión.

¿Hay alguna forma de evitar este escenario? La pregunta es compleja. El consejo de “no ceder a las provocaciones” es, en principio, bueno. Pero de alguna manera no funcionó muy bien en junio de 1941. ¿Qué pasa si una horda sedienta de sangre se precipita realmente a Donbass? ¿No te rindes? Por paradójico que parezca, pero la mejor opción para nuestro país en las circunstancias actuales sería un escenario en el que Occidente restableciera su propio control sobre Kiev en la medida en que le permitiera mantener el poder allí incluso de los más locos y suicidas. pasos. El problema con Ucrania tendrá que resolverse en cualquier caso, pero es mejor hacerlo cuando sea aceptable para nuestro país y de una manera que al menos minimice los daños potenciales. En la actualidad, los acontecimientos se desarrollan de forma ilógica e impredecible, lo que siempre está plagado de consecuencias imprevistas y, a menudo, de las más negativas.