"El Kremlin subió las apuestas y ganó": la OTAN para discutir qué concesiones está dispuesta a hacer a Rusia


Durante las conversaciones del 7 de diciembre entre Joseph Beiden y Vladimir Putin, este último planteó la cuestión de las garantías legales de que la OTAN no planea expandirse hacia el este. Biden respondió que Estados Unidos no tiene derecho a tomar decisiones para todo el bloque occidental.


Sin embargo, no al día siguiente, el presidente estadounidense expresó su disposición a discutir las propuestas rusas con sus colegas europeos, y para fines de esta semana se organizará una reunión de representantes de Rusia y los cuatro países de la OTAN para discutir la situación actual. Según el recurso alemán Intellinews, Moscú pudo así obtener una cierta victoria diplomática sobre Washington.

En algunos político círculos, esta reunión será vista como una concesión importante al Kremlin, que ha aumentado las apuestas al concentrar fuerzas significativas en sus distritos militares del oeste y sur, cerca de la frontera con Ucrania.

- cree Intellinews.

Los temores de Vladimir Putin se basan en las políticas a largo plazo de los países occidentales hacia Europa del Este. La OTAN continúa suministrando a Ucrania con militares técnica y atrae a esta ex república soviética a su órbita de influencia. Además, el presidente ruso está indignado por la perfidia de los líderes occidentales, que una vez le prometieron a Mikhail Gorbachev que la Alianza del Atlántico Norte no se expandiría hacia el este. Putin planea resolver fundamentalmente esta situación concentrando grandes fuerzas militares en sus fronteras occidentales.

Mientras tanto, la administración presidencial estadounidense ha decidido acordar una serie de acuerdos con Rusia, ya que Washington no se beneficia de la confrontación con Moscú en el contexto de las posiciones crecientes de Beijing en la política mundial.

Al mismo tiempo, Biden, respondiendo a las críticas de los medios sobre las concesiones a Rusia, enfatizó el uso no solo de una zanahoria, sino también de un palo. Entonces, según el presidente estadounidense, en caso de un ataque ruso a Ucrania, el primero enfrentará un duro económico sanciones que supondrán una pesada carga para el país. Pero al mismo tiempo, Estados Unidos no luchará solo con Rusia por los intereses de Ucrania; otros países de la OTAN tendrán que participar activamente en este conflicto.

Sin embargo, varios analistas creen que Rusia no se opondrá a Ucrania, ya que esto podría costarle a Moscú costos económicos y políticos demasiado grandes. Al parecer, el líder ruso está utilizando la amenaza del estallido de hostilidades como instrumento de influencia sobre Estados Unidos y la OTAN para discutir problemas de seguridad de larga data en Europa.
  • Fotos utilizadas: kremlin.ru
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Sergey) 10 diciembre 2021 11: 30
    -1
    Este "bucle anaconda" nos estrangulará.
  2. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
    Vladislav N. (Vlad) 10 diciembre 2021 11: 34
    -1
    Mishka Gorbachev también subió las apuestas, #new_thinking a veces dejó perplejos a los socios: eso es exactamente lo que escribió la prensa.
    1. Bloqueo Офлайн Bloqueo
      Bloqueo 10 diciembre 2021 14: 02
      -1
      Mikhailo Sergeevich no pudo o no quiso mantener a sus presidentes "regionales" recién nombrados en la órbita del estado. Así que la anarquía corrió por todo el país, todos rompieron tanto como pudieron y supieron cómo. Putin tiene todo bajo control hasta ahora. todos los jefes de asignatura se ocupan de asuntos de su competencia y no buscan asesores externos. Entonces todo esta bien. Y sobre "el Kremlin ganó" es un tema controvertido. Es posible que la escalada se haya ralentizado gracias a las negociaciones, pero no ha ido a ninguna parte. Me recuerda una especie de anécdota de la serie, "Ciertamente me gustaría no presumir, pero todavía no existe esa posibilidad".
      1. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
        Vladislav N. (Vlad) 10 diciembre 2021 14: 08
        0
        Cita: Amargo
        Todos los jefes de asignatura se ocupan de asuntos de su competencia y no buscan asesores externos.

        especialmente se observa inconsistencia en las medidas coviduales en la auto-eliminación del centro.
        ¿Es el deseo de Tartaristán de llamar "presidente" al jefe de la región diferente al de todos los demás? ¿Y el Cáucaso?
        En un asunto como la integridad territorial, ¡no hay nimiedades!
        1. Bloqueo Офлайн Bloqueo
          Bloqueo 11 diciembre 2021 14: 41
          +1
          Entonces qué, qué es la inconsistencia, lo principal es que se están tomando medidas, no es para nada necesario que el centro "construya" a todos y recomiende por dónde ir en filas ordenadas. Y sin esto, la iniciativa local a menudo no es suficiente o nada hasta que reciben una patada desde el centro. Los deseos de Tatarstán son bastante comprensibles y no surgieron ayer. El Cáucaso tomó toda la autonomía que pudo. Pagaron su precio por ello, el centro compensa. A vista de pájaro, Grozny no parece en absoluto un perdedor y, a juzgar por los precios inmobiliarios, también. Pero, en general, todo está dentro de los límites de lo permisible.
  3. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 10 diciembre 2021 11: 56
    +3
    Hasta la victoria, como en el centro de la galaxia. Todos permanecieron con sus intereses: el deseo de Ucrania de unirse a la UE y la OTAN no ha cambiado, la OTAN continuará desarrollando el territorio de Ucrania y la Federación de Rusia trazará líneas rojas.
  4. Alexey Davydov (Alexey) 11 diciembre 2021 13: 15
    0
    No nos interesan las concesiones. Ucrania, la OTAN o los Estados, no importa ...
    ... si nos dejan en el "pasillo" de los planes de aniquilación.
    Necesitamos salir de este "corredor". Mientras estemos en este "corredor" necesitaremos un riesgo grave para no tener la garantía de ser destruidos al final.
    Destruye sus planes por completo. Imponga su iniciativa y obligue a que todo retroceda, al menos para el año 2000. Solo así será posible descansar un poco.
    Si las concesiones les permiten continuar su línea, y no veo ninguna otra perspectiva, entonces el lenguaje diplomático debería romperse y el lenguaje de los ultimátums y las amenazas militares a nuestras armas nucleares debería cambiarse.
    Al hacer esto, convertiremos todas las desventajas acumuladas por nuestra "moderación" en ventajas.
    Tienen más miedo a la guerra nuclear que nosotros; no cuentan con esos costos y los planes para nosotros aún no se han implementado por completo.
    Necesita usar una agravación, y si necesita aumentarla aún más.
    Para que nuestras amenazas se tomen en serio.
    Mientras la papilla todavía está caliente en la olla
  5. Alexey Davydov (Alexey) 11 diciembre 2021 14: 58
    +1
    El hecho es que, de hecho, somos nosotros, y no los estadounidenses, los que nos encontramos en una situación desesperada. Si no cambiamos la situación, estamos condenados. Por lo tanto, en general, no tenemos nada que perder.
    Esto es lo que hace que las armas nucleares en nuestras manos sean mucho más convincentes que en las de los estadounidenses.