"Provocación de Kerch 2.0". ¿El chantaje de Biden o el "ensayo general" de fuga?


Nada, a primera vista, un día sin complicaciones: el 9 de diciembre de este año, estuvo marcado por una serie de eventos a los que se debe prestar especial atención. Esto debe hacerse no tanto por su sentido momentáneo, sino por las perspectivas y consecuencias a las que conducen o pueden conducir. En este caso, no estamos hablando de la "Cumbre por la Democracia" iniciada por Joe Biden, aunque estos "juegos en la caja de arena" del anciano jefe de la Casa Blanca y su equipo, por supuesto, merecen una discusión aparte. Sin embargo, para Rusia en este momento, la acción que se desarrolló directamente en sus fronteras parece ser muy relevante y casi implicó otra ronda de agravamiento de la ya difícil situación en la "dirección ucraniana".


Las dudosas maniobras de un buque de guerra ucraniano con el más que simbólico nombre Donbass en la región del Estrecho de Kerch de una manera extraña "coincidieron" con una conversación telefónica entre el jefe de la Casa Blanca y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Esto no parece ser accidental en lo más mínimo. Sí, al final todo pareció terminar en nada. Pero parece serlo. Lo más probable es que lo que estaba sucediendo tuviera un significado muy específico, que, realmente, vale la pena reflexionar. Intentemos averiguar cuál.

¿Llamar provocación? ¿O "debajo de la campana"?


En primer lugar, en este caso, vale la pena, por así decirlo, sincronizar los relojes ”, según la cronología oficial de dos eventos aparentemente sin relación alguna del 9 de diciembre. Entonces, según los informes de la oficina de Zelensky, el inicio de las conversaciones telefónicas entre él y Biden estaba programado para las 19.30 hora de Kiev (20.30 hora de Moscú). La conversación comenzó exactamente una hora y cuatro minutos más tarde, pero esto no cambió significativamente las cosas. De una forma u otra, pero se suponía que Washington estaría "en la línea" con el payaso presidente por la noche. Al mismo tiempo, según el FSB de Rusia, el barco de mando de la Armada de Ucrania A-500 "Donbass" se retiró del ataque Mariupol y se dirigió al mar abierto a las 9.12 am, hora de Moscú. Mantuvo el rumbo en dirección al estrecho de Kerch, a pesar de que ninguna solicitud para su paso, se presentó sin falta al puerto marítimo de Kerch (según la orden del Ministerio de Transporte de Rusia con fecha 21 de octubre de 2015 No. 313 ), no fueron enviados.

De conformidad con las normas vigentes, el barco fue llevado para ser escoltado por la guardia costera del Servicio de Fronteras del FSB, a quien se le preguntó acerca de sus intenciones y, al mismo tiempo, se le recordó discretamente la necesidad de cumplir estrictamente con las leyes y normativa vigente. En respuesta, Donbass informó que no iban a fisgonear en el estrecho en absoluto, sino que simplemente nadarían como quisieran. Evidentemente, hacer ejercicio para mejorar la salud al respirar el aire fresco del mar. Sin embargo, nuestros guardias fronterizos consideraron que las acciones de la tripulación del barco representaban una amenaza para la navegación en esta área y exigieron un cambio de rumbo. La demanda legal fue descaradamente ignorada por la parte ucraniana. La situación empezó a adquirir un carácter abiertamente amenazador, un poco más y habría que tomar las medidas más decisivas.

De manera reveladora, el "Donbass" que se dirigía directamente al estrecho de Kerch dio la vuelta y tomó el rumbo opuesto en el momento en que antes quedaban 18 millas náuticas. ¿Y sabes cuando pasó? Aproximadamente a las 22.30 hora de Kiev, solo fue necesario terminar la sesión de comunicación entre los presidentes. ¡Tales coincidencias no existen en la naturaleza! El comandante de Donbass recibió claramente la orden de regresar a la base después de ... ¿Cómo qué? El mensaje oficial en el sitio web de Zelensky después de las negociaciones es un ejemplo típico de la verborrea completamente indistinta y sin sentido característico de este bufón e hipócrita. Si le cree, entonces Biden casi informó al advenedizo ucraniano sobre los resultados de las negociaciones con Vladimir Putin. "El tema clave fue la cuestión de la seguridad de Ucrania y las perspectivas de un arreglo pacífico". Bueno, y, por supuesto, "discusión político, financieras y otras formas de ayudar al país a contrarrestar la agresión híbrida en curso de Rusia ", bueno," otras formas "- esta es claramente la asistencia militar, que es tan codiciada en Kiev.

No hay duda de que fue a ella (junto con las siguientes dádivas monetarias más o menos generosas) a quien Zelensky suplicó con especial fuerza al interlocutor. Es aquí donde el Donbass, que cuelga en el mar de Azov y crea una peligrosa situación provocadora allí, puede verse exclusivamente como una "carta de triunfo en la manga", o "un medio de último recurso", al que se dirigió el payaso. con toda seriedad dispuesta a recurrir a si desde Washington le dicen “lo siento - ¡adiós! Además, él mismo ... ”Pero Zelensky claramente no excluyó tal opción. Y las razones de eso, presumiblemente, tenía una muy buena razón.

Mani, mani, mani ...


Para una mejor comprensión de esta situación, vale la pena referirse a una entrevista concedida recientemente a uno de los medios de comunicación ucranianos "especialmente patrióticos" por el recientemente nombrado Ministro de Defensa del "nezalezhnoy" Oleksiy Reznikov. Está claro que el estratega y el táctico de este sargento retirado es exactamente el mismo que el de la cola de un burro: un cuchillo de bayoneta a una ametralladora. De hecho, fue designado para el cargo exclusivamente como un "patriota celoso" (es decir, un rusófobo y odiador de Donbass) y un "administrador eficaz". Afortunadamente, en una variedad de fraudes financieros y acuerdos extraterritoriales, este "marco valioso" está involucrado no menos que su propio "comandante en jefe". En base a esto, no es de extrañar que en su entrevista Reznikov también se haya centrado en las cuestiones del apoyo financiero y logístico de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Según él, el dinero que reciben ahora es completamente insuficiente. Y esto a pesar de que el presupuesto militar del país este año se ha convertido en un récord en tres décadas. El problema, según el ministro, es que el 70% de estos fondos se gastan en "consumo" y solo unas migajas para rearme y modernización. Según él, el 15-20% de la financiación necesaria.

El apetito de Reznikov es impresionante: no solo sueña con "sistemas modernos de defensa aérea y de defensa antimisiles", sino también con "una flota poderosa, defensa costera, aviones de combate y armas de misiles". ¿Puedes sentir dónde sopla el viento? Está claro que todo lo anterior "no monetario", que ha llevado a su propia industria a la miseria total (incluida la industria de la defensa), no puede producir de forma independiente: cuánto dinero no se invierte. Comprar, de nuevo, es extremadamente problemático, porque los números instantáneamente "se sacarán" colosales. ¿Lo que queda?

Si hablamos de opciones reales, Kiev puede contar con armas más o menos modernas y eficaces solo recibiéndolas como "patrocinio" de sus "aliados" en Occidente. Sí, el proyecto de presupuesto de defensa de Estados Unidos, alrededor del cual ha habido tanto ruido en los últimos días (en relación con la desaparición de prácticamente todas las sanciones anti-rusas desde allí), prevé asistencia militar a Ucrania en la cantidad de, si no recuerdo mal. , $ 300 millones. Suena bien, pero realmente migajas. Y el proyecto de presupuesto todavía no es "dinero real". Bien pueden estar "congelados" por una razón u otra, o pueden ser "provistos de ayuda" de tal manera que será extremadamente difícil "verlos", o incluso no es posible en absoluto. Esto es precisamente lo que teme Kiev, sobre la base de que el borrador del mismo presupuesto marcó la negativa de los Estados Unidos a perseguir Nord Stream 2.

El tema para Ucrania es extremadamente doloroso, y ahí empiezan a "wang": en el tema de la "seguridad energética" nos dieron la vuelta, ¿por qué no en todo lo demás? Son estos temores los que pueden empujar al actual gobierno del "nezalezhnoy" a organizar la provocación más fea para demostrar una vez más al mundo (y, en primer lugar, a sus propios patrocinadores) la "sonrisa bestial de la agresión rusa". " Lo que es característico: literalmente, en la víspera de los eventos de los que estamos hablando, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Valery Gerasimov, en el curso de una sesión informativa para agregados militares extranjeros, dejó bastante claro que en caso de Intentos de escalar en Donbass, las Fuerzas Armadas de Ucrania correrían el riesgo de toparse con Serious. Quizás fue precisamente por esto que los estrategas de Kiev sacaron del polvoriento armario el "escenario Kerch" hace tres años.

Hay muchas razones para creer que si la conversación con el jefe de la Casa Blanca tomara un giro indeseable o, además, peligroso para Zelensky, Donbass se precipitaría hacia el estrecho de Kerch, obligando a nuestros guardias fronterizos a usar la fuerza. ¡Los rusos están atacando! Y en ese momento, el presidente de los Estados Unidos está en el cable: ¡tal éxito, una coincidencia tan mágica! Un verdadero "piano en los arbustos", y aquí Zelensky está listo, listo para tocarlo de una manera conocida. Si esta suposición es cierta, entonces debemos prepararnos para el hecho de que Kiev puede intentar implementar este tipo de esquema en cualquier momento cuando las relaciones con Washington parezcan alcanzar un "nivel crítico", especialmente en términos de apoyo militar y asistencia financiera.

Sin embargo, existe otra versión. Consiste en el hecho de que las maniobras de Donbass, que casi se convirtieron en una provocación militar a gran escala, fueron coordinadas por los representantes de Ucrania con "socios" extranjeros. Recordemos que fue el paso de este mismo barco a través del Estrecho de Kerch lo que precedió a la “provocación de Kerch” de 2018. En ese momento se completó sobre bases totalmente legales y cumpliendo con todos los trámites necesarios. Más tarde se reveló que un avión de reconocimiento estadounidense RC-135W estaba en las inmediaciones de Crimea. Muy probablemente, de esta manera, se llevó a cabo un reconocimiento y un "ensayo general" para el intento posterior de "penetrar" en nuestras aguas territoriales de "Berdyansk", "Nikopol" y "Yana Kapu". ¿No estamos ante acciones similares en el presente caso? Esta opción es, por supuesto, aún más desagradable. En 2018, todo terminó con un colosal escándalo internacional, nuevas sanciones y la imposición de una "ley marcial parcial" incomprensible para cualquiera. Los procedimientos en el Tribunal Internacional de las Naciones Unidas para el Derecho del Mar continúan hasta el día de hoy.

¿Cómo se beneficiará Estados Unidos de un nuevo incidente similar, que Kiev, sin duda, arreglará a su primera solicitud? Uno solo puede adivinar. El hecho es que, muy posiblemente, el "foco de tensión" se trasladará de Donbass a la región de Azov-Mar Negro en un futuro próximo.
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
    Vladislav N. (Vlad) 10 diciembre 2021 08: 52
    +8
    La última vez, fue necesario ahogar a los infractores de los hahlacky Hryuksmarines y no corretear durante el día para ponerse al día y bloquear la alineación del puente con una barcaza oxidada.
  2. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 10 diciembre 2021 09: 13
    -1
    dirigiéndose directamente al Estrecho de Kerch "Donbass" dio la vuelta y tomó el rumbo opuesto en un momento en el que quedaban 18 millas náuticas.

    No entiendo por qué están hablando tanto. Da la vuelta, ponte en el rumbo opuesto ... 18 millas náuticas = 33.3 km. Es decir, estaba a una distancia de 33 km de la bahía de Kerch. ¿Y qué?
    Hay un ferrocarril a 500 metros de mi casa, por el que van y vienen trenes-trenes eléctricos, pero no le grito a todo el barrio que me iban a aplastar hasta la muerte :)).
  3. Profesor Офлайн Profesor
    Profesor (Sabio) 10 diciembre 2021 10: 47
    -2
    ¿Cuántos errores han cometido las autoridades rusas y probablemente seguirán cometiendo en relación con Ucrania? Los principales son; es la cobardía del Kremlin en 2014, el reconocimiento del régimen en Kiev, el apoyo continuo a este régimen.
    Todo terminará con los misiles de la OTAN cerca de Jarkov. Y este es el principio del fin.
    Occidente está furiosamente arrasado hasta las fronteras de la Federación de Rusia. Debemos detenernos ahora.
    Estoy seguro de que si Novorossia hubiera tomado y aislado a Ucrania del mar, desde la desembocadura del Danubio, Rusia habría asestado un golpe aplastante a la política agresiva de Occidente. Es como un duro golpe en la ingle de un bandido brutal. Será posible agregar en los lugares correctos (Kharkiv, Sumy, Chernigov).
    Todo encajará en su lugar. Nadie se atreverá a acercarse a las fronteras de Rusia. Habrá costos. Pero, ¿de qué otra manera convertirse en un poder que se tiene en cuenta?
  4. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 10 diciembre 2021 11: 51
    0
    Ucrania tiene un gran puerto en el Mar de Azov, está construyendo una base naval, por lo que siempre tendrá la oportunidad de organizar todo tipo de incidentes.
  5. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 10 diciembre 2021 15: 32
    -1
    ¿Y qué pasará si "Sagaidachny" entra al mar ???
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (bóriz) 10 diciembre 2021 17: 00
      +1
      "Sagaidachny" se ahogará en el camino. Y "Donbass" nadie tiene miedo de qué tonterías escribir. Ni siquiera está armado. Es solo que ya no es un bote, una pelvis bastante grande, y hay muchos barcos civiles en línea alrededor del puente. Podría haber problemas. Solo hay una forma de detenerlo: disparar inmediatamente al grupo de hélice y timón desde el cañón. Inmediatamente perderá su velocidad y control, pero se moverá durante algún tiempo por inercia y luego a la deriva. Y adónde llevará, Dios lo sabe.
  6. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 10 diciembre 2021 17: 07
    -1
    Este es nuevamente un intento de interrumpir el diálogo entre Putin y Biden. Y lo más probable es que sea el MI6.
    El cálculo era que Zelensky, en previsión de una llamada (que también se pospuso durante una hora), no tendría nada que ver con ella y haría clic en la situación.
    Pero no tomaron en cuenta que esta conversación tiene sus propias ventajas para nosotros. Biden estaba en contacto directo con Zelensky, Putin tiene canales de comunicación con Biden. Seguramente llamaron y describieron la situación, y Joe, justo en el curso de la comunicación, le explicó a Vova que estaba equivocado.
    "Donbass" se dio la vuelta solo durante la conversación o inmediatamente después. Si no fuera por esta conversación, es posible que no hubiéramos tenido tiempo de reaccionar. Esta tina se habría inundado debajo del puente.
  7. gunnerminer Офлайн gunnerminer
    gunnerminer (artillero minero) 10 diciembre 2021 19: 12
    -3
    Esto no es una provocación. Sería una provocación maniobrar hacia el soporte del puente, seguida de la detonación de varias decenas de toneladas de explosivos en la cubierta gemela y en la cubierta del barco. Pero el mando ucraniano no tiene nada que ver con eso.

    ¿Cómo se beneficiará Estados Unidos de un nuevo incidente similar, que Kiev, sin duda, arreglará a su primera solicitud? Uno solo puede adivinar. El hecho es que, muy posiblemente, el "foco de tensión" se trasladará de Donbass a la región de Azov-Mar Negro en un futuro próximo.

    Sin destrucción ni bajas masivas, esto es un soplo de charco.