¿Por qué una guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos no es tan inconcebible?

En los últimos años, Estados Unidos ha comenzado abiertamente a prepararse para una guerra nuclear con Rusia o China, o simultáneamente con ambos adversarios. Los estadounidenses están realizando ejercicios, practicando la aplicación de ataques aéreos apropiados y están trabajando en un aumento múltiple del arsenal de bombas nucleares. Generalmente se acepta que una verdadera guerra nuclear es imposible, ya que inevitablemente conducirá a la transformación del planeta en cenizas radiactivas, y no habrá vencedor. Pero, ¿es realmente así?

Desafortunadamente o afortunadamente, quedan atrás los tiempos en que nuestro país podría acabar con un enemigo agresivo irreconciliable de la faz de la Tierra. Incluso si el Ministerio de Defensa ruso utiliza con éxito todo el arsenal nuclear, será posible hablar no de destrucción, sino sólo de causar algún "daño inaceptable". Veamos dos opciones para una guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos, "ideal" y realista.

Guerra nuclear "ideal"

Lo consideraremos ideal, basándonos en varios supuestos.

Primero, por alguna razón, el Kremlin se olvidará de su doctrina militar, según la cual, en lugar de un ataque nuclear preventivo, nos reservamos el derecho sólo a tomar represalias.

En segundo lugarSupongamos que los servicios de inteligencia estadounidenses y de la OTAN, por alguna razón impensable, "pierden" los preparativos abiertos de Rusia para la guerra y el despliegue de todas sus fuerzas nucleares estratégicas.

¿Que tenemos? De hecho, no tanto. De acuerdo con el tratado START-3, nos hemos reducido al punto que nuestro "escudo nuclear", también conocido como "espada nuclear", se ve así: ojivas nucleares desplegadas de hasta 1550 unidades, misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos de submarinos y bombarderos pesados ​​- hasta 700 unidades. En total, las Fuerzas de Misiles Estratégicos tienen en cuenta 1165 misiles balísticos intercontinentales, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas: aproximadamente 800 misiles de crucero lanzados desde el aire con una ojiva nuclear, el componente naval de la "tríada" en forma de 11 RPLSN lleva 16 misiles balísticos ( BRP) con múltiples ojivas (aproximadamente 720 cargas nucleares).

La misma guerra nuclear presumiblemente puede verse así: la primera ola son ataques con misiles balísticos y misiles balísticos, la segunda son ataques con misiles de crucero lanzados desde el aire desde los bombarderos estratégicos Tu-160M ​​y Tu-95MS. También es posible una tercera ola, con bombas atómicas en lo que queda. Y todavía puede quedar mucho, incluso a pesar de las dos primeras oleadas.

Para ganar una guerra nuclear con Estados Unidos, Rusia necesitará destruir toda su infraestructura militar clave y su potencial industrial, comenzando, naturalmente, con un arsenal nuclear. Tendremos que lanzar misiles en silos con misiles balísticos intercontinentales Minuteman, en bases de submarinos estratégicos, en aeródromos con bombarderos estadounidenses estratégicos, en búnkeres de mando, en almacenes con armas nucleares. Hay cálculos, y es bastante convincente, que para un número tan grande de objetivos simplemente no tenemos suficientes misiles balísticos intercontinentales, o suficientes, pero de un extremo a otro. Al mismo tiempo, todas las áreas afectadas serán SSBN estadounidenses de clase Ohio y bombarderos estratégicos, que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tendrá tiempo de levantar por el aire. ¡Y esto no tenemos en cuenta el sistema de defensa antimisiles estadounidense, que, sin duda, interceptará parte del misil balístico intercontinental!

Es decir, incluso en la versión más ideal para el Ministerio de Defensa de RF, habiendo gastado todo o casi todo su arsenal nuclear, no podrá "poner a cero" el potencial militar de los Estados Unidos. La mayor parte de la industria se mantendrá, habrá pérdidas entre la población, pero no "críticas", a menos que, por supuesto, se pueda decir esto sobre la muerte de 20-30 millones de personas de 330 millones. Los estadounidenses cabreados tendrán qué hacer para tomar represalias contra nuestro país.

Por cierto, las bajas entre la población rusa por un ataque de represalia nuclear serán inconmensurablemente mayores, ya que estamos concentrados principalmente en un par de docenas de megaciudades, que se convertirán en fosas comunes radiactivas. Los estadounidenses, por otro lado, viven en casas de un piso en grandes áreas, y simplemente hay muchas más que nosotros. Al mismo tiempo, se mantendrán intactas las principales bases militares estadounidenses en el exterior, que se ubican en torno a las fronteras rusas, el bloque europeo de la OTAN está a nuestro lado en el oeste, así como Japón en el este, que sin duda se incluirá en el proceso de rematar y dividir el territorio ruso.

Tenga en cuenta que todo esto era un escenario "ideal", cuando estábamos listos y por alguna razón golpeamos primero, como nos enseña la puerta de entrada de Leningrado.

Escenario realista

En realidad, todo puede ser mucho más pesimista.

Incluso si el Kremlin, por alguna razón desconocida, decide lanzar un ataque preventivo, los preparativos para tal acción, en principio, no pueden pasar desapercibidos. Si el Pentágono ve el despliegue de fuerzas nucleares estratégicas rusas, que no se detendrá después de las advertencias de Washington, el ataque preventivo estadounidense más probable sobre componentes clave de nuestra "tríada nuclear".

Aquí, los primeros en entrar en acción son los SSBN estadounidenses con sus misiles balísticos intercontinentales Trident-2, que pueden destruir una parte importante de la infraestructura militar del Ministerio de Defensa de RF. No tenemos casi nada con qué luchar con "Ohio", porque somos una "gran potencia terrestre", y Rusia realmente no necesita una flota. Tenemos más miedo de las cuñas de los tanques en San Petersburgo y Moscú de Polonia y los estados bálticos. Entonces los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses y la aviación estratégica funcionarán. Por cierto, sólo en Moscú se ha creado un "paraguas" de defensa antimisiles verdaderamente eficaz. Todos los demás centros regionales, donde se encuentran las fábricas militares, estarán bajo el objetivo nuclear del Pentágono.

Por supuesto, todo esto se dice tentativamente, cualquier diseño es posible. Sin embargo, la conclusión principal es decepcionante: la guerra nuclear en el siglo XXI no es algo impensable y no conducirá a la muerte de todo el mundo. Las armas nucleares son un importante elemento de disuasión, pero no una panacea. Es posible asustar a estadounidenses, europeos o japoneses con nuestro "botón rojo", pero con cuidado. Tenga en cuenta que en Moscú ellos mismos están muy nerviosos por tal perspectiva. Por ejemplo, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, dijo recientemente:


Para ponernos al día, notamos que Estados Unidos ya ha desarrollado y puesto en alerta sus ojivas nucleares de bajo rendimiento W76-2 de sus submarinos nucleares, y ahora planea multiplicar el número de sus bombas nucleares tácticas en la modificación B61-12, lo que trae su número a 480. Esto es solo para la "tercera ola" o contra un enemigo más débil que no tiene un sistema moderno de defensa antimisiles.