¿Qué oportunidades obtendrá Rusia gracias a las minicentrales nucleares?


Mientras que los ecologistas radicales sueñan con un rechazo total de los combustibles fósiles, personas serias están comprometidas con el desarrollo de la energía nuclear, detrás de la cual los expertos ven el futuro real de la energía mundial. Sin embargo, lo más probable es que no se trate de enormes centrales nucleares con una silueta familiar a la vista, caras y que requieren mucho tiempo de construcción, sino mini centrales nucleares. La carrera por el derecho a ser el primero en este nuevo y prometedor mercado ya ha comenzado, y Rusia participa activamente en ella.


En primer lugar, es necesario indicar cuál es exactamente la superioridad de las minicentrales nucleares sobre las convencionales. La principal paradoja de las centrales nucleares tradicionales es que la electricidad que generan es la más barata de todas, pero solo unos pocos países pueden aprovechar esta ventaja debido al costo extremadamente alto de la central. Lleva mucho tiempo construirlo, es caro, el combustible nuclear gastado debe eliminarse, requiere un mantenimiento constante con la participación exclusivamente de especialistas altamente calificados. Solo unos pocos países en el mundo, incluido el nuestro, tienen las competencias pertinentes para construir plantas de energía nuclear, y muy pocos estados pueden permitirse este placer.

Sin embargo, la crisis energética mundial en todo su esplendor ha demostrado el peligro de depender exclusivamente de las fuentes renovables (FER). Turquía le pide a Rosatom que le construya dos nuevas plantas de energía nuclear. Francia anunció su intención de reanudar la construcción de centrales nucleares. Finlandia se aferra a su antigua planta de energía nuclear de diseño soviético, extendiendo constantemente su vida operativa, mientras construye una moderna al mismo tiempo. Pero, ¿cuántos otros países del mundo no tienen menos necesidad de electricidad barata y respetuosa con el medio ambiente, pero los servicios de Rosatom y sus competidores extranjeros son simplemente demasiado caros para ellos?

Una buena solución podría ser la construcción de minicentrales nucleares, "terrestres" o flotantes. Tecnología La producción en masa de pequeños reactores modulares reducirá el costo de las centrales eléctricas para los clientes y hará que estén disponibles los "kilovatios ecológicos". A modo de comparación, el costo de un reactor convencional solo es de $ 4-5 mil millones, pero un mini-reactor costará entre $ 300 y $ 500 millones. Veamos cómo trabajan los científicos nucleares rusos y extranjeros en esta dirección.

Rosatom


Nuestra gran esperanza es el reactor de agua a presión RITM-200, desarrollado en el II Afrikantov OKBM. Esta central eléctrica fue creada para su uso en rompehielos LK-60Ya (proyecto 22220), pero también se puede utilizar en centrales nucleares flotantes. La potencia térmica de este reactor es de 175 MW, la potencia en el eje del sistema de propulsión es de 30 MW (en la versión de transporte) o 55 MW de potencia eléctrica (en la versión de potencia). La vida útil es de 40 años, el combustible se recargará cada 7 años. Para cumplir con el principio de no proliferación, el enriquecimiento de uranio se limita al 20%. RHYTHM-200 abrirá muchas oportunidades nuevas para Rusia.

Primero, se pueden construir minicentrales nucleares en regiones remotas de nuestro país donde hay necesidad de electricidad, pero la construcción de una gran central nuclear no es práctica. Por ejemplo, al desarrollar depósitos y recursos de procesamiento en empresas de extracción y procesamiento de minerales en regiones escasamente pobladas del Extremo Norte, Siberia o el Extremo Oriente.

En segundo lugar, Rosatom recibirá un excelente producto de exportación. Así, el mercado para la venta de energía nuclear pueden ser los países del sudeste asiático y toda la región del Pacífico en su conjunto. Como saben, el gas allí es muy caro, el carbón es "escandalizado" por los ambientalistas. Pero una alternativa adecuada podría ser una planta de energía nuclear flotante, que se conectará a la infraestructura en tierra adecuada y comenzará a suministrar electricidad barata a los consumidores. Siete años después, navegará ella misma para recargar el combustible gastado, y otra mini central nuclear puede reemplazarla. Dado que es peligroso vender tales tecnologías, Rusia tendrá que poseer y mantener plantas de energía flotantes y podría convertirse en un actor aún más importante en el mercado mundial de la electricidad.

Sin embargo, nuestros competidores también están alerta.

Estados Unidos


La empresa estadounidense NuScale Power está trabajando en un proyecto de minicentral nuclear con reactores modulares de agua ligera para suministro eléctrico, calefacción urbana, desalación, etc. Una planta de energía nuclear de este tipo podrá albergar hasta 12 módulos de energía NuScale, cada uno de los cuales generará hasta 60 MW de energía. Por cierto, en Ucrania están pensando en cambiar a mini centrales nucleares estadounidenses después de que se agoten los recursos de las centrales nucleares soviéticas. Así lo afirmó el director de NNEGC "Energoatom" Petr Kotin:

Nos complace comenzar a cooperar con la empresa estadounidense, el desarrollador de pequeños reactores modulares NuScale Power. Actualmente, es la única tecnología con licencia de la autoridad reguladora de EE. UU. De mayor reputación en el mundo. Estamos considerando la posibilidad de construir SMR para su uso a fin de reemplazar las centrales térmicas de carbono y aumentar las capacidades de derivación en el Sistema de Energía Unido de Ucrania.

Reino Unido


El Reino Unido también está mirando hacia minicentrales nucleares. El estado insular proporciona alrededor del 20% de su balance energético a expensas de las centrales nucleares. Sin embargo, el problema es que 6 de los 7 reactores que operan allí habrán llegado al final de su vida útil en 2030.

Por este motivo, la famosa empresa británica Rolls-Royce se ha hecho cargo del consorcio británico SMR, que prevé construir al menos 16 minicentrales nucleares con reactores modulares de 440 MW cada una en el país. Los británicos también quieren producir reactores modulares en masa para sus propias necesidades y para la exportación. En 10 años, esperan alcanzar el nivel de lanzamiento de 2 minicentrales nucleares por año.

Hoy nuestro país es uno de los líderes mundiales reconocidos en energía nuclear. La implementación del proyecto mini-CN le permitirá consolidar y fortalecer su posición en el mercado.
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 7 diciembre 2021 16: 07
    +3
    No es una mala idea. Pero ¿qué pasa con el servicio? Muchas centrales nucleares pequeñas requieren muchos especialistas. Más seguridad ... Me parece que será más difícil garantizar la seguridad de cientos de minicentrales nucleares.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 diciembre 2021 16: 08
      +1
      Sólo el estado como propietario, PMC en protección, si trabajan en el extranjero.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) 7 diciembre 2021 16: 18
        +3
        Hablo de seguridad energética. Necesitamos especialistas que puedan trabajar en estas centrales nucleares.
        Lo cual, en principio, no está nada mal. Los institutos funcionarán, aparecerán puestos de trabajo. Solo necesitas prepararte para esto.
        Y si. La seguridad tampoco es lo último. Para ser honesto, siempre me resultó incomprensible por qué no se podía llevar una planta de energía nuclear flotante a las costas de Crimea. Además del extremo norte y en Crimea, parece haber tensión con la electricidad. Y una instalación de este tipo puede alimentarse para la desalinización de agua.
        1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
          gunnerminer (artillero minero) 7 diciembre 2021 16: 34
          -10
          Ni siquiera tiene gracia proporcionar energía a Crimea. No le digas a los crimeanos cómo fue "sin problemas" y "rápido". Peor solo con agua y alcantarillado, en siete años sin un progreso real. ¿Y por qué dinero? Discutir la falta de rentabilidad, el peligro, la conveniencia del proyecto en sí. Considerando todo tipo de "Poseidones", "Petreles", "bases en la Luna", de alguna manera es demasiado caro y no está claro para qué son los proyectos necesarios. No somos Estados Unidos ni tampoco Corea del Sur, el nivel de vida es más bajo. ¿Quizás es mejor involucrarse en la economía?
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (bóriz) 7 diciembre 2021 17: 18
            +4
            ... de alguna manera un poco demasiado caro, y no está claro para qué son los proyectos necesarios.

            Esto es incomprensible para ti.
            Muchos países solo sueñan con tales instalaciones, pero Lomonosov ha estado trabajando para nosotros durante mucho tiempo. Y luego esta industria se desarrolla.
            Y en el post mencioné la ya operando Akademik Lomonosov AES, no encontré nada, todo sobre las perspectivas de la central nuclear en el Banco Mundial y otros naglo-sajones.
            1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
              gunnerminer (artillero minero) 7 diciembre 2021 18: 20
              -7
              Si soñaban, comprarían. La central nuclear fue construida para Sevmash. Luego se reorientaron para exportar.
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (bóriz) 7 diciembre 2021 20: 41
                +4
                No todo el mundo puede comprar lo que sueña. Sería más rentable para la República Checa construir una central nuclear de Rosatom. En sus fábricas, producen muchos componentes para nuestras plantas de energía nuclear, hasta las vasijas de los reactores. Pero no es por eso que les pagan subvenciones de la UE y están hartos de los políticos. Y Rosatom fue excluida de la licitación.
                Estonia realmente quiere construir una mini central nuclear. Pero no está considerando apelar a Rosatom. Y es más fácil construir una minicentral nuclear terrestre que una flotante.
                Ucrania también está considerando opciones para una minicentral nuclear. Excepto los rusos.
                Política por encima de la economía.
                1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                  gunnerminer (artillero minero) 7 diciembre 2021 21: 42
                  -7
                  El botín no triunfa sobre el mal.
                  1. boriz Офлайн boriz
                    boriz (bóriz) 8 diciembre 2021 01: 22
                    +2
                    Es solo que algunos líderes piensan en los intereses de sus pueblos (por ejemplo, Erdogan, Orban), mientras que otros carecen de capacidad mental o de independencia en las decisiones.
                    1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                      gunnerminer (artillero minero) 8 diciembre 2021 13: 48
                      -2
                      Sí, existe tal cosa. En el contexto de la crisis actual, estos líderes parecen especialmente prominentes.
    2. gunnerminer Офлайн gunnerminer
      gunnerminer (artillero minero) 7 diciembre 2021 16: 26
      -9
      Muchos países rechazan las plantas de energía nuclear debido al mantenimiento complejo y costoso, la misma eliminación de desechos costosa.
    3. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
      Vladislav N. (Vlad) 7 diciembre 2021 17: 08
      0
      Muchas minicentrales nucleares necesitan muchos especialistas

      Hay un lado positivo: un buen incentivo para cancelar el Examen del Estado Unificado con el fin de capacitar a especialistas y no a diferentes comerciantes.
  2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 7 diciembre 2021 16: 18
    +3
    Cita: Bakht
    Para ser honesto, siempre me resultó incomprensible por qué no se podía llevar una planta de energía nuclear flotante a las costas de Crimea.

    Estrecheces.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bajtiyar) 7 diciembre 2021 16: 31
      +2
      Sí, el estrecho. Pero creo que esto podría resolverse con Turquía. Pero si no es así, entonces hay razones.
    2. mark1 Офлайн mark1
      mark1 7 diciembre 2021 16: 43
      0
      Cita: Marzhetsky
      Cita: Bakht
      Para ser honesto, siempre me resultó incomprensible por qué no se podía llevar una planta de energía nuclear flotante a las costas de Crimea.

      Estrecheces.

      No hay problema: adelanta sin combustible. "Sevmorput" pasó perfectamente el estrecho.
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 7 diciembre 2021 19: 01
        0
        Entonces aquí el significado es el opuesto: introducir a través del estrecho en el Mar Negro una planta de energía flotante con reactores cargados de combustible. ¿O dónde, en Kerch, cargarlos o qué?
        1. mark1 Офлайн mark1
          mark1 8 diciembre 2021 10: 11
          0
          Cita: Marzhetsky
          ¿O dónde, en Kerch, cargarlos o qué?

          Si Y que pasa
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 8 diciembre 2021 11: 50
            0
            ¿No existen restricciones sobre la base de buques de propulsión nuclear en puertos pacíficos? Debido a esto, el Nimitz no puede entrar en ellos. Y aquí propones poner una planta de energía flotante cerca de las ciudades del complejo turístico Crimea.
            1. mark1 Офлайн mark1
              mark1 8 diciembre 2021 20: 48
              0
              En todas partes de diferentes maneras, los lugareños deciden. Una planta de energía flotante no está necesariamente en el puerto (aunque Sebastopol también es, ya sabes, un puerto), puedes encontrar una bahía (incluso hacerla). ¿Le molesta la idea de la central nuclear de Crimea? Y luego hay un peligro sísmico.
  3. gunnerminer Офлайн gunnerminer
    gunnerminer (artillero minero) 7 diciembre 2021 16: 25
    -9
    Hoy nuestro país es uno de los líderes mundiales reconocidos en energía nuclear. La implementación del proyecto mini-CN le permitirá consolidar y fortalecer su posición en el mercado.

    Es una lástima que el gobierno checo no haya apreciado esta cualidad.

    Pero una alternativa adecuada podría ser una planta de energía nuclear flotante, que se conectará a la infraestructura en tierra adecuada y comenzará a suministrar electricidad barata a los consumidores.

    Los compradores potenciales se sienten intimidados por los costos de mantenimiento y eliminación de desechos, que no son fáciles ni baratos de resolver. El proyecto "Akademik Lomonosov" ha sido repetidamente criticado debido a su considerable costo, que también creció durante el período de construcción. Pidió un brindis, "¿Quién es tan inteligente que pensó en construir una central nuclear aquí". Un funcionario de tal nivel no asistió a la inauguración de la central nuclear flotante. La población de esas partes de Siberia y el Lejano Oriente está constantemente derribando, ¿para quién está la central nuclear flotante allí? En 2007, German Gref, entonces ministro de Economy, dijo que el costo de kW * h producido por esta central nuclear será dos veces más caro que en una central térmica en la misma región. A pesar de todas sus deficiencias, siempre contó el dinero correctamente. Y el costo del proyecto Lomonosov en sí se ha más que triplicado desde 2007. La central nuclear de Lomonosov no podrá sustituir a la central nuclear de Bilibino debido a la lejanía de Bilibino, la construcción de líneas eléctricas y, además, la red de calefacción en Bilibino, hará que la energía especificada sea dorada en el sentido literal de la palabra. buena publicidad para compradores potenciales Leen periódicos.

    Turquía le pide a Rosatom que le construya dos nuevas plantas de energía nuclear.

    A expensas de Rusia, como en Akuya, ¿por qué no preguntar?

    El hecho de que nada similar a nuestra central nuclear flotante se esté construyendo en el exterior no habla de su rezago tecnológico, sino de la incompetencia económica de este proyecto y su falta de rentabilidad inicial. El éxito de una empresa en el siglo XXI se caracteriza por el deseo de los inversores de participar en un negocio rentable y recibir un pago por ello. Lamentablemente, el problema es que las centrales nucleares convencionales se construyen inicialmente con una infraestructura diseñada para recargar reactores "in situ" (después de todo, es físicamente imposible "adelantar" una central nuclear estacionaria al lugar de recarga). Debido a esto, la construcción se vuelve más cara y la operación se vuelve más barata. En el caso de una central nuclear flotante, esto no es posible. Dicho equipo no es muy barato y, teniendo en cuenta la entrega a un área remota por aire, literalmente se vuelve dorado.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 7 diciembre 2021 18: 41
      +4
      Es una lástima que el gobierno checo no haya apreciado esta cualidad.

      Aha si Ahora los checos están pagando el precio de su estupidez.

      el precio por megavatio-hora de electricidad, incluido el suministro para el próximo año, se multiplicó por 2,5 durante 2021; el crecimiento de gas se triplicó.

      https://english.radio.cz/other-suppliers-follow-suit-cez-announces-price-increase-8733103
      Es cierto, no se trata solo de ellos, ya no están en contra, pero ... la oposición y los verdes están poniendo un radio en sus ruedas

      El regulador nuclear checo ha allanado el camino para la construcción de nuevas unidades de reactores en la central nuclear de Dukovany. Pero los planes nucleares del gobierno se enfrentan a la oposición de muchos sectores.

      https://www.dw.com/en/czech-nuclear-energy-ambitions-face-stiff-tests/a-56793586

      Los compradores potenciales se sienten intimidados por los costos de mantenimiento y eliminación de desechos, que no son fáciles ni baratos de resolver.

      Todo está incluido en el contrato. Central nuclear llave en mano Todo lo hace Rosatom, construye, si es necesario, opera y extrae el combustible gastado para su reprocesamiento. El precio es más atractivo que el de la competencia y decentemente atractivo.

      El proyecto "Akademik Lomonosov" ha sido repetidamente criticado por su considerable costo, que, además, ha crecido durante el período de construcción.

      Prácticamente todas las cosas rusas son criticadas, esto es algo común. "Lomonosov" es el primer proyecto piloto. Los siguientes se están construyendo de acuerdo con un diseño mejorado. Todos los países, ricos o no, se preocupan por el precio de la electricidad. los gastadores, por regla general, no se mantienen ricos por mucho tiempo en este mundo.

      Gromyko vino a abrir la planta de energía nuclear de Bilibino, estaba triste, en el banquete y luego en lugar de un brindis preguntó: "¿Quién es inteligente que pensó en construir una planta de energía nuclear aquí?"

      Ahora no hay que construir nada en el sitio (excepto la infraestructura costera), es mucho más barato y fácil.

      La población de esas partes de Siberia y el Lejano Oriente está derribando sin parar, ¿para quién hay una central nuclear flotante?

      La economía de la región ártica se está desarrollando, necesita más energía. Se planea instalar uno de los bloques en un nuevo depósito de cobre.

      German Gref, entonces ministro de Economía, dijo que el costo de kW * h producido por esta central nuclear sería dos veces más caro que el de una central térmica en la misma región. A pesar de todas sus deficiencias, siempre contó el dinero correctamente. Y el costo del proyecto Lomonosov en sí se ha más que triplicado desde 2007.

      El alza en el costo de los proyectos es algo común y no solo en nuestro país. El tiempo pasa, ya conoces la inflación.

      La central nuclear de Lomonosov no podrá sustituir a la central nuclear de Bilibino debido a la lejanía de Bilibino, la construcción de líneas eléctricas y, además, la red de calefacción en Bilibino, hará que la energía especificada sea dorada en el sentido literal de la palabra. buena publicidad para compradores potenciales Leen periódicos.

      Que extraño. Pero Rosatom afirma que reemplazará la central nuclear de Bilibino. ¿Ha vuelto a leer la prensa ucraniana antes de la cena? riendo



      A expensas de Rusia, como en Akuya, ¿por qué no preguntar?

      Construir sobre el crédito es algo común.

      El hecho de que en el exterior no se esté construyendo nada parecido a nuestra central nuclear flotante no habla de su rezago tecnológico, sino de la incompetencia económica de este proyecto y de su falta de rentabilidad inicial.

      Esto habla precisamente del rezago tecnológico. Simplemente no pueden construir algo. Incluso tienen los problemas habituales, la construcción se está retrasando, esto lleva a precios más altos. de ahí la pérdida.

      Debido a esto, la construcción se vuelve más cara y la operación se vuelve más barata. En el caso de una central nuclear flotante, esto no es posible. Dicho equipo no es muy barato y, teniendo en cuenta la entrega a un área remota por vía aérea, literalmente se vuelve dorado.

      ¿Qué quieres decir con imposible? ¿Cómo llegó al lugar? ¿Por qué es imposible adelantarlo para recargar?
      1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
        gunnerminer (artillero minero) 7 diciembre 2021 20: 06
        -8
        El precio es más atractivo que el de la competencia y decentemente atractivo.

        Debido a los bajos costos laborales para los trabajadores.

        ¿Por qué es imposible adelantarlo para recargar?

        Porque es caro ".

        Esto habla precisamente del rezago tecnológico. Simplemente no pueden construir algo. Incluso tienen los problemas habituales, la construcción se está retrasando, esto lleva a precios más altos. de ahí la pérdida.

        Qué dulce melaza en el corazón herido de los Nullin.

        Construir sobre el crédito es algo común.

        La planta de energía nuclear en Akyuya no se está construyendo a crédito, a expensas de Rusia, para no bloquear el tránsito de Khmeimim.

        - Pero Rosatom afirma que reemplazará a la central nuclear de Bilibino. ¿Ha vuelto a leer la prensa ucraniana antes de la cena? -

        Los plazos para la sustitución de la central nuclear de Bilibino se han pospuesto ocho veces y ahora se han retrasado hasta 2025.

        El alza en el costo de los proyectos es algo común y no solo en nuestro país. El tiempo pasa, ya conoces la inflación.

        La inflación rusa es alta. Aproximadamente el 20%. OSK siente esto en su totalidad. La reparación de TARKR Nakhimov subió de precio. Fue posible construir un nuevo TRACR. El precio del submarino K-561 se ha multiplicado por cinco.

        La economía de la región ártica se está desarrollando, necesita más energía. Se planea instalar uno de los bloques en un nuevo depósito de cobre.

        No hay hechos. La población está huyendo de la región ártica. Murmansk está inclinado. La fábrica de contenedores se ha detenido. La fábrica de pescado se ha detenido. Los muelles del puerto pesquero están medio vacíos. Los barcos partieron hacia Noruega hace 20 años. Murmansk Shipping Company quebró y huyen de Norilsk y otros asentamientos.
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 7 diciembre 2021 17: 20
    +3
    La carrera por el derecho a ser el primero en este nuevo y prometedor mercado ya ha comenzado y Rusia participa activamente en ella.

    ¿Está bien que Rusia lidere esta carrera con 2 cuerpos? No hay una palabra sobre la planta de energía nuclear flotante Akademik Lomonosov en el post.
  5. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 7 diciembre 2021 19: 15
    -5
    ¿Qué oportunidades obtendrá Rusia gracias a las minicentrales nucleares?

    - En un tema relacionado reciente:

    Las plantas de energía nuclear móviles proporcionarán a Rusia acceso a los depósitos de oro del Ártico

    - personalmente, ya he hablado de esto:

    - Ja, personalmente ya he escrito sobre esta central nuclear flotante "Akademik Lomonosov", que está en Chukotka ...
    - y se ofreció a llevarlo a las costas de Crimea (entonces se trataba de la desalinización del agua del Mar Negro para resolver el problema del suministro de agua dulce a la península de Crimea ... - Bueno, por supuesto - luego en el Negro Mar, en la propia Crimea y en toda la región - enseguida aparecería "otro problema" ... - y aún se desconoce - cuál de ellos es más "triste" ...
    - Bueno, mientras tanto, Chukotka no está "custodiada" de forma fiable por esta central nuclear flotante "Akademik Lomonosov" ... - Ahora es poco probable que alguno de los enemigos quiera asomar la cabeza a la península de Chukotka con "malas intenciones "(es broma) ......

    - Y a todo esto solo puedo agregar que ... qué ... qué:
    1. gorenina91 Офлайн gorenina91
      gorenina91 (Irina) 7 diciembre 2021 19: 38
      -5
      - Que el tema de las "minicentrales nucleares" prácticamente se ha reducido al tema de las "minicentrales nucleares" específicamente flotantes ...
      - Bueno, ¿por qué no reducir entonces el tema de las "mini centrales nucleares" flotantes ... - al tema - "¿Es posible utilizar todo lo que solo funciona en reactores nucleares? - al problema del uso de rompehielos nucleares, militares nucleares submarinos (submarinos nucleares) y otros que han perdido su finalidad funcional (por "antigüedad" u obsolescencia moral) - un "arsenal nuclear" flotante - para adaptarlo como un "desempeño de las funciones" de una especie de "mini-planta de energía nuclear" (o simplemente - "mini generadores diesel; TPP" y así sucesivamente) ....
      - Y no hay necesidad de apresurarse a reconocer tal "versión" como absurda ...
      - Tantos submarinos desmantelados ya se han acumulado - simplemente no tienen tiempo para cortarlos ... - Entonces, para ensamblar desde varios barcos a la vez - plantas de energía flotantes ... - esta es una "flotilla diesel" (bueno, o "nuclear" o incluso "híbrido" - "diesel -atómico") y podría ser útil en Crimea (renovación, generación de electricidad, etc.) ... - Para algunas tareas urgentes donde se necesita electricidad, tal "variación" es también apto ...
      - Sí, ¿por qué el rompehielos nuclear "Lenin" fue "cancelado" tan rápidamente? - ¿Fumó como "Almirante Kuznetsov", o qué ??? - Broma...
      1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
        gunnerminer (artillero minero) 7 diciembre 2021 20: 07
        -7
        Las consecuencias de la operación descuidada de los barcos de propulsión nuclear en el Ártico se eliminarán durante más de cien años. Una base en la bahía de Andreeva vale mucho.
        1. gorenina91 Офлайн gorenina91
          gorenina91 (Irina) 7 diciembre 2021 20: 27
          -7
          Las consecuencias de la operación descuidada de los barcos de propulsión nuclear en el Ártico se eliminarán durante más de cien años. Una base en la bahía de Andreeva vale mucho.

          - Sí, ya he hablado ... - Ahora ni un solo enemigo se quedará ahí ...

          - Bueno, mientras tanto, Chukotka no está "custodiada" de forma fiable por esta central nuclear flotante "Akademik Lomonosov" ... - Ahora es poco probable que alguno de los enemigos quiera asomar la cabeza a la península de Chukotka con "malas intenciones "(es broma) ......

          - Mis ventajas para ti ...
          1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
            gunnerminer (artillero minero) 7 diciembre 2021 21: 38
            -4
            Mutuamente, lo es.